Minolta x-700. Minolta x-7000. Minolta Dynax 7xi. 106 выпуск.

[@YGbus]

У меня 700, я от неё в полном восторге! Признаюсь честно, выбрал её сначала просто из-за её шикарного винтажного внешнего вида, а когда подержал в руках, влюбился совсем!

[@user-365-12]

7000 - чудо тогдашней техники. Многие решения применяются по сей день

[@Jeronimo-r4v]

Спасибо за обзор. Если надо легкое и маленькое и моторизированное то это 5ка, по моему это была последняя пленочная минолта. С полтийником почти ничего не весит, размером чуть больше мыльницы. Есть точечный замер и куча настроек, скорость автофокуса нормальная, затвор мягкий. Управление обычное колесом. Из минусов "пластиковость", видоискатель немного темнее чем на неавтофокусе и более дорогих моделях, но не критично. Клинья бы туда и микропризмы для стекла на м42, цены бы не было, но экран похоже не поменять. Сейчас почти все камеры с какими то дефектами, ничто не вечно. Интересно на сколько еще хватит запасов бу камер, новых то не делают.

[@drynchi]

ностальгия, в первый раз увидал Минолту 7000 на Красной площади в 1989 году у американского туриста. Тоже с прикрученной пивной банкой. Я 15 летний пацан в руках держал, как мне казалось инопланетную технологию. Прикол, но я успел купить Beercan 70-210 4 новую, они выпускали этот объектив до 2006 года, сейчас это конечно никому не нужно и не интересно...

[@JH-gh7gl]

Шикарная камера, легендарный объектив. Минольта делала относительно недорогие, но очень интересные и качественные вещи. Жаль, что в цифровую эпоху не вписалась.

[@user-m1kh6ls0n]

Владею 7000, можно легко снимать стрит, очень нравится тактильно, не похожа на большинство камер, уже не классика, но ещё не современные округлые мыльницы, и очень кайфую от звуков её работы!

[@GWFaust-hi8tm]

Моя минолта Dynaxx 5 любовь на всю жизнь. А еще стекло подходит на мою соньку.

[@oregonez1]

Минолта 7000 была признана лучшей камерой 1986 года( было такое в то время)

[@dimazzio]

Спасибо за проделанную работу!

[@zagudaylov]

Друзья, помогите Юле с продвижением канала. Контент шикарный, много работы но с продвижением проблемы. Делитесь ссылкой, советуйте знакомым и друзьям!

[@ильяпавлов-п8н]

У меня Minolta 7xi камера просто обалденная, все интуитивно настраиваться, надежная, хороший видоискатель (что для меня важно т. к. работаю с ней через переходник м42 с мануальной оптикой) ну и хорошая цена.

[@ГенаВохмин]

Спасибо Вам за хороший обзор. У меня тоже много пленочных и цифровых фотоаппаратов, в том числе минолта 800si.

[@oknospbphoto]

И как она?

[@ГенаВохмин]

@@oknospbphoto Отличная камера, но на пленку снимаю больше Зенитом и Зоркий 4,всегда в машине один из них. А на цифре болше на первый пятак.

[@jastymovies]

Есть у них один большой минус, шестерни перемотки плёнки выполнены из пластмассы, часто выходят из строя. На моей i8700 случилось именно это, замена стоит по цене новой тушки)

[@Distortingme]

Вы упомянули разные типы байонетов. Было бы интересно послушать про совместимость между разными производителям камер. Особенно по старым фотоаппаратам, потому что информацию надо вычитывать по форумам, и общей сводной таблицы совместимости никто не делал (если такая есть, буду благодарен за ссылку)

[@GWFaust-hi8tm]

У старых минолт байонет MD, Новые минолты байонет А, он же sony A. Соответственно Все объективы выпущенные для камер сони альфа от а100 до а99i подходят и на минолты и наоборот.

[@Distortingme]

@@GWFaust-hi8tm А что насчет старых Олимпусов, Никон, Кэнон и т. д. Они тоже друг с другом не стыкуются?

[@GWFaust-hi8tm]

@@Distortingme не стыкуются. Каждый производитель делал свой байонет. Просто какие-то его долго не меняли, как никон, а какие-то меняли с каждой серией, как кэнон. Есть еще советский м42, на него много стекла как советского так и всякие цайсы гдр и пентаксы, но все старое и ныне не выпускающееся. Взаимо заменяемость байонетов устраняется только переходниками и только. При том пропадает в большинстве случаев функция автофокусировки, работы автоэкспозиции, кароч полностью ручной вариант. В остальном, если вы покупаете какую-то систему вы на ней и сидите. А какую именно, это дело исключительно эстетических предпочтений.

[@АнтонПайлес]

@@Distortingme C 70-80х годов не меняли байонеты только две фирмы - Nikon и Pentax. У обеих фирм есть ограничения при работе со старой ручной оптикой. У Пентакс пропал поводок работы в приоритете диафрагмы, что б снимать с объективами без контактных площадок - надо переходить в ручной режим и каждый раз перед спуском нажимать на зелёную кнопку вывода в оптимальную экспозицию, которая совершит замер, так же будет недоступен многосегментный замер экспозиции. Плюсы - ставится любая оптика с 78 года, которая имеет байонет Pentax-K, камера спрашивает фоксное расстояние, пишет его в EXIF и подстраивает под него стабилизатор изображения, есть индикация центральной точки для подтверждения фокуса, рабочий отрезок байонета - расстояние от плоскости байонета до матрицы/плёнки - такой же, как у резьбового крепления м42, есть родной переходник-вставка в байонет, которая превратит вашу камеру в резьбовую без потери беспонечности у объективов. У Никон остался поводок для ручных объективов, но он есть только у старших линеек камер, да ещё и убраны моторы привода фокусировки из всей младшей линейки, бюджетные объективы с "отвёрточным" приводом фокуса из камеры - потеряют автофокус. Зато ставятся так же любые объективы начиная с 70-х годов, кроме маленькой серии, которая имеет боковые кронштейны, но и эти кронштейны можно демонтировать и поставить объектив. Почти все ручные объективы работают в приоритете диафрагмы - передавая значение напрямую с кольца диафрагм ползунком. Напрмер советские объективы завода Арсенал - Гелиос-81Н, Мир-24Н, Калейнар-5Н, Гранит-11Н. При установке объективов м42 на камеры с байонетом Никон через переходник - они теряют наводку на бесконечность. С ручными объективами горит только индикатор подтверждения наводки на резкость в нижнем углу видоискателя, точки на поле экрана гореть не будут.

[@БорисЛинц]

У минольты 7000 есть еще одна распространненая неисправность при сьемке в режиме приоритета диафрагмы диафрагма независимо какое установлено значение 3,5 или 22 полностью закрывает до минимального значения до 22, но можно через переходник снимать мануальной оптикой в режиме приоритета диафрагмы, наводиться очень удобно, шикарный светлый видоискатель, по сравнению с зенитами Ну а еще лично у меня на аукционе в свое время приобретал минольта 7000I МИНОЛЬТА 9000 и минольта 303 SI, вот только один недостаток зависимость от батареек которые фиг где возьмешь в нашей провинции, только у Минольты 7000 и 9000 такой проблемы нет, вот ими и снимаю

[@MaxSorokin]

Отлично! Именно плёночной Minolta в моем случае dynax 5 обусловлен выбор текущей цифрокамеры. Попортив пленку зенитом не попадая по резкости взял вот первую автофокусную камеру, потом пару объективов, понравилось. Ну а потом и цифровую тушку под имеющиеся объективы взял. Вообще плёночная камера с автоматизацией наверно здорово, но от механической камеры - особые впечатления, больше вовлеченность в процесс, больше радости. Видео замечательное, очень познавательное и интересное. Очень понравилось!

[@oknospbphoto]

Спасибо, приятно :)

[@user-bs6rv4kc8x]

У меня тоже Dynax-5 уже много лет. Аккумуляторы недавно заказывал на AliExpress. Отличная камера. Пластмассовая и легкая. Прекрасный яркий видоискатель, экспонометр. Одно время она жила в скрипичном футляре с привинченным через адаптер Таир-3 300/4,5. Кстати, великолепный экземпляр попался Загорского завода. Также с Dynax-5 использовал различные 50-135мм резьбовые советские и гдровские объективы. Сейчас больше пользуюсь чистой механикой.

[@ТарасенкоСергй]

Заниты тёмные, но я такие резкие и шикарные кадры снимал. В пасмурную и облачную погоду.

[@user-bs6rv4kc8x]

@@ТарасенкоСергй поздние Зенит-122, Зенит-Ам светлее. Снимать можно, а 122 ещё удобно держать.

[@MaxSorokin]

@@ТарасенкоСергй дело не в технике, у меня не идеальное зрение и линзы носил не с полной коррекцией, поэтому техника не причем. О зените только самые лучшие впечатления - недорогой входной билет в пленочную фотографию, при условии покупки рабочего аппарата.

[@ОльгаШатонова]

Мне из этих трех понравилась только полностью механическая, не требующая батареек.

[@Забавыпенсионера]

Х700 не механическая камера. Вас обманула автор видио. Она без батарейки НЕ работает. Затвор не механический .

[@MaxSorokin]

@@Забавыпенсионера Об этом сказано в видео

[@toggles5942]

Юля, Спасибо за фотки моста Ломоносова ))) Андрей классно снимает, и кадр во дворике получился здорово. Стэдик или с рук?

[@oknospbphoto]

Стедик

[@rus_tat]

Спасибо за видео!

[@fistpumpcompany4867]

нет, для меня фотография на пленку - только механика, никакой электроники. Со съемкой видео на кинопленку другая история. Там можно и электронный привод, точнее сказать, там он должен быть для съемки длинных сцен. Но я все равно снимаю на механический киносъемочный аппарат (полная независимость от проводов. Снимай что хочешь где хочешь)

[@михаилматвеев-н5х]

нас фотолюбителей фирмы -производители фототехники избаловали (а может мы сами избаловались) . теперь будем ждать выпуска фотоаппаратов с автофокусом быстрее скорости света!

[@Obiwankinobi]

Всем добра!!!

[@5diezfun]

У меня X-7, как понимаю, младшая версия X-700 - из режимов только А. Работает неоднозначно: иногда «залипает» электроника затвора, приходится передергивать питание, чтобы он закрылся. А первую плёнку испортил непонятным образом: умудрился отмотать её назад и пощелкать еще сверху. Получилась яростная ломография :)

[@bezzasvetki9144]

Такая же беда с затвором на XG-E. Предполагаю, что дело в умирающем конденсаторе. Может замечали, что чаще всего это происходит в прохладное время. Если решите этот вопрос, дайте знать))

[@5diezfun]

@@bezzasvetki9144 не нашел зависимости от температуры. Но обратил внимание, что если не отображает выдержку в видоискателе, то питание лучше передернуть

[@alexboyko3023]

@@bezzasvetki9144 Замените конденсатор на новый. Вот тут см. kzbin.info/www/bejne/r2W2nKuuidejeLs

[@sopromatism]

На третьем почетном месте профессиональная 7xi 😂

[@archie_en]

02:34 У минолт удобный захват кончика.

[@АнтонПайлес]

Под байонет Minolta-A - есть очень компактная камера Minolta DYNAX 5, советую автору её попробовать, камера свежая, стоит недорого, функции неплохие.

[@oknospbphoto]

Попробую, спасибо

[@АнтонПайлес]

@@oknospbphoto Мой экземпляр обошёлся в 1500р с китовым зумом и доставкой. Из недостатков только лёгкие пятна от конденсата в видоискателе. Ориентируйтесь на цену до 2500 за тушку, дальше уже переплата.

[@GWFaust-hi8tm]

факт! Пятерочка считается самой маленькой полнофункциональной зеркалкой такого класса. По сути это вообще самая маленькая зеркалка почти профф уровня. Хотя для проф уровня ей и не хватает буквально парочки функций. Ну типа двух колесиков для удобства в М режиме. В остальном, я ее с родным полтосом легко в кармане ношу. Какая еще зеркалка такое может?

[@АнтонПайлес]

@@GWFaust-hi8tm Pentax ist* так тоже может. Она по праву самая маленькая автофокусная плёночная зеркалка. Но стоит она дороже Минольты и оптика на неё дороже.

[@GWFaust-hi8tm]

@@АнтонПайлес вынужден несогласиться. Безусловно пентакс тоже маленький, но слишком ограничен в парке оптики. В этом смысле он сильно уступает минолте. Притом, что оптика это самое лучшее, что есть в пентаксах.

[@psyxodolby08]

Сильно схожи с Canon A-1

[@AKlimko]

X700 имеет проблему с конденсатором. Он издыхает от времени. Поэтому имеет смысл покупать дохлую тушку, и менять кондёр. Иначе есть риск купить живую, и всё равно попасть на замену.

[@alexboyko3023]

В дохлой тушке такой же дохлый кондер будет, деньги на ветер. Проще самому заменить кондер, делов-то на 20 минут.

[@zagudaylov]

Я свою минольту продал, осталась только роскошная оптика.

[@YolodkinHoliday]

Здравствуйте, такой очень странный вопрос, читал таблицу времени проявления проявителем д76 и увидел там концентрацию 1+0, подскажите это как сток или как?

[@oknospbphoto]

Это сток

[@chiefdispatcher]

Отличные фотографии.

[@Vospi]

Dynax через уай пишется, не через ай. говорю как хозяин 7 и 9xi :)

[@oknospbphoto]

Точно, я грамотей :))

[@АндрейГригорьев-ю2г]

Как может женщине прийти в голову, что фотоаппаратом можно снимать, действительно ! = )))