A Lei da Gravitação NÃO é UNIVERSAL

[@ronerrodrigues8600]

Cara achei fascinante, eu tinha ouvido falar isso mas nunca tinha entendido.

[@gustavobenevides67]

Por que a gravidade acelera objetos em queda? Por que eu não posso pular de um precipício igual eu pulo de uma cadeira?

[@MinutoDaFisica]

Salve, Gustavo! Então, o movimento de queda só existe por conta da atração gravitacional. O planeta terra tem uma massa muito grande em relação à gente e isso gera um campo gravitacional ao seu redor intenso o suficiente pra acelerar qualquer objeto com aproximadamente 9,8m/s² . Quando vc pula de uma cadeira, a distância até o chão é pequena, então sua velocidade não vai ter tempo de aumentar muito.. Mas pulando de um precipício, como a distância é mt grande, ao longo dessa queda sua velocidade vai aumentando de acordo com essa taxa de aproximadamente 9,8m/s². Eu recomendo que você assista o nosso vídeo "Corredor Olímpico VS Força da gravidade, nele a gente fala um pouco sobre isso :D link: kzbin.info/www/bejne/bqvRgZpth5J1m68

[@eurus0marcus]

É um fenômeno causado pela Força potencial, que tem a aceleração da gravidade incluída.

[@gustavobenevides67]

@@MinutoDaFisica obrigado por responder.

[@gustavobenevides67]

@@eurus0marcus obrigado amigo.

[@ajrg1983]

Cara esse canal é ótimo!!! Obrigado por compartilhar tanto conhecimento conosco!!!

[@paulabertu9133]

Empolgadissima pra semana que vem com os videos da série da entropia!! Cês arrasaram!

[@MinutoDaFisica]

Uhuul! Semana que vem vai ter vídeo TODO DIA! 😁😁😁😁

[@zerbinmarques1908]

Só via agora mas gostei demais. Grande vídeo. Valeu muito o seu esforço.

[@gordoidaum]

Esse canal deveria ser muitíssimo maior... parabéns pelos trabalhos.

[@mms100o]

A lei da gravitação é uma solução particular das equações de campo de Einstein quando vc despreza termos de ordem mais alta, o maior problema mesmo é conciliar o mundo subatômico com as equações de campo. Excelente vídeo meu brother, como sempre!

[@carlosaugusto4477]

Perfeito! As Leis da Física VARIAM de acordo com a escala. E não conhecemos todas as forças, dimensões e escalas da realidade.

[@fmissagia]

Você conseguiu ser bem didático sobre um tema bem pouco trivial. Parabéns

[@jhonatandarochaleao6225]

fala sobre a eletrodinamica de weber , q o prof andre assis torres koch fala sobr tem livros e palestra

[@dataiuris]

Já sabia, mas nessa narrativa clara e objetiva ficou top! Parabéns

[@bernardobarreto6737]

Muito atraente, didático e sintético. Parabéns

[@ziulsepol6771]

Catapimbas comé que eu faço pra estudar gravidade em pequenas escalas, pra mim parece o maior problema por enquanto, não diminuindo os outros

[@emertonrianfrazaodasilva8836]

Se com “pequenas escalas” tu estiver falando de escalas quânticas, ninguém no planeta pode resolver tua pergunta, pelo menos não por enquanto

[@ziulsepol6771]

@@emertonrianfrazaodasilva8836 mas essa é a intenção kkkkk alguém deve estar tentando isso

[@eliseurodrigues5559]

E uma grande valentia entrar nessa empreitada, a pobre emeli quando entrou nela ,so foi reconhecida apos 100 anos, conforme a historia nos descreve. Parabens.

[@nilmoura617]

Virei fã do canal. Sensacional. Parabéns.

[@PFaust1155]

Vídeo muito interessante. Parabéns!

[@jairoiglesias1989]

Maravilhosa Explicação !!!

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pelo comentário, Jairo!! Tmj :D

[@joaodarochasilvafilho3786]

Parabéns ! Belo e esclarecedor esse vídeo.

[@MinutoDaFisica]

Obrigado, João!! Tmj :D

[@joaodarochasilvafilho3786]

@@MinutoDaFisica Eu que agradeço, irmão ! Sou professor de Física. Seus vídeos me ajudam a divulgar... entre os alunos.

[@rosanalaguadeoliveira2651]

Muito bem explicado. Seus vídeos são claros.

[@josiaswattrelos]

A foto do título está errada, pois a gravidade é a única que transpassa o horizonte de eventos e é a única que manter o mesmo sinal se fosse possível voltar no tempo.

[@mmmrodrigo]

Dúvida: Na escala atômica, o que mantem o protons e neutrons unidos não poderia ser a força gravitacional? Da onde vem as forças nucleares forte e fraca?

[@nemseiainda1377]

é impossivel que seja a força gravitacional, afinal os atomos tem tamanhos aproximados pra possuírem uma atração tao desproporcional a suas massas, a força nuclear forte e fraca sao conceitos misteriosos ainda mas que n tem como estar relacionadas a gravidade

[@emertonrianfrazaodasilva8836]

Segundo a teoria quântica de campo, o universo é formado por vários campos quânticos, e a excitação causada pela energização desses campos forma as partículas fundamentais. As forças do universo são causadas pela troca de partículas fundamentais sem massa(bósons)entre partículas fundamentais com massa(férmions). No caso da força nuclear forte, por exemplo, ocorre a troca de glúons entre quarks.

[@nemseiainda1377]

@@wesleybp não é que não distorce, a lei é a mesma e funciona em todas as escalas, mas do mesmo modo que nao podemos enxergar em escalas muito pequenas, chega a ser insano a escala quantica onde o campo gravitacional atua, ele existe mas n conseguimos nem imaginar seus efeitos ..

[@anonimotm8171]

Newton e Einstein eram brabos, as leis se complementam na verdade, um em escala maior e outro numa escala menor

[@johnelverfernades8137]

Quando se aplica a coisas pequenas não se leva em consideração alguns fatores que podem influenciar como campo magnético atrito do ar e outras coisas invisíveis. A mesma coisa acontece para coisas gigantescas.

[@saulo_david]

Gostei muito do canal. Gostaria, no entanto, de fazer duas sugestões. As musicas de fundo podem ser retiradas ou seu volume diminuído além de mudá-las para algo condizente com o assunto. Outra sugestão é quanto a velocidade do narrador. Ela está muito rápida, o que dificulta, as vezes, o entendimento obrigando a parar o vídeo muitas vezes. Talvez seja pela necessidade de condensar muita informação em pouco tempo, mas como o que não nos falta é tempo, sugiro uma narração mais devagar. No mais, o canal é ótimo e o assuntos são bestante pertinentes. É uma excelente opção ao canal Ciência todo dia (que também peca por uma narração muito rápida) do Pedro Loos, com o qual compete. Resumo: PARABÉNS.

[@vdypw5853]

Morar no planeta Terra me faz pensar que estou em uma bolha igual um peixe em um aquário..

[@AntonioCarlos-ii6yw]

Garoto, que vídeo bom, ganhou mais um inscrito

[@caiopinheirocaio1804]

Adorei, fascinante!!!

[@andreworld1al]

Top!! Curti demais!

[@otavioaugustozanatta2779]

Sempre tentei entender o que é a gravidade em sim. Por que ela gera dilatação no espaço tempo? Que força é essa? Tantas outras forças mais fáceis de entender.

[@srlancouto]

Mais dimensões para a gravidade agir em escalas atômicas. Eu sempre desconfiei dessa "realidade oculta". E imagino que a gravidade e a força-forte tenham alguma coisa em comum.

[@waldomirogoncalves2861]

Caraka véi, buguei e não foi só eu não porque há muito tempo alguém também escreveu: "só sei que nada sei". Tirei a mesma conclusão. 🤣

[@jhon.aracoiaba]

Eu acho o núcleo do átomo dá tanta incerteza da gravidade exercida, por causa da velocidade em que as partículas se movem em torno do átomo. Assim como um buraco negro faz isso por causa da aceleração absurda em que a massa dele foi "disparada" pra frente, que excede a velocidade da luz.

[@petterspawn]

Certa vez, vi um vídeo de um professor explicando a gravidade num manto elástico, jogando várias esferas nele. Mas fiquei questionando: Isso se aplica, apenas se o manto for o mesmo para todos. E se o manto de outra estrela, ou qualquer outro corpo celeste, não estivesse no mesmo plano, mas talvez, numa perpendicular? ou em uma diagonal? ou mesmo paralelo mas igualmente inversa no sentido do "para baixo"? ahahah... E ralearam comigo, dizendo que era pra eu me ater ao meu Deus que eu ganhava mais. kkkkkkk

[@PAnderssonBF]

Qual a fórmula da força nuclear forte e fraca?

[@marceloramos3381]

Verdade. Porém.... A lei da gravitação newtoniana é para matéria. No universo quântico, muito do que é analisado é energia. Einstein morreu tentando fazer uma teoria que unisse as duas, porém pecou ao negar (até zombar) da base da principal característica quântica: "o princípio da incerteza": (o que difere uma particula =matéria, de uma onda=energia). 👍

[@toployonestin]

Eu fico preocupado quando nem dúvida consigo ter.

[@rogeriodeoliveira4823]

Excelente trabalho, valeu!

[@jadneves]

Foi em 1975 que eu expliquei pelo Fantástico, Globo Repórter, Jornais, Rádios e Revistas sobre “O Segredo da Rua do Amendoim” onde expliquei ao mundo “porquê certas subidas se comportam como descidas” bem como “o que é a Força da Gravidade” chegou o Terceiro Milênio mas de nada adiantou;

[@saulo_david]

Jadir, sobre a rua do amendoim ou sobre a subida que desce, tem um link de vídeo ou algo do gênero? Se puder postar, agradeço.

[@jadneves]

@@saulo_david sinto muito mas links não são aceitos por aqui; também o que possuo são fotos publicadas, mas tenho também .PPS e .Doc que lhe enviaria pelo MSN;

[@saulo_david]

@@jadneves Obrigado Jadir. Deixa estar. Valeu e felicidades.

[@greicebornschlegell6057]

Queria ter tido professores assim.

[@MinutoDaFisica]

Mta felicidade em ler isso! E, bom.. Pelo menos agora você tem a gente, Greice :)

[@caiqueandrade9523]

muito bom o vídeo!!

Há equipamentos que medem 0.001 micro Gal, sensível a voce por o equipamento no chão e pisar próximo de um gravmetro ScinTrex ou LaCoste Romberg digital.... Uma dica Newton foi contrário a G a Constante gravitacional não é uma constante ainda mais sobre forças relativisticas ... Estou para publicar meu livro sobre parte desse assunto.. voce deverá gostar dele...

[@jfm3258]

Eu acho que gravidade é igual consciência, todo mundo sabe o que é, mas ninguém sabe o que é. Eu acho que o que entendemos de gravidade pode mudar muito nos próximos anos, pode virar uma daquelas vergonhas alheias científicas daqui 100 anos. Acho a mesma coisa sobre tempo. Depois de estudar um pouco a relatividade geral eu fiquei muito confuso em alguns pontos e adoraria encontrar alguém pra me explicar kkk

[@davi3789]

na verdade sabemos sim, desde 1915.

[@jfm3258]

@@davi3789 na verdade não, mesmo com Einstein, não existe uma definição, igual consciência.

[@davi3789]

@@jfm3258 Sim existe, a segundo a relatividade geral a gravidade é a deformação do espaço tempo. Inclusive é com geometria diferencial e uma série de ferramentas matemáticas que somos capazes de descrever essa deformação. Então, sim existe uma definição a quase 100 anos.

[@engroga]

Um melhor título para o vídeo seria "Não sabemos se a lei da gravitação é universal".

[@danielwinicki]

Pra mim tem uma boa chance de a energia escura ser só uma manifestaçao da imprecisao do nosso modelo matematico pra gravidade em distancias muito grandes, o q estaria em linha com o q foi dito nesse video

[@1jorge2claudio3sousa]

eu acho que realmente no núcleo atômico a gravidade não é usada, la tem outras forças em ação, e um complemento.... a gravidade não vem da curvatura do espaço tempo, como Einstein disse, a gravidade de qualquer corpo celeste vem do interior do átomo..

[@Daininki]

Eu entendi mas buguei nos cálculos 🤪

[@MinutoDaFisica]

Geralmente a parte de cálculos fica mais fácil de entender quando a gente pega pra fazer com nossas próprias mãos. Fica tranquilo que é normal hahahah

[@rogeriohulk8863]

Você disse que a lei da gravitação foi confirmada? Por quem? Em que momento da história a gravitação se tornou uma realidade e deixou de ser uma teoria?

[@adenilsonsoares]

A gravidade no buraco negro está nas bordas na forma de rosca ou como um ralo do aro da cesta de basquete .

[@josemarcos5850]

Não sei o pq, minha mente me diz respeito a uma lente onde as medidas se cruzam em um foco, sendo a singularidade o desfoque, e em algum ponto entre as nossas medidas observáveis e as superposições de valores, estaria o foco, onde as margens de medidas se encontram. Nisso a gravidade tem menor efeito em corpos menores, desacelerado o tempo em corpos massivos, e em dimensões atômicas o tempo é acelerado. Uma regra de três com o tempo.

[@angelsilvz]

Não entendi nada, mas parece ter dito algo inteligente

[@afoxwithahat7846]

@@angelsilvz basicamente isso

[@josemarcos5850]

@@wesleybp Não é necessário criar dimensões para manter a constante da luz, pq nesses pontos de limites físicos o Universo se expande ou se contrai proporcionalmente, do nosso ponto de vista, e do ponto de vista de um fóton o mesmo acontece a nós.😆

[@josemarcos5850]

@@wesleybp Que confusão kkk. Mas eu entendi seu argumento lógico. Também obs que eu não citei argumentos, só pensei na ideia, da perspectiva, somente para levantar a questão a min msm, "como o oceano quântico se comporta diferente do simplificado, além do mais, só concordei com vc, em nenhum momento criei dimensões, só disse * quanto menor o espaço mais rápido o tempo passa.😬

[@zinho3226]

minha cabeça quase explodiu de tanta informação que eu entendi kkkkkk

[@MinutoDaFisica]

Boaaa!! Ai sim hein, gostei de ler isso hahah

[@DrunkTsundere42]

José Newton já dizia, se subiu tem que descer. Ou não, aparentemente .

[@canaldofernandoloko5783]

muito top seu video !!!!!show

[@SomVintage70]

Ok. mas não explicou a "força" em " buracos negros"... como sugere...!!!???

[@andersonfernandes8194]

Um assunto de alta gravidade!

[@OsioSidDjim]

Desculpa a minha ignorância, mas não pude ignorar o esperimanto do barbante. Assim como tal atração dos objetos parado foi a energia estática que deu a magnitude da atração. legal! Mas se fizer com outra materia, tipo a água. sei que, ainda é ignorante na fisica, tá o experimento dentro da atmosfera, e fora da atmosfera! Dois fluxos de água caindo, de mangueiras separadas, e ver na aproximação do movimento! °

[@robsonalexandre1728]

Sinceramente adorei o video, mas tenho uma pergunta .O que fazer para anular a gravidade aqui na terra?por onde começar os testes .

[@estudarelegal8473]

Muito bom!

[@McrMarra]

MONSTROS DA FISICA MODERNA

[@MinutoDaFisica]

Quem dera. Tamo junto, irmão!! hahah

[@nouonraccoon1799]

Digamos que eu esteja de frente para o himalaia e dê um pulo, eu vou ser atraído na direção dele enquanto a terra me puxa pra baixo? O engraçado é que sei que isso não vai acontecer, o negócio é que não sei o porquê

[@guilhermepimentel31]

Mais alguém ficou pensando que a formula da Lei da Gravitação, não está errada, mas sim incompleta, pq pensa comigo se a formula para curtas distâncias está bem próxima da realidade, isso significa que está faltando algo, talvez uma letra ou talvez algo de determine o campo, ou talvez algo que esteja fora dessa dimensão, pode até ser uma formula que calcule não só a gravidade do exterior, mas sim a do interior e do exterior do objeto, assim se aproximando mais da realidade calculável.

[@toployonestin]

Pesquisa sobre Teoria da Unificação.

[@Romualdo558]

Parabéns.

[@MarcusVinicius-jg7yz]

As vezes da vontade de acreditar mais em nada kkkk

[@robertlouis6117]

Cara como você consegue essas coisas? Vc é gênio faz entropia...Ok

[@gabrielfontelamorera3396]

Intendi foi nada, mas compreendi

[@Tea41.]

O que acontece com um corpo estelar super massivo que gira e encolhe ao mesmo tempo? Eu sei que a velocidade aumenta, mas quanto????? Até onde isso vai?

[@angelsilvz]

Uma estrela?! Pode explodir (uma super nova), ou eclodir (buraco negro)

[@Tea41.]

@@angelsilvz falei da velocidade de rotação que aumenta em razão da conservação do momento angular.... e consequentemente da força centrípeta em oposição a força gravitacional. Essa é a questão!

[@angelsilvz]

@@Tea41. ta dizendo q quanto mais a estrela colapsa mais rapido ela gira, oq faz q menos ela colapse, quanto +gravidade, menos efeito da gravidade, né? Não sei, vi há um tempo q se a estrela de nêutrons tiver mais de 2,2x a massa do sol ela continua a colapsar até virar um buraco negro, mas n sei qual o fim de uma estrela de nêutrons abaixo dessa massa ou qual é a máxima velocidade de rotação.

[@Tea41.]

@@angelsilvz esse é o raio de schuarzchild. A questão é: se a velocidade aumenta e até onde isso vai. A vel. angular pode se tornar incrívelmente alta...ou a estrela pode se fragmentar. Não sou físico. Sou curioso. Só isso

[@afoxwithahat7846]

Não tenho 100% de certeza do que quis dizer, mas vai encontrar as respostas ao olhar estrelas de nêutrons, magnetares, pulsares, etc. Se bem me lembro, uma delas tem velocidade angular de cerca de 1/5 da velocidade da luz.

[@efraimsilva007]

Sensacional !!!

[@claudioribeiro3646]

Obg pelo video

[@MinutoDaFisica]

Nós que te agradecemos a presença aqui =)

[@luiscesarbranquinho4897]

Me pareceu um pouco exagerado a afirmação de que não é correto aplicar a lei da gravitação universal para objetos que não possuem escalas astronômicas. Realmente não é possível medir atração gravitacional entre dois corpos minúsculos, e com minusculos podemos imaginar da escala de milimetros pra baixo. Mas a constante gravitacional foi obtida por Cavendish medindo a força entre objetos pequenos (em comparação a escala astronomica, no caso em escala de cm). Outra coisa, a lei se aplica muito bem, mas muito bem mesmo, a objetos minusculos (na escala de milimetros e até micrometros) na superfície da Terra. A Terra pode estar em escala astronômica, mas o objeto que interage com ela não. Claro que isso é um caso específico, mas é um indício de que a atração gravitacional segue a mesma lei para objetos com massa na escala de gramas ou miligramas. O que não sabemos é como se dá a interação gravitacional em escala atômica.

[@patricklaertebarbosa1029]

Mano, mais segundo à própria reprodução no vídeo,.à atração elétrica ou magnética, é tão mais visível e forte, que faz à gravitacional ser algo ridículo.

[@izaacnew]

A lei de Newton está certa, devemos lembrar que ela foi elaborada para calcular os corpos celestes do sistema solar, e até oa dias de hoje está correta, Newton não estava pensado em escala atômica ou buracos negros, e o termo universal e se aplicar ao universo, a estrelas, planetas, satélites e etc. Newton fez muito, muito mesmo pela ciência, inclusive fundou a própria física, separando da matemática tradicional, sem Newton nem este vídeo seria possível, pois assim como ele mesmo disse, que se viu longe foi por ter subido em ombros de gigantes, sem Newton não haveria os avanços da ciência que temos hoje. A sir Isaac Newton, o maior gênio da humanidade que existiu até hoje todo respeito que merece.

[@dantepilarsperry6864]

Achei muito interessante, porem como leigo no assunto acredito que as explicações poderiam ter sido mais lentas e detalhadas. Tente explicar como se explicasse a uma criança de 10 anos e assim, garanto que todos que virem seu video entenderiam e dariam o seu "gostei". Vou me inscrever no seu canal e torcer para que você continue com seus ensinamentos não se esquecendo que nem todos que o visitam entendem de física e mesmo assim tem interesse em entender o universo.

[@danielwinicki]

na verdade esse video ja ta numa linguagem bem basica e facil... mas nao se preocupa em ter achado complicado, no começo é assim mesmo. continua vendo videos de fisica, q daqui a poucas semanas vc vai pegar tudo com muito mais facilidade, sua cabeça fica automaticamente treinada pra entender isso, e vc vai achar o assunto cada vez mais e mais interessante, conforme vc vai entendendo as coisas cada vez mais facil

[@florianovallim9889]

À medida que a massa tende azero os cálculos começam a falhar. Não se pode dividir por zero , pois o numerador dá infinito. Toda que apresenta infinitos deve ser descartada. Nossa cabecinha não concebe infinito.

[@DersonMarinho]

Se eu tenho uma dúvida ? O que eu faço aqui ? 🤔 Não entendi foi nada. 😅 Desculpa minha ignorância. 🤗

[@brocandocristalino7024]

Por que posso me levantar da cadeira se r ‗ 0 ; a força não seria infinita?

[@brunobertoldo3220]

é que a distância r é medida a partir do centro de massa da terra, não é a altura em relação a superfície

[@eurus0marcus]

Na física quântica existe uma fórmula muito mais geral que faz sua suposição cair por terra. Mecânica clássica é utilizada para o mundo ao nosso redor, quando falamos do micro ou macrocosmo só a mecânica quântica resolve as coisas com precisão.

[@renatodeanhaia5464]

Qual fórmula?

[@eurus0marcus]

@@renatodeanhaia5464 equação de Schrodinger. Usada para calcular o comportamento de partículas em contato com forças, campos e etc. Serve tbm para coisas muito grandes.

[@jadneves]

@@eurus0marcus é fórmula empírica que foi baseada em suposições heurísticas e probabilidades e portanto não é Ciência exata;

[@wagnerpereira6437]

Muito bom

[@homejonny9326]

Resumindo, toda lei precisa pertencer a um sistema, e quando esse sistema vai perdendo suas propriedades que o definem, a lei em questao vai perdendo sua utilidade pratica. O nome lei se da porque ela se aplica de maneira igual a dois sistemas iguais, e nao porque se aplica a todo sistema (como disse, cada lei se aplica a seu sistema particular, dentro dos intervalos de valores que definem as propriedades do sistema. Seria isso?

[@jadneves]

Então a fórmula não estará completa ou perfeita caso a Lei não seja geral e sim atender a um caso específico, e se “cada caso é um caso” isso é caos;

[@toployonestin]

Estrutura das Revoluções Científicas, Thomas Khun. De nada.

[@diogokeys_rj]

Tenho um amigo gordinho que se você ficar parado na frente dele por 2h você começa a sentir a gravidade te puxando pra perto dele.

[@patricklaertebarbosa1029]

Kkkkkkk

[@antoniofigueiredo7728]

Então isso significa que a lei da tal gravidade não existe???

[@patricklaertebarbosa1029]

BINGO[OO

[@mundohannibal920]

Eu entendi tudo, que é diferente de decorar. ex: muita gente sabe que 2+2 sao 4 mas nao sabem porque.

[@NYCK_CG]

Só pra mim que o vídeo está distorcido?

[@MinutoDaFisica]

Distorcido em q sentido?

[@NYCK_CG]

@@MinutoDaFisica, já voltou ao normal, acho que era o KZbin com problema. Perdão o incômodo.

[@Eusouborgito]

Repostou?

[@jonaaguiar]

Já pararam pra pensar q a gravidade é uma das 4 "forças" fundamentais do universo mais fraca, e ao mesmo tempo ela é tão forte?

[@patricklaertebarbosa1029]

Ou uma terceira opção, 😂inexistente

[@florianovallim9889]

A unificação das forças nuclear fotte, fraca, eletromagnética e gravitacional como pretendia Einstein , até hoje , se mostrou difícil. Ver: 3 caminhos para a gravidade quântica de Lee Smolin.

[@Zigsam]

Oloko maluco, a gravidade colocada como única capaz de agir em 4ª dimensão, isso faria um certo sentido, essa loka da gravidade e suas maluquice.

[@marceloa715]

Amigo,sobre leis...não são seguidas,no livro que estão à mostra pros "cegos",rs,kkk...universo?quem somos nós?

[@florianovallim9889]

Digo, toda teoria ....

[@alexandermoriarty9167]

Simulações computacionais podem ajudar! Especialmente quando os primeiros chassis quânticos (computadores quânticos), estiverem prontos! Eu pensei que vc ia falar da falha completa das previsões das leis da física sobre o qie acontece no centro de um buraco negro...

[@carlosribeiro1392]

Não é a toa q chamam esses astros de Singularidades.

[@luan4714]

Cara, eu não entendi nada kkkkkkkkkkkkkk, mas que vídeo massa

[@alxjr5521]

A equação de Newton consegue prever a gravidade forma precisa no contexto macroscópico (desde nosso dia-a-dia até as influências entre estrelas e planetas). Porém nos extremos, a medida em que se encurta ou aumenta a distância e a massa, ela vai se tornando cada vez mais imprecisa. No extremo cosmológico (Interações entre galáxias e objetos de grande densidade como buracos negros, quasares, estrelas de nêutrons), A relatividade conseguiu uma equação mais precisa do que a de Newton. Porém, no outro extremo (partículas subatômicas) a gravidade fraca calculada pela equação clássica cria um intervalo de resultados absurdamente grande de modo q a equação clássica precisa ser abandonada ao buscar a precisão da força. Resumindo, a incerteza de movimento e posição aumenta quanto mais extrema for a escala, especialmente a escala subatômica. Levando-se em consideração, claro, a escala humana como referência.

[@RodrigoMacielCosta]

"Alô, Deus? Eu quero reportar um bug"

[@hazzard6756]

Não entendi quase nada, mas gostei 👍

[@jonathanlpj]

Não entendi mas entendi. Kkkkk

[@Danonin]

Vou virar físico KKKK AGR TENHO CTZA

[@Luis-c4j8w]

Brabo

[@gsterblitch9503]

Interessante mas boiei na maior parte

[@jeff.two.6773]

Mano. A equação mais "aceita" para calcular a gravidade em pequenas distâncias tem UM TRILHÃO de margen de erro? Boa sorte fisicos...

[@Handerson_Opala]

Me perdi...

[@emertonrianfrazaodasilva8836]

Foda

[@linobarata3615]

show

[@MinutoDaFisica]

:D

[@adilsonbortolucci8068]

Não tenho nada pra postar, então vou criar um vídeo de ficção pra distrair meus inscrito; ( um saco de 5kg parece mais leve para um bombadão levantar, do que para uma criança. DÃHHH " continua sendo 5kg de qqr jeito"

[@Victoroncedonico.-zv2ge]

Não intendi

[@MinutoDaFisica]

Nadinha? :'(

[@Victoroncedonico.-zv2ge]

@@MinutoDaFisica um pouco por exemplo aquele exemplo das fitas

[@rodasraiadas]

entao nao eh lei

[@sergioluis8966]

Crianças não. Aqui não. Aqui é uma matéria para o nível do ensino secundário.