Mirage III vs Sea Harrier | ¿Cuál fue el mejor en la Guerra de Malvinas? | Comentarios de Ex-Piloto

[@roquegarcete1031]

Hola me perdonan el lenguaje pero ¡QUE HUEVOS TENIAN LOS PILOTOS DE LA FAA !! Mi admiración y respeto a estos guerreros del aire Roque Garcete desde Paraguay les saluda

[@angelluisorepacheco3668]

Ya te imaginas de que tamaño lo tenian para retar a un poderoso y casi le gana la guerra lo cual no gana el que tenga muchas armas sino la estrategia bien aplicada y por supuesto el valor de sus soldados.

[@eljuezdredd798]

fuera los balseros Argentinos de las falklands !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! viva el Imperio Británico

[@antonellaregalini9586]

@@eljuezdredd798 callate

[@eljuezdredd798]

@@antonellaregalini9586 la impotencia de los argis es música para mis oídos

[@agustinss923]

@@eljuezdredd798 mira un pirata jaja

[@raulmarin4515]

No cabe duda que son un orgullo para Latinoamérica arriba Argentina, saludos desde México!!!

[@mundobelico.oficial]

Gracias por mirarnos amigo, saludos desde Argentina 😁

[@pepemonje9740]

Vamos México lindo y querido, eh visto q se están armando muy bien,..pero estoy a la espera de q terminen el proyecto del itsmo de Tehuantepec...desarrollo, crecimiento, trabajo..Vamos mexico

[@tonycid6743]

@@mundobelico.oficial amigos que orgullo se siente saber que sus pilotos combatieron con gallardía y patriotismo y ofrecieron su vida a su nación no hay mayor honor morir defendiendo tu tierra! Honores eternos para todos ellos! Saludos desde México hermanos Argentinos

[@michaeldelacruz4127]

Yo soy peruano, pero admiro mucho el esfuerzo de Argentina en esa guerra. Ya que teniendo aviones no tan modernos, dieron pelea a aviones briranicos mas avanzados.

[@daniellapaz5765]

Gracias eternas hermano peruano por la ayuda de tu querido pais

[@gustavocentral1904]

Lo dice el relator del video no eran mas superiores a los nuestros saludos hns..🇵🇪🇦🇷

[@enzomercado4906]

Gracias Perú por el apoyo incondicional a Argentina, siempre serán nuestros hermanos.

[@franciscoortiz752]

Cual combate ??

[@guilhermefigueiredo4991]

Los Mirages son mucho mejores

[@monicaceciliamaciel6510]

Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

[@angelluisorepacheco3668]

Claro hay que estar orgulloso de los héroes que regalaron su vida pero lo inedito es por nada ellos lucharon por una argentina libre desarrollada ahora que hace su pueblo regalan su voto por corruptos por ladrones que les roba le asesina aun haci le regalan su voto por pequeñas dadivas cambien de chip Argentinos no estemos siempre soñando como lo estamos haciendo en Perú pero tengo la certeza que todo esto cambiara suerte argentinos.

[@eljuezdredd798]

fuera los balseros Argentinos de las falklands !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! viva el Imperio Británico

[@nicolasseifo6523]

@@eljuezdredd798 tu hermana

[@eljuezdredd798]

@@nicolasseifo6523 soy el padrote tuyo y de tu madre jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa UK

[@leonardofernandez2635]

Y vos debes de ser chilena, me imagino no!!!

[@nuhorizons9108]

Grande Argentina 🇦🇷. Saludos desde México 🇲🇽

[@pepemonje9740]

México, hermoso país con el q deberíamos profundizar lazos de amistad...México lindo y querido..

[@nuhorizons9108]

@@pepemonje9740 Argentina, país hermano

[@pepemonje9740]

@@nuhorizons9108 Hermoso México, tengo amigos allí..

[@omardiaz8380]

Un orgullo tener pilotos como perona.que a pesar de tener pocos recursos.supieron defender la patria.no existe la palabra para decir.GRACIAS GRACIAS GRACIAS

[@jlferrelzonne1528]

Que genial videazo un saludo fraternal a los hermanos Argentinos desde SCZ-Bolivia .

[@videotops1837]

Viva la patria y un gran agradecimiento a nuestro país hermano Perú🇦🇷🇵🇪❤️

[@michaeldelacruz4127]

Perú estara dispuesto a apoyarlos siempre, incluso tenemos una avenida llamada Malvinas.

[@lordaeronfootman]

Gracias, hermanos!

[@donlucho25]

....MY ABRAZO,NUESTRO ABRAZO A LA NACION ARGENTINA!.... ...Y UNA REFLEXION: QUE FUERTE ES AMERICA LATINA UNIDA... \...PORQUE INTELIGENCIA HAY..Y DE SOBRA VIVA LA PATRIA!..

[@darwinalbertoneciosupespin4127]

Aunque después Uds nos traicionaron cuando lidiabamos con los ecuatorianos...

[@ernestoalejandrorodriguez8141]

@@darwinalbertoneciosupespin4127 y ustedes nos cobraron el doble de lo que salían esos aviones, de los cuales vinieron tan mal que ninguno voló en la guerra de Malvinas... solo se pudieron poner operativos dos años después!!!

[@benchosisnero5264]

Las Malvinas son Argentinas, Honor y Gloria a los pilotos Argentinos. Saludos de Lima-Perú

[@alejoroman6898]

Gracias hermano peruano

[@lorenah7646]

No puedo creer, los dos tetos de sur America jajaja, las Malvinas no son de Argentina son de los británicos, ellos se los dejaron claro a balazos defendiendo lo que les pertenece.

[@pressstart4733]

@@lorenah7646 pero como es posible, que sean suyas, si estan del otro lado del mundo??? que tomes un lugar por la fuerza no implica que este sea tuyo, yo no voy a tu casa y demuestro a plomazos que es mia, y si alguien lo hiciese eso no demuestra que sea suya. Tanto la geografia como la historia demuestra que las Malvinas son y seran Argentinas. El poder ingles siempre intento tomar lugares que no le pertenecen no es nada nuevo

[@richardalvarado3759]

Eso es correcto.

[@lorenah7646]

@@pressstart4733 legalmente lo son, ósea que según tu idea todo el continente suramericano es de argentina porque esta en la misma placa continental, no seas tan egocentrista, tu país no puede ni con su propia gente y se quieren adueñar de esas islas, para que las quieren, para llevarlas al mismo estado de miseria e incertidumbre económica que tienen en tu país, los habitantes de esas islas jamas se van a querer integrar a un país del tercer mundo, es mejor seguir siendo parte de una potencia que los apoya con mucho recursos que terminar en un país lleno de engreídos que no pueden ni pagar la renta.

[@condorguerrero1932]

Gracias al HEROE Carlos Berona el pueblo argentino esta eternamente agradecido y orgulloso de ustedes y los HEROES caidos, gracias. El video es exenlente los felicito

[@david09regilong]

Gran video, muy buena investigación y narrativa fue un buen detalle los comentarios del ex piloto ya quiero ver su próximo video

[@mundobelico.oficial]

Muchas gracias por el apoyo que nos das siempre, David. Ojalá te guste nuestro próximo video. Un saludo, amigo 💪😃

[@sandcat2681]

Lo único que salvo a los harrier fueron los componentes eléctricos y los misiles, pero en velocidad y agilidad el mirage con misiles modernos hubiera sido un terror para los harrier, de todas maneras fueron valientes pilotos.

[@orebreaker1549]

De hecho los harrier eran más lentos pero más mañeobrables Los componentes eléctricos son fundamentales y en cuanto a las armas es obvio que un buen avión no es mucho sin buenas armas

[@elcojoness8637]

¿Componentes "eléctricos"?. Joder, con ese lenguaje.

[@ArsenioCastillopadron]

Desde tu punto de vista es cierto pero lo q sucedió es historia lo real no suponer esto o aquello .entonces a la inversa imagínate los sea Harrier con mayor velocidad o similar.serian imbatibles .eso no se cuestiona lo ocurrido hecho es .los pilotos argentinos batallaron vs los barcos y tropas terrestres que era su objetivo .en el aire nada que hacer vs sea harrier.es como la actualidad comprar f15 o 16 pero ante los F 35 o suk 53 nada que hacer .

[@leonardoguanini7476]

Mis respetos a tu buen relato y al honorable veterano.

[@mundobelico.oficial]

Muchas gracias por el apoyo, Leonardo 💪💪

[@maxmaximus2577]

Por supuesto que los Mirage mas actualizados y con mejor armamento se hubieran comido a los lentos Harrier, larga vida a los Mirage

[@braiancar1937]

La bocha es estar superior en el momento no 50 años después jajaja

[@nellygarcia1693]

Isi hibiera sido el mirage 2000

[@gonzalogarcia6240]

@@nellygarcia1693 seguro, pero no estaba operativo, el Mirage F1 con sonda de reabastecimiento en vuelo hubiera sido una gran opción.

[@relatosunicos]

@@braiancar1937 la bocha es que EEUU NO te ayude con AIM-9L.

[@nelsons287]

Si vemos la versión más actualizada de los Mirage y la más moderna de los Harrier, el resultado a día de hoy sería aún más superior para los Harrier, ya que con el radar superior, detecta antes al Mirage, el Mirage ni se da cuenta, y los misiles actuales de los Harrier son mucho más rápidos, más letales y precisos. El Harrier aún sigue vigente y actualizándose en los ejércitos de primer nivel en el mundo, el Mirage ya ni se produce y está siendo dado de baja poco a poco.

[@michinsitos.a4286]

Buenos aviones de combate,saludos a todos mis hermanos argentina 🇦🇷🇨🇴,las malvinas son de argentina

[@lorenah7646]

claro y Uruguay también es de argentina y ya que andas en eso también chile y hasta brasil es argentina porque comparte la placa continental.

[@benjamin-wv6sl]

@@lorenah7646 ardido

[@ameliecer]

Las Malvinas es de quien gana la guerra.

[@ameliecer]

@Gregorio Wilen caballero, me gustaría que me explique, todos sabemos que las Malvinas son una herida abierta, muchos sudamericanos nos solidarizamos con los hermanos de la Argentina, pero no entiendo como hay gente de nuestro mismo continente están del lado de los ingleses. Ojalá esto se solucione, pero no por la guerra.

[@lorenah7646]

@deku hero\4 de que o porque, si saben a que se refiere el termino "ardido", se refiere a los que pierden y no aceptan su derrota, algo así como los argentinos que perdieron la guerra y fueron humillados por los británicos, jajajaja ardidos

[@acg1970]

Excelente trabajo...muy bien explicado todo ,con detalle y vocabulario accesible. Enhorabuena desde España

[@emanuelcamacho7739]

gracias por traer este video porque para los argentinos es de mucho valor hacer homenage a los caidos de malvinas. muchas gracias

[@mundobelico.oficial]

Es un placer, Emanuel 💪💪

[@javierlujan7839]

Saludos desde México hermanos argentinos, mi respeto y admiración por sus hazañas en las Malvinas, mi apoyo para Argentina

[@josecalderoncalderon5684]

Las Malvinas son y serán Argentinas!! Saludos desde Lima.

[@daniellapaz5765]

Gracias eternas al querido Peru!!!!

[@The_sun_post]

No, Falklands are from Uk!!!

[@marcelafernandez9243]

@@The_sun_post no no no :3 son argentinas por mas que flamee otra bandera

[@edwinalexis593]

Seran argentinas cuando las logren conquistar.

[@RaquelÁlvarez-z2i]

​@@edwinalexis593siii. Toooooodos. El. Continente. Es. De. Los. Nativos. Y. Sus. Descendientes. Con. Ese. Criterio. 1765.

[@nikosupratv4208]

Exelente laburo loco !!! Disfruté mucho el vídeo abrazo desde Uruguay

[@nicolaschacon4022]

No olvidar que Perú, apoyo a Argentina donando 10 mirage a pesar del peligro de ser detectados, y de las sanciones impuestas por los británicos durante la guerra (EN LA OPERACIÓN FRATERNIDAD) que Perú también entrara en guerra con los británicos

[@davidluqueskywalker527]

No olvidar !

[@pedrogaitan9086]

El pueblo Argentino JAMAS VA A OLVIDAR A SUS HERMANOS PERUANOS..!! Gracias por tanto.. 🙏🏾

[@hiya9935]

No fue una donación, Perú,le vendió los aviones y equipamiento a Argentina,a un precio casi regalado para luego usar el dinero de la venta a la adquisición de los Mirage 2000,sumado a que a los días después de ser recibidos los aviones,la Argentina se rinde,también hay que tlmar en cuenta que los trasandinos tardaron 10 meses en integrar los Mirage Peruanos a su sistema de defensa ya que fue necesario abrir toda una nueva red logística

[@lorenah7646]

Se juntan todas las super potencias de Latinoamérica y llega una isla en el atlántico norte y les parte el hocico y los deja en ridículo, jajajajaja pobres de ustedes tan engreidos

[@gestoriaradicacionradicaci9315]

Informate bien,Perú no donó nada ,los vendió a la Argentina,ustedes les encanta fanfarronear con esas mentiras que le impusieron los propios politicos.

[@fernandocastro2680]

El Mirage tenía ventaja en altura pero igual seguía en desventaja por los misiles que tenía el Sea Harrier.

[@edmundodantes4745]

Malvinas argentinas, prohibido olvidar. Saludos desde Lima - Perú

[@jorgeromero979]

Saludos a Carlos Perona. Uno de nuestros Heroes de Malvinas

[@relatosunicos]

Hay muchos héroes a los que deberías saludar

[@alfredoorlandovilcaluque1680]

Grande argentina viva la patria!! Con Los mirage actualizados son muy superiores y dan batalla a quienquiera , saludos de Perú

[@magister61]

La historia hubiera sido otra si tomábamos las islas en septiembre cuando la Armada ya hubiera tenido 25 Exocets en vez de los 5 que había en Abril. De paso los soldados no se hubieran cagado tanto de frío

[@sircastle56]

Te aseguro que los ingleses te hubiesen metido una nuclear en BA entonces...

[@leonelcabrera9608]

@@sircastle56 Margaret Tacher que era la JEFA de las Fueras armadas Inglesas en ese momento, dijo lo mismo, que de haber continuado la guerra durante algunos meses mas, con las bajas que estaban sufriendo los ingleses, tanto en las islas, como los Sea Harriers derribados por la artillería antiaerea argentina, tanto por los barcos hundidos como inutilizados, ella evaluo la posibilidad de usar, no 1, sino 2 bombas nucleares en Argentina, una iba a ir a la Capital de Argentina, y la otra iba a ir a la fabrica de aviones militares en Cordoba. Voz imagínate como la estaban sufriendo los gringos si ya pensaban usar bombas nucleares.

[@losultimoshonestos2830]

Tal cual, es mas Gran Bretaña tenia pensado dar de baja sus portaaviones en el 83 pero el gobierno dictatorial estaba a punto de caer por eso realizaron esa guerra bastante absurda contra una potencia y de forma apresurada

[@biosagnqn]

La guerra se perdía igual pero a otro costo para los ingleses

[@hitman9414]

@@sircastle56 y poco me parece...

[@lucasacuna8825]

Falta el video del Super Etendart, Avro Vulcan y el A4

[@andremarchetti9683]

Cada dia um vídeo melhor... Muito bom, excelente. Quanto mais tiver para ver, melhor!!!! Abraço...

[@biker2k3]

Esta explicado en el video, la gran diferencia entre ambos fueron los misiles sidewinder que les dio EEUU a los ingleses. Y el no poder repostar en vuelo. Creo que como aviones estaban parejos, pero los harrier contaban con mejor armamento, además las PAC de ellos solo esperaban a que nuestros aviones ataquen y los iban a correr cuando emprendian la huida, los nuestros iban con el combustible justo y directo a atacar buques por lo que no se dieron muchos dogfight.

[@mesala4949]

Heyyyyy se te colo una imagen del F35 !!!! Malvinas Argentinas !!!! Saludos desde España.

[@ceferinoagustingomez1911]

Grandes Nuestros Pilotos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@gabrielochoa5446]

Grande este canal honrado a nuestros heroes

[@LunixPeru]

Muy buen análisis. El Mirage III era un interceptor contra aviones a gran altura, mientras el Sea Harrier era un avion de defensa puntual de la flota para cotas a media y baja altura, por otra parte el Mirage III operaba al límite de radio de acción, por lo que sólo tenía pocos minutos para el combate. Algunos pilotos piratas hicieron por alli unos desatinados comentarios acerca de los pilotos argentinos que lo único que denota es la bajeza de ellos mismos que tenían toda la tecnología y ayuda gringa de su lado. ¡Gloria a los combatientes argentinos en Malvinas!

[@oscarsantes6020]

Uviesen comprado tecnología soviética y otra istoria ubiese Sido

[@elcojoness8637]

Pilotos "piratas". Otra pataleta hispánica. El complejo hispánico ante lo anglo. SUPERENLO

[@Elestepariopatagonico]

MUCHAS GRACIAS POR ESTE VIDEO, DEJANDO EN CLARO LA BRAVURA DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS EN EL CONFLICTO...

[@fotogramadelterror5558]

Admiración a los Argentinos son unos valientes, saludos desde Colombia

[@nicocastano8889]

Circunstancias, increíble como cambia las cosas. Gran video y mis respeto eterno al señor Carlos Perona.

[@franciscoorellana4573]

Por supuesto amigo.! Sabes lo que iban a a ser nuestros Mirage con radares más modernos y con misiles Sidewinder o alguna variante muy parecida..? Ahí sí que se iban a medir,no avión-avion,sino piloto-piloto

[@oscarvillalobos2811]

Recien descubri tu canal amigo es excelente por supuesto que me suscribo, tienes muy buen contenido. Felicidades!!!! Saludos desde Chihuahua Mx.

[@lucaspastor2691]

Honor a Los pilotos Argentinos, Malvinas siempre 🇦🇷

[@brunoandresleites2373]

cada vez mes gustan mas sus videos! muy bueno!

[@betoswim2001]

Con mejores actualizaciones otro hubiera sido el resultado, como.dijo el Almirante Woodward, un error menos de los argentinos y uno más de nosotros, otro hubiera sido el resultado de la guerra

[@chrisgs8727]

La junta inoperante no se canso de cometer errores

[@videotops1837]

Seguí haci amigo no me pierdo ninguno de tus vídeo están bien explicados y son entretenidos

[@davidluqueskywalker527]

Saludos desde Córdoba!!!

[@raulmancebo5165]

Aquí desde MENDOZA !!!!

[@jkracer073]

Amigos indiscutiblemente usted es el mejor me gusta los videos históricos .. además se por que nunca esta ni con un bando ni con el otro bando usted deja que los comentarios decidan gracias. No me gustan las Guerras por que se derrama tanta sangre y a nadie le gusta estar en conflicto armados pero el mundo es así por nada se pelean gracias. Me gusta pa Paz.

[@mundobelico.oficial]

Valoramos mucho que nos elijas para ver nuestros videos amigo!

[@luisorlando7820]

No cabe duda que los misiles aim9l sidewinder que los americanos cedieron a los ingleses hicieron la diferencia..

[@briangreen6602]

There is very much doubt, mainly because they already used an earlier version of the Sidewinder and so often the Argentine tactics were very poor and they would not take losses to engage a much smaller Sea Harrier force. 23 air-to-air kills suggest the Fleet Air Arm were better equipped, better trained and prepared to take much greater risks against a superior in numbers force.

[@luisorlando7820]

@@briangreen6602 Brian no creo que las tácticas argentinas hayan sido pobres, si estaban muy condicionadas por la falta de autonomía de los mirage 3 que nunca hubiera permitido que tuvieran una típica pelea de perros sin arriesgarse a caer al mar por falta de combustible, en cuanto al entrenamiento estaba a la altura de cualquier piloto de primera línea, no por nada los harriers reunían el combate a altas cotas, donde el avión argentino tenía ventaja, y el armamento de misiles definitivamente era una gran ventaja para los británicos. Ni hablar de los pilotos que tuvieron que pelear con A4 que no poseían ni si quiera radar o alerta de radar.

[@briangreen6602]

@@luisorlando7820 Listen to the words of 'Sharkey' Ward and others. They were brave, but poor tactics and lack of training harmed them. I recommended this video. Hopefully the language barrier isn't a problem. kzbin.info/www/bejne/nJjFnn2YmZWZpKs

[@luisorlando7820]

@@briangreen6602 muchas gracias Brian lo voy a ver, pero si de tácticas hablamos no me cabe dudas de que las que se emplearon para atacar a la fuerza de tareas , tuvieron como consecuencia que se modificaran todos los estándares de la O.T.A.N.

[@briangreen6602]

@@luisorlando7820 Yes, the Exocet attacks were successful to a point, but the big prize was to hit a carrier, which may have won the war if done before the landings. I would say the failure was to engage a small force of Sea Harriers, which were often just two aircraft on patrol, by a much larger Argentine force and refusing to come down to a lower level to engage. The Fleet Air Arm were shooting down aircraft , but not one Harrier was shot down in air-to-air.

[@javieroilhaborda]

Al fin un vídeo que analice concretamente lo que fue el único enfrentamiento entre ambos, el por qué esto se dió tan escasamente, y las ventajas y desventajas de cada aeronave... Coincido que de contar con repostaje y otro armamento hubiera sido diferente la cosa. Y cada uno puede sacar sus conclusiones. Muy bueno, gracias!!👍🏽👍🏽

[@mundobelico.oficial]

Muchas gracias a usted, nos alegra saber que te gusto nuestro video, Javier 👍😃

[@estebanenrique5777]

Tenemos que resaltar la valentía de ambos bandos y sus pilotos, el Piloto Inglés es excelente por naturaleza y el argentino también, recordemos que muchos Argentinos combatieron junto a los Ingleses en la WW2 en el escuadrón 164, pero en este pequeño conflicto se demostró la superioridad del Harrier por sus temibles Sidewinder y su agilidad aterradora, otra cosa es que el Harrier podía mover sus toberas en diferente ángulo dependiendo la necesidad y al ser 4 escapes de calor prácticamente ningún Misil ni el mismo Sidewinder lo podía fijar bien en la mira, una victoria rotunda al Harrier

[@maximodecimomeridio9319]

Correcto en todo menos en lo de agilidad , los mirage eran mucho más ágiles y veloces de manera que la única ventaja que podía tener un argentino en su mirage era descender desde gran altura y a gran velocidad e impactar con un misil antes de que el harrier pueda maniobrar. Pero en resumen si , el harrier era superior , lógicamente se trata de un caza una generación por delante.

[@OscarMartinez-fn5pi]

Excelente por naturaleza en este asunto no hay nadie, aqui lo que da la talla de un piloto es su tipo de entrenamiento y sus horas en el mismo. Esto nada tiene que ver con ser britanico , argentino o israeli Luego hay pilotos puntuales que destacan por su pericia innata , pero eso nada tiene que ver con su nacionalidad

[@hernanvargas1210]

Yo no los concideros argentinos.eran británicos de sangre.un verdadero argentino jamás combatiria junto con esos imperialistas y tampoco junto a los del eje fascista

[@pressstart4733]

@@hernanvargas1210 es que, el problema no son los soldados ingleses tanto ellos como nosotros luchabamos por nuestra patria, los verdaderos hdp siempre son los politicos y los del poder, que mandan a todos estos heroes a matarse entre ellos por los intereses de los mandatarios, mientras estos estan comodos con sus miles de dolares

[@lucasc5962]

Tampoco los mirage tenian radar asi que habia desventaja :/ Ingleses excelentes pilotos? JAJAJAJAJA

[@sergioandreslopez1310]

Muy bueno el video felicitaciones!!!

[@gabriel_luciano.]

Harrier en baja altura tiene mucha ventaja Pero para mi los mejores fueron los Miragge lll

[@albertsoleesteve5018]

Los mejores fueron los Harrier indiscutiblemente. Los Sea Harrier de la Royal Navy derribaron muchos aviones a diferencia de la.Fuerza Aérea Argentina que no consiguió ni un derribo aire aire

[@uncanalramdom4149]

@@albertsoleesteve5018 eso fue debido a los misiles AM 9L Sidewinder que se los proporciono USA. Si no el Sea Harrier no hubieran tenido las bajas militares que tendrian

[@albertsoleesteve5018]

@@uncanalramdom4149 cierto...y el Mirages era un interceptor notable...pero.en Malvinas estaba pobremente armado y totalmente de fuera de rango...le pasó cómo a los F-4 contra los Mig-17 en Vietnam, la velocidad sucumbió a la maniobrabilidad...

[@ahm4519]

@@uncanalramdom4149 Todos los derribos de los británicos se hicieron desde las 6. No les hizo falta usar la capacidad totoaspecto del AIM-9L. Eran mejores pilotos.

[@franciscojesus2657]

es que los mirage tenían pocas horas de vuelo que los limitó a defenderse.

[@RicardoRodriguez-vw4op]

En Venezuela los pilotos venezolanos apoyaron a los Argentinos antes de la guerra y después , perfeccionaron el uso del Mirage con la cabina de simulación de vuelo que sólo lo poseía Venezuela en Latinoamérica y pocas fuerzas aéreas después de Francia desde luego . En las páginas de Fav Club están las fotos nombres y rangos de los pilotos argentinos y venezolanos que trabajaron juntos y los aviones Mirage municiones , misiles que Venezuela envió por solicitud del Tiar , 6 aviones Mirage en total para la reserva de la Fuerza Aérea Argentina . También hay actualmente un pequeño vídeo en la página de KZbin de la Aviación Militar Bolivariana de Venezuela antes FAV . La falla más grande no sólo fue la falta de reabastecimiento en el aire , si no que no contaban con una pista en las costa cercana al conflicto, el Mirage tenía que volar mucho para llegar al combate y esto reducía su radio de acción , con todo y eso lograron dar de baja 5 buques y si hubieran contado con una pista cercana la historia sería otra

[@franciscojesus2657]

Las faa pidieron que a alargen la pista en las islas pero se lo negaron.

[@rafajardon6126]

Argentina ♥️♥️♥️

[@andresmedina1298]

Muchas gracias el vídeo excelente

[@mundobelico.oficial]

Muchas gracias a usted por el apoyo, Andres 😃💪

[@osvaldoquiroga5880]

Gracias Peru por el apoyo.

[@carlosuw8800]

Muy buen informe, a nuestros aviones no les quedaba otra que volar a baja altura para neutralizar a la Royal Navy, y ahi es donde las PAC de Harrier tenían superioridad tal como indica nuetro héroe Carlos Perona. Además, con el Sidewinder sumaban otra ventaja más. Hace años, en una entrevista a otro de nuestros héroes, el entonces capitán Luis Puga, piloto de Dagger y derribado el 24/05/1982, precisamente hablaba también de la falta de reaprovisionamiento en vuelo del Mirage, no les daba tampoco el combustible como para también combatir a los Harrier, volvían muy justos al continente. Era ir, atacar y volverse. Gloria y honor a nuestros bravos pilotos, y un gran saludo a Carlos Perona.

[@gustavocentral1904]

Para que las islas sean vueltas Argentina hay que pedirle a cristo todopoderoso el es el único que lo da todó 💪😎🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@rafaelangulojimenez2154]

¡Que buenos vídeos!!, bien explicados de forma detallada, amigo ojala saques vídeos explicando las capacidades que tienen los aviones de combate de las fuerzas aéreas latinoamericanas y de brasil. Gracias.

[@mundobelico.oficial]

Muchísimas gracias, Rafael. Nos alegra mucho saber que te gusta nuestro contenido 😃💪

[@ericcontreras2491]

A esto habría que agregarle el nivel de entrenamiento y de experiencia en combate que tengan los pilotos que por muy buenas máquinas que pongan a su disposición siempre será un factor muy importante, tal vez decisivo, a la hora de un DOGFIGHT real. ¡Saludos!.

[@latojazz]

bueno entonces no tenes ni idea cual era el nivel de entrenamiento de los pilotos de la FAA en cobmate,hasta el mítico Danny Shapira venía a entrenar a los pilotos de las FAA

[@robertolarrea3917]

Que excelente la informacion brindada muchas gracias .Espectacular publicacion 👍👍👍👍👍👍

[@mundobelico.oficial]

Nos alegra mucho este tipo de comentarios, muchísimas gracias , Roberto 💪😃

[@sebaquintanafumon8410]

Malvinas es y serán argentinas saludos a todos desde Uruguay

[@juanravera6502]

Mejor no digas eso por que te van a molestar diciendo provincia rebelde

[@pepemonje9740]

Hermanos uruguayos...Lástima q nos separaron al nacer..Pero pueblo, hermano...

[@andresjurado6986]

Excelente videos toda la razón tenes!! Genio total

[@guillermoandresbuitragodia8385]

Si hubiera existido un programa de modernización de losMirage los británicos no hubieran dado de baja el HMS Ark Royal y la pelea hubiera sido contra los Phantom. De hecho, al terminar la guerra los británicos reforzaron el sistema de defensa de las Malvinas, inicialmente con Phantoms y después con Tornados.

[@elcojoness8637]

Eso mismo. Si GB hubiera tenido solo uno portaaviones que operara los Phantom y Bucaneer, la guerra dura BASTANTE MENOS

[@EzzeSoy]

Me encanta tu canal. Saludos.

[@grado007ser]

Muy buen video. Si ubiece sido más actualizado el Mirage en esas condiciones solo unirse tenido igual a baja altura ya que los buque ingleses cubrían gran parte de media y alta altura con misiles AAA lo cual le da ventaja de en ciertas sircuntancias.

[@mundobelico.oficial]

Gracias por darnos tu apoyo y opinión, amigo 💪💪

[@oliversaynes5421]

La actualización de un caza lleva tiempo, dinero y esfuerzo. Lamentablemente algunos gobiernos latinoamericanos no cuentan con el presupuesto suficiente o lo dejan al ahí se va. Excelente video y saludos

[@radiofoxtrot]

Exelente video!!! Podrían hacerlo igual sobre el A4-SKYHAWK y el Sea Harrier?

[@SamuelGarcia-ze8we]

el a4 es muy inferior al harrier el a4 esta diseñado para el ataque terrestre

[@hernanvargas1210]

Tengo entendido que el A4 es un bombardero

[@radiofoxtrot]

Realmente no es exclusivamente un bombardero. Se a utilizado como bombardero en el conflicto de Malvinas, pero no es un bombardero, realiza tareas de caza subsonico y tiene la capacidad de llevar sienta variedad de bombas. Una exelente aeronave.

[@radiofoxtrot]

Los que se utilizaron como bombarderos más específicos fueron los Dassault Etendard.

[@itsnouselx]

@@radiofoxtrot se llamaban "Super etendard

[@claudiomariani685]

Sín duda alguna más alla que sea un fanatico esta hermósa Nave el Magestuoso Mirage...❤

[@deunamunojulian6703]

Más bien lo que faltó eran más exocet😕

[@carlosszr]

Exactamente.

[@nimaakhtarkhavari8766]

Con 5 misiles más hubieran ganado la guerra

[@loboblancouruguay]

Y mas huevos.

[@nimaakhtarkhavari8766]

@@loboblancouruguay No tenés ni la más pálida idea de lo que decís. Y ni siquiera soy Argentino...

[@soyfranxxo]

El exocet no es un misil para combate aereo

[@joseojeda5490]

Excelente....una ves más debo felicitarlos.. y sin lugar a dudas la historia hubiese sido otra con un poquito más de tecnología. Por otro lado si no hubieran recibido los misiles americanos también, otra hubiera sido la historia. Pero los felicito por el trabajo, muy buen video....saludos.

[@mundobelico.oficial]

Mucha gracias por el apoyo que nos brindas siempre, Jose 😃💪

[@claudiomartinez9813]

Sin lugar a dudas hablando de avión en avión ...el se Harrier hizo la diferencia con su tecnologíaas avanzada , siesta de alerta temprano y la vedette que el Misil sidewinder..no obstante creo y valoro la capacidad del piloto Argentino tuvo para adaptarse a tratar de suprirlas...viéndose reflejado en su Task force...muy bien golpeada.

[@puntacandelaria3487]

La tecnología del Harrier era muy superior, éste fue creado como avión naval/ polivalente y de cobertura aérea cercana a baja cota, y ese fue el escenario que se dio en Malvinas. Los cazabombarderos argentinos A-4 volaban muy bajo y las capacidades del Harrier + Sidewinder L se vieron muy favorecidas en ese contexto. El Mirage es un caza Interceptor de mediano alcance con aviónica algo desfazada a la altura de aquel conflicto. Las condiciones ideales para explotar sus capacidades jamás se dieron dado que la batalla aérea se dio a escasos metros del mar. En un otro escenario hipotético quizás las cosas hubieran sido distintas pero en Malvinas la dupla Harrier/sidewinder fue letal. Dios salve a todos los pilotos que lucharon por su bandera en la batalla de Malvinas. A los que volvieron y a los que no regresaron jamás!

[@alef_zain8121]

Sin duda el Harrier es el mejor caza de la guerra de las malvinas 👌🏻

[@ferbarrera23]

Excelente video!! ¿Podría en un futuro hacer un vídeo sobre el Lockheed Martin A-4AR Fightinghawk?

[@mundobelico.oficial]

Muchísimas gracias, Fer. Vamos a tener en cuenta tu comentario para próximos videos 😃👍

[@fabianbenitez8609]

En el video mismo se esclarecen las dudas los mirage volaban muchos kmts y no tenian capacidad de repostaje, los harrier volaban mucho menos y eran alertados, los eeuu porveyeron de misiles dispara y olvida a los britanicos y los misiles del mirage eran no obsoletos pero muy malos. Superioridad aerea tuvieron en los derribos pero los pilotos argentinos seguìan atacando y atacando a la flota, o sea que la superioridad aerea no fue tal. Lanentablemente no se dieron las condiciones para el Mirage, tampoco para los Skyhawk solo para los Super etendard pero ese es otro tema.

[@nehemiasgumbau1399]

Los Mirage lll portaban los misiles shafir israelí que eran muy buenos pero aún así no podían contra un harrier.

[@daniellapaz5765]

@@nehemiasgumbau1399 no es asi....el problema del mirage era que perdia mucha calidad de combate a baja altura y eran letales a gran altura pero los pilotos de harrier lo sabian y no volaban alto

[@daniellapaz5765]

Tuvimos 55 heroes derribados entre fuerza aerea y naval

[@nehemiasgumbau1399]

@@daniellapaz5765 exacto, pero también hay que contar las diferencias tecnológicas y que eran 2 vs 1. Saludos

[@jorgeramos4598]

Claro que si via sido otra historia para argentina. Saludos hermanos Argentinos🚀✈☝️

[@juanjavierazocargonzalez428]

Mi abuelita estaría viva si no hubiera muerto.

[@Pentonavalsolutions]

Excelente reflexión. Las cosas son como son cuando ocurren. ( soy arg)

[@alanbrito5239]

uno tiene la capacidad de leer su propia mente

[@pepemonje9740]

Jajaja..seee,..bueno che es una forma de q duela menos..abrazo

[@luisgordillo2432]

A los Harriers lo salvaron los misiles Sidewinder por que sin ellos eran coladeras. Los Harriers no les daba el cuero para un combate a mayor altura donde los Mirages volaban cómodamente a mayor altura y el Harrier no se atrevian al ascenso y volaban de media a baja altitud.

[@tomigrunge]

No todo pasa por un misil amigo...Los aviones tienen ventajas y desventajas...Obviamente el Harrier no iba a subir a donde el Mirage era mejor ni el Mirage iba a bajar donde el Harrier le sacaba ventaja...El Harrier era mejor para combate aéreo, el Mirage era un interceptor que tenia una carga alar tremenda, por lo tanto poca maniobrabilidad...La única estrategia que podía usar contra el Harrier era el zoom and boom aprovechando su buena capacidad de trepada...En cuanto al armamento, los misiles R550 eran de los mas nuevos de Francia y habían entrado hace menos de 10 años en servicio...Era inferior al AIM-9L al no ser todo aspecto, pero seguía siendo un buen misil.

[@elputeadorserial5063]

Si sin lugar a dudas la historia hubiera Sido otra x q en ves de hacer invasión el 2 de abril se hubiera hecho el 2 de mayo con toda la compra de material nuevo y material de recambio , di la historia hubiera Sido otra

[@fo9133]

Alguien leyó al Turco Seineldin

[@lorenah7646]

jajajajajajaja, la historia hubiera sido peor, si la OTAN hubiera entrado en combate, habrían destruido Buenos Aires y ahora tendrías pasaporte británico y tu economía no estaría en crisis todos los años.

[@OscarMartinez-fn5pi]

La historia hubiese sido practicamente la misma , quizas con un mayor numero de bajas por parte britanica pero basicamente con el mismo desenlace Hay algo que los argentinos no acaban de asimilar casi 40 años despues.....Se enfrentaron a una de las 6 primeras potencias militares del planeta, que estaba a un nivel muy por encima de las fuerzas armadas argentinas, tanto en material , como cantidad de hombres, como en la profesionalidad de sus fuerzas armadas, frente a las tropas de reemplazo argentinas El desenlace estaba cantado desde que el gobierno britanico decidio emprender la recuperacion del archipielago La verdad, por mucho que les disguste a los argentinos , es que los britanicos les pasaron por encima y recuperaron el archipielago en un abrir y cerrar de ojos Lo que no se es porque una y otra y otra vez los argentinos siguen autoflagelandose con este asunto, es puro masoquismo

[@elputeadorserial5063]

@@fo9133 no publicaré algo si podés en los comentarios

[@lorenah7646]

@@OscarMartinez-fn5pi excelente comentario, siguen de necios con el tema porque según ellos son los mejores, si haz conocido a un argentino porteño son una personas que te desagradan a penas comienzan a hablar, todo siempre es que ellos son los mejores, tienen lo mejor y lo hacen mejor, pero la realidad es que les va muy mal en todo.

[@akiles50esmoriz29]

Volveremos !!!!

[@salaw2255]

Excelente vídeo creó que argentina pudo haber ganado la guerra de haber tenido aliados solo Perú los apoyo

[@marceloclivio7104]

totalmente !!!, con reabastecimiento en el aire y los mismos misiles ganabamos nosotros, sin dudas !!!

[@fo9133]

Brigadier 🇦🇷 «Uno entre miles» «Los halcones no se lloran»

[@gallogrigo]

Parabéns. Grande trabalho.

[@Pablo-st4py]

Me parece que el mejor fue el misil Sidewinder, esa fue la gran diferencia. Aunque supongo que el Harrier tenía tecnología más actual, al menos eran 3g, los Mirage eran 2g. Los Mirage no funcionaron muy bien por las razones que se explican en el video, al final los A4 y los Súper Etendar fueron más importantes.

[@2p2p2p]

Olá, buenos dia! Creo que lo que pesó en esta disputa aérea fueron principalmente estos factores. Los pilotos argentinos no debían bajar a pelear donde los Sea Harriers tenían ventaja. Se sabe notoriamente que el Mirage III no era un caza "turn and burn", principalmente sin tener los "canards" instalados en ese momento (lo que mejoraría bien las capacidades del delta), cuando cerraba mucho en la curva para acompañar a los Harriers, sus alas en formato delta generaban mucha resistencia, donde su motor en ese momento, no tenía suficiente potencia para mantener el avión en estas condiciones durante mucho tiempo. Si abría la curva en combate para mantener la velocidad, perdía en el radio de giro. ¿Pero qué hacer entonces? Tendrían que usar la velocidad más alta para su ventaja como lo hizo Israel contra los Migs en las guerras en las que luchó, donde no pudo seguirlos en curvas horizontales. Utilizaron el plano vertical para realizar sus ataques, ya que el Mirage ganaba velocidad rápida por breves instantes en línea recta, donde si fallaban podían acelerar, trepar y hacer todo de nuevo. Además, los británicos ya tenían experiencia en combates aéreos extremadamente difíciles contra los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, generando un enorme conocimiento de cómo protegerse unos a otros, transmitido a cada clase de nuevos pilotos que llegaron después. Por lo que he leído sobre esta pelea, los pilotos argentinos hicieron exactamente lo que nunca hacen los ingleses y los llaman "alas pegadas", no separarse para cubrirse. Maniobraron casi uno al lado del otro sin tener espacio para que el compañero cubriera al líder, y los dos permanecieron juntos. La valentía de los pilotos argentinos fue indiscutible, no se puede negar. Pero un entrenamiento y una táctica superior, saber sacar lo mejor de su equipo en cada situación, le dio a los británicos superioridad aérea en ese conflicto. ¡Un gran abrazo a los hermanos argentinos de un compañero brasileño!

[@antoniomonzon3334]

2p2p2p los britanicos jamas ganaron superioridad aerea.entonces explicame como los A4-B y C operaron junto a los bombaderos Camberra a las tropas britanicas impunemente? Entonces no había superioridad aerea? ni la hubo en la firma del cese al fuego donde el general jeremy more le dice que quiere la rendicion icondicional de la fuerza aérea argentina que seguía atacando en el preciso momento....la fuerza aerea argentina su valor esta mas alla de la historia de la aviacion jamas le temblo el pulso cuando tuvo que defender la patria y fue en busca del porrtaavione en el que estaba el principito y de lo que se se le pusiera enfrente( astra per aspera) hacia las estrellas por el camino mas dificil.!

[@2p2p2p]

@@antoniomonzon3334 ¿Hola, cómo estas amigo? Cuando dije supermodelo aérea, me concentré en el tema del video que habla de Mirage III vs Sea Harrier, donde mantuve toda mi línea de razonamiento. Cuando dije superioridad aérea, me referí al conjunto de hechos que llevaron al resultado del análisis de por qué uno era superior al otro en ese combate específico. Espero que pueda parecer más claro ahora, lo siento si parecía algo más. Si quieres dar tu opinión sobre esto, siéntete libre, siempre estamos aprendiendo a diario. ¡Gran abrazo!

[@antoniomonzon3334]

2p2p2p mira si era al revez el mirage con el siderwinder el harrier no era nada....para que entienda la gente el misil sólo necesita un vector o platafoema que lo lanze el misil solo hace su trabajo no la plataforma

[@antoniomonzon3334]

2p2p2p hoy en diaa un sukoid de nada le sirve hacer la cobra de pugachev o la hoja seca si de varios kilometros le lanzan un misil desde un cafir c10 block 60 o un mig 21 como el de la india que derribo un F-16...esto hubiera pasado con el harrier en la guerra de las malvina si era el mirage el que llevaba el siderwiner.de que le hubiera servido su capacidad de maniobra al harrier?

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video 👍

[@mundobelico.oficial]

Muchas gracias, Ruben. Un gran saludo, amigo 😃😃

[@kapo275]

Ni uno ni otro, ambos tuvieron sus virtudes y defectos. Pero si EE.UU no ayudaba con el misil Sidewinder, ubiera sobresalido un poco más el Mirage, por su velocidad más que nada

[@magister61]

Ingleses y yanquis son hermanos carne y uña que pelearon juntos en la 2GM para liberar a Europa del fascismo y del nazismo mientras en Argentina nos hacíamos los boludos neutrales y los dejamos solos contra Hitler. Mirá si no se van a unir para hacernos mierda

[@mejichangomesero2815]

@@magister61 dejándolos solos contra Hitler? Que íbamos a hacer, ellos eran potencias en esa época

[@tomigrunge]

No fue tan decisiva el AIM9L ya que todos los derribos con este misil fueron desde las 6, osea desde atrás...así que la capacidad todo aspecto no fue un factor decisivo...ademas los Ingleses si no tenían el AIM9L hubieran usado el AIM-9G que ya tenían en dotación desde hace tiempo...y aunque un poco inferior al 9L, seguía siendo un buen misil...El principal problema que hubo acá fue el escaso tiempo que podía estar el MIII en la zona, con restricción en el uso de la post combustion que por lo tanto al bajar la relación empuje/peso provoca un decaimiento en la performance de maniobrabilidad que ya de por si en el MIII no era su ventaja, y mas a baja cota

[@matyya1546]

@@magister61 jajaja maestro argentina también luchó en la Segunda Guerra Mundial, infórmate bien antes de hablar

[@relatosunicos]

@@tomigrunge el angulo de lanzamiento de un aim9l es de 5° mayor a un mágico 550º o shafrir.

[@gabrielpenaceballos9296]

Argentina se defendió como un León! Utilizó los recursos disponibles y el personal de pilotos hizo un excelente trabajo, los británicos saben perfectamente aunque jamás lo van a reconocer que Argentina fue un digno rival y no fue una senicienta como muchos pensaban.!

[@KunstlerAA]

De hecho un soldado inglés escribió un libro para dejarlo claro.... Se titula... " No PICNIC 🇬🇧 " ( 1982 No fue un PICNIC - Como muchos habían pensado....) Para contar que fue una batalla con todas las letras, a pesar que ellos fueron con las fuerzas superiores de la OTAN.... Me saco el sombrero por Argentina...👍🎩🇦🇷

[@antoniomonzon3334]

Los mirage no tenial alerta de radar.por eso fue un tiro al pato.

[@nehemiasgumbau1399]

@Watch This me parece que tiro cualquiera, es imposible que no tenga radar.

[@geniol28186]

Lo que dice Antonio Monzon es verdad! Los Mirage no tenian radar de alerta,nuestros genios milicos compraron el Mirage pelado,sin radares de alerta porque los Mirage fueron comprados con la idea de luchar contra los Hunter chilenos que en aquel tiempo no tenian misiles

[@antoniomonzon3334]

Argentina peleo contra potencias desde 1806 cuando rajo en 2 oportunidades a los ingleses.

[@antoniomonzon3334]

Watch This. Y vos que sabes? El Capitan Ardiles que salio solo en una CAP y se enfrento solo a 2 hariers...almenos a uno se le puso a las 6 y disparo un misil shafrir lastima que fallo ahi,aprovecho por atras el otro harrier y lanzo un siderwinder sin que el apitan garcia cueva se enterara al no contar con RWR.

[@diealesua]

@@nehemiasgumbau1399 el sistema de "alerta de radar" a que dice Antonio Monzon no es el radar a que vos creo que te referis, es el sistema por el cual detecta que otro avión te detectó con su radar, digamos un radar pasivo que Argentina no había comprado para sus Mirage. El que "tiro cualquiera" es Watch This y vos lo seguiste porque confundís el radar con el alerta de radar.

[@MarceloEnriqueZabala]

Carlos Perona fue el primer piloto de Mirage en ser derribado por Harrier, pero logró eyectarse, sufrió fractura de pierna al tocar tierra porque una ráfaga de viento lo desvió a un terreno rocoso, pero fue rescatado. El otro piloto era García Cuerva, que fue derribado por el fuego amigo al tratar de aterrizar en Puerto Argentino.

[@carlosszr]

ehhhh el Sea Harrier no era, bajo ningún concepto, un "caza de primera generación", de hecho, en base a la mayoría de los parámetros para "medir" la generación de un caza, el Sea Harrier era de tercera generación!!! Y decir que el Mirage III es un avion más avanzado que el Sea Harrier, solo porque es más rápido y vuela mas alto, es vergonzoso, deja mucho que desear ese enfoque.

[@nemoniaco]

El Harrier ni siquiera es un caza, es un avión de ataque con algunas "herramientas" antiaereas.

[@carlosszr]

@@nemoniaco en el mismo sentido en que el mirage III no es un caza, sino un interceptor con algunas posibilidades de caza.

[@maurole740]

Exacto! Y el R-530 NO ES MANTRA. Es Matra 😂

[@darwinalbertoneciosupespin4127]

Se dice Uno de mayo, no primero... Pero de allí excelente exégesis de tu investigación.

[@armandogonzalez-fi1mn]

El harrier un avión moderno para la época contra un avión anticuado, sean objetivos.

[@estebanenrique5777]

Pero el Harrier era subsonico

[@flaviobordenave5968]

En esa época 10 años de diferencia entre dos aviones no era nada, el Mirage III es mejor para lo que está pensado y el Harrier es mejor en su trabajo, pero la verdadera diferencia la hizo el SIDEWINDER.

[@moma779]

estas mas concentrado mas en tono de vos que en investigar y dar buena informacion....... un desastee flaco!!

[@elsepufreerider]

Resumiendo personalmente! Y con todo el respeto a los pilotos de ambos bandos.. creo que el mírage con una plataforma moderna de aim9 de la epoca era suficiente para despejar el cielo de harriers que si bien son más lentos, pero más maniobrable a baja velocidad, también la no dotación de un sistema de alerta de misil enemigo lanzado, que también los A-4 no les han sido proporcionado.. hubiese inclinado un poco más la balanza a nuestro favor... Ahora solo queda la vía diplomática..por qué nadie en el mundo nos va a vender aviones de mediana generación y armamento correspondiente, menos con un gobierno afable a la izquierda comunista.

[@arg7241]

Vos estás seguro que es un gobierno comunista ???

[@nehemiasgumbau1399]

@@arg7241 medio dictador puede ser 🙄

[@OscarMartinez-fn5pi]

Siempre igual y si...y si ...y si...siempre con elucubraciones de lo que hubiese pasado Cada bando lucho con lo que tenia en ese momento Si los britanicos hubiesen tenido la evolucion del sistema Sea Dart que tuvieron mas tarde ningun A-4 argentino se habria acewrcado a la flota britanica. Los sistemas de armas de la royal navy estaban diseñados para repeler ataques de aviones de mucho mayor tamaño que un A-4 y en alta mar no pegados a la costa, despues del conflicto y con la leccion aprendida , esos sistemas evolucionaron y 6 años mas tarde les hubiese sido imposible acercarse tanto a los pilotos argentinos Los Sea-Harrier britanicos eran tecnologicamente mucho mas avanzados que sus homologos argentinos y el entrenamiento de los pilotos britanicos era sensiblemente mayor Las misiones tambien eran radicalmente distintas, mientras que los aviones argentinos tenian como mision atacar a las unidades de superficie y a las unidades de desembarco, los pilotos britanicos tenian como mision la proteccion de la flota y el derribo de aviones argentinos Los argentinos jamas tuvieron la mas minima posibilidad, y eso lo sabian sus autoridades, les echaron un pulso a los britanicos pensando que estos no moverian ficha por un pequeño archipielago que esta a 16.000kms de Londres y se equivocaron. Desde el momento en que Tacher ordeno la recuperacion de archipielago por la fuerza , la suerte estaba echada y el resultado estaba mas que cantado Aun recuerdo las noticias de la epoca y como se desarrollo el conflicto

[@franciscojesus2657]

@@OscarMartinez-fn5pi Wtf el mirage es superior. Los mirage hubieran humillado a los harrier si los dejaban despegar desde la islas. Era mucho más rápido y en altura. Además que los pilotos argentinos fueron entrenados por israelíes. Aunque no te niego la mala planificación.

[@OscarMartinez-fn5pi]

@@franciscojesus2657 Tu de conocimientos de aeronáutica ni idea , verdad que no? Puedes hacer el favor de explicarnos a todos en que superan, además de la velocidad máxima y el techo de servicio, los Mirage III Argentinos, a los Sea Harrier Britanicos? Has oído alguna vez el termino radio de giro? o VIFF?, o sabes que la velocidad máxima solo se consigue con la postcombustión y esta solo puede mantenerse durante cortos periodos de tiempo y quema combustible como si no hubiese un mañana? Sabes que la relativamente baja velocidad de los Harrier, se debe al tipo de motor y su falta de postquemador? Tu crees que un piloto argentino, ante la disyuntiva de ser derribado por un misil o la de tener que saltar por falta de combustible, no entablaría combate, aunque tuviese que arriesgarse mas tarde a eyectarse por no poder llegar a la base por falta de combustible? Hazte un favor , no hables de lo que no sabes.... no hagas el ridículo

[@llavoria]

La diferencia abismal estaba en el misil q usaron ellos.

[@KunstlerAA]

Exacto.... Además los Harrier tuvieron la suerte que el Mirage, no llegaban con combustible, para la dogfight....

[@josezambrana5773]

Mis respetos a los avlientes pilotos Argentinos, que pese a la inferioridad tecnologica y de armamento en sus Mirage, supieron ponerse frente a frente sin miedo antes los Sea Hariier. Saludos desde Bolivia

[@fl674ol]

Yo pienso que ambas maquinas son exelentes, pero el sea harrier resulto mejor porque tenia una tecnologia mejor nada mas, si los mirage tenian un misil mejor, y un conjunto de contramedidas como las de los harriers inglaterra habria tenido una de la speores humillaciones militares en la historia

[@antoniomonzon3334]

Tal cual...el tema era poner el siderwinder el una plataforma lanzadora,el tema era derribar los mirage para que no puedan darle cobertura a los A4-B y C...digamos que si lls ingleses traian el entrenador avanzado Hawk y los yankis le pasaban el siderwinder iba a pasar lo mismo....paso hace pco en un roze entre la India y Pakistan donde un mig 21 de la india derribo a un f-16 block 50

[@fl674ol]

@@antoniomonzon3334 si la tecnologia es un factor importante en las batallas, aunque todo sigue dependiendo del soldado o piloto, pero a medida que el algoritmo de yt me llevo por temas como la guerra del golfo, malvinas, vietnam, y nogorno karabaj me di cuenta de eso, que quien tiene tecnologias con mas alcance, o con versiones con mas cobertura o defensa son cruciales, no es por ejemplo lo mismo hablar del exocet de la guerra de malvinas que hablar de los nuevos, y asi con cada misil, tanque o avion, la tecnologia no gana todas las batallas pero ayuda muchisimo

[@carlosfranco7932]

Cuando el conflicto ocurrió era un adolescente y lo recuerdo todo, luego aprendí cosas de aviación y desde mi óptica puedo decir que cada aeronave era superior en su área específica, es decir, si el harrier hubiese trabado combate a más de 13000 mtrs de altura hubiese sido barrido. ahora está demostrado que ir a una guerra sin superioridad tecnológica es un suicidio, la aviónica da una ventaja importante ya que si logras ver al enemigo antes que te vea en el radar lo puedes derribar sin que se entere.

[@rob._.Steel.]

Si no hubiéramos perdido....Hubiéramos Ganado. 🤔

[@robertogerman972]

Jajajaja

[@lorenah7646]

de haber ganado no habrían perdido pero eso solo pasaría en un mundo surrealista

[@kuznetzov1990]

Creo que lo que mas perjudicó a la fuerza aérea fué la distancia entre las islas y el continente, el tiempo de acción sobre las islas era muy limitado, no mas de 3 o 4 minutos, con esa dificultadad se hacia dificil imponer la superioridad aérea y sumandole el falencia tecnológica era aún mas jodida la cosa Gran video!

[@cristiancasi4495]

bamos argentina, viva los mirage III fuera los ingleses de malvinasssss

[@vladimirmaldonado970]

Vamos, Argentina,Mirage..aprende a escribir bién..!!