Je vždycky osvěžující poslouchat někoho, kdo má co říci a ví, o čem mluví. Díky za rozhovor!
@bobotrinecАй бұрын
koukni na profiky na O letani….tihle jsou amateri😢🎉😂
@vitezslavnovak2077Ай бұрын
@@bobotrinec Jestli má někdo nalétáno 2K hodin na jednom typu a je podle Vás amatér, kolik musí mít, abyste ho uznal za profíka?
@tomassvida335Ай бұрын
Když trochu odbočím k transportním verzím, Huey se nemůže rovnat s Milenou co se týče kapacity výsadku. Výkon, vybavení a elekronika je jiná otázka. Mi8/17 může být v tomhle ohledu lépe nahrazen Chinookem.
@xmedaАй бұрын
Chinook je velka krava. Priblizny ekvivalent je spis Blackhawk.
@yetti1025Ай бұрын
Proto se taky nikdy neuvažovalo o nahrazení Mi17 tímto typem..
@Richard-gy1oq19 күн бұрын
Ano, stejně tak se nemůže rovnat třeba Boeingu 777 co do přepravní kapacity. Asi stejná logika srovnávání...
O Letani je pecka pro profiky ne tihle 2 amateři😂😂😂😂
@bobotrinecАй бұрын
kluci moc jste se nepřipravili na profika😢😂
@pavelmalik244826 күн бұрын
Skvělý podcast, zajímavý host
@Podcast103520 күн бұрын
Díky!
@zdenekkupsa572221 күн бұрын
V Rambu byl vrtulník SA330 Puma
@hsksnsnwushwixj7305Ай бұрын
Pod pojmem bitevní vrtulník si představím Mi-24.. je to symbol této kategorie zbraní. Ale život jde dál a Viper je už někde úplné jinde. Je to jako vyměnit žigulik za Mercedes třídy S
Oba dva vrtulniky jsou spicky v dane tride. Kazdy vrtulnik ma jiny ucel. Samodrejmne,kdyz mi24 NIKDO nemodernizoval,tak samodrejmne zastaral. Nicmene MI24 sel vyuzit i v civilu a hodne se pouzival. Tenhle emerickej,je k hovnu. V civilnim sektoru pri zachranych pracich neni k uzitku. MI 24-35 vydrzi mnohem vice a i dnes je tezke ho sestrelit.
@pagliaorba9958Ай бұрын
Mi-28 má také nákladový prostor, kam se vejde minimálně 1 pasažér. V nouzovém stavu dokonce 3 !
@Maschine_FuhrerАй бұрын
Ve videu říká 8
@xmedaАй бұрын
@@Maschine_Fuhrer Mi-24 ma osm mist pro normalni vysadek. Mi-28 ma jen takovou malou komoru treba pro zachranu jine sestrelene posadky nebo prevoz nejakych specialu na pozorovaci akci, pripadne tam jde nahazet par beden s munici a jidlem pro nejakou odriznutou jednotku a dovezt jim to.
@jirireich9028Ай бұрын
Když vezmu cena, výkon ve vzduchu, tak největší smysl má letka dronů (jak kamikadze, tak drony typu Bajraktar- vystřel a zmiz), Ale tohle věc spíše IT, a dostat do státní sféry kvalitní ITáky je problém. Když je nikdo nezaplatí.
@MrSilenderАй бұрын
A víš, že je to stále scifi, to co říkáš jo? Ani nejmodernější armáda na světě=americká, nic takového nemá... Já chápu to nadšení z dronů- ostatně pod každým příspěvkem AČR, ať jde o jakoukoliv techniku, se ozývají hlasy "že drony jsou lepší" nebo "dron za 100$ by danou techniku zničil" - nicméně drony nejsou odpovědí na vše, respektive, že ještě nenahradili veškerou techniku - především tedy tu leteckou... Drony mají svoji úlohu a ta se i zvětšuje, nicméně stále například nedokáží nosit lidi apod....
@xmedaАй бұрын
Srovnavat drony s vrtulnikem je absolutni blbost. Oboji ma uplne jine moznosti. A mimochodem kam se podely vsechny ty zazracne Bajraktary.. ze. Ono neni zas takovy problem je zarusit a sundat.
@harrysoldier289319 күн бұрын
Jo Šajbi to je dobrý kluk, pořád si ze mne dělal prdel :-)
@PVilimekАй бұрын
Super rozhovor!
@offbob1Ай бұрын
Mi 24 je 💔💔💔
@petrmarek3356Ай бұрын
Mi-24 je nejhorší pseudobitevní vrtulník vůbec...
@oldrichvoralek771619 күн бұрын
@@petrmarek3356 No sloužil tolik desetiletí v tolika armádách, tak to zase tak hrozný nebude. Ale už to není nejnovější šlágr.
@milanvnuk13 күн бұрын
@@oldrichvoralek7716 to suvisi s mnozstvom veci, nakupna cena, potom ci vobec dostane krajina moznost nakupovat. USA nepredavali hocikomu ako to robil Sovietsky zvaz a teraz Rusko.
@xmedaАй бұрын
Co se tyka avioniky a munice, tak je to otazka verze a modernizace. Posledni verze Mi-35M pouzivane v zahranici maji avioniku a vyzbroj defakto na urovni Mi-28N. U nas se bohuzel nic neresilo, tak bylo ve vyzbroji co bylo. Libi se mi jak pan obklikou zminuje, ze jsou ty US kramy nepripravene na namrazu, ze jsou soustavne problemy a prutahy s dodanim nahradnich dilu a ze to ma problem uz kdyz to jen stoji venku na desti. Proste vrtulnik jaky chcete mit pro bojove situace v nejake krizi..zeano. Nakoupene pro Afghanistan, odkud mezitim NATO uteklo.
@SuperJanety23 күн бұрын
Mě se zase líbí jak se tu vztekají "odborníci". Jsem rád, že jsme se zbavily těch ruských šrotů, které dostávaly všude kde byly na prdel. Ať už to byl Afgán nebo teď Ukrajina... Armáda konečně dostává to nejlepší co si můžeme dovolit a ne se podřizovat někomu, kdo nám nařizuje co můžeme používat nebo vyrábět. Je to jen technika, která bude mít své omezení tak to prostě je ale oproti té východní, ta západní dokáže zachraňovat životy a to je to nejdůležitější... Američany milovat nemusíme, to že mají špičkovou ne-li nejlepší techniku na světě je prostě fakt, který nikdo popřít nemůže. Nakonec vždy když stála západní technika, proti té východní, vždy shořela jak papír...
@jirikrivan9663Ай бұрын
Proč je ta guma uváděna jako pilot Mi-24, když všechny letu schopné Mi-24 tato vláda zadarmo poslala na UA už před 3 roky? To je evidentní lež už v titulku videa.
@errorfunction6582Ай бұрын
Vrtulníky M|i-24 dolétaly na konci loňského roku, gumo!
@jirikrivan9663Ай бұрын
@@errorfunction6582 Nedělej se chytrým nácku, když ani neumíš číst.
@xmedaАй бұрын
Nekolik kusu tady litalo.Ted uz jsou tam asi taky.
@InTuCZАй бұрын
Tvůj fotr sim měl vzít gumu aby se mu nenarodil ulhanej trotl jako jsi ty.🤔😎
@milanzejdlikcz28 күн бұрын
takový to, kdy chceš zatrolit, ale jediné co se ti povede je to, že ze sebe uděláš totálního idiota 🤣🤣🤣🤣 tak si to pojďme rozebrat: - mi-24 byla vyřazena na konci roku 2023 - čr předala první (nikoliv všechny) mi-24 na ukrajinu v létě 2022 - pilot je veden jako pilot mi-24, protože létal s mi-24 .. v titulko o tom není ani zmínka o tom, kdo tu evidentně lže nechť si udělá obrázek každý sám ...........