Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 5.

[@dmitrykotstein309]

На одном дыхании :) Спасибо Мирославу Эдуардовичу за Огромную проводимую и исследовательскую, и просветительскую работу! Каналу и проекту в целом - низкий поклон

[@pbochkov]

Спасибо за рассказ! Очень интересно!

[@alexandershuricos8906]

Как всегда, чертовски интересно Мирослав Эдуардович рассказывает! Спасибо за его работу, в т.ч. по теме «Поклон кораблям Великой Победы».

[@yurymatveev6092]

Спасибо за интересную лекцию! Ждём продолжения!

[@SHERRL]

Большое спасибо за очень интересный и информативный доклад!

[@inventor1984]

Большое спасибо за лекцию! С нетерпением ждём всей семьёй продолжения

[@ZZ-ly7zq]

Большое спасибо, Мирослав Эдуардович!!! Как всегда познавательно и интересно!

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!

[@НечаевЕвгений-т5й]

Не могу удержаться от положительного комментария в пользу Мирослава Эдуардовича,дай Бог ему здоровья, хороший учитель, преподаватель!

[@mahgajl1307]

@@МирославМорозов-д1ы Так заслуженно ведь! Каждую вашу лекцию ожидаю с нетерпением!

[@АлександрБулах-э6к]

@@МирославМорозов-д1ы , без сомнения, одной из самых вкусных вишенок на торте этой и предыдущей лекции являются - практически впервые! - озвученные выводы о влиянии ударов по Констанце и Плоешти, вызвавшие изменения в реализации плана "Барбаросса", носящие шокирующий - если не сказать нокаутирующий! - характер для всех критиков деятельности советского ВМФ. Мирослав, браво! Мои поздравления. Про англичан тоже было очень интересно послушать.

[@jollyroger3075]

Интереснейшая лекция, отличный цикл. Огромное спасибо за Вашу работу. Здоровья и успехов авторам и каналу!!!

[@СаняШвецов-и8у]

Спасибо за Ваш труд!

[@FoxbatRU]

Очень классная лекция! Как обычно на уровне, но и материал очень живой подобран. И "самолётики" разные и англичанский взгляд. Много интересного узнал. Спасибо!

[@Dzotwolf]

Большое спасибо за лекцию!

[@Sochman]

Мирослав Эдуардович, здоровья Вам и много-много жизненных сил, Вам это просто необходимо. Спасибо за Ваши лекции, за Ваш труд, да и просто за то, что Вы есть и не позволяете забыть про то великое и непростое, что было тогда. Спасибо!

[@романпетренко-и8ы]

Мой любимый лектор!Всегда жду лекции Мирослава Эдуардовича с нетерпением!

[@АлексейКук-т3ж]

Огромное Спасибо!!! всегда ждём👍👍👍✌

[@ВладимирСавилов-ч2р]

Спасибо большое, Мирослав Эдуардович! Как всегда - все очень познавательно.

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо за интересную встречу, особенно информацию о взаимодействии с английской миссией.

[@yurypopov8061]

Очень рад новой встрече! Спасибо большое Михаилу и Мирославу Эдуардовичу! Надеюсь в субботу встретиться в ДК ЗИЛ.

[@ПАВЕЛГорошников-ш3ю]

Супер! Много интересного

[@АлексейПучков-л3р]

Мирославу - честь и слава!!! Буду смотреть...!

[@Путешествиеподмузыку]

Большое спасибо, Мирослав Эдуардович и Михаил Валерьевич, за интересную лекцию. Как обычно пополнил свой багаж знаний. Отдельная благодарность лекторам за информацию о деятельности английской миссии на ЧФ (до просмотра Вашего ролика было сплошное белое пятно). С нетерпением жду продолжения рассказа. Здоровья и мира всем!

[@SiberianShipyard]

Большое спасибо за очередную интересную лекцию) Хоть и давно интересуюсь флотом но все как-то отрывочно, по судьбам кораблей в основном. Понимал конечно что он тоже оказывал стратегическое влияние но не ведал, что такого масштаба. В пику тем кто активно развивает мысль о том что флот дорогая игрушка, флот не нужен.

[@Миригородвокругменя]

Лайк Мирославу Эдуардовичу

[@klupal87]

Очень ждали!!!!! Дед Севастопольский, воевал всю войну, со второго дня войны до её окончания, морской артиллерист. ЖДЁМ, ЖДЁМ,ЖДЁМ продолжения.

[@ЖоржСанд-й6ь]

Очень интересно! Два часа на одном дыхании

[@Стероидныеатлетыюэсейки]

Как всегда очень интересно и информативно.

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

Лекции Мирослава Эдуардовича для меня праздник.Благодарю за ваш труд.

[@ДмитрийШулепов-х5ц]

Благодарю Мирослав Эдуардович за очередную увлекательную лекцию! Очень порадовали отдельными успехами ЧФ в 1941!

[@rotnyi_agitator]

Ловил себя на мысли, что местами слушаю с открытым ртом. Как по мне - одна из лучших лекций по ЧФ из серии пока. Ждём продолжения!

[@SlavaKriger]

Спасибо за крутые лекции!

[@ВалераКлючев]

Спасибо!!!

[@РоманСидоров-ч6э]

Спасибо за Вашу работу!

[@Voronkov_Sergei]

Большое спасибо! Отличная лекция! И изрядную толику оптимизма в ней увидел я. ПС: отзыв написал посмотрев две трети лекции. Это я про оптимизм.

[@АлексейПерфильев-щ4ч]

Спасибо. Захватывающе, очень интересно рассказываете.

[@southbreeze7174]

Очень интересная лекция! Спасибо Мирославу Эдуардовичу! Здоровья Вам!

[@woodendragon07]

Спасибо.

[@leodurango8432]

Спасибо! Отлично! Мы победим!!!

[@СергейВетров-я4ш]

Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️

[@alexmark6013]

Вечная память нашим солдатам , матросам и лётчикам , отдавали свою жизнь за родину , хотя до победы было очень далеко .

[@Ан532]

большое спасибо

[@petchkin]

Увлекательно, большое спасибо, Мирослав!

[@ДмитрийВяхирев-щ3х]

спасибо за видео, было интересно 👍

[@julie-nr3mp]

Любимый лектор на ТМ!!

[@ВладимирБорисов-щ3д]

Замечательно!

[@sergeyvorobiov1502]

Спасибо за лекции! Столько узнал о ратном подвиге предков и цене ПОБЕДЫ!

[@wowa1strelok]

Как всегда, отличное видео! Я понимаю что до 1942 года и обороны Севастополя ещё очень далеко. Но большая просьба, расскажите подробнее про подвиг лидера эсминцев и "голубого крейсера" Ташкент. Конечно фильм "следую своим курсом" очень сильный, и обязателен к просмотру. Но все же, все нюансы того похода передать конечно же не может.

[@ДенисБелаш-э5я]

Спасибо!

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@krxp9ik611]

Отличный ролик. А насчёт "не их фронт" (касаясь британцев), то карты армянских минных полей в Карабахе в недавнем конфликте азербайджанцы получили через структуры НАТО и Турцию от англичан (так какая-то очередная мутная "антиминная" контора консультировала армян в делах "гуманитарного разминирования" и попутно все минные поля срисовала. И от неё по цепочке).

[@solomonkot7746]

Опасайся трех вещей: копыт лошадей, рогов быка и улыбки англичанина. Ирландская пословица

[@ЭрикЧирчикбаев]

Грамотнее человека, в этой теме-я не слышал, не читал!

[@user-ym4dx3ui2j]

Да здравствует Архивная Революция!!!!

[@olegmihailovski7870]

У Симонова в " Сто дней войны" есть воспоминание, как в октябре 41 г , он вылетал из Симферополя вместе с английской военной миссией

[@statfiery7039]

Советское военно-политическое руководство до войны правильно оценило южное направление как самое важное, до немцев это оказывается тоже дошло уже через месяц после начала боевых действий.

[@ВиталийВиталий-л7о]

интересно

[@buldozer0079]

Пишу простой комментарий для продвижения видео

[@wojtek4273]

Спасибо за лекцию ,Мирослав Эдуардович ! "Потери грузового флота 25 % от общего тоннажа " Наверняка больше ,так как грузовые перевозки противник осуществлял не только по Чёрному морю , но и по Дунаю . Ещё во время оборонительных боёв на Дунае ( до 20 - х чисел июля 1941 г) ВВС РККА / ЧФ выводились из строя и топились плавсредства в портах Галац, Тульча, Исакча , Браила .А это тоже тоннаж участвующий в перевозках ! В Измаиле погибшему комэску 96 - й эскадрильи ЧФ Семенюку Платону Фёдоровичу установлен бюст, назван парк и улица его именем ,погиб 13 июля 1941 г. возвращаясь после очередного налёта на Тульчу . В конце были произнесены самые важные слова " Мы Победим" ! За них отдельное спасибо !

[@wojtek4273]

@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за уточнение , Мирослав Эдуардович ! Посадку экипажа Семенюка наблюдали многие жители города ( моя бабушка в том числе в относительной близости 1 - 2 км ) , высоток не было , обзорность хорошая. Самолёт сделал несколько кругов ( выбирал посадку ) Из рассказа бабушки , по памяти , примерно так : - " лётчик свесился по пояс , смотрел вниз мы ему с подругой махали руками , приветствовали не знали что сесть хотят ,а потому и смотрит вниз . От самолёта что - то блестящее отделилось пару штук и упало в лиман , позже сказали отцу ( участнику русско - японской ) он сказал что бомбы ." Самолёт сел в поле возле села Сафьяны , это сразу за городом 1 -2 км , и провернулся пару раз по кругу ( хвост был перебит ) . Из города примчались скорые , забрали лётчиков ." Бомбы кстати нашли в обмелевшем лимане году так в 2009 - м .

[@garold3073]

Отличный разбор!

[@mikhailveisov6467]

Большое спасибо за интересный и содержательный ролик! @Мирослав Морозов , а не прослеживается ли в дальнейшем, наградили ли участников операции по выставлению мин тральщиком "Щит" в Днепро-Бугском лимане?

[@Kilmez43]

Дистанционно управляемые катера, как я понял, в войну ни у кого особо не "выстрелили", из крупных успехов только убитый итальянцами "Йорк" в бухте Суда.

[@власийтимофеев]

Очень интересно. Можно только добавить что 13 июля имели место потери зенитчиков прикрывавших завод Орион.

[@andreysolomatov1552]

На 54:30: Вечером: "Пил водку с русскими. Чуть не умер." На следующий день: "Лучше бы я умер вчера."

[@АндрейСнытко-й4з]

Слабак !

[@АлексейПучков-л3р]

Опасный вывод. Опыт той войны почти забыт......................................................................?

[@blanik48]

Спасибо огромное! Очень сильно. По поводу щ211 - насколько соотв. действительности информация, что она погибла ~ 16 ноября после атаки и потопления румынского минного заградителя. Была потоплена самолётом, о чем якобы есть запись в жбд соотв авиачасти? Главное, тогда получается, что Девятко потопил 3 судна. Есть ли достоверная инфа об этом заградителя и причине гибели?

[@blanik48]

@@МирославМорозов-д1ы Спасибо!

[@qwerty-hc7od]

Да уж, столько подлодок на минах потерять! Хоть и удары на транспортам привели к таким последствиям, но всё-таки гибель примерно такого же количества подлодок удручает. Удивило, как, оказывается, можно небольшими силами нанести удар противнику небольшими силами, но по очень болезненному для него месту и получить такой стратегический эффект. И главное, что выучка пилотов была на высоте, иначе было бы всё как всегда, к сожалению.

[@УрфинДжюс-и9э]

Мирослав Эдуардович, меня интересовал такой вопрос, могли бы такие корабли как крейсер Рюрик 2, крейсера типа Богатырь, крейсера типа Баян, линкоры Андрей Первозванный и Павел первый, сохрани их Советская власть и модернизируй, принести пользу учитывая опыт черноморских Светлан, Новиков и линкоров типа Севастополь?

[@владимирвасильев-д7д]

Такой был крейсер Коминтэрн после попадания бомбы в трубу и пробития дна даже без взрыва его списали . И притопили в устье реки Риони где он и по сей день лежит.. это о боевой ценности подобных кораблей

[@Kilmez43]

Если бы условный "Рюрик" сохранили в составе флота, то был бы он скорее всего учебно-артиллерийским кораблем, как "Аврора", и стоял бы в Кронштадте - ну а в период блокады у Балтфлота было бы на четыре десятидюймовки больше. Вообще, если поальтернативить - хорошим вариантом было бы построить несколько мореходных мониторов, аналогичных английским "Лордам Клайвам" и вооружить их орудиями с "Рюрика" - летом 1941 в Выборгском заливе и на севере Ладоги пара мелкосидящих корабликов с восьми- или десятидюймовками была бы в самый раз.

[@АлександрДудник-д8б]

@@Kilmez43 А зачем тратить серьезные деньги строить монитор и вооружать его орудиями с Рюрика, если уже есть корабль с этими орудиями? Про крейсеры, сколько пользы было от черноморских Светлан, особенно от Красного Кавказа, мне кажется Богатыри и Баяны могли быть не менее полезны.

[@АлександрДудник-д8б]

@@_Dmitry_Pavlov ээт - точна!!!

[@АндрейСнытко-й4з]

Спасибо Мирослав Эдуардович за лекцию ! Вопрос - тогда в войну, не было ли случая, что кто либо из англичан, за подобные 1:05:00 ценные идеи, по хлебалу пролетарского леща получал от наших ?

[@владимирвасильев-д7д]

За это можно было и нквд угодить.. в принцыпе англичане были союзники.. плохие хорошие... но тем не мене.. все таки сообща бить гитлера сподручней.. это народ понимал. Не встречал ни где упоминаний об таких случаях.. может на бытовом и было но по политическим врят ли. Было об кого кулаки почесать если зудились.. фронт от баренцева до черного моря

[@АндрейЧерников-ч2л]

Интересное заявление..А если бы англичане не предоставили магнитные тралы,Вы бы немецкие неконтактный мины пролетарским лещом тралили?

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы так кулаком в челюсть - доходит быстрее чем получасовой разговор !

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы так он не свой боец, а тот кто оскорбляет даже не меня, а мой народ, моего вождя, мою страну, партию. Это ему просто повезло, что это не 1922 год - тогда в ход пошёл бы не кулак, а маузер или шашка.

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы как то так

[@pachkun]

Удивлен ролью воздушных авианосцев на базе ТБ-3 - всегда думал что это была бесполезная идея. Хотя тут скорей не только заслуга авианосцев, но и слабая точность в силу подготовке бомбардировщиков

[@владимирвасильев-д7д]

Истребитель более маневренеый и пикирует ниже и точней в отличии даже от пе2.. где вывод из пикирования на высоте 800 метров а про ю87 и вообще без коментариев.. а с горизонта с высоты в 3т..м поразить мост с теми прицелами вообще не реально. Сейчас то проблемно.. если обычную бомбу сбросить. Мост ширина с десяток метров .. корабли и то шире.. плюс железнодорожный мост не имеет сплошого настила бомбы могут через решетку вниз пролетать.. вроде попал.. а в реале под мостом бахнуло..

[@OgrabliatorKorovanov]

@@владимирвасильев-д7д к авиабомбам 4 стальных троса с крюками крепили, чтоб они ,раскручиваясь как щупальцы , имели шанс за элемент конструкции моста зацепиться

[@kkirillov]

Вообще пилоты летающего цирка должны были иметь высокую квалификацию. Так что их успех не случаен.

[@AndreyOvsynnikov]

36:23 правильно любимая фраза нетоварища Горбачёва звучит «расширить и углубить» :))

[@AndreyOvsynnikov]

1:16:33 джентльмены всегда играют по правилам потому что сами их устанавливают, и меняют когда необходимо.

[@gorkythunder7974]

Хорошо, что командование ЧФ СССР ничего не знало о Зерновой сделке

[@dr.sergey.patyanin]

Небольшое замечание. Коммандер Джоффри Эмброуз не был старпомом "Ливерпуля", он данный чин получил 31.12.1940, уже не находясь на этом корабле. И далее на нем тоже не числился. Список командиров этого крейсера имеется полный, включая вридов. Но перипетии карьеры, действительно, впечатляют. В конце 42-го был старпомом на плавбазе "Евфрат" в Басре, а погиб на крейсера "Спартан" в той же должности.

[@aleksanderdyakov7414]

Мирослав Эдуардович , а Пермский как то пострадал за свое "моральное разложение" с британцем?))

[@МарияКовальчук-г8у]

Двадцать пять процентов кораблей вражеского транспортного флота в 1941 году потоплено. Это хорошо. А сколько погибло наших судов, боевых и транспортных за тот же период? Совместимы ли эти потери?

[@matsalkurocek909]

Торпедние катера ЧФ в ВОВ для увеличения радиуса действия брали только одну торпеду. Период и с каких баз действовали не помню.

[@AndreyOvsynnikov]

Это было не только на ЧФ, но так же было на Балтике и Севере.

[@matsalkurocek909]

@@AndreyOvsynnikov Наверняка так и било, я лишь по памяти информацию озвучил, которую получил в мореходке 35 лет назад от старого моряка, участника ВОВ.

[@AndreyOvsynnikov]

@@matsalkurocek909 на этом канале такая информация есть в лекциях Мирослава Эдуардовича. Названия не помню, но что-то о развитии Советского ВМФ

[@АндрейСнытко-й4з]

Статистика подрыва транспортов противника ярко свидетельствует о полной бесполезности советских минных постановок....)))))

[@trashbikerock-n-roll4189]

"Понравилось трем немецким тральщикам"

[@matsalkurocek909]

@@mark41279 абсолютно согласен.

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы да это же вопрос с сарказмом был, ...отмечен ))))) Не обижайтесь, я всё прекрасно понял.

[@matsalkurocek909]

@@АндрейСнытко-й4з то , что не серьезно нужно брать в кавички по правилам русского язика. Я тоже не понял Вашей шутки, и как погляжу, не один я "такой умний".

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы хорошо тем, кто близко к Москве - идти не далеко. Сам бы приехал - да живу далеко

[@yakudzaxx2238]

Очень интересная лекция! На мой взгляд - вполне адекватное поведение англичан, как военных профессионалов. Очень жаль, что командование ВМФ РККА не обращало должного внимания на их доклады.

[@AndreyOvsynnikov]

Правильно не ВМФ РККА, а РККФ СССР.

[@УрфинДжюс-и9э]

Мирослав Эдуардович, мне лично очень нравятся эсминци типа "Генерал Кондратенко", как вы думаете в случае модернизации, этих кораблей, (замены 57мм пушек на зенитные автоматы, установки современного на тот момент оборудования и ТД), из них могли получится стоящие сторожевые корабли, которых так не хватало нашему флоту?

[@Kilmez43]

Несколько "Добровольцев" использовались как канонерки на Каспии, "Конструктор" - опытовое судно/сторожевик - на Ладоге, так что теоретически можно было, наверное, еще несколько корабликов оставить, но вот что касается "замены вспомогательной артиллерии на зенитные автоматы" Зенитных автоматов у РККА и РККФ до самого последнего момента практически не было - полуавтомат 21-К ставили на все корабли от сторожевых катеров до линкоров и использовали как зенитку не от хорошей жизни, так что шо ""Доброволец" с парой 21-К и парой счетверенных Максимов/ДШК, шо "Новик" с тем же вооружением и опционально зениткой Лендера, шо "семерка" с парой новых 76-миллиметровок, парой 21-К и парой ДШК.

[@NataliSwan99]

не самый, удачный проект. Гочкисы поставили. ПВО не сильно остро тогда стояло ,.

[@УрфинДжюс-и9э]

@@Kilmez43 да с зенитной малокалиберной артиллерией у СССР тогда было не слишком.

[@УрфинДжюс-и9э]

@@NataliSwan99 в 1905ом имеете в виду?

[@NataliSwan99]

@@УрфинДжюс-и9э И в 18-ом. Сами знаете, если в теме, что происходило.

[@maximghost7692]

Разве каждый Ишачок в звене нёс не по 2х250 кг бомбы? На сколько я понимаю, подвесить их можно было только под крыльями, под фюзеляжем узлов подвески не было. А одна бомба должна сильно затруднять управление самолетом, т.к. для такого самолета как И-16 фаб-250 это очень тяжелая бомба, которая еще и обладает хорошим лобовым сопротивлением. Да, далее в рассказе про налет на мост говорится уже о 4 250-х на 2 ишачка.

[@TacticMediaChannel]

Конечно 2, и на всех фото именно такая нагрузка...

[@NataliSwan99]

Назрела тема немецкие миноносцы в, русском флоте, Уважаемый Патянин изложил. Но может и Вы слово скажете? Очень интересно с трофеями.

[@ЕвгенийТрубкин-ч1т]

М. Тимину. При всём уважении, в объявлении о встрече в ДК режет слух позаимствованное слово "спикеры". Есть же поивычное русское - ДОКЛАДЧИКИ.

[@TacticMediaChannel]

Истинно русское слово акваланг - я всегда придуркам в трамваях говорил...

[@казакпалестинский]

@@TacticMediaChannel а то дайверы, дайверы)))

[@ВадимМурашов-г9т]

А может они спикеры из за того, что с пиками ходют?)))(Шутка если че)

[@wojtek4273]

"Сегодня быть борцом за русское чисторечие - это почти что как быть евреем в предвоенной Германии " (с.)

[@Дмитрий-р7с4о]

👏

[@NataliSwan99]

Что-то не прошло. Спасибо!

[@gavrushabrummel3731]

В контексте темы возникает вопрос о том что было бы будь у советского ВМФ на Черном море авианосец?)

[@ИгорьАгеев-ф7п]

В слове МОНИТОР - ударение на последнем слоге

[@АндрейСнытко-й4з]

1:11:00 ну с этим Мирослав Эдуардович я соглашусь - англичане ведь никого даже не пытались завербовать. Гражданин Пеньковский не даст соврать !

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы Ну, судя по тому, что их регулярно выдворяли из страны - рискнул осторожно предположить, что да. Просто у меня предки служили тогда в известных органах ! Мне даже как то обидна Ваша ирония - они не нужным делом занимались что ли ? Или хотите сказать что в СССР вообще в принципе после 37 года шпионов не было ?

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы Ну англичане тоже не по доброте душевной нам помогали - тому свидетельство их пассажи. Они не так давно с нами воевать собирались - а тут Черчилль на 180 ° развернулся. А они не успели - потому такую околесицу и несли - привычка за 25 лет уже выработалась !

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы а интересно, они всерьёз думали, что наши вообще ничего не знают и не умеют ? Особенно мне понравились предложения бомбить Болгарию ! Советчики, блин, нашлись..

[@olegmihailovski7870]

А что они хотели узнать? Глубину Севастопольской бухты? Или скорость Молотова?. Так глубину севастопольских бухт они знали ещё 30 годов XIX века, когда экипажи английских кораблей пришедших с визитом в Севастополь произвели замер глубин бухт Севастополя. Не надо видеть везде английские козни . Органы работали , но не всегда успешно. Разведгруппы Абвера проникшие в Севастополь ещё перед войной действовали в городе всю оборону, о чем есть в многих воспоминаниях защитников Севастополя. Знаменитая аэросьемка Севастополя в мае 1941 г., не прошла без них, поджог покрышек для указания зенитных позиций.

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы жаль, а с нынешними обстоятельствами - и не будет !

[@svetlanaboulaevskaia5004]

Мобилизированным может быть батальон или дивизия, т.е. подразделение которому придана какая-то техника. Человек может быть мобилизованным, т.е. принят на службу в армию.

[@АндрейСнытко-й4з]

1:03:45 это у них рабочие так хорошо живут, что их на демонстрациях расстреливали ? Шахтёров особенно. А при Тэтчер наверное совсем в раю жили ? Разрешите спросить - ему там часом из наших по хлебальнику никто не съездил ? А то ведь парни то у нас не понять могли !

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МуслимГалеев насколько она была рабочей неизвестно. Да и был ли расстрел ?

[@Николаймандрыченко-в7б]

@@МуслимГалеев Там не все однозначно было, меньше бухать им надо было и не захватывать отделение милиции, Спицына послушай

[@MickJasin]

"...которые пытались с затонувшей подводной лодки выйти и спастись..." - не придирка, а уточнение: с аварийной подводной лодки. До тех пор, пока на такой лодке остается хотя бы один живой член экипажа, она - аварийная и только потом затонувшая.

[@MickJasin]

@@МирославМорозов-д1ы надводный корабль и подводная лодка - это не совсем одно и то же. Мой комментарий про то, что АПЛ (аварийная подводная лодка) и ЗПЛ (затонувшая подводная лодка) - это вполне официальные термины, четко определенные в соответствующих нормативных документах флота. Хотя скорее всего, да, в 1941 году в нормативных документах никакой разницы между АПЛ и ЗПЛ и не было.

[@MickJasin]

@@МирославМорозов-д1ы , да, в целом согласен. Если даже в культовом "Справочнике специалиста АСС" авторства Н. П. Муру еще нет четкого разделения этих понятий (начало 60-х), то говорить о 40-х тем более не приходится, этот момент я упустил. Насколько я знаю, окончательное разделение в определении этих понятий - это уже 80-е.

[@ЗемлянойДенис]

Разведка англичан могла находиться на транспортах. Это просто и эффективно, и груз и порты знаешь.

[@mazzi5758]

Спасибо за лекции. Не совсем уверенно обещали ссылки(?) на какие-то два документа о похождении британца на нашей лодке - передумали, ничего не будет?

[@ДМИТРИЙПристромов-к2д]

Вот интересно, Мирослав Эдуардович обвинил союзников в цинизме, когда те предложили атаковать болгар, а действия советской авиации, вылетевшей летом 1941 на Финляндию такой же оценки не получили.

[@Kilmez43]

@@МирославМорозов-д1ы можно еще летний налет англичан на Петсамо вспомнить, если уж на "мирных" финнов смотреть.

[@user-jl1mi1kp5f]

У меня слегка глупый вопрос: а Констанца в 1941 разве не была в составе Болгарии?

[@user-jl1mi1kp5f]

@@МирославМорозов-д1ы верно, извиняюсь. Болгария хотела всю Добруджу, но по Крайовскому миру получила только южную часть

[@КикаКика-ж5т]

да, с англичанами как-то не очень вышло

[@xromoy3497]

Неужели оборона Одессы не оказала стратегического влияния? Почему об этом вскользь упомянуто?

[@buldozer0079]

Вам со спонсорки деньги капают??

[@ДмитрийШуляк-к1л]

Вот что значит бить по инфаструре вовремя, а не линии рисовать и озабоченности выражать

[@ДмитрийШуляк-к1л]

@@y.g.9735 Ну в данном случае можно было бы и краник перекрыть. Зачем ломать то? А кто там отличился мы еще нескоро узнаем. лет через 50 года все рассекретят.

[@ДмитрийШуляк-к1л]

@@y.g.9735 А что там с пактом? Чего в нем такого? Вполне нормальный договор о торговле и разделе сфер влияния.

[@ДмитрийШуляк-к1л]

@@y.g.9735 Увы но политика грязное дело. Те же США трясли пробиркой с "ОМП" в ООН. А потом выяснялось что его никогда и не было. Или вот Меркель недавно сболтнула,что Минские соглашения никто и не собирался выполнять. А как завывали все "неподкупные " СМИ о том что это злобная РФ не хочет мира на Донбассе.

[@ДмитрийШуляк-к1л]

@@y.g.9735 1. А при какой миссия ООН и Минские соглашения? Она там указанна? Или ООН ее подписывала? США вон тоже не торопится в Сирию войска ООН вводить. Да и в Ирак тоже. 2. Обалдеть. Раздолбали и оккупировали страну . И за это 1 (ОДИН) чел подпортил карьеру.. А что так можно было? А где же 10.000 санкций? Осуждение от всей прогрессивной общественности? Эмбарго наконец? А можно мы Медведева уволим и на этом все? Перспективный же чел. Первый кандидат на президента. потеря аж страшно представить. 3. Про меркель не понял. Она что брала взятки накладывая санкции на РФ? Или что? И что им должно сойти с рук?

[@АндрейСнытко-й4з]

1:04:10 он видимо не в курсе, что все 20-30 годы в Англии рабочие только и знали, что бунтовать с требованием предоставить им зарплату и отпуска как в СССР ? Скажите, Мирослав Эдуардович , а в этом документе не упоминается - в каком состоянии был англичанин ? Потому что нести такое, в коммунистической стране, в окружении krovavi bolshevikc - надо или быть в сиську пьяным или с головой не дружить ?

[@АндрейСнытко-й4з]

@@МирославМорозов-д1ы явно с головой не дружил или думал, что наши ему настолько обязаны, что его выходки терпеть будут ! С ним Виссарионович очень мягко ещё поступил !

[@amet-hansaltan7637]

Минута англофобии от ТактикМедиа.

[@AndreyOvsynnikov]

В чём выражается эта англофобия? Михаил прямым текстом говорит что зря не использовали потенциал сотрудничества 1:22:06

[@maximmoor6461]

В 1941 знали что нужно бомбить тылы противника, а сейчас как слепые котята, что с нашим главным не так?