Mission lunaire Artemis I : revivez le premier décollage réussi de la fusée SLS

La première étape du programme de la Nasa a débuté à 7h47, ce mercredi. Elle doit notamment permettre de tester le fonctionnement en vol de la fusée qui enverra d’ici quelques années des astronautes vers la Lune.

[@b.willisfederer8720]

Je trouve ça tellement excitant, tellement exaltant, tellement positif, comparé aux actualités ttes plus monstrueuses et effrayantes les unes que les autres. 50 ans que l'Homme n'a pas mis le pied sur la Lune, j'étais pas encore né, alors me dire que je pourrais vivre ds 2-3 ans en direct-live le retour de l'Homme sur notre satellite naturel me donne une hype sans borne. J'adorerais tellement aller sur la Lune, ou au moins ds l'espace, ds la station spatiale internationale... A New-York, j'avais été au musée de la télévision où on peut sélectionner des archives et les regarder avec un casque sur un écran individuel, et j'avais regardé les premiers pas sur la Lune, c'était ouf... ma mère m'a dit l'avoir vu en direct depuis le café à côté de chez elle, qd elle était ado... ça devait être dingue.

[@aho4861]

ça fait plus de 10 ans que j'attend qu'artemis se concrétise donc très content

[@valentinardemon]

Je suis agreablement surpris de voir que la video n'as pas été edité et n'est pas accompagnée de musique, on peut profité du spectacle

[@ef7516]

INCROYABLE! Toujours aussi fascinant🤩

[@fabcala5930]

Vous pensez qu'ils ont eu les 30ct de Total ?

[@gilgamesh3488]

Je leur souhaite !

[@lucbgg]

probablement pas, puisqu'ils n'utilisent ni essence, ni diesel.

[@mr.garrison2023]

J'y pensais mdr

[@x4viertch332]

Ils utilisent de l’oxygène et de l’hydrogène liquide

[@paulog.5788]

@@lucbgg r/woosh

[@05STbonnet]

incroyable! je n'ai jamais vu une telle puissance de décollage, très impressionnant le bruit des boosters j'aurai bien aimer être sur place!

[@danimal85]

Trop génial !!!!

[@splot1249]

je les vue en live un truc de ouf !

[@Lulu-and-co]

on s en fou de ta vie

[@astraldistortions]

Et deux missiles tombent sur la Pologne... Artémis éclipsée. D'un côté, la folie des Hommes et de l'autre leur plus grande réussite dans le même instant. Faut-il être heureux ou pleurer ? Les deux...

[@Lucyyl7609]

génial ❤️

[@christophewillmann7565]

Impressionnant 😯

[@cedricmasselin8162]

Incroyable

[@choudabol]

Le bruit sur place devait être fous 🙏👍

[@user-no7lc8lv7p]

Bravo ils ont réussi à faire leur job ....

[@astrorion33]

Ouais. M'enfin il y a des jobs un peu plus complexes que d'autres....

[@antibe871]

Tintin est reparti

[@Ruptator]

Non Snoopy cette fois 😋

[@BoucherDeStonne]

En voilà une belle avancée.. Si seulement ils avait plus de budget…

[@GORANJOVIC631]

C'est pas avec ces mouvements progressiste écologique qu'on arrivera à augmenter les budgets de la recherche spatial..

[@Modified__Guy]

Le budget ils l'ont. Ils refusent juste de mettre la thune

[@reaven5307]

@@GORANJOVIC631 pour moi le spatiale doit étre la priorité numéro 1 que ca soit écologique ou meme pour l'avenir de l'espéce

[@Alexandre-dz9ij]

Faut pas qu’il atterrisse sur la Pologne

[@05STbonnet]

non vaut mieux la Russie

[@reneedauriac9880]

Je suis étonnée ! Aucune nouvelle dans les actualités ce mercredi ?

[@astrorion33]

Tu voudrais des nouvelles sur quoi ?

[@openware21]

J'ai cru que l'hymne américain allait retentir à 0'42 🤣😂

[@remidib6142]

Après on nous fait changer de voiture car notre vieux diesel pollue trop 🤣 le SLS il a quelle vignette crit'air ? En tout cas c'est énorme hâte de voir de mes yeux un homme posé le pied sur la Lune !

[@NotFound_404]

Aucune émission de co2

[@sipion697]

Les moteurs principaux de la fusée SLS utilisent du dihydrogène. Elle ne regrette pas de gaz carbonique. Seul les boosters utilisent du propergol solide.

[@remidib6142]

@@sipion697 c'était une boutade je suis à fond dans l'exploration spatiale c'est énorme et voir ce décollage c'est d'une exceptionnelle puissance !

[@kyysshop5804]

J’aimerais bien connaître le taux de co2 rejetté

[@macrosky4325]

C'est de l'hydrogène, aucun co2 rejeté à l'utilisation.

[@silentbrain7451]

Avec une fusée dont le carburant est l'hydrogène, à part de la vapeur d'eau tu vas être déçu 😂

[@poupilouppolpy7514]

😂

[@Peregrin_Hawk]

Ptdrrr 😂😂😭😂😂

[@is-sam]

Que dalle

[@Leo-ole]

Mdr les coms 😂😂 Super génial incroyable etc etc etc....euh lhomme a vraiment déjà posé un pied sur la lune!?

[@Thomasglacet]

Bah non ... t'imagine sinon d'autres grosse puissance aurait déjà mi leurs drapeaux...

[@ThomasKundera]

Douze personnes, en six missions, ont marchés sur la Lune. Entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

[@Leo-ole]

@OrionM42 Euh!!...le lancement est reporté !

[@Leo-ole]

@@ThomasKundera Sans blague!! Justement voilà ce qui est super, extraordinaire, incroyable pour l'époque avec les moyens technologiques de l'époque ! Rien d'extraordinaire à envoyé une fusée vide vers la lune à notre époque !

[@ThomasKundera]

@@Leo-ole : Dans la mesure où c'est la une fusée capable de retourner vers la Lune avec un équipage, ça me parait quand même pas mal...

[@olga70able]

Va t’elle y arriver jusqu’à la lune ????? Ce serait bien la première fois.😅

[@la-flibuste]

Tu vis dans une grotte

[@aho4861]

loooool

[@laser_red1820]

@@Chipie-TV Laisse, un complotiste...

[@zedryelmeldrygor1070]

@@laser_red1820 Ba toi aussi tu en es un, peut-être même sans le savoir

[@laser_red1820]

@@zedryelmeldrygor1070 Reste avec ton ami, j'ai pas le temps pour vous x).

[@vaness25gey70]

En 1969, ils ont eux moins de problèmes pour un lancement habité

[@PnyxisFR]

Forcément la Saturn 5 était fiabilisée depuis des mois après plusieurs lancement. On parle ici du SLS dont c'est le premier lancement ......

[@axeu]

Après plusieurs essais sans équipage.

[@nicejungle]

D'après toi, pourquoi la première mission apollo qui s'est posée sur la Lune etait "Apollo 11", génie ?

[@crashteens]

En 1969 il fallait du temps pour réparer les problèmes. Aujourd'hui il en faut toujours, mais beaucoup moins.

[@LOTT9]

Plusieurs astronautes sont morts pendant les missions appolo, renseigne toi avant d’ouvrir ta grande bouche

[@lioneloddo]

Et après ça, on va encore nous faire croire qu'en 1969 des hommes ont roulé en Jeep lunaire sur la Lune ...

[@ThomasKundera]

C'est le cas, avec Apollo 15, 16 et 17.

[@johndoe-vd6uj]

@Lionel Oddo : Non, il n'y a jamais eu de jeep lunaire sur la lune en 1969 Essaie de mieux te renseigner pour eviter le ridicule

[@lioneloddo]

@@johndoe-vd6uj Je ne me renseigne mieux que sur des faits avérés, jamais sur des affabulations.

[@johndoe-vd6uj]

@@lioneloddo Alors renseigne toi un peu mieux sur les 2 missions Apollo de 1969 et tu sauras qu'il n'y avait pas de jeep lunaire

[@lioneloddo]

@@johndoe-vd6uj C'est parce que les scénaristes Hollywood ont attendu la saison 3, comme dans une série Netflix, pour insérer le rover... En 2022, tout juste s'ils arrivent à faire décoller une fusée, et en 1969, les gars se sont dit:" Et pourquoi ne pas rouler sur la Lune ?" Mais quelle naïveté !

[@benoitbaudin5887]

Complètement inutile

[@reaven5307]

pour c'est utile pour l'avenir de l'espéce

[@hell_mut8742]

Vous parlez de vous ou juste de votre commentaire ?

[@ulyu7071]

oh oui, merci benoit baudin, merci beaucoup pour ton commentaire constructif qui va faire avancer l'espèce humaine et la refocaliser sur ces objectifs, merci encore !

[@benoitbaudin5887]

@@ulyu7071 on essaie mais ça va être compliqué

[@lioneloddo]

Et après ça, on va encore nous faire croire qu'en 1969 des hommes ont marché sur la Lune ...

[@ThomasKundera]

C'est le cas, avec Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17.

[@openware21]

C'est clair, apparemment ils en ont bavé, retardé etc.... alors qu'il y a 50ans on y est soit disant allé plusieurs fois tranquille.... on nous prends pour des quiches

[@ThomasKundera]

@@openware21 : _"apparemment ils en ont bavé, retardé etc."_ Tout à fait. Ça été très difficile d'y aller une première fois. _"'il y a 50ans on y est soit disant allé plusieurs fois tranquille.... "_ Ça n'a jamais été "tranquille". _"on nous prends pour des quiches"_ Disons que celui qui essaierait de te faire croire que c'était "tranquille" ne te tiendrait pas en haute estime, en effet.

[@openware21]

@@ThomasKundera Merci je connais l'histoire de toutes les Apollos notamment le drame du 1 qui s'est passé à terre hélas... mais nous faire croire que pas la suite on allait jusqu'à se balader en Rover sur la lune.... accordé moi le crédit du scepticisme. tient au fait, lorsque la capsule redécolle de la lune la caméra les suit du regarde.... deux choses : renseignez vous sur les moteurs qui dirigent cette caméra.... et la technologie qui permet de suivre un objet en mouvement…. et par pitié me dite pas que la caméra était commandée depuis la terre en direct lol

[@Astrorun]

@@openware21 la caméra était commandée depuis la Terre en différé.

[@Thomasglacet]

On va enfin aller sur la Lune... 🤣

[@b.willisfederer8720]

Ça fait tt de même 1/2 siècle qu'on y a pas zété. Dernier homme sur la lune, décembre 1972, 50 ans ds qqs semaines.

[@Thomasglacet]

@@b.willisfederer8720 LOL... Non c'était dans les studios de la zone 51. Ou ailleurs... mais pas sur la lune 🌛 Mais faut bien rêver 😇

[@ThomasKundera]

@@Thomasglacet : Ne soyez pas naïf.

[@jeanmarcgilletforgeron]

@@Thomasglacet va consulté ou renseigne toi un peu !

[@axeu]

@@Thomasglacet Vous nous faites bien rire.

[@lakke6599]

hollywood

[@axeu]

Blabla

[@utytyu2]

Ahahahahahahahaha

[@Matheo_Pavaux]

Bruhhhh

[@Matheo_Pavaux]

Donc ça veux dire tour les gens sur place qu'est ce qu'ils ont vu ? Et les milliers de personne qui ont travaillés sur le projet ? Ils ont pas fais une fusée en carton. De toute façon quoi qu'on fasse pour te faire changer d'avis et te montrer que c'est réel, tu n'y croirai toujours pas.

[@aidanisakov7455]

@@Matheo_Pavaux c’est un troll

[@benoitbaudin5887]

Complètement inutile

[@Misterfloflomovievideo]

Nasa: 20 milliards par an, Armée américaine, 600 milliards par ans. Tu choisis la mauvaise cible