Misteri della Luna: Testimonianze e Sconvolgenti Anomalie! Tutto quello che NoN Torna!

Misteri della Luna: Testimonianze e Sconvolgenti Anomalie! Tutto quello che non torna!
La Luna è l'astro più vicino alla Terra.
L'uomo sin dalla sua comparsa sulla Terra ha osservato il nostro la Luna con interesse e curiosità.
La costante osservazione della Luna e l'interesse e la curiosità che da sempre suscita negli uomini ha fatto si che vi fosse una precisa e sterminata documentazione su di essa.
Tra i documenti antichissimi e osservazioni recenti è possibile individuare una sterminata documentazione delle anomalie registrate sul nostro satellite.
La presenza di enigmatiche luci, di inspiegabili oggetti volant non identificati e di fenomeni incomprensibili come le pietre rotolanti sono pienamente documentate dai resoconti storici e scientifici.
La recente esplorazione spaziale e le missioni Apollo degli anni sessanta hanno non solo confermato la presenza di questi fenomeni anomali, ma hanno aggiunto una serie di nuovi enigmatiche domande.
Sulla Luna e sui suoi misteri si è molto parlato sia nel passato che nel presente, e al di là di come la si pensi, è innegabile che il nostro satellite nasconda delle verità che al momento non ci sono note e che aprono a scenari e ad ipotesi inedite.
Oggi intraprenderemo un viaggio straordinario nel lato più oscuro del nostro satellite. Ascolteremo testimonianze storiche incredibili, osserveremo con i nostri occhi eventi inspiegabili e analizzeremo teorie audaci che rivoluzionano la nostra percezione della realtà che ci circonda.
Per sostenere e il nostro lavoro abbonati al canale e »»Iscriviti a Ustory! bit.ly/2OIcsHH​
Per approfondire:
NASA fenomeni transitori:
ntrs.nasa.gov/citations/19680...
La Luna è ertificiale?
• La Luna è artificiale?...
_______________________________
Cosa accade nel mondo?
Comprendere ciò che ogni giorno accade intorno a noi non è semplice.
Cerchiamo di decodificare la realtà attraverso le ultime scoperte scientifiche, le grandi storie del passato, semplici curiosità e teorie ai limiti della conoscenza.
Raccontare il mondo e cercare di comprendere ciò che ci circonda è un affascinante viaggio grande quanto tutto l'universo.
Ogni settimana potrai seguire i nostri aggiornamenti e potrai imparare con leggerezza sempre qualcosa di nuovo e stimolante.
Unisciti alla nostra community e buona visione!
»»Visita il nostro sito: www.ustorymagazine.com​
»»Iscriviti ora: bit.ly/2OIcsHH​
»»Seguici su Facebook: / ustoryvid​

[@USTORY]

è possibile spiegare in modo esaustivo tutte le anomalie registrate sulla Luna e in tutto ciò che la riguarda? Per sostenere il nostro lavoro abbonati al canale e »»Iscriviti a Ustory! bit.ly/2OIcsHH​

[@rios.1556]

Qui ce ne sono parecchie di spiegazioni esaustive: www.youtube.com/@chiaroesemplice/videos

[@USTORY]

​@@rios.1556 ho dato un occhio alla spiegazione della foto dell'astronauta che abbiamo citato pure noi come enigmatica, e ti devo purtroppo dire che la spiegazione che viene proposta nel video non funziona. Capisco che per chi non è del tutto avvezzo al mondo della fotografia possa sembrare che funzioni, ma avendo un po' di esperienza fotografica ti dico che "l'anomalia" è già ben evidente nella foto con i livelli non aggiustati dalla Nasa. È indubbio che qualcosa illumini il soggetto, possiamo discutere su cosa sia, ma non possiamo negarlo perché è una questione meramente tecnica. Ti posso assicurare che una foto senza la luce di riflesso non l'avresti potuta sistemare in quel modo, avresti avuto tutta un'altra resa. Anche la famosa trasmissione televisiva dei MythBusters non ha mai negato che ci fosse una luce di riflesso, questo perché chi lavora con le immagini tutti i giorni se ne accorge subito che c'è un riflesso in quella foto. Guarderò comunque il resto con interesse perché non ho idee preconcette ed è fondamentale confrontare le opinioni.

[@rios.1556]

@@USTORY Ok, però tieni presente che le tute degli astronauti erano di materiale catarinfrangente, quindi più visibili anche con poca luce rispetto ad una normale camicia bianca.

[@USTORY]

@@rios.1556 si, è vero ma è molto difficile se non impossibile che una tuta per quanto catarifrangente possa illuminare in un modo così ampio. Te lo dico per esperienza, non è una cosa fattibile, almeno qui sulla Terra, sulla Luna chiaramente non ci sono mai stato ☺️ ma per quanto ne sappiamo non dovrebbe cambiare niente, anzi per le sue condizioni ambientali dovrebbe essere ancora più improbabile. Se vedi la foto che abbiamo messo noi, che poi è una sequenza di foto, si vede proprio che c'è il punto luce che da il riflesso. Le anomalie in alcune foto sono veramente misteriose, non sono semplici da spiegare. Noi ne abbiamo citata solo una ma sono diverse ad essere molto "particolari"

[@rios.1556]

@@USTORY se ti riferisci al riflesso sullo stivale, quello è il riflesso della tuta catarinfrangente dell'astronauta che ha scattato la foto, a poca distanza, e che non era in ombra. Anche il riflesso del sole su questo ha contribuito a rendere meno scura la scena fotografata. Poi sicuramente avrà alzato l'esposizione. Si vede dal cielo che non è nero ma grigiastro nella foto non ritoccata. Qui puoi farti un'idea della potenza luminosa del sole, quello VERO, sulla Luna: kzbin.info/www/bejne/eILEY6eQjcdraKc p.s.: la "ritrattazione" di cui parla Mazzucco non esiste. Nei commenti è spiegato che ha esercitato il semplice diritto di replica.

[@Illetterato]

Certo che Kubrick è stato proprio bravo

[@PASQUALEDITA]

No non lo è stato per niente , io penso che abbia volutamente commesso errori perché ovviamente non poteva dire apertamente che era tutta una sceneggiata

[@ChristianNatella-be9co]

Povera Laika

[@germanapia7256]

😞

[@germanapia7256]

😞😓❤️

[@marcobelleri2049]

La sua storia è triste,troppo triste...😞

[@theianova9856]

Il 20 luglio 1969 , assistiamo in diretta TV allo sbarco di due cowboy sulla luna del più grande set cinematografico hollywoodiano. 😅😅😅

[@Ottoross52]

Nel 1969, il massimo della tecnologia era la calcolatrice elettrica da tavolo. Ma di quale sbarco si va cianciando?

[@giacomoroma7012]

Wow... a volte non so se l'ignoranza è una cosa negativa, o in realtà è un dono, poiché ci permette di vivere in un mondo tutto nostro, in cui ci si può serenamente trastullare nelle proprie convinzioni, convincendosi di possederne l'essenza della "verità", senza tuttavia cambiare la realtà oggettiva dei fatti, e cioè che _sempre Ignoranti si rimane!!_ "Nel 1969, il massimo della tecnologia era la calcolatrice elettrica da tavolo..." Se anche quest'affermazione fosse un'esagerazione provocatoria (e sono piu' che convinto che non sia così!), sarebbe talmente idiota che, se messa a confronto con la reale Tecnologia che avevamo nel '69, ti renderebbe ridicolo solo per averla pensata! Tu hai scritto questa idiozia, schiacciando tasti su uno smartphone o su un PC (o simili: tablet etc), ma non sai un'assoluta mazza di ciò che ti permette di farlo, e soprattutto della _storia_ che ha portato a questa possibilità. Quindi sarebbe il caso che, prima di aprire bocca e sparare scemenze, aprissi gli occhi, azionassi il cervello e leggessi qualcosa che non sia Topolino. Non mi metterò certo qui a raccontartela io questa storia, se hai qualche interesse e curiosità in merito cercatela, ci sono tutti gli strumenti a disposizione per farlo, oggi. Io mi limiterò solo a farti qualche domanda (con una breve risposta anticipata), magari chissà, quella _"curiosità"_ potrebbe smuoversi. Hai visto mai?!? Sai cos'era "ARPAnet"? E sai quando è stata creata? ARPAnet era una rete telematica, realizzata per mettere in comunicazione tra loro l'Istituto di ricerca di Stanford e tre Università, delle quali due si trovavano in California, e una nello Utah. In pratica una minuscola "Internet", che ancora ovviamente non aveva quel nome, ma che di fatto nacque in quel preciso momento! E sai qual'è il giorno in cui si festeggia _"l'Internet Day?"_ Proprio quello che ti permette di digitare quei tasti su quel PC o su quello Smartphone? E' il giorno - guarda un pò! - in cui fu creato ARPAnet, e quel giorno è il *_29 Ottobre 1969!!_* Pensa te!! Mentre tu tornavi a casa con il tuo "orologio elettrico da tavolo", in America cominciavano a giocare con "Internet", e pensa... era sorprendentemente il *_1969!!_* Era _appena appena_ 25 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, periodo in cui, _Tecnologia e Scienza,_ avevano permesso di scindere l'Atomo, creare le Armi Nucleari, e lanciare la prima Bomba Atomica con precisione chirurgica sulla città di Hiroshima, da una quota di quasi 9500 metri (e già in questo lancio è implicito l'utilizzo di un Bombardiere dell'Aereonautica, giusto per sfiorare il tema della tecnologia!), e facendola detonare - _appositamente_ - a 580mt dal suolo!! Pensi ancora che la Tecnologia del '69, erano gli "orologi elettrici da tavolo"?!?🤦🏻‍♂🥱 Senza parlare dei Vettori _Saturn V,_ che anche volendo andare appresso ai "complottari", ed escludere lo sbarco sulla Luna, sono stati comunque creati e fatti decollare. E se quella non era altissima Tecnologia dimmi, che minchia era??? O pensate che, oltre a tutto il Mondo incollato alle televisioni di amici e parenti, davanti al fantomatico e presunto Film creato ad hoc, ci fossero all'interno del complotto anche tutte le migliaia di *_civili,_* che dalle coste di Cape Canaveral assistevano *_dal vivo_* al decollo del razzo??! Ma fatela finita di dire stronzate, che non solo non siete piu' credibili (semmai lo foste mai stati, a parte fra voi), ma cominciate ad essere anche penosamente ridicoli!!😉 Cristo santo... nel '69 avevamo solo la "calcolatrice elettronica"!!🤦🏻‍♂

[@Ottoross52]

@@giacomoroma7012 Unica cosa ben detta è che l'ignoranza TI permette di vivere in un Mondo tutto tuo anzi, nel tuo caso, è il Mondo virtuale raccontato dalla tivvù. Il resto è talmente noioso e prolisso che neppure vale la pena di perderci tempo. Quindi C U tv junkie

[@landofw56]

​@@giacomoroma7012atpc

[@ffsschecosa]

E l'atomica? Con la calcolatrice? Ah no. Non esisteva....

[@Ottoross52]

@@ffsschecosa Infatti. ma gli imbecilli come te, già c'erano.

[@valentinoaldighieri917]

Eeeee , gran bel video come siete soliti fare ! Complimenti. Certo che sulla luna si potrebbero fare 100 video, ci sono talmente tanti di quei misteri . Tutti liberi di crederci o no . Ma ormai sono troppe le cose che non tornano ed veramente difficile credere che sia solo un satellite. Poi però dello sbarco sulla luna resto della mia idea che nessuno abbia mai messo piede . Ho visto una galleria di 30 foto che dimostra che erano in uno studio cinematografico. Su certe si vede addirittura una porta sullo sfondo nero . Buona serata

[@tubotuo5727]

La domanda che suscita il mio interesse... perchè fu cancellato il piu grande successo della storia dell uomo? Tutto "eliminato" per quale motivo

[@USTORY]

Cosa intendi per eliminato?

[@tubotuo5727]

@@USTORY loro dicono andati perduti, nastri originali, i dati di progettazione ecc... Neil, fu chiesto di giurare con un offerta di 5000 dollari da dare in beneficenza, giurare sulla bibbia di essere stato sulla luna. Non lo fece né lui né gli altri

[@USTORY]

Sono andati perduti i nastri originali delle registrazioni, il che è sicuramente una grande perdita. In realtà qualche nastro in questi ultimi anni è stato ritrovato, non del primo allunaggio però, ma rimane una perdita enorme che chiaramente alimenta i sospetti. I progetti invece non sono andati perduti, con la chiusura del programma ha chiuso chiaramente tutta la filiera che aveva partecipato allo sviluppo della tecnologia e di conseguenza i progetti dell'epoca sono ormai inutilizzabili, ma non avrebbe nemmeno senso riprenderli, avrebbe avuto più senso non interrompere e continuare a svilupparli per non perdere tutta la filiera. Le dichiarazioni di Armstrong e alcuni suoi atteggiamenti fanno effettivamente discutere e sollevano dubbi e fanno sospettare che esista qualcosa di non detto. Come diciamo nel video, la Luna e tutto ciò che in questi anni ha avuto a che fare con essa, nascondono mille misteri

[@user-qj9gh1lg4p]

​@@tubotuo5727Nn significa niente ,loro non credono nella bibbia!😉😀

[@tubotuo5727]

@@user-qj9gh1lg4p neanche io

[@andreavinciguerra8844]

Al di là di ogni punto di vista personale sul presunto sbarco sicuramente il più bel documentario sulla Luna complimenti

[@giuseppegrasso4103]

Ottimo ed interessante video. La prova inconfutabile del fatto che non c'è mai stato nessun allunaggio sono proprio la nitidezza delle fotografie. Raggi X , raggi Gamma e soprattutto raggi cosmici. Senza contare le temperature in questione. Zona illuminata dal sole + 150 °c zona in ombra - 150 °c.

[@poleniothebest]

"La prova inconfutabile del fatto che non c'è mai stato nessun allunaggio sono proprio la nitidezza delle fotografie". Verissimo, parole sante👍👍!!

[@rios.1556]

Le foto che chiami "prove inconfutabili" sono semplicemente fotoritocchi MAI nascosti dalla Nasa: kzbin.info/www/bejne/lYu4pqOcq7StntU oppure prese dalla pagina "more creativity" (foto finte) della Nasa: kzbin.info/www/bejne/eILEY6eQjcdraKc Anche la "ritrattazione" è una bufala. Nei commenti è spiegato che trattasi di semplice diritto di replica.

[@rios.1556]

@@poleniothebest altre bufale/manipolazioni sulle foto: kzbin.info/www/bejne/rJTTmZmad7eqjdU kzbin.info/www/bejne/l4KViYGth62er7s kzbin.info/www/bejne/m2KcgWZmbbZ8bs0

[@francobetti9562]

Ha parlato oracolo…

[@giuseppegrasso4103]

@@francobetti9562 Nessun oracolo. Non è Matrix. È semplicemente la mia ,e non solo la mia, opinione. Rispetto tutti. Ognuno è libero di sostenere qualsiasi versione dei fatti. Non condivido ma rispetto. Ovviamente sempre se si è in buona fede. Buona vita.

[@030565Giuseppe]

ma quale allunaggio

[@Anonymous-kt4bt]

Dopo aver sentito il fatto dell allunaggio mi è passata la voglia di iscrivermi sembrava carino questo canale è invece le solite minkiate

[@landofw56]

Corbellerie su allunaggi mai avvenuti

[@leacaratelli1565]

Ma voi ancora sostenete che gli americani siano mai sbarcati sulla luna???

[@nikolas2715]

ci sono dubbi come mai i progetti originali del LEM sono andati persi?

[@gelminofardo561]

Sbarco sulla luna? La tecnologia di quel periodo non lo avrebbe consentito. (un bel film fatto bere al mondo intero).

[@ame9725]

@@gelminofardo561tu presumo sia un esperto della tecnologia di quei tempi

[@BossHoggJDH]

Terrapiattista

[@santinomauriziomastronardi7922]

Sono andati persi i nastri delle conversazioni , con una miriade di altro ! I russi sapevano da sempre il problema delle fasce di vanallen ! E ancora fanno video che tentano di fare il gioco delle 3 carte , di umano oltre i 1600 km non c'è mai stato nessuno , sarebbe onorevole se l'occidente lo direbbe chiaro e tondo ) se non esce la verità ? Vuol dire che i pirati anglosassoni ancora vivono nel 1700 .​@@nikolas2715

[@Nicolas-uw6mg]

L'incidente di Kecksburg ebbe luogo il 9 dicembre 1965 a Kecksburg, in Pennsylvania. Un'intensa palla di fuoco è stata vista da migliaia di persone in almeno sei stati statunitensi e dall'Ontario, in Canada. Descritta inizialmente dai media come la caduta di un meteorite, è stata in seguito spiegata dalla NASA con il rientro in atmosfera del satellite sovietico Kosmos 96. Ma, secondo gli ufologi, si tratterebbe invece della caduta di un UFO (un cosiddetto UFO crash), seguito dall'immediato recupero del relitto da parte dell'esercito americano. È stata recentemente proposta un'ipotesi alternativa, secondo cui si sarebbe trattato di un satellite-spia statunitense.

[@alfredomirabelliful]

Mi chiedo: perche gli usa sono stati sulla luna 6 volte e la russia e la cina MAI?

[@USTORY]

La Russia provò a mettere su un programma lunare, ma come diciamo nel video, dopo vari insuccessi e la morte di Korolev decisero di concentrarsi sull'orbita bassa, poi vi fu il crollo sovietico e le risorse economiche non ci furono più. La Cina solo negli ultimi decenni è riuscita a sviluppare una tecnologia spaziale di buon livello, pochi giorni fa ha inviato una sonda sulla faccia nascosta della Luna e ha inviato delle immagini molto belle

[@030565Giuseppe]

probabilmente perché non ci sono mai stati neppure gli americani

[@luigiserra8035]

Non hanno gli stessi registi di Hollywood...

[@Anonymous-kt4bt]

​@@USTORYma non dire stupidaggini lo sanno tutti che non è vero niente non sfociare nel ridicolo che già in Italia state messi male

[@PASQUALEDITA]

​@@USTORY ti stai giustificando con tutti quelli che non credono nello sbarco sulla luna , e questo fa molto riflettere.

[@emrys6719]

Ciao Ustory, vi seguo sempre volentieri perché i vostri video invitano sempre alla riflessione ❤

[@USTORY]

Grazie ❤️

[@lucaborghi4535]

⬆️ non ho visto commenti di terrapiattisti, ma adesso siamo a conoscenza di fatti concreti che fanno venire forti dubbi sulle missioni lunari.

[@antoniogrieco3580]

Non vedevo l’ora di vedere un altro vostro bel video 😊

[@USTORY]

Grazie mille ❤️

[@giuliosterle]

Grazie.... interessante 👏👏👏

[@Fabio-zg1yf]

Capricorn one.

[@valentinovisconti6976]

Capricorn One dice chiaramente che un complotto per uno sbarco simulato è destinato a fallire, a meno che non si ammazzino gli astronauti. Gli astronauti lunari sono tornati tutti.

[@merycosmonauta]

Ottimo video.

[@intimestudios]

Nel dubbio ci sta una nave autobot precipitata😂 sul lato oscuro

[@Nicolas-uw6mg]

Grande Video.. divulgazione ottimamale... continuate cosi e prendete anche idee degli utenti che vi seguono su questo meraviglioso canale

[@nicolinogarau5461]

Ma quale conquista... Nessuno ancora è ma stato lì..

[@zaphodbeeblebrox7202]

Si certo, se lo dici tu 🤣😂

[@ilbrogna9188]

Consiglio American moon di Mazzucco

[@americansmoontato]

Questo documentario è spazzatura. Ben confezionata, ma spazzatura.

[@USTORY]

È un'accusa pesante, dovresti motivarla perché così appare solo come uno sterile insulto al nostro lavoro

[@americansmoontato]

Allora, è domenica ed è ora di pranzo quindi al momento non ho tutta questa disponibilità di tempo. però.... tanto per non lasciar lì una cosa: capitolo conferenza stampa. voi l'avete vista tutta intera o parlate per parlare? io dico la seconda e sapete perchè? perchè sul mio canale senza volerlo c'è già la risposta a questa obiezione: video "apollo 11 press conference". se non avete paura della verità andatevelo a guardare. poi, se non avete fretta, con pazienza nei prossimi giorni risponderò uno a uno a tutti i quesiti e dubbi che avete esposto. buona domenica

[@USTORY]

Non abbiamo nessuna fretta, ma riguardati il video perché forse ti è sfuggito che questo parla di altro e solo in piccola parte parla della teoria del complotto lunare che come diciamo, solo questo meriterebbe un video a parte perché sono anni che si dibatte. Ho comunque visto il video sul tuo canale, permettimi, ma è un brevissimo montato della conferenza, le battute e le risate che ci sono state all'interno della conferenza non sono una prova a favore così come non sono prove a sfavore l'imbarazzo e la tensione che si respira durante la conferenza e che può avere mille motivazioni. Noi la conferenza l'abbiamo vista e per chi vuole comprendere l'atmosfera consiglio di lasciare perdere i montati che lasciano il tempo che trovano e guardarla tutta, qui lasciamo il link al sito della Nasa, è presente pure la trascrizione: www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11PostFlightPressConf.html

[@parove]

Il motivo dei russi è un accordo per la vendita di GAS all'Europa... chiedi a Franco Fracassi, ha scritto un libro su questo argomento recentemente 👍🏼

[@chiaroesemplice]

Hanno fatto saltare il Nord stream 2, stanno bombardando un giorno sì e l'altro pure i russi con i missili della Nato e gli Atacms americani e sto fesso di Putin non si vendica raccontando l'accordo del 1969 con gli americani per coprire la bufala? Ma per piacere, lascia perdere Fracaz....

[@Micciotto1]

Bona, ho smesso subito di guardare dopo aver sentito che il 20 luglio l'apollo 11 ecc...........balle spaziali!!!!

[@simoneamadei6503]

siano mai sbarcati sulla luna?

[@Daniel_Gustavo1928]

Comunque bel video, interessante e che fa sicuramente chiacchierare e fa lavorare il cervello . Quindi bravo o bravi

[@USTORY]

Grazie

[@sbizzify]

A meno che non sia Dio,se ci sono luci,movimenti sulla luna,sono conseguenze di movimenti precisi e non casuali-

[@Maior58]

Complimenti , video fatto molto bene

[@eddideluca746]

👍👍👋👋 ottimo!

[@Theriol666]

Guardo i vostri video come quando guardavo Mistero o Voyager da giovane, e mi vanno benissimo così perché comunque sono un buon prodotto! Ma sapevo che con questo discorso vi sareste inimicati mezza fanbase 😂 siete stati molto coraggiosi a fare un video del genere!

[@Loris-xt4tl]

Sono famosi x aver detto sempre la verità.

[@ariannaraimondi7040]

Ho sempre pensato che la Luna 🌒 sia una base.aliena

[@poleniothebest]

Gran bel video, molto intrigante!!

[@valentinovisconti6976]

Interessante la foto dell'astronauta illuminato, ma nella zona dell'allunaggio erano presenti molte rocce chiare, anche di grandi dimensioni, direi che è abbastanza probabile che una di esse riflettesse la luce solare con la giusta angolazione, non dimentichiamoci che sulla Luna non c'è atmosfera e quindi la luce riflessa non viene diffusa ma viaggia in modo rettilineo. Comunque entro cinque anni avremo nuovi sbarchi sulla Luna, voglio vedere cosa diranno i negazionisti quando gli astronauti fotograferanno i siti dei vecchi allunaggi.

[@carlodiborbone4704]

12:05 c'è un errore, la voce dice 1886 ma sullo schermo c'è scritto 1896

[@alessandroscurani1718]

Erano i Rolling Stones...🌚

[@rosannacesari5891]

Ancora parlate di sbarchi sulla luna???? Ma santo cielo, come faccio ad iscrivermi a questo canale che sostiene questo?? Per chi è interessato guardi: American Moon di Mazzucco

[@USTORY]

Quanti anni hai dedicato allo studio della corsa allo spazio? Noi abbiamo studiato i documenti per 4 anni, abbiamo visto tutti i lavori che sono stati realizzati incluso American Moon che apprezziamo per alcune cose ma per altre siamo in disaccordo. Le foto che da anni sono la prova regina di un falso allunaggio come oltretutto diciamo nel video hanno realmente delle anomalie difficilmente spiegabili, ma non sono una prova e lo sanno tutti quelli che le riportano, lo stesso Mazzucco che è molto onesto nella sua esposizione propone delle domande a cui rispondere e non afferma di avere la verità in tasca perché sa di non averla. Altri elementi che vengono riportati da chi ritiene falsi gli allunaggi hanno altre spiegazioni o possibili spiegazioni. In questo video comunque, ma lo diciamo chiaramente, non approfondiamo questo argomento ma parliamo delle anomalie lunari che trovano riscontro in centinaia di anni di osservazioni e nelle dichiarazioni degli astronauti della nasa e dei cosmonauti della Roscosmos. Onestamente non ci importa più di tanto che ti iscrivi al canale se non apprezzi il nostro lavoro o se vuoi sentire solo quello che ti piace sentire senza neanche fare lo sforzo di comprendere che cosa vogliamo dire coi nostri video. Noi sappiamo di non sapere e ci interroghiamo e chi pensa di sapere tutto ci fa paura

[@rosannacesari5891]

@@USTORY Ma io non so tutto. Le fasce di Van Allen, come spietate il loro attraversamento, due volte e uscirne incolumi? E poi con la tecnologia di fine anni 60. Buon lavoro, comunque 🌹

[@giuseppegrasso4103]

​@@USTORYBuongiorno Sono iscritto al vostro canale da molto tempo e vi guardo ad ogni notifica. Sempre ottimi ed interessanti argomenti. Complimenti per i lavori fatti fino ad ora. Vi seguirò sempre con entusiasmo. La mia modesta opinione è che fate bene a non " schierarvi nettamente" da nessuna parte per quanto riguarda gli allunaggi. Lo si capisce benissimo. E.....lo farei anche io per l'argomento in questione e la profonda convinzione della verità in entrambi gli schieramenti. Un atteggiamento professionale da parte vostra. Anche se ho un forte sospetto di come la pensiate veramente. Grazie.

[@PASQUALEDITA]

​​@@USTORY a giudicare dalle risposte che ad ogni commento scomodo state dando , ho l'impressione che dopo 4 anni che avete studiato la questione non ci avete capito niente

[@landofw56]

​@@USTORYtanto studio per dare fiato a lunatici dello sbarco sulla 🌙

[@reikisoullove3364]

È così che dovrebbero essere riportati i fatti in un documentario, in maniera del tutto imparziale. Complimenti video ben fatto. Unica imprecisione, i Russi hanno partecipato alla corsa allo spazio come protagonisti ed hanno segnato dei record che hanno tenuto viva la competizione con gli americani, ma per quanto riguarda la luna hanno sempre sostenuto che portarvi degli esseri umani non rientrava nelle loro priorità. Questa loro decisione di fermarsi nell'orbita bassa terrestre è derivata da approfonditi studi riguardanti la mortalità derivante dall'irragiamento di raggi cosmici che si verifica superata una certa distanza dalla terra.

[@USTORY]

Grazie, ci fa piacere che hai apprezzato il video. Quello che dici è vero, ma aggiungerei altre due cose a ciò che hai scritto. La prima, la accenniamo nel video quando parliamo di Korolev. I sovietici in realtà provarono a creare un programma per conquistare la Luna, ma dopo una serie di disfatte e la fine di Korolev decisero di rinunciare e concentrarsi sull'orbita bassa. Un secondo motivo a mio avviso è che conquistare l'orbita bassa era sufficiente per essere utilizzata come deterrente in caso di conflitti con gli Stati Uniti o come spazio di attacco in caso di guerra su larga scala. I sovietici, e i russi in un secondo tempo, sono leader in questo tipo tecnologia, ancora oggi la loro tecnologia missilistica è il vero deterrente per un conflitto atomico

[@reikisoullove3364]

@@USTORY bhe la sappiamo tutti la storia che ci sono almeno 15 testate nucleari russe ad alto potenziale disseminate sul territorio statunitense. Va dato atto ai russi che sono i numeri uno in fatto di strategia bellica, mentre miravano alle stelle e tutti quanti erano intenti a guardare il cielo loro sono riusciti a fare qualcosa che gli americani neanche se la sognano. Hanno creato una rete di persone che operano in territorio americano, creando una realtà al di sopra di ogni sospetto, intere famiglie russe composte di agenti segreti più americani dell'America stessa. Hanno infiltrato migliaia di persone in tutto il tessuto sociale americano, a tutti i livelli, dai netturbini alle alte cariche governative. I russi non hanno più bisogno di aprire i silos di lancio, è questo ormai il vero deterrente militare, gli americani non avrebbero più tempo di reazione, ecco perché si sfrutta l'Europa per inserire basi nato, ecco perché paesi come l'Ucraina diventano così importanti sullo scacchiere geopolitico mondiale.

[@edynitaly]

Penso che l'uomo sulla luna non ci sia mai stato.

[@95jambert]

C'è sicuramente il monolite 😂❤

[@unpopodcast]

Secondo me gli ufo sono sempre esistiti ma grazie a sto video mi viene da dire che anche la disposizione dell' universo non è casuale.

[@Mg2SiO4]

Cristo, quanto disagio.

[@USTORY]

Quale sarebbe il disagio?

[@rosannafava1647]

Leggendo i libri di Z.Sitchin, per dare una mia opinione in riferimento alle dimensioni della luna (anche se verrò derisa), dico solo che nel primo libro delle Cronache Terrestri "il pianeta degli dei" dove viene descritta la formazione del nostro sistema solare, pare che la nostra Luna, chiamata Kingu, fosse il satellite di un pianeta molto grande, Tiamat, il quale viene colpito e si spacca a metà. La prima metà diventa il bracciale di asteroidi tra Marte e Giove e l'altra metà diventa il nostro pianeta e Kingu diventa il nostro satellite, quindi effettivamente troppo grande paragonato alle dimensioni della Terra

[@francoparracciani1272]

Ma non sono libri storici, sono libri di fantascienza, niente di quello che sostiene quel tipo ha una qualche validità da un punto di vista storico. Sono chiacchiere, per l' amor del cielo, chiacchere. Non basta parlare che so, di Nibiro, perché diventi reale. Ci vogliono prove. E un' altra cosa, alle famose 42 domande hanno risposto in parecchi, compresa la foto di cui si parla nel video, ma non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire...

[@5RSN8]

@francoparracciani1272 parli senza sapere... I libri da me citati (scritti da Sitchin) NON SONO ROMANZI, NE' FANTASCIENZA!! Prima di proferir parola, informati, leggi e cerca di capire ciò che è scritto...altrimenti è meglio tacere !!!! Inoltre nei libri citati (che io ho letto), le prove ci sono. Ne riparleremo quando ti sarai informato meglio, al momento tieniti la tua "SCIENZAH"...!!

[@francoparracciani1272]

@@5RSN8 ribadisco, non c'è un solo riscontro scientifico, sono narrazioni, alcuni li trovano affascinanti , ma non basta per dire che contengono prove. Sono bastati per fare fare un sacco di soldi ai vari autori, un altro è Biglino, e sono diventati ricchi, oltre ai libri sono chiamati a presenziare ad eventi, quelli in vita naturalmente, io non so perché alcuni parlino di prove, ma sono racconti.

[@5RSN8]

@@francoparracciani1272 ribadisco anche io... Lei non ha letto neanche un libro, lo si denota dalla definizione "narrazioni" quindi è inutile parlare e discutere con una persona che non ha la minima idea di cosa si stia parlando. Ripeto, ne riparleremo (forse) quando avrà letto tutta la collana delle "Cronache Terrestri" formata da 7 libri nei quali Sitchin fa anche riferimenti a reperti archeologici, a studi storici e a scrittori che avvalorano quanto riportato sui suoi libiri, nonchè a TUTTE LE PROVE ESISTENTI sul nostro pianeta e oltre. Se poi lei non sa perchè "alcuni parlino di prove" avvalora la mia supposizione che lei non abbia MAI aperto un libro, ma parla e ripete a pappagallo, per "sentito dire"...

[@francoparracciani1272]

@@5RSN8 considerando l'enfasi che hai messo parlando di Sitchin, mi è venuto il dubbio che forse non era lo scrittore che dicevo io, e sono andato a cercare... Ma invece è proprio lui. Stiamo parlando di uno pseudo scienziato, e non è e non vuole essere un' offesa, ma il campo dove si muove si chiama pseudoscienza, dove ci sono extraterrestri che hanno creato l' uomo, ci sono pianeti che fanno cose, e i giganti, nel nostro passato ci sono stati i giganti, e un sacco di gente compra questi libri e lo supporta, anzi lo supportava,e ora supporta la figlia, e tutto senza prove, senza competenze senza mai un contraddittorio... Ma come ragionate? Se un luminare della scienza dice, prove alla mano, che forse è meglio vaccinarsi c'è gente che lo sbrana, se Sitchin senza prove di nessun genere dice che ci sono gli annunaki e i giganti viene esaltato... Lo ripeto per l'ultima volta: le sue sono narrazioni, e anche bruttine se chiedete a me, e la scienza è altro. Naturalmente ognuno è libero di fare quello che vuole ma se una persona si sente affascinata da queste cose, forse è meglio lasciar perdere questi fuffaroli e cercare altrove.

[@alessandronovelli4147]

Come al solito gran bel video, lo spostamento dei massi potrebbe anche essere causato da forze elettromagnetiche. Piuttosto mai pensato di prendere in considerazione i lavori di Mauro Biglino?

[@USTORY]

Grazie, conosciamo il lavoro di Mauro Biglino, alcune cose le troviamo interessanti, altre un po' forzate, ma indubbiamente le sue teorie hanno un grande fascino

[@myweblab]

Ask the pink floyd...😊

[@USTORY]

☺️

[@pisnell]

Complimenti, ora urge che il vostro acuto sguardo si appunti sulla realtà di Babbo Natale: molti sono giunti a dubitarne, e questo ci sprofonda nello sterile scetticismo.

[@USTORY]

Cosa ti rode?

[@filippomacchini5054]

Dark Side Of The Moon non è semplicemente il più bel disco dei Pink Floyd e il fatto che sia ancora presente nelle classifiche di tutto il mondo con un triangolo sulla sua bella copertina non è certamente un caso.

[@shardanasardu4132]

A mio avviso, e un tantino sopravvalutato

[@lucianosilla4929]

Anche se nel vuoto le astronavi non fanno rumore..in the dark side of the Moon ..la parte con basi aliene...nel disco anticipa stat Trek..e guerre stellari .Quelli sapevano..e li hanno messo in un disco...

[@jojobi7888]

Fun fact: il programma Apollo diventò operativo con le missioni solo negli anni in cui Nixon era presidente. Giunto al termine il mandato Nixon, il programma fu cancellato.....🤔🤔🤔

[@user-od5kw1tk3r]

Veramente fu cancellato Nixon 🤣🤣🤣

[@jojobi7888]

@@user-od5kw1tk3r Cancellati entrambi! 😂😂😂

[@pittoremagico590]

Io non c'ero! Né sulla luna neanche nel giardino dell' Eden !

[@francescosirchia9836]

Adoro questo canale, si fa domande serie senza mai cadere nel becero complottismo

[@USTORY]

Grazie

[@pietrogunella8152]

C'è più roba lassù di quanto si possa immaginare e non è roba nostra.

[@A-C.F.77]

Non occorre aggressivi, Ustory è un canale moderato, forse per scelta o forse per avere un più ampio ascolto da parte di tutti, sia da chi è sveglio o si sta svegliando sia da chi si abbevera soltanto dalle fonti istituzionali. Lo considero un ottimo mezzo graduale di risveglio, una verità ponte-passaggio per arrivare oltre, e sono certo che lentamente vi porterà dall'altra parte. Forse è nato proprio da chi, per vari motivi, ha convenienza ad informare questa civiltà dormiente della sua vera natura e del reale ambiente in cui vive. Per quanto riguarda specificatamente l'argomento trattato, basta poco: qualche ora di pazienza per la visione completa del documentario di Massimo Mazzucco "American Moon". A quel punto, a meno che non si abbiano resistenze psicologiche insormontabili, il dubbio è risolto.

[@ivoguidolin6097]

Concordo . Dopo American Moon non ho più dubbi .

[@TheFakeMe_]

Molto mainstream ... 🤔

[@USTORY]

Non vogliamo essere contro il mainstream per principio, ma ho qualche dubbio a ritenere questo video mainstream, o almeno sarebbe bello se lo fosse

[@TheFakeMe_]

Chiunque abbia fatto un minimo di ricerca seria ha a disposizione tante e tali prove della frode dei viaggi nasa che non si porrebbe senza un grande imbarazzo a considerarli come fonti attendibili. Vi seguo da poco e non mi sono ancora fatto un'opinione se la vostra è una produzione diciamo alle prime armi o ingegneria sociale. Vedremo, continuerò a seguirvi per capire innanzitutto i vostri presupposti e bias, e quanto effettivamente portiate contenuti utili. Speriamo in bene naturalmente...

[@claudiogallerani4767]

ci sono le prove dello sbarco sulla luna; NIXON gli ha anche telefonato, vi ricordate ?

[@zaphodbeeblebrox7202]

Sveglia, Nixon era in comunicazione con Huston, come gli astronauti. Ma il cervello lo accendete la mattina?

[@oMvAvMo]

Ahahahahahah che video del menga, menga e non manga. A tutto ciò che il video in questione sostiene ha di già risposto Massimo Mazzucco. Teofilatto Dei Leonzi

[@USTORY]

Il video American moon non dà risposte, pone domande, forse hai frainteso il senso del video

[@oMvAvMo]

@@USTORY forse il documentario di Mazzucco non darà risposte però mi pare che anche voi il video di Massimo non lo abbiate capito troppo bene perchè smonta punto per punto tutto ciò che i debunker da strapazzo come voi sostengono. Pace e Amore.

[@USTORY]

@@oMvAvMo noi debunker 😂 questa è bella, ma lo hai visto e compreso il video?

[@oMvAvMo]

@@USTORY purtroppo si. "i fascisti del futuro chiameranno loro stessi antifascisti" Cit. Stessa cosa per i debunker pour moi poi mi posso sbagliare sia chiaro

[@USTORY]

​@@oMvAvMoè bellissimo sentirsi dare nello stesso video del complottista e del debunker...per noi questa è una medaglia da appuntare ma non siamo nuovi a queste situazioni, abbiamo subito lo stesso trattamento in luoghi più prestigiosi e da critici titolati

[@adrianaparisi7256]

Come sono sopravvissuti ai raggi cosmici?

[@chiaroesemplice]

Esattamente come sopravvivi tu, visto che i raggi cosmici penetrano l'atmosfera trasformandosi in "muoni" capaci di attraversare le piramidi e se captati da emulsioni nucleari, possono creare delle radiografie delle piramidi stesse. Mentre leggevi questo mio messaggio circa 4 muoni ti hanno attraversato da parte a parte.

[@wanrelief]

Buongiorno. Spero proprio che qualcuno prima o poi vada sulla luna e ritorni sulla terra, ma con dati telemetrici inoppugnabili e riscontri strumentali condivisi da tutte le varie agenzie della terra, in modo che non si abbiano più dubbi. Che attualmente sono superiori alle certezze. Da sole le immagini non provano nulla, ma nel 69 erano tutto. Quindi, i sostenitori della verità ufficiale NON hanno l assoluta certezza di quanto sostengono, e quelli che sostengono la finzione analogamente NON hanno l assoluta certezza dell inganno. Attualmente i dubbi superano di gran lunga le certezze. Sta a chi promette il ritorno sulla luna fornire PROVE INCONTROVERTIBILI del successo della missione, ricordo a tutti che son passati 20 anni di rinvii , con varie giustificazioni che nel 69 non erano neanche lontanamente considerate. Passeranno ancora vent anni?

[@andreaverdi6885]

A proposito invito chi fosse interessato a guardare anche un altro video Celestial strutture aliene sulla luna , io lo trovato molto affascinante.

[@gabrioalzetta3134]

ma ancora si crede che si sia andati sulla luna?😅 Basta.

[@PASQUALEDITA]

Quello che NON torna è tutta la telemetria e i filmati originali ( sicuramente i documenti più importanti della storia umana ) andati "perduti" così come non torna le fotografie perfette , nitidissime fatte con una normale macchina fotografica e pellicola Kodak ultrasensibile , ma perfettamente funzionante a temperature da meno 150 a più 100 , compreso bombardamento di radiazioni solari , raggi gamma , ultravioletti e chi più ne ha più ne metta , NON ho scritto le altre 1.574 cose che non tornano altrimenti il mio commento sarebbe stato lungo 2km , seccante poi da leggere..

[@andreacurato595]

Non sono mai stati sulla luna Stanley Kubrick spiega come fece la regia di quei filmetti che ci hanno mostrato

[@FcInterVideosAndShorts]

Questo è il finto complotto diffuso per nascondere gli alieni che ci controllano, quelli che noi chiamiamo Dio

[@lucavolpones6207]

Ancora con ste putitanate !? E la terra è dunue piatta e siamo soli nell' universo ? Ma smettetela di dire str0nzat3 !

[@alessandro1645]

@@andreacurato595 in effetti mi sono sempre chiesto con che coraggio organizzassero dirette TV mondiali con l'elevatissimo rischio di mostrare fallimento e morte degli astronauti. Sarebbe stata la disfatta USA, la diretta TV la si fa solo con la certezza che tutto andrà bene (filmati preregistrati in studio la soluzione ottimale). USA 🤡🤡🤡

[@lelez75]

Quei filmetti furono fatti per farti credere quello in cui credi ..lo dice alla fine

[@Lucia3831-d2d]

Cosa dite voi di quegli antichi documenti in cui si afferma che la Luna una volta non c'era? Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate. Grazie

[@USTORY]

Sono molto interessanti, gli dedicheremo un video. Oggi se si parla della Luna si pensa subito al complotto lunare ma in realtà la Luna ha tanti misteri molto più intriganti e affascinanti

[@SilviaSammicheli-sq4qd]

Se si guarda alla faccia "nascosta " della luna, sai quante anomalie vi sono lì! Speravo tu ne parlassi. Ma forse l'hai già fatto in un altro video?

[@USTORY]

Le "anomalie" che riguardano la Luna sono moltissime, citarle tutte in un video è impossibile

[@user-kp4ud4jx7f]

Perche' colonizzare Merte se la Luna e' piu' vicina?

[@USTORY]

La colonizzazione della Luna è il primo passo che poi dovrebbe portare su Marte. Marte a differenza della Luna è un pianeta e offre possibilità in più, ha una flebile atmosfera, possibili risorse e infine c'è il progetto ancora fantascientifico ma chissà, in futuro possibile, di terraformare il pianeta

[@AmbrogioMille-uz3ke]

Non so che dire. Però faccio noto che da piccolo vidi gli astronauti andare sulla Luna e me lo ricordo perché fu una cosa eccezionale. C'erano due famosissimi all'epoca giornalisti non ricordo i nomi ma le figure si.

[@mike.photography]

Ma una cosa solita esiste? O è tutto insolito….oddio! Ma basta con questi video che non hanno senso! Ma perché? Mistero!!!!!

[@untilnows9451]

La mancanza di finanziamenti non è credibile!

[@zaphodbeeblebrox7202]

Perché senza soldo come fai?

[@lucagre9275]

Non sono mai usciti dall’atmosfera ….

[@pireddo]

Affascinante

[@Nicolas-uw6mg]

Phil Schneider e la sparatoria “aliena” di Dulce. Cercate

[@USTORY]

È una storia molto affascinante

[@Nicolas-uw6mg]

Divulgatela

[@Nicolas-uw6mg]

Questo cristiano è stato ammazzato ... penso abbia il diritto che la sua storia venga ascoltata e nn nascosta

[@miggia75]

La mia opinione è che le motivazioni a supporto dello sbarco anche da voi menzionate fanno ridere, per il video di approfondimento sulla veridicità degli sbarchi Consiglio di guardare prima American Moon di Mazzucco e cercare di rispondere a tutti i quesiti posti nel documentario

[@USTORY]

Perché fanno ridere?

[@miggia75]

@@USTORY perche sono illazioni non sono prove... Io non ho preconcetti è che quelle a supporto paragonate con quelle a sfavore per ora sono impari....

[@LeoAtlantideo]

@@miggia75 , Mi associo, in parte: @USTORY non ha fatto un video sulla veridicità dello sbarco o sulle motivazioni (anche se queste cose sono state date per scontate) ma, ha riportato fenomeni più ad ampio spettro ..... vedrai che @USTORY ci arriverà, come è arrivato alla questione delle origini dell'homo sapiens .... un passo alla volta, hanno fatto già molto, non possiamo pretendere che tutti arrivino a tutto immediatamente. Lo dico senza presunzione: non penso, OVVIAMENTE, di aver capito tutto o di sapere tutto, ne sono ben lontano. Anche tu ed io abbiamo digerito certe informazioni arrivate dall'esterno con i nostri tempi ....

[@USTORY]

Conosco il documentario di Mazzucco, ci sono sicuramente delle cose interessanti, ma per quanto riguarda la corsa allo spazio gli sfuggono alcuni fatti specifici, o almeno così traspare dal documentario. Questo lo dico senza nessun tipo di presunzione ma solo perché conosco molto bene la corsa allo spazio e la questione è molto più complessa. La corsa allo spazio come proviamo a spiegare in questo video non fu una sfida pionieristica fine a se stessa, ma un lotta per la supremazia. Un eventuale inganno, se è mai esistito, non poteva essere conosciuto dai sovietici, ne tantomeno avrebbero messo a disposizione la loro tecnologia per un uso congiunto se non avessero avuto la certezza delle competenze tecnologiche degli Stati Uniti.

[@Robert-nf9jt]

Quello che non ha tenuto in considerazione mazzucco è il fatto che entrambe le versioni siano giuste, ovvero ci saranno anche andati ma per motivi x hanno dovuto riprodurre la "normalità" della luna in uno studio televisivo, forse c'è qualcosa di impossibile da pubblicare, considerate l'ipotesi plausibile?! Chiedo per un amico....😉

[@danielecannatelli8632]

Missione NASA lunare inizio 2003 con altro nome 2024 oggi risultato un viaggio con manichini intorno alla luna. Missione 1960 1969 6 missioni 4 allunaggi con un coefficente di riuscita del 90% 3 vittime ma non in missione ma bensì in una prova. Missioni nello spazio profondo dopo Apollo con equipaggio umano 0 nessuna. Be le missioni sulla luna le possiamo scusare. Ma non aver all'attivo nessuna missione umana di sperimentazione nello spazio profondo come la spiegate in 50 anni?

[@USTORY]

Perdonami, commetti un errore e ti spiego. Noi non siamo i difensori delle tesi a favore o contro gli allunaggi, noi abbiamo semplicemente detto cosa torna e cosa non torna in queste narrazioni, oltretutto lo abbiamo fatto in un video in cui la tesi principale non sono gli allunaggi ma le anomalie riscontrare sulla Luna. Riguardo al fatto che in venti anni non si sia ancora inviato un equipaggio umano sulla Luna, esistono delle motivazioni logiche per cui questo non sia avvenuto, ma che queste motivazioni siano vere o false al momento nessuno può saperlo. Se questa attesa avrà avuto un senso o meno lo scopriremo prossimamente perché ciò che si propongono di fare con le nuove missioni lunari è molto diverso da ciò che fecero negli anni sessanta.

[@danielecannatelli8632]

@@USTORY di fatti non era un appunto verso di voi. ma il mio punto di vista. Comunque dalle ultime foto della sonda indiana forse una pietra tombale al dilemma è arrivata. Ma comunque le domande restano lecite

[@USTORY]

​@@danielecannatelli8632 Le domande sono più che lecite, il nostro canale si fonda proprio su questo ❤

[@cristianobacchi1687]

il nostro satellite artificiale :-)

[@Hastrid]

😂😂😂….il” nostro “?😊

[@cristianobacchi1687]

@@Hastrid beh inteso come parte della Terra :-D quindi di noi terrestri... ovvio che non è affatto di nostra "proprietà" ma degli extraterrestri che l'hanno costruita

[@Hastrid]

@@cristianobacchi1687 grazie per questa risposta ( che condivido)👍😊

[@cristianobacchi1687]

@@Hastrid meno male che qualcuno mi capisce :-D siamo in molto pochi a capire queste sottigliezze.... il popolino è molto indottrinato!!!!

[@antoniomiroddi]

Non ci siamo stati..... Bastaaaaaaaa

[@zaphodbeeblebrox7202]

Se lo dici tu, ah be, allora 🤣

[@graziellacasazza4214]

Ma dai basta con la storia dell allunaggio! Dateci altre informazioni più esatte ecorrette!

[@USTORY]

Ma veramente in questo video parliamo solo in parte della teoria dell'allunaggio ma ci concentriamo su altro

[@DrunkFist_]

[@solido79]

i massi che rotolano , possono essere dei meteoriti che si schiantano sul satellite , rotolando fino a fermarsi, l'assenza di atmosfera non li incenerisce e ogni frammento viene fatto rimbalzare lasciando per sempre quei segni.

[@USTORY]

Questa era un'ipotesi, ma i massi si sono mossi nel tempo, quindi c'è qualche altro motivo che li fa muovere

[@destradis]

se credi che siamo stati sulla luna allora ho sbagliato canale ciao..

[@USTORY]

Tendenzialmente proviamo a non credere a nulla per preconcetto o dogma, ci interroghiamo e cerchiamo indizi e risposte

[@ChaRaPico]

e se la luna fosse Nibiru?

[@030565Giuseppe]

Quelli dicono che fa un raggio d'azione ogni 3600 anni

[@ChaRaPico]

Esatto…e se a una certa con la tecnologia che hanno avessero stazionato il loro pianeta in orbita per rendere possibile la vita come serviva a loro sulla terra? E fossero partiti quando siamo diventati troppo evoluti e li avremmo scoperti? Dopo tutto , come dice il video, abbiamo osservato nell’ ottocento quello che potrebbe essere una partenza di massa verso lo spazio dalla luna.

[@ziochicco7972]

Le foto, e solo quelle, potrebbero essere davvero essere state scattate in studio, per dare quell'effetto scenografico che le originali non avrebbero potuto. Se poi tutto è falso, l'allunaggio, la storia che diciamo di conoscere, la scienza che sosteniamo di possedere e le conoscenze che abbiamo, se questo e chissà cosa altro è mistificato allora potrebbe essere falso tutto ma proprio tutto e mi viene da chiedere se il mondo che viviamo non sia plasmato ad arte in un gigantesco Truman show in scala 1 a 1.

[@blitzKRIS]

Perchè nessun astronauta ha giurato sulla bibbia di essere stati sulla luna? Se fosse stato vero non gli sarebbe costato nulla...

[@zaphodbeeblebrox7202]

Veramente ci sono astronauti che hanno giurato, quindi come la mettiamo ? Che poi giurare o non giurare che prova è?

[@raoulcerbo9431]

Per quanto mi riguarda con la tecnologia a reazione non si può andare nel vuoto non potresti mai fermarti , e continueresti a viaggiare fin quando non troverai un ostacolo

[@valentinovisconti6976]

Povero Newton, si sta rivoltando nella tomba.

[@nicolamotta1729]

Adoro i paroloni a sensazione nei video che a mala pena riempiono la bocca. Pollice basso e non consiglio il canale.

[@USTORY]

Sono curioso di conoscere questi paroloni presenti nel video, potresti indicarli? Perché noi pensiamo di aver utilizzato un linguaggio semplice e immediato ma magari ci sbagliamo...

[@omarfiori]

Un video di💩 Trovi una foto strana e ci passi sopra. Se mai ti fermi e cerchi die capire. Per lei l'importante è dire che ci son andati

[@USTORY]

Lo scopo del video è un raccontare le anomalie lunari,, lo diciamo chiaramente, più di così non so che dire...

[@omarfiori]

@@USTORY non è neutrale. Se ha memoria corta si riascolti!

[@USTORY]

@@omarfiori che vuol dire che non siamo neutrali? Nel video diciamo che esistono diverse teorie che non credono agli allunaggi, affermiamo che esistono effettivamente degli elementi dubbi ma che lo scopo di questo video non è parlare di questo perchè per parlarne in maniera esaustiva sarebbe necessario dedicargli un intero video. Lo scopo di questo video è invece parlare delle anomalie lunari registrate da centinaia di anni sul nostro satellite e confermate dalle ultime osservazioni. Cosa c'è di non neutrale in tutto questo?

[@francoparracciani1272]

Gli uomini sono stati sei volte sulla luna, poi hanno smesso perché a nessuno fregava niente di quelle missioni, non le guardava più nessuno in tv, e costavano un botto. Quindi rubinetti chiusi e ciao. E anche se ci sono stati avvenimenti da studiare, quasi tutti comunque spiegati, sostenere che sulla luna ci siano o ci siano state attività ignote, tipo cosa? Alieni? No, la luna è lì e noi qui, presto ci torneremo,e i misteri sono nella nostra voglia di qualcosa di straordinario che però forse si rivelerà un po' banale... Magari mi sbaglio, vedremo.😊

[@marcobelleri2049]

Laika.....😢

[@Uomodeisogni]

Allunaggio??? Ma finiamola …hai appena perso un utente

[@USTORY]

Tralasciando il fatto che non hai capito il video, va comunque benissimo così. Molti canali sono ostaggio delle idee preconcette o fideistiche di alcuni loro followers e questo li porta con il tempo a realizzare contenuti sempre di più bassa qualità. Questo non sarà mai il nostro caso anche perché a differenza di altri noi abbiamo scelto di realizzare contenuti su KZbin e abbiamo scelto questa piattaforma proprio per poter essere liberi di dire quello che pensiamo. Qualcuno potrà dire che dobbiamo sottostare alle linee guida della piattaforma, verissimo, alcuni argomenti non li possiamo toccare anche se vorremmo e stiamo studiando un modo per farlo e speriamo presto di darvi novità, ma nonostante questo vi assicuriamo che non è niente in confronto a ciò che abbiamo trovato in questi anni in altri contesti più blasonati. Quindi, detto questo, la porta sai dov'è

[@Ettore-gi4bm]

​@@USTORYgrande!! Continuate così!!

[@alessandro1645]

Io ho una domanda che mi rode perché nessuno è mai riuscito a darmi una risposta convincente. Eccola: un astronauta della Missione Apollo (nientepopodimeno che Neil Armstrong) affermò che le probabilità di successo della Missione (allunaggio e ritorno degli astronauti vivi sulla Terra) non fossero superiori al 50%. Ora io mi domando com'è stato possibile organizzare una diretta televisiva mondiale dello sbarco con una probabilità su due di mostrare in diretta la morte degli astronauti e il fallimento totale degli USA??? Ci è anche stato raccontato che l'allunaggio stava fallendo, per errori di calcolo che obbligarono i piloti ad allunare manualmente con un residuo di carburante del LEM di pochi secondi. A me personalmente pare tutta un'americanata degna dei peggiori film western. Inoltre, ci furono altri sei allunaggi tutti ok, è come lanciare i dadi sei volte consecutive ed ogni volta mai uscire 1 o 2 o 3, un matematico può calcolare facilmente le probabilità (1 su 64???) Con probabilità così basse sarebbe stato opportuno organizzare delle dirette potenzialmente disastrose??? Per me le si organizzano solo se si ha la certezza che tutto andrà bene, tipo in uno studio cinematografico. Boh. Attendo osservazioni o risposte.

[@USTORY]

Sicuramente quello che poni è un interessante interrogativo che molti sono chiesti. Per quanto ne sappiamo la NASA e i rappresentati del governo erano pronti ad un insuccesso, Nixon aveva già pronto un discorso in caso di morte degli astronauti. L'azzardo di fare una diretta sicuramente rimane, per quanto questa in caso di problemi sarebbe stata immediatamente interrotta. Non esiste una risposta che possa essere totalmente soddisfacente, perché se è vero che mostrare l'allunaggio in diretta è stata una vittoria immensa, un suo insuccesso sarebbe stata un'altrettanto enorme tragedia. L'unica cosa che si può aggiungere è che se nel caso del primo allunaggio le possibilità erano stimate intorno al 50% ma le successive avevano delle possibilità di riuscita maggiori perché vivevano dell'esperienza acquisita dalle missioni precedenti. Una domanda che molti si sono posti è se qualcuno abbia pensato di realizzare in uno studio televisivo delle immagini di un finto sbarco da mandare in onda in caso di problemi. E questo non solo nel caso di una tragedia ma anche nell'ipotesi in cui la diretta televisiva fosse impossibilitata da qualche accadimento inaspettato. Chiaramente non abbiamo una risposta a questa domanda, ma è un'ipotesi che potrebbe avere dei fondamenti o quantomeno qualcuno alla NASA si sarà posto il problema.

[@alessandro1645]

@@USTORY interessante risposta. Potrebbe anche essere che non fosse propriamente una diretta, magari una differita di poco o di molto, non potremo mai saperlo. La differita avrebbe quantomeno attutito l'impatto catastrofico sulla reputazione USA. Non lo sapremo mai perché la NASA non potrebbe mai ammetterlo, non può instillare il minimo dubbio su quel che ci fu dato in pasto allora.

[@marcovalle4087]

​@@USTORY vi seguo con piacere e vi stimo per quanto fatto con i vostri approfondimenti su Egitto, sull'evoluzione umana e su tutti i temi controversi che nessuno ha il coraggio di approfondire visto che viviamo in una dittatura travestita da democrazia. Sulla luna mi aspettavo lo stesso atteggiamento indagatore, senza pregiudizi con mente aperta, senza paura di dar fastidio a qualcuno, purtroppo nella parte degli allunaggi ho visto qualcosa di estremamente omologato alla propaganda del regime. Persone come voi, capaci di pubblicare certi lavori non possono condividere quelle pagliacciate degli allunaggi, oggettivamente è imbarazzante il circo Hollywoodiano che hanno montato, è tutto impossibile oltre che risibile e tantissimi hanno preso coscienza. Pertanto vi auguro di continuare a essere liberi e indipendenti. Ci sono segnali evidenti di un cambio di regime totale e forse le cose cambieranno in meglio. Anche perché siamo ad un punto talmente basso per l'umanità che è veramente difficile fare peggio.

[@USTORY]

@@marcovalle4087 innanzitutto grazie per il tuo commento e per seguire il nostro canale. Riguardo a quello che viene definito complotto lunare noi riteniamo che alcuni elementi siano realmente controversi, come le foto che abbiamo citato e per cui c'è una documentazione molto ampia e anche delle ammissioni da parte della Nasa. Ma questo elemento da solo o insieme ad altre chiamiamole anomalie non sono una prova perché potrebbero avere comunque delle spiegazioni. Il nostro punto di partenza è storico, come dici tu viviamo in un mondo in cui quella che possiamo definire democrazia è spesso solo un abito che viene utilizzato per nascondere una nudità che esprime ben altro. Tutto questo però non è un qualcosa che è avvenuto oggi, ma ha le sue origini nel tempo. I nostri dubbi su alcune teorie che negano gli allunaggi non riguardo il fatto in sé, ma alcune spiegazioni che vengono date a giustificazione. La corsa allo spazio fu un evento molto complesso che vede le sue origini già nella seconda guerra mondiale e a livello teorico molto prima. La corsa allo spazio non fu solo un evento pionieristico o di propaganda, fu anche altro, si definirono i rapporti di forza fra le potenze mondiali, rapporti di forza che erano fondati su dati concreti forniti dalle intelligence di tutto il mondo e che perdurano ancora oggi. Non è un caso che oggi, momento in cui stiamo assistendo ad un cambio dello scenario geopolitico mondiale si stia nuovamente parlando di corsa allo spazio, che non dobbiamo confondere con quella passata perché si pone obiettivi di conquista diversi ma che ha un fine comune a quello di sessant'anni fa, stabilire rapporti di forza e opportunità di politiche di dominio globale. Molti ad esempio si chiedono perché non venga utilizzata la vecchia tecnologia per andare sulla Luna, la risposta è che non avrebbe senso, in primis perché la vecchia tecnologia è superata e non rappresenterebbe una novità per chi la detiene, non potrebbe essere ne un deterrente ne una minaccia, il secondo motivo è che oggi lo scopo non è andare sulla Luna ma creare un avamposto duraturo per conquistare e sfruttare le risorse presenti nel nostro sistema solare. Immagina i vantaggi per chi dovesse per prima riuscirci... Non dobbiamo inoltre dimenticare che il motore principale della corsa allo spazio sovietica e americana furono le guerre, prima la seconda guerra mondiale e poi la guerra fredda perché la tecnologia utilizzata in alcuni campi come quello missilistico ad esempio era ed è molto simile. La questione in gioco all'epoca era infatti molto seria e pensare che i sovietici ad esempio avrebbero potuto accettare di tacere in cambio di uno scambio tecnologico, che non avrebbe fondamento se la Nasa non fosse andata sulla Luna, o per paura di essere derisi, è un approccio alla questione che sottovaluta gli aspetti principali della corsa allo spazio che vanno oltre quelli propagandistici conosciuti dai più. Se invece un accordo del silenzio è realmente avvenuto la moneta di scambio doveva essere ben altro, qualcosa di molto più rilevante. Non so se sono riuscito a spiegare bene le basi su cui si fonda il nostro pensiero. Sulla corsa allo spazio abbiamo lavorato a lungo e sviluppato anche un importante lavoro che visto la situazione attuale si è dovuto fermare... Ma ti assicuro che è molto più "pericoloso" impostare il discorso nel modo che ho provato a descriverti che entrare nel merito dello sbarco sulla Luna che è un tema ben accettato dal mainstream.

[@enricofossa2782]

Non mi sembra che la missione Apollo 13 sia mai scesa sul suolo lunare!!! Tornarono grazie alla grandissima preparazione degli ingegneri dell'epoca, ma anche ad una grande dose di fortuna legata alla sequela di incidenti che colpirono il modulo di servizio "Odissey". Quindi non e vero che tutto andò bene, qualcuno rischiò seriamente di non tornare! Se ti interessa ci sono svariati documentari sulla missione Apollo 13, ed anche un film con protagonista Tom Hanks.

[@shardanasardu4132]

La luna è il riflesso della cupola

[@zaphodbeeblebrox7202]

Eccolo, l'immancabile terrapiattista che dorme in piedi 🤣 "la cupola" 😂

[@LeoAtlantideo]

Copia-incolla di quello che ho risposto a @miggia75:

[@pierpaolobolognese621]

Ricevi messaggi da mondi lontanissimi?

[@LeoAtlantideo]

@@pierpaolobolognese621 , sì, da tua madre.... mi sa che è scappata da parecchio. Se segui il canale, mi sa tanto che non presti attenzione o non ricordi quello che ha pubblicato ... diversamente, seguendolo, saresti una contraddizione vivente. ...ma, capisco anche decenni di lavaggio del cervello....

[@bacillo48]

Cioè chi lo dice che sono andati sulla luna????

[@lucaquilici758]

Può darsi che ci sia qualcuno che non ci vuole lasu.? io penso che sia così

[@pietro7836]

Se ci siamo stati o meno non e' ancora chiaro . Ma se ci siamo stati sono sicuro che ci stanno nascondendo verita' importantissime , che appartengono a tutti noi . Verota' molto scomode . Sono convintissimo . Un commento personale , a pelle : i video dell'allunaggio FANNO RIDERE !!! Riguardateli bene ....

[@ivanvitali3521]

LA LUNA E 440 PIU' PICCOLA DEL SOLE!!! ASSURDO CHE DICI. Il video e bello 👍

[@giovannibaia4335]

non sai niente

[@sonnyliston6866]

Leggi MAZZUCCO vai... AMERICAN MOON

[@USTORY]

Conosciamo l'interessante lavoro di Mazzucco, ma qui stiamo parlando di altro

[@maxmax-vy4co]

suca

[@alfredomirabelliful]

Best comment ever 😅

[@MaurizioLamantia]

Infatti ci siamo stati sulla luna... adesso non ci possiamo ritornare perché alla NASA gli è finita la carta stagnola per ricostruire la navicella uguale a quella degli anni 60 😂😂😂😂😂😂

[@USTORY]

La situazione è più complessa ridurla ad una battuta per quanto divertente non è utile alla comprensione

[@blackblues9]

Complimenti veramente interessante. Sulle speculazioni dei terrapiattisti stendiamo un velo pietoso