Mit Dunkelflaute abkassieren? Was im Dezember WIRKLICH passierte

[@TomBoetticher]

Hi Leute, heute mal wieder eine Analyse des Energiesektors.🤓Wart ihr von den Preis-Peaks im Dezember betroffen?

[@bLx1995]

Sorry, aber das war nichts. Und dann auch noch diese Regression zitieren, die wohl auf Basis des Betrachtungszeitraum extreme Endogenitätsproblem hat, hilft sehr wenig. 1€/kwh hat nichts mit Gaspreisen oder co2 kosten zutun. Gar nichts. Das ist ein Problem was sich aus dem hohen EE Anteil und dem Strommarktdesign ergibt.

[@Alexander-der-große123]

Letzte Woche wieder über 500 Euro die MWh 👍 Alle andern sind schuld👍

[@BlacKi-nd4uy]

dank fehlendem smartmeter/digitalem stromzähler, (rückständiges deutschland) fallen dynamische preis für mich raus, auch wenn ich gerne würde. also nein...

[@wernerderchamp]

Die 1€/kWh waren entweder Abzocke oder die Kosten unsere trägen fossilen Kraftwerke anzuwerfen. Es braucht auf jeden Fall mehr Speicher. Schon 20GWh Batterien könnten da einiges ändern

[@mh0rst]

Sicher. Bin ruhig geblieben und habe das Auto einfach nicht aufgeladen. War genauso von den Preis-Tiefs im Mai/Juni betroffen, mit 20 ct/kWh brutto (!) im Durchschnitt. Natürlich gibt es nicht nur schöne Tage bei dynamischen Stromtarifen, aber bisher gleichen die günstigen Zeiten die teuren mehr als aus.

[@SolarYachtCompany]

Wirklich mühsame Arbeit die Lügen zu entlarven und mit Wahrheit Aufklärungsarbeit hier zu leisten! DANKE!

[@marting1348]

6% Strom importieren ist ein Riesen Problem. 96% Öl und Gasimporte sind es aber nicht 😅 Zumindest, wenn man den meinungsmachenden Medien folgt

[@ezioauditore9416]

Deshalb ja Merz' 50 neue Gaskraftwerke ... - Abhängigkeit wieder erhöhen - Gaspreis noch zusätzlich treiben - Strom per Merit-Order weiter verteuern (durch getriebenen Gaspreis) Und das soll der nächste Kanzler werden. Na gute Nacht. 😵‍💫😵 Das ist 1:1 genau wieder der gleiche Fehler, den die CDU/CSU in "ihren 16 Jahren" begangen haben ... und haben daraus absolut nichts gelernt! Nö, man macht ihn einfach nochmal. 😵‍💫 Als nächstes will er garantiert neue AKW bauen. 🤦‍♂️

[@marting1348]

@ezioauditore9416 leider ja.

[@Nika-en4cw]

​@@ezioauditore9416 mir grauts echt vor nach der Wahl

[@Alexander-der-große123]

​@@ezioauditore9416und wo soll der Strom herkommen? 17.000 Gigwattstunden Atomstrom importieren ist aber ok?

[@chacka1140]

@@ezioauditore9416 Eine signifikante Zahl neuer Gaskraftwerke ist ebenfalls Teil der Strategie der Grünen. Die Frage ist jedoch, ob Merz den Grund versteht, warum dies sinnvoll ist. Gaskraftwerke sind günstiger im Unterhalt und verursachen bei der Stromerzeugung aus Erdgas weniger Umweltverschmutzung und CO₂-Emissionen als Kohlekraftwerke. Aus diesem Grund sind Gaskraftwerke grundsätzlich die besseren Reservekraftwerke für die wenigen Tage im Jahr, an denen es zu sogenannten Dunkelflauten kommt. Langfristig sollte meiner Meinung nach das Ziel sein, mit einem hohen Überschussstrom und Großelektrolyseuren große Mengen an grünem Wasserstoff zu produzieren. Dieser kann dann in Brennstoffzellenkraftwerken genutzt werden, um Dunkelflauten und den Winter zu überbrücken. Für Einfamilienhäuser gibt es ein solches System bereits zu kaufen - es nennt sich „Picea“. Mit diesem System kann ein Einfamilienhaus heute schon zu 100 % mit Strom und Wärme aus einer Photovoltaikanlage versorgt werden. Was im Kleinen für ein Haus funktioniert, lässt sich, wenn man es richtig macht, erst recht im großen Maßstab umsetzen. Im großen Maßstab stehen zusätzlich die Windkraft zur Verfügung, und Großelektrolyseure sowie Brennstoffzellen sollten deutlich kostengünstiger sein als kleine Anlagen für jedes einzelne Haus.

[@andreasdrexler_cad]

Ja, eine extra Video zum Thema "Großbatteriespeicher" wäre interessant.

[@energiewende-rechnerdotde]

@@andreasdrexler_cad Was genau möchtest Du in dem Zusammenhang wissen?

[@andreasdrexler_cad]

Interessant wären folgende Infos: - Aktuelle Batterietechnologie - zukünftige Batterietechnologie - aktuelle Batteriekapazität - jetzt schon beantragte Batterie-Kapazität. - Prognose der erwartbaren Batteriekapazität - wird der Strom dadurch günstiger oder teurer? - Lebensdauer der eingesetzten Batterietechnologie. - Andere Möglichkeiten der Stromspeicherung, außer Batterien oder Pumpspeicherkraftwerke. - Ausblick auf Verstromung von weißem Wasserstoff statt Batterietechnologie.

[@hugonachname8431]

@@andreasdrexler_cad Die aktuelle Batterietechnologie benutzt bereits das kleinste Atom, das sinnvoll einsetzbar ist. Eine extreme Erhöhung der Energiedichte ist daher nicht mehr zu erwarten. Die Verknappung und damit Verteuerung der Rohstoffe sorgt bereits zu einem Anstieg der Preise für Batterien, es wird durch diverse Subventionen jedoch noch etwas versteckt. Aktuelle Batterien halten 10 Jahre, vorrausgesetzt sie brennen nicht schon vorher von alleine ab. Beispiel Moss Landing. Batterien werden keinen nennenswerten Beitrag zur Stromspeicherung liefern können. Wasserstoffkraftwerke gibt es bisher nicht und wird es bei den hohen Preisen für Wasserstoff auch nicht geben...

[@hagbardceline9866]

Wir wollen das extra Video!

[@da_asen1895]

Danke für das tolle Video❤ Bin selbst in der Speicherbranche tätig und immer wieder überrascht wie wenig die Allgemeinheit über Energiethemen weiß.

[@_Dibbler_]

Was mich besonders stört, ist, dass immer wieder so getan wird als sei Otto-normalstromverbraucher von den Börsenpreisen betroffen. 99% haben kein Tibber, was tagesaktuell der Strom kostet ist also vollkommen wurscht. Gibt auch Tage an denen der Strompreis negativ an der Börse ist. So what. Und die 1% die sowas wie Tibber benutzen haben im Allgemeinen auch Möglichkeiten ihren Verbrauch zu regeln. Und selbst wenn nicht, wenn mal nen Tag ne kwh 90c kostet geht da auch kein Tibber Kunde dran zu Grunde. Alles nur Effekthascherei, auch wenns Schwächen offenlegt, um die sich Deutschland endlich kümmern muss (zu wenig Batteriespeicher, immernoch keine H2 Umwandlung von Überschussstrom etc, da wird schlicht geschlafen, immer dem Bösen ökostrom die Schuld zu geben hilft da keinem weiter).

[@Juergen_Miessmer]

👍👍👍👍👍👍👍

[@Torsten.]

Das mimimi der Tiber-Kunden kann ich auch nicht nachvollziehen. Dann kaufen sie eben mal eine kWh zu 92 ct. dafür laden sie 3 Stunden später 30 kWh für 22 ct. Nur bei Thema Wasserstoff glaube ich nicht an den Einsatz als Ersatz für Erdgas. Dafür wird es noch sehr lange zu teuer sein.

[@markuswichter3582]

Na von wegen 22ct je kwh, die gibt's vielleicht im Sommer wieder. Durch die Änderungen wie Offshore-netzumlage, NEV Umlage, Erhöhung der Netzentgelte, Erhöhung des CO2 Preis ist bei uns die kwh etwa 2ct teurer geworden. Was ihr Normaltarifkunden nicht bedenkt, diese Preisausschläge rechnet euer Anbieter mit ein, wird die Anzahl dieser Spitzenpreise mehr und die Preise höher, steigen auch irgendwann die normalen Tarife. Nächstes Beispiel: nach Beginn des Ukrainekrieg stiegen die Strompreis extrem, aber nur für einige Wochen Festvertragskunden zahlten wesentlich länger höhere Preise und zum Teil immer noch. Ein Tibber Kunde der sich beschwert ist nicht ganz dicht, denn auf lange Sicht zahlt er trotzdem weniger. Übrigens bin ich selber Kunde bei Tibber.

[@renedonath8933]

@@Torsten. welcher Tibber Kunde macht denn mimimi? Ich kenne keinen.

[@Torsten.]

@markuswichter3582 Das stimmt aus mehrerlei Hinsicht nicht. Da der Tibber-Gesamtpreis ja nicht mal zur Hälfte variabel ist und mit steigenden fixen Abgaben sich der variable Anteil noch reduzieren wird, könnte es unrentabler werden. Ich als "normaler" Stromkunde weiß aber, dass der überwiegende Teil des Stroms gar nicht über die Börse gehandelt wird sondern zu fixen Preisen zwischen Kraftwerksbetreiber und Versorger. Deshalb können die Versorger relativ sicher kalkulieren, sind dadurch aber träge bei Preisentwicklungen nach oben wie unten. Viele Youtouber die 2023 + 2024 noch viel Lob und Werbung für Tibber machten haben sich wegen des geringen Preisunterschieds zu günstigen Festpreisanbietern entschieden zu wechseln oder zumindest nicht mehr dafür zu werben.

[@00hiro]

Was man vielleicht noch erwähnen sollte ist, dass Stromimporte nicht unbedingt eine Abhängigkeit zeigen. Oft liest oder hört man direkt das Wort abhängig oder auch die Formulierung, dass mit mehr Speichern keine Importe nötig wären. Dabei sind Importe ja auch jetzt nicht notwendig. Soweit ich weiß reicht die installierte Leistung an konventionellen Kraftwerken aus, um Deutschland komplett zu versorgen. Es ist nur oft einfach günstiger Strom zu importieren. Nicht falsch verstehen, ich denke trotzdem, dass Energiespeicher sehr wichtig sind und in Zukunft dafür sorgen werden, dass wir uns immer weiter nur mit erneuerbarer Energie versorgen können.

[@_Dibbler_]

Sowieso absurd. Der Exportweltmeister bekommt Panik, wenn er mal irgendwas importieren muss. Auf Dauer werden wir eh weiter Energie importieren müssen. Läuft ja auch keiner panisch rum, weil wir Öl und Gas importieren müssen

[@redsmoke1990]

Richtig. Der Import/Export von Strom ist wichtig für günstigen Strom. Gibt Preisspitzen nicht nur nach oben sondern auch nach unten.

[@KlausLaub-x6z]

Jetzt müssen es nur noch die konservativen verstehen. Bei afd brauche ich erst gar nicht hoffen, die verstehen ja nicht mal einfache physikalische oder Naturgesetze. Wurde die Schwerkraft sie nicht die ganze Zeit auf den Boden halten. Würden sie die wahrscheinlich auch noch für eine Phantasie von normalen Menschen halten

[@crashTdummy]

Deutschland hat 245 GW Kraftwerksleistung, brauchen aber nur ca. 80GW pro Tag plus minus 10 je nach Jahres zeit

[@energiewende-rechnerdotde]

@@crashTdummy Wie viel dieser „Kraftwerksleistung“ wird denn geleistet, wenn es Nacht ist und kein Wind weht?

[@ironrabbit77]

Der Witz ist ja auch das zu dem Zeitpunkt in einer großen Dunkelflaute nicht nur D, ausgerechnet Fosmark das Schwedische neue AKW mal wieder nicht lief.😮

[@stevenrichman7101]

Was? Der sichere atomstrom ist also auch am flattern? Ich hoffe aber doch wenigstens der flattert grundlastfähig?

[@joergsonnenberger6836]

@@stevenrichman7101 In Frankreich z.B. wegen niedriger Pegelstände der Flüsse im Sommer, zu hoher Temperaturen oder im Winter wegen zugefrorener Flüsse. Die gleichen Probleme, die übrigens dank Klimawandeln verstärkt thermische Kraftwerke bei uns haben.

[@terrylangert]

@@joergsonnenberger6836und das wir im Sommer nach Frankreich Exportieren, weil die Atomkraftwerke nicht ausreichend gekühlt werden können wird einfach oft nicht erwähnt.

[@ElwoodEBlues]

So neu ist das AKW Forsmark nicht, aber Reaktor Nummer 3 soll seit Monaten außer Betrieb sein - es wurden Risse in wichtigen Anlagenteilen entdeckt. Und jetzt im November und Dezember hat genau diese Reaktor gefehlt. Von einst 10 Reaktoren in Schweden laufen nur noch fünf.

[@johnscaramis2515]

@@terrylangert Und auch im Winter, weil zwar da die Temperaturen niedriger sind, aber gerne mal die Wassermengen zu gering. Und da drauf werfen wir in Frankreich noch viele Stromheizungen und eine eher nennen wir es fragwürdige Isolierung der Häuser.

[@devlinraven-wolf6511]

Wirklich sehr gut, sachlich und verständlich erklärt. Nur die Leute, die sich das mal ansehen sollten, tun es nicht und selbst wenn würden sie es immer noch nicht kapieren.

[@winfriedtheis5767]

Danke für die deutliche Erklärung, Tom! Deutschland täte echt gut daran Strompreiszonen einzuführen. Denn genau wie in Großbritannien bezahlen ausgerechnet die Menschen im Norden, wo der günstige Windstrom gemacht wird besonders viel für ihren Strom, während der Süden durch seine fossile Abhängigkeit die Preise für alle nach oben treibt... Ich bin mir sehr sicher dass in Bayern ganz flott Windkraft ausgebaut würde, wenn dadurch Strom billiger wird...

[@teajay6636]

Noch zu erwähnen wäre, dass Schwedens Atomkraftwerke auch nicht problemlos laufen und somit auch zu Schwedens erhöhten Strompreisen beigetragen hatten.

[@ElwoodEBlues]

@@teajay6636 von 10 Reaktoren, die Schweden mal hatte, sind vier bereits endgültig stillgelegt und einer ist seit Monaten ausgefallen. Der hohe Strompreis war nur kurzfristig, kam aber zustande, weil in Mittel- und Nordeuropa weitgehend Flaute war, die Windkraft still stand und Schweden nicht imstande war, aus eigenen Kraftwerken den Süden des Landes zu versorgen. Also wurde Strom bei uns gekauft, und der war auch gerade teuer.

[@rayengel714]

@@ElwoodEBlues "Also wurde Strom bei uns gekauft, und der war auch gerade teuer." Glaubst Du den Quatsch den Du da erzählst wirklich? Schweden hat den fast gesamten Dezember (und damit auch während der besagten Dunkelflaute) nach D exportiert - fast durchgängig 600MW, mehr geben die Verbindungen nicht her. Kurz vor Weihnachten haben sie mal importiert, zufällig, war da der Preis bei uns bei ca. 0ct/kWh. Und ein Reaktor ausgefallen? Wenn ich die Berichte richtig lese, ist der Reaktor in Wartung, die verlängert wurde, dafür soll er danch länger laufen.

[@xDUnPr3diCtabl3]

Frank Thelen? Der hat nun mal wirklich keine Ahnung von Garnichts.

[@chacka1140]

Das er Unrecht hat ist offensichtlich, warum er solchen Stuss erzählt nicht. Das schlimme ist das es Menschen gibt die glauben was er sagt.

[@huckleberryfinn6578]

@@chacka1140 Weil er nun mal verstanden hat, dass solch ein Unsinn gern gehört wird. Sonst würde er es auch nicht verbreiten.

[@kaite8371]

Ich befürchte, daß er Ahnung hat und absichtlich das falsche erzählt.

[@Kimba33]

Vieles davon war mir schon bekannt, aber der Teil mit der Gas-Strom Korrelation und auch das Kartellamt waren neu für mich. Wieder Stoff für Stammtisch Diskussionen gewonnen ;)

[@Fritzi387Mueller]

Herzlichen Dank für das sehr informative Video. Man wird mit so vielen falschen Nachrichten zugeschüttet (Die meisten verfolgen damit persönliche Ziele, wie die schwedische Energieministerin), dass es sehr erholsam ist, wenn man Informationen bekommt, in denen die Zusammenhänge richtig darstellt sind.

[@Baum-nj1jz]

Über ein Video über Großspeicher würde ich mich sehr freuen! Danke für deine Arbeit. Weiter so 😊

[@jemand8962]

Bedeutet das: Wenn die Energieerzeuger möglichst viel Solar- und Windstrom günstig produzieren, gleichzeitig aber dafür sorgen, dass mindestens ein Gaskraftwerk am Netz bleibt, dann werden sie durch das Merit Order Prinzip so richtig reich?

[@linux0.99]

Ein großer Konzern der sowohl Solar- und Wind als auch Gaskraftwerke betreibt könnte das evtl. so steuern. Jetzt die Gretchenfrage: gibt es solche Konzerne? 😉

[@jemand8962]

@@linux0.99 Du hast noch eine Frage vergessen: Würde so ein großer Konzern diese Macht missbrauchen und damit den Aktionären Geld in die Taschen spielen oder zum Wohl der Allgemeinheit handeln?

[@VRrgbg]

Nein. Es reicht nicht dass das Gaskraftwerk am Netz ist. Es muss auch ein Teures Gebot an der Börse angeboten haben und den Zuschlag bekommen haben. Wenn es ein Kraftwerk ist dass Wärme-Kunde beliefern muss wird es den Preis so setzten dass es den Zuschlag auf jeden Fall bekommt. Er muss das Kraftwerk ja sowieso laufen lassen. Oder es hat Power2Heat Anlagen die Flexibilität erlauben oder es Hat den Strom außerhalb vom Spotmarkt verkauft.

[@midgekiller2151]

@@VRrgbg Dafür gibt es ja dann Absprachen mit Händlern. Den Übergewinn kann man sich ja teilen ;-)

[@Tom_Chaka_Tom]

Diese Arbitragemöglichkeit ist sicher ein Problem und kann hoffentlich durch Wettbewerbsbehörden bekämpft werden. Ich frag mich aber schon, was mit dem Merrit Order Prinzip passiert, wenn wir noch mehr Zeiten ganz ohne fossilen Strom haben. Die erneuerbaren haben praktisch keine Grenz- oder Opportunitätskosten. Sie müssen aber ihre Fix- und Investitionskosten verdienen und tun das im Moment aus dem Gap zum Gaspreis. Wie bleibt ein Windrad nach der Energiewende profitabel?

[@christianwetzel5133]

Wie immer, es ist komplex und gewisse Medien sind "ideologisch".

[@xDUnPr3diCtabl3]

Ja, die Bild ist ideologisch.

[@ulrichmener-gr5vt]

Super Video, man kann nicht genug dazu erklären... Ja, und mache bitte gerne das angebotene weitergehende Video!

[@i058862]

Ich nutze auch einen dynamischen Stromtarif, Tibber. Im Dezember hatte ich 29cent im Schnitt. Im Winter lade ich meinen 60kwh Akku bei günstig Preisen aus dem Netz und gleiche so die teuren Stunden vollständig aus. Erst bei mind 8cent Differenz kommt der Strom aus dem Akku. E-Auto lade ich auch flexibel nach Preis. März bis Oktober kommt mein Strom von der Sonne

[@manni1998]

Was hat dein 60kWh Akku gekostet? Lohnt es sich sich aktuell wirklich einen grossen Hausakku anzuschaffen? Ich betreibe selber eine 15kWp PV Anlage incl. 7,1kWh Akku. Meine Berechnungen haben ergeben, das der PV Akku auf keinen Fall schön gross sein sollte. Der Sweetspot liegt bei mir beim Nachtvervrauch in den Monaten Okt/Mär + 15%. Grösser bringt finanziell nix.

[@The6packsteve]

@@manni1998Das hängt davon ab, wie teuer der Akku ist. Günstige Akkus kosten inzwischen < 100 Eur/kWh.

[@manni1998]

@@The6packsteve Bei 100€/kWh müsste ich 1000 Vollzyklen für dieses kWh erzielen, um auch nur mein Geld wiederzusehen. Ich spare ca. 0,2€/kWh Akkuentnahme. In 10 Jahren (3650Tage) müsste ich jeden ca. dritten Tag dieses kWh nutzen, Sommer wie Winter. Und im Winter (Nov. bis Feb.) ist es bekanntlich schwer einen PV Akku zu füllen. Wenn man keinen speziellen Anwendungsfall hat, dann lassen sich 60kWh jeden dritten Tag kaum vollständig nutzen. Das wären alleine 6000kWh nur aus dem Akku. Und tagsüber gibts den Strom direkt vom Dach, vor allem im Sommerhalbjahr. Aber so einen Akku kann man natürlich auch nur zum Spass kaufen, wie eine elektrische Eisenbahn oder die geschmiedeten Alufelgen für den Porsche. Es mach nämlich schon Spass seinen eigenen Strom zu verbrauchen. Mir macht es Spass. Aber bei mir muss Amortisation auch sein.

[@The6packsteve]

@@manni1998alles gut, jeder sollte seine Rechnung machen und bei mir muss es sich auch rechnen.

[@klausm.7217]

Hallo Tom, danke für das Video mit der gut verständlichen Erklärung der Komplexität des Strommarktes. Ich war als Tibber Kunde mit Wärmepumpe und eAuto natürlich von den hohen Preisen im Dezember betroffen. Habe in der Zeit mein eAuto nur minimal geladen. Ich warte mit 80%-Ladung in der Regel auf günstige Preise in der Nacht. Die Wärmepumpe lasse ich an kalten Tagen 24 Stunden durchlaufen. In der Übergangszeit schalte ich die WP morgens und abends jeweils 2 Stunden ab in der Hochpreisphase.

[@marcoz6801]

Ich nutze tibber jetzt seit 1,5 Jahren. Es ist allerdings schon auffällig, dass meine Monatspreise Okt-Dez in 2024 durchweg 3-4 Cent teurer als im gleichen Vorjahreszeitraum waren und der Januar 2025 ist fast durchgehend auch sehr hoch, kaum ein Tag mit Stunden unter 30 Cent.

[@LittleSpot]

der Wind im Januar ist auch extrem zurückhaltend. Januar 24 war es sehr sehr windig.

[@marcoz6801]

@ Die Börsenpreise sagen ab Freitag und die kommende Woche wieder Besseres voraus.

[@Mesh17i82]

@@LittleSpotnächste Woche wird gut, was den Wind angeht.

[@BPP-4275]

Klasse Video gut aufgearbeitet.

[@johannesfrubis3945]

Gerne ein Video zu den Stromspeichern. Heute und in 5 Jahren.

[@gerbre1]

Ich musste tief in die Tasche greifen für 4€ Mehrkosten.

[@martinv.352]

Vielleicht ist ja Ratenzahlung möglich.

[@thilojager878]

Ja bitte Video über große Batteriespeicher. Danke weiter so

[@Heinz76Harald]

Das Merrit Order System ist die perfekte Ausrede uns ordentlich über den Tisch zu ziehen, man muss nur dafür sorgen dass hinten raus immer ein teurer Anbieter "reinrutscht" Der Preis aller anderen Anbieter, und damit direkt abhängig wie günstig auch immer der realisierbar ist, ist dadurch VÖLLIG IRRELEVANT. Denk mal darüber nach....

[@Agent-000-0]

Die teuren Anbieter waren bisher die Gaskraftwerke. Und Friedrich Merz will jetzt das ganze Land damit zupflastern.

[@alx_symp]

Vielen Dank für die Infos. Ist gut um es Leuten mit Blackout-Fantasien weiterzuleiten 🙂

[@wallerwolf6930]

Super gut erklärt! Danke Tom!

[@stefanroeder87]

Super Zusammenfassung! Und ja gerne ein Video zu Großspeichern und deren Potenzial (auch und vor allem wirtschaftlich).

[@Seppuku230]

Jetzt bin ich absolut kein Konsument der Springer-"Wahrheiten". Aber eines würde mich doch mal interessieren... 2024 hatten wir 457 Stunden, an denen der Strompreis an den Strombörsen unter 0,00 Euro/GWh gerutscht ist und nur 40 Stunden, an denen er wegen "Dunkelflaute" über einem normalen Maß lag. Wenn die Springer-Presse schon so ein Trara macht, weil der Strom wenige Stunden sehr teuer war, was war dann die Reaktion auf die 457 Stunden, an denen die Stromerzeuger ihren Strom praktisch verschenken mussten? Sehr teurer Strom ist für die Energiewirtschaft ja kein Problem, aber negative Preise!? Wo sollen die Aktionäre ihre Dividende her bekommen? Das wäre doch für Bild, Welt und Co. DIE Gelegenheit gewesen, sich furchtbar aufzuregen. "Die Erneuerbaren erzeugen viel zu viel Strom! Die WKA PV-Anlagen müssen weg! Die machen die Preise kaputt!" Aber komisch. Ich kann mich nicht erinnern, dass die Springer-Presse sich dazu was hat einfallen lassen.

[@yaapao]

@@Seppuku230 nur etwas die Hälfte des Strom wird kurzfristig gehandelt, hauptsächlich die Erneuerbaren. EON zahlt sicherlich kein Geld für Erzeugung. Das passiert hauptsächlich bei EEG.vergüteten Erzeugern.

[@peterdanziger1521]

Die Aktionäre bekommen auch bei negativen Strompreisen ihr Geld, da es Einspeisegarantien für EE von 4-8ct pro KWh gibt. Dafür hat der deutsche Staat 2024 aus Steuermitteln 24 Mrd. Euro ausgegeben. Diese gehören eigentlich auf die Strompreise aufgeschlagen. So teuer wie der Strom heute ist, dank der EE müsste er eigentlich noch viel teurer sein.

[@gregor-samsa]

​@@yaapaogenau eex zeigt doch nur die Spitze des Handel. Das meiste wird otc gehandelt und ist durch Baseload Future abgedeckt. Gehandelt wird nur die Spitze des Eisberges. Die Intransparenz ist bei jedem Markt drin. Aus dem Preis Verschwörungstheorien und Kaffeesatzleserei zu machen, ist Schlimmer und Dümmer als die AfD.

[@linux0.99]

"Die Erneuerbaren erzeugen viel zu viel Strom! Die WKA PV-Anlagen müssen weg! Die machen die Preise kaputt!" So sinngemäß habe ich es schon gelesen. Der Tenor geht etwa so: Wir bezahlen das Ausland, damit sie den überschüssigen Strom abnehmen. Quasi "Entsorgungskosten" für "Stromabfall".

[@ElwoodEBlues]

Wenn ich recht verstanden habe, wird die Einspeisevergütung in diesem Fall vom EEG-Konto bezahlt - und das wird aus der CO2-Steuer aufgefüllt.

[@JurgenTR.]

62% kamen aus Erneuerbaren. Um den Strombedarf zu decken mussten 6% (Spitzen bis 25%) aus dem Ausland importiert werden. Für mich sind das keine 62% sondern nur 56% aus Erneuerbaren. Alles andere ist unseriös. Die Stromimporte sind für Deutschland überlebenswichtig. Wie sonst ist zu erklären dass Stromexporte deutlich unter Markpreis und Stromimporte deutlich über Marktpreis getätigt werden. Wäre Deutschland nicht auf die Resourcen der Nachbarstaaten angewiesen würden solche Verlustgeschäfte nicht stattfinden.

[@typogene1313]

Die Stromimporte sind oft deutlich günstiger als die heimische Produktion, was einen wirtschaftlichen Vorteil darstellt. Wenn ausländischer Strom billiger ist, müssen teure deutsche Kraftwerke nicht hochgefahren werden. Dies spart Kosten und Ressourcen. Die Importe entlasten das heimische Stromnetz, indem sie kostengünstige Energie bereitstellen und gleichzeitig die Versorgungssicherheit gewährleisten. Der europäische Strommarkt funktioniert wie ein intelligentes Ausgleichssystem: Länder mit Überschuss liefern an Länder mit Bedarf. Deutschland profitiert von günstigen Importen aus Ländern mit hohem Anteil erneuerbarer Energien wie Norwegen oder Schweden. Diese Strategie ist effizienter, als jedes Land müsste seine gesamte Stromproduktion selbst und teuer aufrechterhalten. Die Behauptung einer Abhängigkeit greift zu kurz. Es handelt sich um eine moderne, vernetzte Energiewirtschaft, die Kosten senkt und die Transformation der Energiesysteme unterstützt.

[@kaite8371]

Sie sind nicht darauf angewiesen. Es sind zu jedem Zeitpunkt mehr inländische Kraftwerkskapazitäten verfügbar als benötigt werden. Auch in der Dunkelflaute. Da alle Akteure nach privatwirtschaftlichen Kriterien handeln, kann es also nicht teurer sein, zu importieren.

[@heikoscheu1418]

Dein Beitrag bei 7:10 min, Du behauptest die Kraftwerksbetreiber hätten den Wind- und Solarstrom teurer verkaufen wollen ist Quatsch. Es war eine Dunkelflaute, es gab keinen Wind- und Solarstrom den sie hätten teuer verkaufen können.... Bei 11:20min sprichst Du von Batteriespeichern..... für eine Volkswirtschaft (1,7TW/Tag), die auch noch nachts geladen werden... nachts war es aber auch in diesen Tagen dunkel... und es war auch nachts Flaute... Um sicher 10 Tage Dunkelflaute zu überstehen brauchen wir ca..14TW Batteriespeicher... das ist nicht machbar. Zitat: Schwedens Vize-Regierungschefin und Energieministerin Ebba Busch übt starke Kritik: „Es ist schwer für eine industrielle Wirtschaft, sich für ihren Wohlstand auf das Wohlwollen der Wettergötter zu verlassen. Die Abhängigkeit von unsteten Energiequellen wie Wind und Sonne hat sich als Herausforderung erwiesen, wie die letzte Woche gezeigt hat.“ Sie kritisierte weiter: „Schwedens Regierung unterstützt erneuerbare Energien, aber kein politischer Wille ist stark genug, um die Gesetze der Physik außer Kraft zu setzen - nicht einmal der von Herrn Habeck" recht hat Sie, wir brauchen wieder eine sicher Grundlast wie Kernkraftwerke, die sind sogar CO2 frei. Deshalb planen ja Schweden, Frankreich, Tschechien .... neue Kernkraftwerke... zumindest bis die Kernfusion mal funktioniert Wir sollten aufhören unsere Nachbarländer wie Norwegen, Schweden und Frankreich mit unseren idiologischen Ausreden unsere Versäumnisse bezahlen zu lassen. An deren Stelle würde ich die Leitungen nach Deutschland bei Dunkelflaute begrenzen, beziehungsweise stilllegen. Warum sollten die Bürger dieser Länder, die über CO2 freie Grundlast verfügen das deutsch Caos bezahlen. Ebba Busch hat völlig recht...

[@johnscaramis2515]

"Es war eine Dunkelflaute, es gab keinen Wind- und Solarstrom den sie hätten teuer verkaufen können...." Achso, es war also stockduster und selbst in x Meter Höhe hat überhaupt kein Wind geweht. Sorry, aber das ist Unsinn. Die Erzeugung ist deutlich reduziert, aber eben nicht 0.

[@hugogold4479]

Moin, Meine erneuerbare Energie habe ich gerade um 81,25% erhöht. PV-ANLAGE von 6,4 kWp um 5,2 kWp auf 11,6 kWp erweitert!

[@fabianschulze9835]

und? bekommste deinen Speicher voll?

[@HeikoKroll]

Mal anschaulich und objektiv erklärt 👍

[@whynot5852]

Danke für die gute Aufarbeitung.👍😁

[@Techmagus76]

Sehr schönes Video Tom, die Info die mir da noch fehlt: Die Bundesnetzagentur hatte explizit die Reservekraftwerksleistung angefordert, aber wie du schon erwähnt hast da kam nicht viel von den fossilen. Wenn also für Reserveleistung bezahlt wird und diese angefordert, dann aber nicht bereitgestellt wird, dann ist das keine rein wirtschaftliche Erwägung der Unternehmen mehr ( reicht ja nur die Hälfte laufen zu lassen bei doppeltem Preis spült das genauso viel Geld rein und die Marge ist besser da die 2. Hälfte ja nicht hochgefahren wurde). Das ist auch was die Bundesnetzagentur untersucht warum die angeforderte Reserveleistung zu großen Teilen nicht geliefert wurde.

[@JU-zm5hn]

Ich muss mal eine Kritik am dargestellten Mechanismen üben: Der Handel zwischen Gebotszonen im Strommarkt wird ausschließlich durch die Übertragungsnetzbetreiber durchgeführt. Warum? Die haben als Betreiber der Grenzkuppelstellen als einzige Marktakteure die Möglichkeit den Strom überhaupt zwischen Gebotszonen zu transportieren. Strom der von Gebotszone A (sagen wir mal hier gilt ein Preis von 50€/MWh) in Gebotszone B (100€/MWh) exportiert wird, wird nur zum Preis von Gebotszone A vergütet (50€/MWh). Der Profit (in dem Beispiel 50€/MWh) bleibt beim Ü-Netzbetreiber und muss (EU-rechtlich geregelt) für den Ausbau der Grenzkuppelstellen verwendet werden. Die Darstellung "Marktakteure haben lieber exportiert als im Inland zu verkaufen" ist damit schlicht falsch. Diese Marktakteure erhalten immer den Inlandspreis, egal ob sie "lieber exportieren" als im Inland zu verkaufen. Es gibt daher überhaupt keinen Anreiz "lieber zu exportieren".

[@martinbachle635]

komplexes Handelsystem bringt es auf den Punkt - Intransparent und Oligopol kannst Du bitte mal den Grenzüberschreitenden Handel beleuchten - es herrschen ja nicht europäische Preise

[@InvestO_1]

Endlich mal wieder jemand der die Dinge neutral und objektiv betrachtet. Kaum auszuhalten wie KZbinr wie Mr. Blackout (OutdoorChiemgau) aber auch die Presse diese Themen falsch darstellen um es zu instrumentalisieren.

[@johnscaramis2515]

Unseren täglichen Blackout gib uns heute...

[@a.s.3407]

Vielen Dank für die Analyse. Eine Analyse und Einschätzung der aktuellen Situation wäre interessant. Zwischen dem 15. und 21. Januar 2025 war der Anteil an erneuerbaren in Deutschland total zu vernachlässigen und wir mussten diesen kompletten Zeitraum viel Atomstrom aus Frankreich und Erdgasverstromung aus den Niederlanden importieren. Es ist ja schön dass wir im Sommer autark sein, so wie auch ich in meinem PV Zuhause, aber wenn Deutschland auf 100% Erneuerbare will, wie soll eine solche dunkelflauten Wochen abgefangen werden? Das geht mit keinem Batteriespeicher dieser Welt. Danke & Vg

[@typogene1313]

" und wir mussten diesen kompletten Zeitraum viel Atomstrom aus Frankreich und Erdgasverstromung aus den Niederlanden importieren." Was ist denn "viel Atomstrom aus Frankreich" ? "wie soll eine solche dunkelflauten Wochen abgefangen werden?" Ganz einfach, wir brauchen mehr Wind und PV in Europa, vor allem an den Küsten. Es gibt keine europaweiten Dunkelflauten, schon gar keine, die wochenlang anhalten. Also am Atlantik, Nord- und Ostsee und dem Mittelmeer fehlt nicht gleichzeitig der Wind. Wir müssen lediglich genug Windräder aufbauen .

[@ElwoodEBlues]

Dann setzen wir die üblichen thermischen Kraftwerke ein, von denen wir genug haben. Außerdem importieren wir Stro,m wenn der importierte Strom billiger ist, als ihn selbst zu erzeugen. 80 % erneuerbare wollen wir in absehbarer Zeit erreichen; bei ungefähr 60% sind wir schon. Die letzten 20 % werden aber sehr schwer werden. das kann noch lange dauern.

[@typogene1313]

@@ElwoodEBlues "Die letzten 20 % werden aber sehr schwer werden. das kann noch lange dauern." Ja, das ist richtig, aber es darf nicht lange dauern - wie müssen das einfach hinbekommen.

[@TBlees]

Interessant genau zur Aussage die passend Zeitraum oder Zufall? In KW 03 haben wir weniger als 10% importiert. Und davon nur 33% aus Frankreich und den Niederlanden und da ist nicht einmal das berücksichtigt was durch geleitet wurde. Einzeln Tage zu betrachten ergibt wenig Sinn. Und noch ein Hinweis, im Gegensatz zu anderen Länder hätte Deutschland das auch alles selbst erzeugen können, wäre nur eben teurere geworden.

[@ElwoodEBlues]

@@typogene1313 wenn wir es schaffen, 80% des Verkehrs der Stromerzeugung und der Gebäudeheizung erneuerbar zu betreiben, wären wir doch schon sehr gut. Wenn wir tatsächlich den CO2-Ausstoß auf 20% des aktuellen Wertes reduzierten, wär das schon toll. Die leichten Dinge zuerst und die wirklichen schwierigen, wie die Luftfahrt, zuletzt.

[@alexanderkonew6150]

Wie kommst du auf unter 30 bzw 25cent/kwh? Und komm mir jz nicht mit spotmarkttarife, denn das ist verfälscht. Als pv nutzer ist der standart tarif sowieso ideal, da ich bei der niedrig phase kein strom beziehen werde. Und zum remind me: jeder bekommt es in wenigen schritten hin sein vertrag zu ändern, einfach kein sonderboni auswählen und dann tut es wenn man es vergisst nicht weh den vertrag zu haben. Aber immerhin besserer werbepartner als holly oder clark🙄

[@huibu8987]

Wir brauchen endlich große batteriespeicher die ans netz gehen. Das hilft den strompreisen enorm

[@ElwoodEBlues]

Es werden schon welche gebaut, und jede Menge weitere wurden bei den Versorgern angefragt. Bauen werden die zum Teil wohl Firmen, die ihre eigene Versorgung damit absichern wollen.

[@Kampflesbee]

Top Video. Wichtiger Beitrag!

[@jw2000de]

Ja, gerne bitte ein Video über Stromspeicher, also vor allem über die "großen", wo auch eine Analyse von deren Anbindung ins Stromnetz interessant wäre. Vielen Dank.

[@coastercouch4079]

Also sorry, man kann sich das auch Schönreden: Die Spekulationen waren nur möglich, wegen der Dunkelflaute. Hätten wir hier in Deutschland nur (wie früher) grundlastfähige Kraftwerke, dann hätte die Dunkelflaute null Auswirkungen gehabt, wir hätten gar nicht den Strom-Markt bemühen müssen, niemand hätte Spekulieren können und der Strom hätte am Ende ein wenig mehr als damals gekostet (weil halt Gas und Kohle teurer sind). Das z.B. Gas-Kraftwerke in der Reserve für Dunkelflauten so teuer sind, dürfte auch niemand überraschen: Die stehen nämlich die meiste Zeit des Jahres nur unbenutzt rum und werden gewartet. Das Merit-Order-Prinzip verursacht in der Tat hohe Kosten und das ganze Geld fliesst in welche Taschen? Na, wer weiß es? Ja, genau, in die Taschen der Betreiber erneuerbarer Energien. Ich bin im übrigen trotzdem ein Befürworter der Energiewende - da müssen wir hin. Aber macht Euch doch auf dem Weg dahin nichts vor.

[@JurgenTR.]

Einige Gaskraftwerke befinden sich scheinbar im Dauerbetrieb (als Grundlast) da das ganze Jahr über täglich Stromerzeugung aus Gas erfolgt.

[@hugonachname8431]

Das ist gar nicht mal so richtig... PV hat einen Kapazitätsfaktor von 10%, ein Reserve-Gaskraftwerk müsste die anderen 90% der Versorgung übernehmen. Da es dafür ständig hoch- und runtergeregelt werden muss, macht dies die Strom-Versorgung noch teurer, als wenn man gar keine PV-Anlagen installiert hätte. Die Strompreise steigen ja mit dem Einsatz der Erneuerbaren ständig und sinken nicht...

[@Diablokiller999]

Uhhh, das Kartellamt und die Bundesnetzagentur wollen das "ganz genau beobachten" - da fällt dem Kraftwerksbetreiber ja fast das Monokel ins Frühstücksmüsli!

[@Nachtwolke]

Mehr wird wohl auch nicht passieren. Das ist die selbe Nummer wie mit den Spritpreisen und dem Kartellamt.

[@masgnalaM]

Selbst wenn jemand günstig Energie erzeugt, erhält er den Preis des teuersten Anbieters? Das heißt, egal wie billig manche Stromanbieter sein könnten, die niedrigen Preise werden niemals an die Kunden weitergereicht?

[@FSIronman]

Das ist korrekt. Für mehr Informationen empfehle ich die Wikipedia Seite zu Merit-Order zu lesen. Das Prinzip gab es übrigens schon lange bevor man viele Solar und Wind Kapazitäten hatte. Das ist auch der Grund dafür gewesen, als Russland den Gashahn abgedreht hat, der Strompreis = Gaspreis war.

[@masgnalaM]

@@FSIronman Hab ChatGPT gefragt;) Das Argument für eine Reform: "Ohne die künstliche Verteuerung durch Gaskraftwerke wäre erneuerbarer Strom im Markt besser sichtbar und attraktiver." ist besonders einleuchtend. Dann brauchen wir aber immer noch Speicher, die durch die Politik bis heute effektiv verhindert werden, weil die Stromproduzenten der Erneuerbaren auch dann bezahlt werden, wenn es gerade keine Nachfrage gibt und der Strom z.B. teuer im Ausland entsorgt werden muss.

[@b.wartree3678]

Jain, es wird nur dann der Preis angeglichen wenn irgendwer auch einen teuer erzeugten Strom kauft und nicht schon wenn er nur angeboten wird. Das ganze betrifft auch nicht den kompletten Strommarkt da nur ein Bruchteil auf dem Spotmarkt landet, das meiste läuft nicht über die Börse daher bekommst du als Endkunde das auch nicht wirklich mit.

[@hartmutkuntz1510]

Hallo Tom, deine Erwähnung von Stromspeichern von 200 GW ist ja ganz nett, relevant wäre aber die Information über die bereitgestellten GWh. Das Grundproblem der Energiewende aber das es keinen Weg gibt auch nur eine Terrawattstunde von Sommer in den Winter zu transferieren bleibt bestehen.

[@brainforest88]

In naher Zukunft nicht zu bezahlen. Die weltweite Jahresproduktion von Akkus in 2025 enspricht ungefähr der Kapazität die gebraucht wird um D einen Tag mit Strom zu versogen. Akkukosten alleine ca 100 Mrd Euro.

[@hartmutkuntz1510]

@@brainforest88 Nur das zeigt doch den Schwachsinn der s.g. Energiewende. Die Förderung von Windkraft und Photovoltaik ist zwar ganz nett - nur erwarte ich von der Politik auch eine Lösung für das Gesamtproblem. Nur diese Lösung wird uns nicht geliefert - ich erinnere mich noch an den dummen Spruch von Trittin das die Energiewende nur eine Kugel Eis pro Tag kostet. Mittlerweile könnte ich gar nicht so viel Eis essen wie die Energiewende kostet.

[@ElwoodEBlues]

Langzeitspeicherung ist Quatsch. Sie ist entweder sehr verlustreich, das heißt: Wasserstoff oder e-fuels, oder sehr teuer, das heißt: Batterien. Wenn die Speicher leer sind, muss eben das Gas ran. Und was größere Verbraucher betrifft, werden wir wohl die Zeiten, in denen produziert wird, mehr und mehr am Wetter ausrichten.

[@midgekiller2151]

@@ElwoodEBlues Es gibt auch thermische Speicher (Salzschmelze, Eisspeicher), Druckluftspeicher (Gaskavernen) und Gravitationsspeicher als längerfristige Speichermöglichkeiten. Nicht nur Akkus als Kurzspeicher und chemische Umwandlung als sehr verlustbehaftete Langzeitspeicher.

[@ElwoodEBlues]

@@midgekiller2151 klar, wenn die Endanwendung Wärmeversorgung ist, wirds einfacher. Druckluftspeicher haben das Problem, dass man die beim Komprimieren erhitzte Luft heiß halten oder wieder aufheizen muss. Mit CO2 sollen Druckspeicher besser funktionieren. Redox-Flow wurde auch schon erwogen, wer weiß, vielleicht wird das ja noch umgesetzt. Und gerade wurde von der Produktionsaufnahme einer Fabrik für Eisen-Luft-Akkus in den USA berichtet. Falls diese Akkus wirklich so unproblematisch und billig sind wie berichtet, wären das durchaus Optionen. Nur für die vom OP angesprochene langzeitspeicherung bringt das nichts - ich bin aber der Auffassung, dass es außer Pumpspeichern eigentlich keine sinnvollen Langzeitspeicher gibt und wir eher den Verbrauch an die erneuerbare Produktion anpassen sollten.

[@sghinde]

das spricht aber genau dafür, dass der Strommarkt generell überarbeitet werden muss...und nicht alle gleich bezahlt werden sollte

[@coletrickle4047]

Gut gemacht 👍 💚💚 Danke fürs klarstellen!

[@ZaetschAlexander]

Sehr gutes Video und gut recherchiert 👍 das Thema ist in den öffentlichen Medien viel zu undurchsichtig. Ich wäre dafür wenn jedes Windrad einen redox flow Speicher dazu bekommt. Platz wäre genug, nur die Kosten für die Anschaffung müssten bereit gestellt werden

[@masterxd110]

Es tut mir leid, aber mehr als 25 Cent soll man den Anbieter wechseln??!? Wenn ich bei Verivox oder Check24 schaue, ist der günstigste Tarif bei mir bei 27 Cent!! . Nicht vergessen -> Wenn man sich die CO2-Karte von electricitymaps anschaut, sieht man, dass in den letzten drei Monaten Kohle und Gas bei etwa 60 % liegen, während Wind- und Solarenergie vielleicht nur bei 30 % sind!!! Aber ja das wird nicht gesagt. In deinem Video sagst du, dass wir einen Anteil erneuerbarer Energien von 62 % haben, aber gleichzeitig stoßen wir mehr CO2 aus als zuvor (2020 haben wir dennoch nicht geknackt) . Und was du vergisst!! Wir haben deutlich weniger Strom als in den Jahren davor. Es ist einfach nicht korrekt zu sagen, dass wir jetzt viel mehr Prozent erneuerbare Energien haben als je zuvor, wenn gleichzeitig energieintensive Unternehmen schließen und wir insgesamt weniger verbrauchen. Ich meine in der Regel, wie auch meine PV halten 20 Jahre... wenn ich weniger Strom verbrauche weil ich es mir nicht mehr Leisten kann, kann ich mich selber nicht "wie ein Held" finden weil ich so viel % Autarkie habe!

[@TomBoetticher]

Der CO2-Ausstoß unseres Strommix sinkt seit Jahrzehnten kontinuierlich. Nenne mir die Quelle, die das Gegenteil behauptet.

[@masterxd110]

@@TomBoetticher Entwicklung des CO₂-Emissionsfaktors für den Strommix in Deutschland in den Jahren 1990 bis 2023 von statista Mir geht es dabei aber ausschließlich um die letzten Jahre der Ampel Zeit. Ich habe ein E Auto, eine PV und am 4.2 eine Wärmepumpe, jedoch finde ich das Vorgehen der Regierung katastrophal…

[@masterxd110]

@@TomBoetticher und wie bereits erwähnt haben wir weniger Strom verbraucht und dennoch in Verhältnis nicht weniger co2, obwohl keine Solar/ Windkraftanlagen abgebaut wurden - die Leistung sogar erhöht wurde

[@ottowelschen2398]

Der Ausstoß von CO2 ist nicht nur auf Strom bezogen....

[@masterxd110]

@@ottowelschen2398 Die Statistik heißt "Entwicklung des CO₂-Emissionsfaktors für den Strommix in Deutschland in den Jahren 1990 bis 2023 von statista" STROMMIX und du sagst mir es ist nicht nur auf Strom bezogen?!

[@ringof_x]

Mach mal ein Video über die Möglichkeiten der verschiedenen Speicher. Batterie hast du ja gesagt, Tag-Nacht. Wie kommt man über 1 Woche? Und viel spannender, wie werden wir den Strom los, wenn zu Ostern oder Pfingsten die Sonne scheint und wir viel, viel zu viel haben?

[@michaelb.9257]

Dann werden einfach Kraftwerke abgestellt. Außer in Bayern, denn die verkaufen unseren Strom, obwohl sie sich keine Leitung dafür gebaut haben. Da laufen dann Gaskraftwerke und erzeugen Dispatchment-Kosten. Macht dem Produzent aber nichts, der legt die Kosten einfach auf die Bürger um.

[@yGmtFTt9]

Mit dynamischem Tarif blute ich im Winter und genese im Sommer (mit PV + EV + WP). Hatte 400€ Stromkosten in 12/24 trotz Automation aller Vorgänge abhängig vom grad aktuellen Stundenpreis. Die Festpreistarife werden demnächst kräftig nachziehen. Kann sich also jeder selber überlegen wo sein Einsparpotential liegt. EE sind generell die Zukunft, aber ökonomisch nur dann sinnvoll wenn Überkapazität auch sinnvoll gespeichert werden kann. Davon sind wir noch weit entfernt.

[@hansdampfff2076]

Wie Zeitgemäß ist das Meritorder System noch in Zeiten der Energiewende? Können dadurch nicht falsche Anreize gesetzt werden? Könnte es dazu führen dass in grenzwertigen Situationen ein Windpark abgeschaltet wird um dafür zu sorgen, dass ein Gaskraftwerk angeworfen werden muss?Könntest Du dazu mal ein Video machen?

[@crashTdummy]

Braucht es halt um die Anlagen vorzuhalten, ist auch für zukünftige Speicher notwendig, sonst finden sich schwierig Investoren. Unsere Energie ist halt nicht staatlich wie Frankreich und da steigen die Preis auch gerade . Und nach Rechnungshof von Frankreich sollten sie ihre Atomstrategie stoppen, weil zu unrentabel.

[@noldiwidmer3910]

Der Strompreis wird durch Förderung verbilligt, durch Steuergelder.

[@frank9748]

Das war bei der Atomkraft nicht anders und dennoch schreinen viele nach neuen Atomkraftwerken, ohne mal den Kopf einzuschalten.

[@noldiwidmer3910]

@frank9748 Kernkraft ergibt den absolut billigsten Strom. Ich habe Baukosten und Bauzeiten aus China.

[@frank9748]

@@noldiwidmer3910 Ich habe Baukosten und Bauzeiten aus Frankreich, Finnland und Großbritannien. Klingt etwas bemüht hier mit dem autokratischen China daherzukommen, das im Übrigen, wie kein anderes Land, in erneuerbare Energien investiert. Warum wohl?

[@vladislavkuba5837]

das Einzige, was mich in diesen Zusammenhang interessiert, ist meine Stromrechnung!

[@zauberzweig2450]

Danke für diesen interessanten Beitrag. Ich mache nichts mit dynamischen Preisen, habe 17.2 kw Peak auf dem Dach (ost-West) und 10kwh Speicher im Keller. Das Auto lade ich im Winter immer nachts mit 5 kw und im Sommer auch mit Solarüberschuss. Mit Elektro Auto und Wärmepumpe spare ich so viel, dass die Stromkosten immer viel tiefer sind als vorher die Kosten für Heizöl und Dieselkraftstoff…

[@StefanFuhrmann]

Eine Kleinigkeit hast du vergessen: Der Spotmarkt ist eins, aber die Fixtarife ein anderes. Haben die Anbieter starke Schwankungen in den Preisen, dann erhöhen sich logischerweise auch die Fixpreistarife. Die Schwankungen bedeuten ein Risiko, welches ausgeglichen werden muss. Die Peaks sind nur kurz, fließen jedoch sehr in die Preisbildung ein. Für mich persönlich sind solche Momente immer "nett", weil ich da Geld verdiene. Mein EMS (meins läuft schon seit einem Jahr, anders als beim Akkudoctor) und meine PV incl. Akku arbeiten werkelt schon fröhlich netz- & geldbörsedienlich dahin. Meine Meinung: wär Deutschland gut beraten gewesen das Pferd nicht von hinten aufzuzäumen. Die AKW waren gut. Netz stabil, weniger redispatching, man kann damit die Kohledauerläufer reduzieren. Gleichzeitiger Aufbau von Speichern mit ZB dem EEG Konto, anstatt es für stillstehende Anlagen, die man immer wieder abregeln muss, rauszupulvern. Dann muss ich später auf Gas zurückgreifen, was die Preise massiv senkt (Merrit Order & Stabilität) Bei uns in Österreich ist das mit den dynamischen Tarifen weit nicht so ein Gschiss wie bei euch. Da bin ich richtig froh, dass ich so ein "zurückgebliebener Schluchtenscheißer" bin. Hier beantragst du einen Zählerwechsel, 2 Wochen später ist das erledigt. Für eine dynamische Abrechnung braucht es kein GSM Gerät zur Datenübermittlung, das geht über den Netzbetreiber,.....

[@uwezimmermann5427]

Ein wirklich gut recherchierter und detalierter Bericht. Wie bekommen wir jetzt diese Informationen an die breite Bevölkerung, speziell an die Fans populistischer Parteien, and die Politik und die Medien?

[@frankl6849]

Leider unmöglich , da die Sektenmitglieder sich von der Realität verabschiedet haben.

[@petakoza]

Danke! Sehr gut die Problematik beschrieben.

[@DrProfJames]

Das der deutsche Ökostrom in den sehr trockenen Sommern Frankreich vor dem Blackout rettet wird nie erwähnt.

[@hofgerken7114]

Zwischen 17 und 18 uhr kann Solarstromverkauf kaum der Grund sein für Mitnahmeeffekte. Oder war an dem Tag genug PV, um damit Akkus zu füllen?

[@docsummer69]

Großspeicher fände ich Mega interessant. Ich war kürzlich in Wunsiedel und es ist schon mega interessant, was da geschaffen wird. Die Anträge bei den Netzbetreibern für Großspeicher liegen beim ca. 150-fachen (!!!) der Zur Zeit installierten Leistung. Und das könnte in den nächsten 2-4 Jahren umgesetzt werden. Ich denke schon, dass sich das bei dieser Entwicklung extrem positiv auf die Strompreise auswirken wird. Das natürlich in Zusammenhang mit einem weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien. 😃

[@michaelb.9257]

Sehr sehr cooles Video! :)

[@chabnairolf]

Wir laden die E-Autos über die eigene PV oder dann wenn der Strom günstig ist, obwohl wir einen festen kWh Preis haben. Der flexible Tarif lohnt nicht. Aber dem Stromanbieter wird im Zweifelsfall mehr berechnet, weil immer das Standardlastprofil drüber gelegt wird, was bei uns 10 Jahre lang nicht zutreffend ist.

[@NWausPB-xz7zj]

7:10 - "Jetzt steht die Anschuldigung im Raum, die Betreiber könnten absichtlich ihre fossilen Kraftwerke nicht hochgefahren haben, um höhere Gewinne mit Wind- und PV-Anlagen zu erzeilen, deren Strom dadurch teurer verkauft werden konnte." ... Merkste was? Was noch mal Thema? Wieviel PV- und Wind Strom wurden in der Dunkelflaute produziert?

[@kupper69]

Wo bekommen wir den Strom in einer Dunkelflaute?

[@jamesmor5305]

Danke, ich habe zum ersten Mal das meriadorfer- Prinzip verstanden, habe mich über gefragt, wo das überschüssige Geld bleibt bei den günstigen Strom.

[@eckjos66]

Gibt es eine Schnittstelle im Internet an der ich die Stündlichen Tarife abfragen kann, ohne in einen dynamischen Tarif wechseln zu müssen? Dann kann ich mich mit festem Tarif rücksichtsvoll verhalten. Wenn ich mich daran gewöhnt habe kann ich ja immer noch wechseln.

[@martinv.352]

Tado hourly und dann runterscrollen. Plus 10-20 Cent sonstige Kosten. Ab 1.4.25 gibt es variable Netzgebühren je nach Netzlast.

[@avo6446]

Danke, wichtiges video

[@DerWaldWichtel]

Eigentlich müsste jeder Warmwasserboiler verpflichtend zeitgesteuert werden: Nacht und Mittagsstunden. Alleine damit wäre schon viel Spitzenlast besser verteilt.

[@c.j.9401]

Variable Netzentgelte sorgen dafür dass man mit niedrigen Strompreisen belohnt wird wenn man außerhalb der Peakzeiten Strom verbraucht . Oder alternativ ein separaten Zähler installieren lassen mit Schaltzeiten

[@huckleberryfinn6578]

Viel Glück dabei, Hausbesitzer zu solch einer Maßnahme zu verpflichten. Ich sehe schon die Headlines der Bild und anderer Medien vor mir.

[@orbiradio2465]

Im Jahr 2025 muß sowas nicht zeitgesteuert sein. Wenn der Boiler schon Elektronik bekommt, kann er auch den Preis aus dem Netz ziehen. Aber typische Warmwasserboiler sind nicht gut genug isoliert, dass das immer sinnvoll ist. Aber die zentralen Warmwassererzeuger/Fernwärmeanbieter bauen inzwischen sehr große Wasserspeicher, die aus unterschiedlichen Quellen geheizt werden. Bei sehr billigem Strom schalten die eine elektrische Heizung zu. Elektrische Heizungen sind zwar viel ineffizienter als Wärmepumpen, aber das ist egal, wenn der Strom sonst abgeregelt werden würde. Dafür sind sie viel billiger in der Anschaffung.

[@c.j.9401]

@@huckleberryfinn6578 also 16ct/kwh waren bei mir Argument genug den Zähler freiwillig einzubauen .

[@Nachtwolke]

Das hängt vom Einzelfall ab. Wer einen großen gut isolierten Boiler hat kann das machen, aber bei kleinen Boilern wird das nicht funktionieren, denn die wären nach wenigen Stunden schon wieder kalt besonders, wenn auch noch WW entnommen wird.

[@Mesh17i82]

Wie viel Kapazität haben die 200 Gw Batterien?

[@justinterested5819]

Wäre es aus wirtschaftlicher Sicht nicht besser billigere, schnell hochfahrbare Gasturbinen zu haben, anstatt teurerer GuD Kraftwerke? Oder ist der Unterschied nicht groß genug, den geringeren Wirkungsgrad inkauf zu nehmen?

[@J0hn1o1o]

Am besten wären sogar kaskadierte Gasmotoren. Also für ein Kraftwerk von 10 MW sollte man dann 5 Motoren à 2 MW haben. Damit könnten die Motoren immer nah am Optimum laufen.

[@justinterested5819]

@J0hn1o1o Naja, ist das nicht um einiges teurer als Gasturbinen? Immerhin sollen die ja nur dann eingesetzt werden wenn die Akkus leer sind, von daher können wir auch mit den Akkus regeln und sparen uns ein Vielfaches der kleinen Motoren instand zu halten.

[@michaelb.9257]

Soweit ich weiß, werden in GuD-Kraftwerken zusätzlich zur Gasturbine noch die Abgase genutzt. Man könnte bestimmt beides kombinieren

[@justinterested5819]

​@@michaelb.9257Macht's aber wieder teurer was ich weiß. Für eine Eigenschaft die nur für 3 Wochen im Jahr (wenn überhaupt) relevant ist.

[@ElwoodEBlues]

@@J0hn1o1o Gasmotoren werden sogar eingesetzt: im neuen Gaskraftwerk Bremen-Hastedt. Dies produziert aber in erster Linie Fernwärme. Die elektrische Leistung ist mit 100 MW eher klein.

[@maxh3539]

Also, Der Welt Beitrag geht auf einen Tag ein (Aktuell am 11.12.2024 veröffentlicht am 13.012.2024) und Probst vom 02.01.2025 geht aufs ganze Jahr ein. Wo soll da das Getrixe sein ? Beide Betrachtungen sind wichtig. Was bringt mir eine Schnelle Runde auf dem Nürburgring (Probst sicht) wenn ich im Brünchen (fast) aus der Kurve flieg (Welt sicht) ?

[@matthias4]

2:57 Hast du nicht lange Werbung für Tibber gemacht? Bist du da schon wieder weg oder wie sollst du 400€ sparen können?

[@fabianschulze9835]

Genau, 400€sparen.. Er kam sicher aus der Grundversorgung!

[@sylvestertomcat8988]

es hilft oft, wenn man komplexe System entzerrt. Z.B. in Dimensionen aufteilt. Dimensionen wie: DIM.1: Technische Gründe DIM.2: Finanzielle DIM.3: Ökologische DIM.4: Politische Gründe etc. Damit fokussiert man besser und erkennt mehr - in der immer noch vorhandenen Komplexität. Lösung dann eine DIM nach der nächsten 🍀

[@hermannhofer3599]

Danke für das video👍

[@lazybearderm]

Gerne ein Video über Batteriegroßspeicher machen, bitte 👍 Vor allem würde mich interessieren, wie viele man bräuchte, um über bestimmte Phänomene/Zeiten hinwegzukommen (Tag/Nacht, kurzzeitige Windstille für 1 bis 2 Tage, Dunkelflauten von 1 Woche oder mehr, ...).

[@bananaschmidt2173]

Danke, super Arbeit

[@dvs75]

Springer Presse, so vertrauenswürdig wie eh und je. Das verrückte ist, dass der Döpfner ganz aus eigenem Antrieb Atomlobbyist spielt-einfach weil ers kann und es seinem Welt(!🤪)bild entspricht… Danke Tom🖖

[@mtiiiii]

Sorry, bei diesem Märchen von Merit-Order kann ich langsam nicht mehr hören. Der Strompreis richtet sich nach Angebot und Nachfrage, und daraus ergibt sich, welche Kraftwerke eingesetzt werden. Leider wird es immer missverstanden oder falsch dargestellt, als würde sich der Preis danach richten, welche Kraftwerke gerade am Netz sind. Und dass die Auslastung der konventionellen Kraftwerke nicht erwähnt wird, was mitunter der größte Preistreiber ist, wird mal wieder dezent weggelassen.

[@frankl6849]

Quelle?

[@florianfuchs5097]

Konsequenz: Den Zugang zu dynamischen Stromtarifen erleichtern, damit viele ihren Strom marktgerecht beziehen können.

[@JoBo297]

Leider sind in deinem Video etliche Fehler. Min. 1:30 Bei Import von 24,9 TWh wurde auch ein Teil CO2-lastig produziert; z.B. der Kohlestrom aus Polen. Die Anteil hätte dazu addiert werden müssen. Min. 2:00 Die Importabhängigkeit kann man nicht an einem jährlichen Durchschnittswert festmachen. Die Importabhängigkeit ist besonders eklatant, wenn die volatilen Energien kaum vorhanden sind; z.B. bei einer Dunkelflaute. Wenn man die Energiedaten vom 4-8.11.2024 nimmt wurden teilweise 18 GW importiert. Bei einer Last von 70 GW sind das ca 25%. Min. 4 Die Strompreise sind gekoppelt mit den Gaspreisen. Das hat aber gar nichts mit dem Merit Order System zu tun. Das Merit Order System beschreibt die Stromgestehungskosten für die einzelnen Energieträger nach denen der Strompreis bestimmt wird. Min 4:18 Das Merit Order System ist ein politisches Instrument, um die volatilen Energien zu fördern. Fachlich richtig wäre es, jedem volatilen Energieträger die Kostenlast für das notwendige back up System aufzulasten. Min 4:30 Sie bekommen alle das Gleiche; aber verdienen NICHT das Gleiche; da die Stromgestehungskosten unterschiedlich sind. Min 7 die installierte Leistung ist nicht aussagekräftig; die verfügbare Leistung hätte herangezogen werden müssen. Min 8:50 die max. Import Menge liegt bei 23 GW. Diese kann nur geliert werden, wenn es Überkapazitäten gibt. Wäre es sehr kalt gewesen, hätten die Franzosen Ihre Strom behalten, da sie fast ausschließlich mit Strom heizen. Das wäre sehr knapp geworden. Von Versorgungssicherheit keine Spur. 10:30 Wenn schon dann 200 GWh. Die Großspeicher die in Betrieb gehen sind Investitionsobjekt und dienen dazu kurzfristig große Margen zu generieren. Das wird aber hauptsächlich in den Sommermonaten passieren. Sollen sie helfen eine Dunkelflaute zu überbrücken, muss die Kapazität dafür vorgehalten werden. Sie müssten ähnlich subventioniert werden wie die Back Up Kraftwerke.

[@johnscaramis2515]

"Wäre es sehr kalt gewesen, hätten die Franzosen Ihre Strom behalten, da sie fast ausschließlich mit Strom heizen. Das wäre sehr knapp geworden. Von Versorgungssicherheit keine Spur." Die Aussage würde aber bedeuten, dass wir nicht ausreichend eigene Erzeugungskapazität hätten. Eine ganz simple Frage: Haben wir die, ja oder nein. Und wenn ja, warum dann Ihre Aussage? Ein falsche Narrativ verbreiten? Oder nachplappern? Wenn nein, wie kommen Sie darauf, denn die offiziellen Daten sagen das anderes. Und bitte nicht irgendwie rumschwurbeln, die Fragen sind einfach zu beantworten. Alles außer einer kurzen Antwort heisst nur eins: Sie wissen, dass Ihre Aussage nicth haltbar ist und wollen sich irgendwie darum drücken eine ehrliche Antwort zu geben.

[@johnscaramis2515]

"Bei Import von 24,9 TWh wurde auch ein Teil CO2-lastig produziert" Dafür haben Sie sicher Daten, die diese Aussage irgendwie decken? Oder doch einfach nur eine Behauptung?

[@alexanderfoll4542]

​@@johnscaramis2515Sobald man Strom aus Polen importiert ist dieser durch die Kohlekraftwerke stark CO2 behaftet

[@alexanderfoll4542]

Sehe ich auch so, derjenige der Strom liefern will muss dies auch zuverlässig tun. Damit wären die PV und Windkraft deutlich teurer da sie die Reserven vorhalten müssten.

[@johnscaramis2515]

@ Natürlich ist all unserer Strom ein Strommix. Physikalisch gesehen. Das spielt aber hier keine Rolle, denn man kauft am Strommakrt keinen Strommix aus Polen, sondern kauft Erzeugungskapazität eines Anbieters aus Polen. Diese KANN CO2-behaftet sein, muss es aber nicht. Deshalb gilt auch die Frage an Sie: haben Sie Daten, dass Strom aus Polen gekauft wurde, ja oder nein? Haben Sie Daten, ob diese Erzeugungskapazität CO2-behaftet war oder nicht. Und dann noch die Frage: haben Sie keine Ahnung, das man eben keinen Strommix kauft, sondern Erzeugungskapazität. Oder ist das schlicht ganz gezielt der Versuch ein Narrativ aufzusetzen? In letzterem Fall müssen Sie aber aufrüsten, denn damit kommen SIe bestenfalls am Stammtisch durch.

[@masgnalaM]

Gibt es einen Unterschied zwischen Stromerzeugung und Stromverbrauch? Man hört doch immer wieder, dass der Strom teuer im Ausland entsorgt werden muss, damit die Netze nicht kollabieren. Oder über Wärmeblöcke. Weil es kaum Speicher gibt.

[@leonlowenstadter9223]

Diese Aussage ist nicht vollständig. In Deutschland wurd der Ausbau der größeren Leitungen von Nord nach Süd verschleppt. Daher kann z.B. Windstrom aus Schleswig-Holstein und Niedersachsen (beide Bundesländer produzieren häufig über Bedarf) nicht in ausreichenden Mengen nach Bayern transportiert werden.

[@johnscaramis2515]

@@leonlowenstadter9223 Weshalb es dann zu der irrsinnigen Situation kommen kann, dass der süddeutsche Raum für gutes Geld Strom aus dem Ausland importiert, während im Norden Windkraft abgeregelt wird bzw. Strom zu Negativpreisen verkauft wird. Alleine das zeigt schon, dass es mit den sehr simplen gestrickten Aussagen von EE-Gegnern "wir haben x mehr Import als Export" schlicht nicht getan ist.

[@andrek4063]

Danke für die Aufklärung! Zu deiner Frage: ein Video über Großspeicher und deren sinnvollen Einsatz wäre super interessant... Wann lohnen sich z.B. Quartiersspeicher und wann Parks mit Großspeicher...

[@JurgenTR.]

Mit über 18 Milliarden Steuergeld wurde der Strompreis 2024 "aufgehübscht". Und dennoch sind die Kosten für den Endverbraucher sehr hoch. Das sollte zu denken geben.

[@frankcornak4254]

Bitte gerne ein Video zur Perspektive der Großbatteriespiecher und wie wahrscheinlich es ist dass die angekündigten Kapazitäten tatsächlich realisiert werden.

[@davidhart9716]

Bei den 200GW Batterieleistung, wie viel GWH Kapazität werden das denn in etwa sein?

[@VRrgbg]

Aktuell in den Medien sind die Batteriespeicher mit der 2h zu finden. Also Kapazität ist Leistung mal 2 Stunden. Ob das in Zukunft auch sein wird und wie viele von den Netzanfragen auch zu fertigen Speichern werden sehen wir dann. Schon 20% Realisierung wäre gigantisch.

[@davidhart9716]

@@VRrgbg Vielen Dank für die Antwort.

[@gerdpetzold4894]

Tom, sicherlich enthält dein Video viele gute Gedanken. Aber dennoch sehe ich einige Punkte anders: Ab Minute 10 bleibt mir unklar, wie du Batteriespeicher nachts (allenfalls sogar während einer Flaute) laden willst und wieso du sie tagsüber (wenn die PV-Anlagen hoffentlich Ertrag liefern) entladen willst. Selbst wenn der Verbrauch am Tag allenfalls höher ist als in der Nacht macht mich das stutzig. Grundsätzlich bin ich sehr für Strom aus erneuerbaren Energien, aber die Herausforderungen sind eben sehr komplex. Es muss zu jedem Zeitpunkt eine Balance geben zwischen Stromerzeugung und Stromverbrauch. Spannung und Frequenz müssen gehalten werden. Die Physik ist schuld, die ist nicht verhandelbar, und der Strommarkt ist nur nachgelagert. Gibt es ohne Gegenmaßnahmen zu viel Strom im Verbundnetz, dann dürfte das zu massiven Schäden bei Strom-Erzeugern, Verteilern und Verbrauchern führen. Bei zu wenig verfügbarem Strom hingegen braucht es definitiv mindestens selektive Abschaltungen von Verbrauchern, um einen Blackout zu verhindern. Zum Ausgleich der Schwankungen braucht es somit Regelenergie, also je nach Situation entweder zusätzliche Stromerzeugung oder zusätzlichen Stromverbrauch. Dabei ist Regelenergie viel teurer in der Produktion als Strom, der konstant geliefert werden kann. Ganz klar, diese Anlagen müssen aufgebaut, betrieben und unterhalten werden, verursachen also die üblichen Kosten von Kraftwerks-Anlagen, auch wenn sie aktuell keine Leistung ans Stromnetz abgeben dürfen. Sie sind nur selten ausgelastet und müssen daher ihre Kosten auf ihre sporadischen Stromlieferungen umlegen. Nicht jede installierte Kraftwerkleistung kann man jederzeit für eine hinreichend schnelle Regelung verwenden, um einerseits die Flatterstromerzeugung aus Sonne und Wind sowie andererseits den schwankenden Strombedarf auszugleichen. Kohlekraftwerke zum Beispiel sind eher zu träge, bereits mit niedriger Leistung laufende AKWs sind da wohl schon besser. Gaskraftwerke sind zwar fossil. Aber sie sind schneller und sie können auch bedarfsgerecht hinzugebaut werden. Natürlich kann man auch mit Wasserkraft und Biomasse regeln, aber wie viel Potential hat da Deutschland? Freilich kann man Batterien schnell laden und entladen, sie können jedoch nicht beliebig lange alle Bedarfs- und Angebotsschwankungen abfangen. Du erwähnst 200 GW, schön. Aber für wie viele Stunden können die Batterien diese liefern? Was mir in den Kostenberechnungen für Wind und Sonne immer fehlt, das ist der Fakt, dass es zusätzlich zu deren Nennleistungen immer eine hohe Kapazität zuverlässiger schnell regelbarer Kraftwerke braucht, die schnell bei Strombedarf einspringen können. Dabei macht es die Lage absolut nicht besser, wenn der zu regelnde Strom (Überschuss oder Defizit) aus dem europäischen Ausland kompensiert werden muss anstatt lokal in Deutschland. Das führt zu weiterer Netzbelastung/Netzentgelten und Übertragungsverlusten. Und das Ganze funktioniert auch nur solange wie das Ausland die im Inland fehlenden Regelleistungen überhaupt kompensieren kann, also solange die Nachbarstaaten noch immer einen anderen Strommix, einen mit robuster Regelung haben. Warum? Es gibt Wetter, Klima und Tageszeiten! Hoch- und Tiefdruckgebiete wandern durch ganz Europa und auch der Sonnenstand hat innerhalb Europas auch keine 12 h Zeitversatz! Ehrlicherweise müsste man diesen Effekt nicht auf die Strompreise aus Gas sondern auf die Preise von Wind und Sonne aufschlagen, da infolge des Flatterstroms die Preise der regelbaren Stromleistungen nochmals steigen. Und ja, man könnte und sollte den Strom-Verbrauch viel intelligenter steuern als es heute geschieht indem zum Beispiel der Wasserboiler dann geheizt wird, wenn während des Tages der günstigste Strom zur Verfügung steht. Außerdem sollte man wo möglich Strom sparen. - Aber nein, ich möchte das Auto nicht laden wenn gerade Strom da ist sondern es soll fahrbereit sein, wenn ich es brauche.

[@BergwerkLohberg]

als E-Auto-Fahrer sollte man sich ab und zu bewusst machen, dass man mit 3phasigem AC-Laden das Stromnetz so stark belastet wie 3 Ladevorgänge mit einphasigem Laden. Klar, das dauert länger, senkt aber sicher die benötigte Spitzenleistung (wobei mir die höheren Ladeverluste auf der eigenen Stromrechnung bewusst sind)...

[@TheBrainos]

Danke für das Video. Interessant wäre auch mal genau aufzuschlüsseln, wie flexible Verbraucher den Strompreis beeinflussen können. Was mir hier noch nicht ganz klar ist, ist wie die Feedbackschleife funktionieren soll. Der Strompreis ergibt sich ja aus dem Day-Ahead Preis an der Börse. Dieser wird berechnet duch eine Lastannahme und ein Erzeugungsangebot. Durch den entstandenen Preis wird jetzt aber die Lastannahme falsch, da meine Verbraucher ja jetzt zu den günstigeren Zeiten laden. IMHO erzeugt man hier Redispatchkosten (bzw. intra-day mark schwankungen), da ja die Abweichung ausgeglichen werden muss. Und große Batteriespeicher sind ja hier auch ein Konkurenzmodel zu den aktuel dynamischen Tarifen. Also hier bitte gern ausfühliche Aufklärung.

[@rudolf6218]

Es wäre doch echt mal wichtig den Strommarkt zu reformieren auf einen Kapazitätsmarkt. Die explodierenden ETS Zertifikate und Merrit Order kombiniert sind eine Katastrophe

[@rilosvideos877]

Sehr gut erklärt! Das Ganze ist leider oft wenig durchsichtig und die Vermutung liegt nahe, das soll so sein! Ein kleiner Kritikpunkt: bei min. 10.23 hast Du Energie und Leistung verwechselt, denn Akkus werden in kWh, MWh oder GWh gemessen, nicht in GW. Die max. Leistung einer Batterie ist zwar auch wichtig, aber hier ging es ja wohl um die Energiespeicherkapazität? 😉 Ja - merkern auf hohem Niveau 😊

[@Mesh17i82]

Ich frage mal, Gas kostet 5 cent die Kwh. Ein Gaskraftwerk hat einen Wirkungsgrad von 50%..also dürfte eine kwh an der Börse doch maximal 10 cent kosten….warum manchmal dann 80 cent?

[@leonlowenstadter9223]

Neben den reinen Gestehungskosten (5 Cent sind ein Topwert) kommen noch die Kosten für den Betrieb hinzu. Im Vergleich zu Solar- oder Windparks ist in Gas- oder auch Kohlekraftwerken durchgehend Personal vor Ort. Dann muss das Gas auch antransportiert werden, d.h. es werden Nutzungentgelte fällig. Sonne und Wind werden kosten- und wartungsfrei bis zur Verbrauchsstellen "geliefert". Obendrein gibt es eine CO2-Bepreisung, quasi die Gebühr dafür, CO2 in der Atmosphäre zu entsorgen.

[@Mesh17i82]

@leonlowenstadter9223 die 80 cent sind aber Börsenstrompreise...da ist noch kein Co2 Preis oder Netzentgeld oder Steuern dabei.

[@johnscaramis2515]

@@Mesh17i82 Ändert aber nichts daran, dass so ein Gaskraftwerk Personal vorhalten muss und Wartungen etc. durchführen muss. Wenn das Kraftwerk jetzt 24/7 durchlaufen würde, dann ginge Ihre Überlegung in die richtige Richtung.

[@uweengelmann3]

Wenn man weniger Atomkraft und Kohle nutzt zur Energieerzeugung ist es doch klar, dass Gas häufiger zum Zuge kommt und damit der Gaspreis oft den Strompreis bestimmt. Wieso soll man diese Tatsache den fossilen Kraftwerken in die Schuhe schieben? Es ist schon die Energiewende, die das verursacht. Aber es ist vorübergehend. Wenn man viel mehr Speicher hat und auch einige Power-to-X Systeme mit Ersatzkraftwerken, die aus dem X wieder Strom machen können, dann braucht man auch nicht mehr Gas, um die Schwankungen der erneuerbaren Kraftwerke aufzufangen. Bis es so weit ist, wird Gas benötigt, um die Unzulänglichkeiten der erneuerbaren aufzufangen, nämlich das Unvermögen rund um die Uhr Strom zu liefern. Durch die Notwendigkeit von Speichern , der mehr benötigten Stromleitungen und von Reservesystemen zur Stromerzeugung, wenn Erneuerbare +Speicher nicht ausreichen, ist bei Erneuerbaren der Hauptanteil beim Preis nicht die Stromerzeugungskosten, sondern das ganze Drumherum.

[@rassmarkuss8293]

Auch wieder schön geredet, die Wirklichkeit ist halt anders. Wir Schweizer haben euch auch schon gerettet.

[@_eisenbrecher_]

was war mit der idee, die energie, der akkus von autos in dunkelflauten zu nutzen?

[@johnscaramis2515]

Nur sehr wenige bidi-fähige Wallboxen verfügbar. Und selbst wenn wir das Problem lösen, gibt's rechtliche Probleme, da der Endnutzer damit zum Stromlieferanten wird mit allen Rechten und vor allem Pflichten (Eichrecht etc. pp.). Das ist lösbar, ohne Frage, allerdings müssen die Verflechtungen mit anderen Gesetzen berücksichtigt werden. Ich vermute, dass eine zweite rot-grüne Regierung sowas anpacken würde, bei CxU-Führung wohl eher nicht.

[@martinv.352]

Ist der Bericht von Bundeskartellamt und Bundenetzagentur über die Strompreisspitzen im Dezember eigentlich schon verfügbar? Die wollten das zeitnah veröffentlichen.