Das ist so geil, wie hier die typischen deutschen Besserwisser sofort rumschreien, dass die Idee der Radnabenmotoren völliger Blödsinn ist. Und sich über das Gewicht beschweren, während sie gleichzeitig ihr Auto von 17 Zoll Felgen auf 19 oder 21 Zoll umrüsten. Da stört ja das Mehrgewicht nicht. Auch das mehrere große Automobilhersteller das Konzept intensiv testen, also eine Menge Geld dafür in die Hand nehmen, scheint in den Augen der Spezialisten nur Quatsch zu sein. Kein Wunder, dass so viele Firmen lieber im Ausland entwickeln und gründen.

Danke

Naja, ich bin ein großer Fan deines Kanals. Jedoch sehe ich die Situation beim deutschen Strommix schon etwas differenzierter und auch anders. Wenn die "billigen" (im Bezug auf Kosten pro Jahresausstoß, nicht im Gesamtsystem, was Steuersubventionen und Netzausbau angeht) EE nicht liefern können (also bei Dunkelflaute), ist das nicht die Schuld des teuren Gases oder der teuren Kohle. Es ist die Einschränkung der EE, die zu diesen Preisspitzen führt. Umgekehrt zahlen wir als Steuerzahler oft 5-10ct/kWh (in Ausnahmefällen bei alten Anlagen auch bis 40ct), wenn der Strom an der Börse wertlos oder sogar negativ bepreist ist, da alle Anlagen ein ähnliches Erzeugungsmuster und damit massive Gleichzeitigkeitsanteile haben. Frau Busch hat in einem weiteren Beitrag deutlich gemacht, dass sie durchaus auch dem deutschen Atomausstieg gemeint hat, da dieser die CO2-arme Stromerzeugung einschränkt und auf die CO2-intensiven und teuren Kohle- und Gaskraftwerke zwingt. Die Lüge, sie hätte doch nur die Preiszonen gemeint, hält sich aber fest bei Angängern von "100% Wind/Solar". In meinem Augen wurden die abgeschalteten KKW in Deutschland im wesentlichen durch die dreckigste Grundlastkraftwerke (also Kohle) ersetzt (Quasi Merit Order auf CO2 gerechnet). Ohne Atomausstieg hätten wir bereits heute hunderte Millionen Tonnen weniger CO2 pro Jahr im Stromsektor ausstoßen können, weil die teure Kohle eben noch stärker aus dem Netz gedrängt worden wäre. Ist meine persönliche Meinung zu dem Thema. Bin selbst in der Batterieentwicklung tätig und Fam von EE, halte den deutschen Energiewendeweg jedoch für extrem teuer und ineffizient. Andere Länder schaffen mit weniger Subventionen deutlich grüneren UND günstigeren Strom (incl. Systemkosten), auch mit Atomkraft.

Schöne Eigenwerbung für Timeless.... 😢

Der Lösungsvorschlag mehr Gaskraftwerke zu bauen ist mir unklar, wenn der hohe Gaspreis der Grund für die Preise sind. Sollten wir da nicht auf andere Energien setzen und die Gaskraftwerke komplett vom Netz nehmen um den Strom billiger zu bekommen?

Auch wieder schön geredet, die Wirklichkeit ist halt anders. Wir Schweizer haben euch auch schon gerettet.

Die Gier ist wie immer, die Triebfeder hinter der Abzocke. Egal welche Art von Wirtschaft man betrachtet. Altenheim, Krankenversicherung, Banken usw. Alle können die Patte nicht Fett geug bekommen. EkelhAFD

dynamische tarifen lohne nur bei E-auto und oder PV-anlage mit großem Akku spiecher.....sonst gar nicht

So so die fosiilen Kraftwerke sind schuld - ja prinzipiell richtig. Aber warum laufen die denn - weil wir nicht genügend Speicher für die fluktuierende Erzeugung aus den EEEGs haben. Und warum sind sie so teuer? Weil einerseits die Brennstoffkosten dank CO2-Bepreisung ansteigen und andererseits die Kraftwerke zu Backup-Kraftwerken für EEGs degratiert wurden, die ihre laufenden Kosten in immer kürzeren jährlichen Laufzeiten einspielen müssen.

Hallo Tom, mach doch mal ein Video über die nationale Speicherleistung, wenn z.B. 10% aller PKW als Elektroautos während Standzeiten am Netz bleiben und in der Summe als Giga-Speicher arbeiten. Die meisten PKW stehen oft nur rum. Wer ist sonst noch dafür??? Danke.

Ein wirklich gut recherchierter und detalierter Bericht. Wie bekommen wir jetzt diese Informationen an die breite Bevölkerung, speziell an die Fans populistischer Parteien, and die Politik und die Medien?

Ich hoffe nur die Politiker kapieren es.

Hey, schon wieder jemand der "die Wahrheit" verkündet. Die Wahrheit gibt es nur im Glauben und durch Glauben alleine wird eine Energieversorgung nicht funktionieren...

Kann es sein, dass Du uns auch was verschweigst? In Deinen Zahlen bzgl. den erneurbar erzeugten ist nicht der Schrottstrom abgezogen, der wir teuer entsorgen mussten. Ja, entsorgen, weil der Preis großteils negativ war, als wir Überschüsse hatten. Und diese Kosten schlagen mal richtig zu Buche. Darf ich fragen, weshalb Du sie nicht zeigst? Fast wie bei den selbsternatten Facktencheckern, die durch Lobby und Steuerzahler bezahlt werden.

Hoffentlich kann olar geklärt werden warum unsere Kraftwerke nicht auf Vollast liefen. Hoffentlich wird dann Abhilfe fürs Nächste Mal geschaffen.

Es tut mir leid, aber mehr als 25 Cent soll man den Anbieter wechseln??!? Wenn ich bei Verivox oder Check24 schaue, ist der günstigste Tarif bei mir bei 27 Cent!! . Nicht vergessen -> Wenn man sich die CO2-Karte von electricitymaps anschaut, sieht man, dass in den letzten drei Monaten Kohle und Gas bei etwa 60 % liegen, während Wind- und Solarenergie vielleicht nur bei 30 % sind!!! Aber ja das wird nicht gesagt. In deinem Video sagst du, dass wir einen Anteil erneuerbarer Energien von 62 % haben, aber gleichzeitig stoßen wir mehr CO2 aus als zuvor (2020 haben wir dennoch nicht geknackt) . Und was du vergisst!! Wir haben deutlich weniger Strom als in den Jahren davor. Es ist einfach nicht korrekt zu sagen, dass wir jetzt viel mehr Prozent erneuerbare Energien haben als je zuvor, wenn gleichzeitig energieintensive Unternehmen schließen und wir insgesamt weniger verbrauchen. Ich meine in der Regel, wie auch meine PV halten 20 Jahre... wenn ich weniger Strom verbrauche weil ich es mir nicht mehr Leisten kann, kann ich mich selber nicht "wie ein Held" finden weil ich so viel % Autarkie habe!

Danke! Sehr gut die Problematik beschrieben.

was war mit der idee, die energie, der akkus von autos in dunkelflauten zu nutzen?

Fazit: Die Ampel hat alles verkackt!

extra video für e-spreicher bitte :)

Du bist zwar Experte für elektrochemische Speicher, aber hast du auch eine Meinung zu den (ich weiß nicht genau wie sie heißen) Eisenoxid Speichern, oder Aluminium-Luft Speichern für das Netz und Langzeitspeicher?

Wenn Frankreich und Skandinavien in einer von uns selbst gebauten deutschen Dunkelflaute ihre Leitungen einfach abschalten wird auch dieser BWL Student besser verstehen wie das Strom Netz funktioniert. Börsenpreis 1,3 Cent und Verkauf 40 Cent ist 4000 % Betrug am Kunden. Versteht er auch nicht wirklich. Was es zu Merkel Zeiten kostete läßt er gleich ganz weg da war seine Pampers noch elektrisch geheizt.

Darum ist es eben doch ein Problem der erneuerbaren Energiequellen, weil sie nicht dann zur Verfügung stehen wenn die Energie gebraucht wird ( oder nicht immer ) sondern oft dann wenn weniger gebraucht wird, da es uns nicht gelingt die Rotation der Erde und die globalen Luftströmungen so zu beeinflussen, das sie nach unseren Energiebedarf liefern. Das ist der Grund warum bei einer sehr hohen Einspeiserate der erneuerbaren 2 Energiesysteme die auch noch hoch Komplex verkuppelt werden müssen ( erneurbare oft im nieder und mittel Spannungsbereich, Grundlastsysteme im Hochspannungsbereich ) vorhanden sein müssen, es wird faktisch zum bestehenden historischen Verteilernetz ein neues für die Erneuerbaren hinzugebaut und mit diesen verflochten, schließlich muss der ganze Strom immer schön synchronisiert mit nahezu genau 50 Hz schwingen, weil wir ein Drehstromnetz haben und alle Erzeuger müssen sich diesen Diktat beugen sonst gibts was. Das war anfangs mit etwas erneuerbaren die da 6 % machten noch kein Problem, aber bei 63 % erneuerbare wird es ein gewaltiges, denn sie müssen ja bei beginnender Flaute und Dunkelheit ( Sonnenstand und Bewölkung ) sofort in kurzer Zeit mehrere GW Leistung innerhalb von Stunden zuschalten und das geht nicht, wenn die Grundlastkraftwerke, die ja jetzt wieder Kohlekraftwerke sind, so schnell Hochgefahren werden sollen, weil das aus physikalischen Gründen nicht möglich ist. Ein kaltes Kohle und auch Kernkraftwerk braucht Stunden bis Tage ehe es aus den kalten Zustand zu Volllast hochgefahren werden kann, denn es müssen ja erst Tonnen von Wasser erhitzt werden und dann die Masse ( mehrere 1000 to ) der Generatoren in Drehung versetzt werden und das dann noch synchron mit den Netz. Bei 100 % Erneuerbaren müssen auch 100 % Fossile Kraftwerke vorgehalten werden, denn 100 % Dunkelflaute mit bis 14 Tage gibt es und dazu noch die ganzen zwischenvarianten, so das es auch nicht möglich ist alle Fossille Kraftwerke kalt werden zu lassen, denn die kämen dann nicht hoch, sondern sie laufen mit verminderter Leistung und damit verminderten Brennstoffverbrauch weiter, dafür sind sie aber nicht gebaut, sie laufen am ökonomischsten bei 70 bis 90 % der Volllast. Daraus resultiert der hohe Strompreis, wir haben den Luxus 2 Kraftwerkssysteme zu haben, 2 Verteilernetze und dann noch ein hochkomplexes Schaltwarten, Umspannsystem, was dann nun mal auch das 3 bis 4 Fache von einem System kostet. Das ist ein unumstößlicher Fakt, weil ihn die Physik erzwingt, solange es keine bezahlbaren Super Groß Speichertechnologie gibt, also haben die Ideologen den 2. Schritt vor den 1. gemacht und da stolpert man halt, egal ob man nun für oder gegen diese Energiepolitik ist, sie ist physikalischer und damit auch ökonomischer Unfug.

Mit über 18 Milliarden Steuergeld wurde der Strompreis 2024 "aufgehübscht". Und dennoch sind die Kosten für den Endverbraucher sehr hoch. Das sollte zu denken geben.

Zwischen 17 und 18 uhr kann Solarstromverkauf kaum der Grund sein für Mitnahmeeffekte. Oder war an dem Tag genug PV, um damit Akkus zu füllen?

Was für ein Riesenblödsinn. Mit eckigen Ablaufspuren.

62% kamen aus Erneuerbaren. Um den Strombedarf zu decken mussten 6% (Spitzen bis 25%) aus dem Ausland importiert werden. Für mich sind das keine 62% sondern nur 56% aus Erneuerbaren. Alles andere ist unseriös. Die Stromimporte sind für Deutschland überlebenswichtig. Wie sonst ist zu erklären dass Stromexporte deutlich unter Markpreis und Stromimporte deutlich über Marktpreis getätigt werden. Wäre Deutschland nicht auf die Resourcen der Nachbarstaaten angewiesen würden solche Verlustgeschäfte nicht stattfinden.

Konsequenz: Den Zugang zu dynamischen Stromtarifen erleichtern, damit viele ihren Strom marktgerecht beziehen können.

Naja, die hohen Preise liegen ja trotzdem an den Systemen mit den Erneuerbaren? Ich habe ein Jahresschnitt bei Tibber mit ca. 26Cent kWh abgeschlossen. Erneuerbare kosten nun mal. Und der Strom ist über Tage nicht in den Keller gegangen. Du sagst das die Nebenkosten den Preis treiben. Nur auch da sind doch die Preistreiber das hier angeblich eine Infrastruktur aufgebaut wird die eben kostet. Ich bin von den Börsenpreis trotz 20kWh Akku erstmal wieder weg. Jetzt heißt es Netzdienlich Nachts die E Autos laden. Bei Tibber gab es im Winter Tage lang eben kein günstigen Slot zum Laden. Ihr habt ja teilweise recht, aber redet auch einiges runter. Ich habe nichts gegen Erneuerbare. Ich für mich bezahle ja mein eigenes System und muss das Wirtschaftlich darstellen. Währen ich zu teilen durch meine Investition wirklich gute Strompreise habe, so wird das mit den jetzigen Mix eben nicht günstig. Warum haben wir denn wohl so hohe Strompreise?

Sorry, bei diesem Märchen von Merit-Order kann ich langsam nicht mehr hören. Der Strompreis richtet sich nach Angebot und Nachfrage, und daraus ergibt sich, welche Kraftwerke eingesetzt werden. Leider wird es immer missverstanden oder falsch dargestellt, als würde sich der Preis danach richten, welche Kraftwerke gerade am Netz sind. Und dass die Auslastung der konventionellen Kraftwerke nicht erwähnt wird, was mitunter der größte Preistreiber ist, wird mal wieder dezent weggelassen.

In Minute sieben sprichst du selbst von Dunkelflaute in ganz Deutschland. Um im nächsten Moment zu behaupten, dass die Energieerzeuger ihre fossilen Kraftwerke drosselten, um ihre Gewinne aus Wind- und PV-Strom zu maximieren! Von dem Strom, den es bei Dunkelflaute gar nicht gibt. Tut mir leid, aber deine Argumente kann ich nicht ernst nehmen. Den Rest vom Video spare ich mir.

7:10 - "Jetzt steht die Anschuldigung im Raum, die Betreiber könnten absichtlich ihre fossilen Kraftwerke nicht hochgefahren haben, um höhere Gewinne mit Wind- und PV-Anlagen zu erzeilen, deren Strom dadurch teurer verkauft werden konnte." ... Merkste was? Was noch mal Thema? Wieviel PV- und Wind Strom wurden in der Dunkelflaute produziert?

Klasse !!!😃

Leider stellen Sie das ganze nur wieder aus Ihrer Sichtweise dar, die zwar viele richtige Punkte aufgreift, aber sie nur von einer Seite beleuchtet. Fakt ist, dass bereits in den Jahren 2014 die PV Branche mehr oder weniger eingestampft wurde indem man die Bedingungen von heute auf morgen kurzfristig geändert hat. Das gleiche gilt für die Speicher Forschung und Entwicklung. Auch hier wurden 2014 die Forschungsmittel gestrichen und die entsprechenden Institutionen geschlossen. Dies ist der Grund dafür, dass wir heute dem Ganzen hinterher hinken und zudem hat die Politik ihr übriges getan indem sie die Gaspreise verteuert hat und die letzten Kernkraftwerke geschlossen hat. Zudem führt das Marriott order Prinzip dazu dass manche sich in gewissen Tagen eine goldene Nase verdienen. Dies ist grundsätzlich falsch und gehört abgeschafft. die Politik hat wieder ohne Hirn und Verstand versucht ihren Willen durchzusetzen, ohne sich an der Realität zu orientieren. Wenn man mit Wärmepumpe heizen und Elektroauto fahren möchte, wobei ich hier nichts dagegen habe, muss man aber vorher das entsprechende Netz ausbauen und die Erzeuger Kapazitäten ebenso aufstocken. Nichts davon ist geschehen man hat erst den Verbrauch hochgeschraubt und merkt jetzt, dass die Kapazitäten und die Leitungen es nicht hergeben.

Frank Thelen sollte sich ersteinmal richtig informieren, bevor er seine Nachrichten absetzt 😉

Leider sind in deinem Video etliche Fehler. Min. 1:30 Bei Import von 24,9 TWh wurde auch ein Teil CO2-lastig produziert; z.B. der Kohlestrom aus Polen. Die Anteil hätte dazu addiert werden müssen. Min. 2:00 Die Importabhängigkeit kann man nicht an einem jährlichen Durchschnittswert festmachen. Die Importabhängigkeit ist besonders eklatant, wenn die volatilen Energien kaum vorhanden sind; z.B. bei einer Dunkelflaute. Wenn man die Energiedaten vom 4-8.11.2024 nimmt wurden teilweise 18 GW importiert. Bei einer Last von 70 GW sind das ca 25%. Min. 4 Die Strompreise sind gekoppelt mit den Gaspreisen. Das hat aber gar nichts mit dem Merit Order System zu tun. Das Merit Order System beschreibt die Stromgestehungskosten für die einzelnen Energieträger nach denen der Strompreis bestimmt wird. Min 4:18 Das Merit Order System ist ein politisches Instrument, um die volatilen Energien zu fördern. Fachlich richtig wäre es, jedem volatilen Energieträger die Kostenlast für das notwendige back up System aufzulasten. Min 4:30 Sie bekommen alle das Gleiche; aber verdienen NICHT das Gleiche; da die Stromgestehungskosten unterschiedlich sind. Min 7 die installierte Leistung ist nicht aussagekräftig; die verfügbare Leistung hätte herangezogen werden müssen. Min 8:50 die max. Import Menge liegt bei 23 GW. Diese kann nur geliert werden, wenn es Überkapazitäten gibt. Wäre es sehr kalt gewesen, hätten die Franzosen Ihre Strom behalten, da sie fast ausschließlich mit Strom heizen. Das wäre sehr knapp geworden. Von Versorgungssicherheit keine Spur. 10:30 Wenn schon dann 200 GWh. Die Großspeicher die in Betrieb gehen sind Investitionsobjekt und dienen dazu kurzfristig große Margen zu generieren. Das wird aber hauptsächlich in den Sommermonaten passieren. Sollen sie helfen eine Dunkelflaute zu überbrücken, muss die Kapazität dafür vorgehalten werden. Sie müssten ähnlich subventioniert werden wie die Back Up Kraftwerke.

Es wäre doch echt mal wichtig den Strommarkt zu reformieren auf einen Kapazitätsmarkt. Die explodierenden ETS Zertifikate und Merrit Order kombiniert sind eine Katastrophe

Wer mit dynamischen Preisen agiert, sollte dynamisch verbrauchen können. Wer das nicht kann, und trotzdem mitmacht, hat etwas nicht erstanden. Das gilt sowohl privat als auch gewerblich. Ich war im Dezember relativ preiswert, denn die meiste Zeit war der Strom deutlich preisgünstiger. Das ist aber nicht vom Himmel gefallen. Wer nicht flexibel reagieren kann, was wohl die meisten nicht können, sourced das Problem aus, indem er einen günstigen Flatrate-Tarif nimmt. Der Stromanbieter wird für die Übernahme des Risikos einen Obolus verlangen, so ist das in der Marktwirtschaft. Auf die eine oder andere Weise müsst ihr das Problem lösen, Investition in eine Flatrate oder in die eigene Flexibilität. Niemand wird das Problem für euch lösen.

Glauben sie wirklich das was sie uns da erzählen? Tatsächlich ist Deutschland derzeit nicht in der Lage sich selbst mit ausreichend Strom zu versorgen, wenn eine Dinkelflaute herrscht. Egal wie viele Windkraftanlagen und PV Anlagen wir noch aufstellen, es wird nicht reichen. Derzeit sind wir dabei voll auf das Ausland angewiesen, damit hier die Netze nicht zusammenbrechen. Wir müssen auch noch ein teures Backup System erst noch aufbauen, damit wir auch den notwendigen Strom bei Dunkelflauten haben. Diese Kosten müssten den Wind- und Sonnenenergien eigentlich zugeschlagen werden. Es ist tatsächlich aber ökonomischer Irrsinn riesige Backup Systeme nur für die Dunkelflauten vorzuhalten. Nicht umsonst hat Deutschland den höchsten Strompreis, der unserer Wirtschaft und den Verbrauchern massiv schadet. Umgekehrt gibt es riesige Probleme, wenn Wind und Sonne optimal sind. Dann muss der Strom ins Ausland verschenkt und die Windanlagen still gelegt werden, aber trotzdem zahlen wir an die Betreiber. Unbestritten ist diese Energiepolitik die dümmste in der Welt.

Zum Stromthema empfehle ich den Kanal Outdoor Chiemgau empfehlen.

Wir laden die E-Autos über die eigene PV oder dann wenn der Strom günstig ist, obwohl wir einen festen kWh Preis haben. Der flexible Tarif lohnt nicht. Aber dem Stromanbieter wird im Zweifelsfall mehr berechnet, weil immer das Standardlastprofil drüber gelegt wird, was bei uns 10 Jahre lang nicht zutreffend ist.

Zu deiner Werbung. Wenn wir 400 EUR im Jahr sparen würden, wären es nur noch 20 EUR im Jahr was wir bezahlen.

Natürlich kommen die hohen Strompreise durch das Netzentgeld und durch Merit Order , diese Berechnung gilt aber für alle Länder in Europa Fakt ist aber das in den Dunkelflauten fast kein Strom durch erneuerbare Produziert wird, und da kann man Windräder und Solaranlagen bauen wie man will, wenn kein Wind geht und keine Sonne scheint wir kein Strom erzeugt. Und Speicher haben wir fast keinen, also müssen Gaskraftwerke Strom Produzieren und zusätzlich kommen die Kosten für die Stromimporte aus dem Ausland hinzu . Das ist aber alles schon lange bekannt

@ tomBoetticher es gab mal die Vorlesung von Prof. Sinn zum notwendigen Ausbau von Speichern um über das Jahr mit Erneuerbaren auskommen zu können. Er kam zum Schluss, dass das mit der heutigen Technik nicht möglich ist. Vielleicht könntest du mal über seine Vorlesung drüberkommentieren. Wäre echt interessant deine Gedanken dazu zu hören.

Na ja, schön und gut. Man kann es drehen und Wenden wie man will. Energie ist ein Milliardengeschäft. Und der (kleine) Endverbraucher war schon immer der Depp und wird es auch immer bleiben. Die Energieversorger sind doch gar nicht an niedrigen Strompreisen interessiert. Und die günstigen enerneuerbaren schon dreimal nicht. Die verdienen sich dumm und dämlich. Das sehe ich doch richtig, oder?

merit order abschaffen punkt

So kann man sich die Sache auch schön lügen 👎: Den niedrigen Preis der Erneuerbaren betrachte ich nur, wenn sie auch liefern. Wenn sie dann mal nicht liefern, dann ist ihr Preis ja noch immer niedrig, hohe Marktpreise liegen daher nicht an ihnen und der Schwarze Peter liegt bei den konventionellen Kraftwerken oder den Importen. Sorry, aber das ist ein Denken vom grünen Bullerbü-Ponyhof! Das "Nichtliefern" von Strom durch Erneuerbare hat in der Gesamtbetrachtung auch seinen Preis, sei es durch Importe, Hochfahren von fossilen Kraftwerken, Netzausbau oder den Einsatz von Speichern. Diese indirekten Kosten muss man auch betrachten und kann sich nicht nur die Rosinen rauspicken. Im wahren Leben sind die Rosinen irgendwann weg und dann liegt da halt noch der Rest auf dem Teller! 😉

Danke für die deutliche Erklärung, Tom! Deutschland täte echt gut daran Strompreiszonen einzuführen. Denn genau wie in Großbritannien bezahlen ausgerechnet die Menschen im Norden, wo der günstige Windstrom gemacht wird besonders viel für ihren Strom, während der Süden durch seine fossile Abhängigkeit die Preise für alle nach oben treibt... Ich bin mir sehr sicher dass in Bayern ganz flott Windkraft ausgebaut würde, wenn dadurch Strom billiger wird...

Die steigenden Kosten für CO2 habe ja auch überhaupt nichts mit der Energiewende zu tun. Die explodieren Kosten für die EEG 20 Mrd für die erneuerbaren spiegeln sich zwar nicht direkt im Preis, aber fehlen natürlich für andere Dinge, bzw. erlauben keine Steuersenkungen. Die abgeschaltete Atomkraftwerke erhöhen die Meritorder Preise an der Börse. Und warum haben wir überhaupt so viele Gaskraftwerke und die extreme Abhängigkeit vom Gas. Weil es grüne Ideologie ist, dass man in diesen Kraftwerken in ferner Zukunft mal grünen Wasserstoff verbrennen will. Und wenn das mal realisiert werden sollte, werden die Kosten nochmal einen gewaltigen Sprung machen. Da werden hochmodere Kohlkraftwerke (Hamburg) abgeschaltet ohne entsprechende fossile Ersatzkraftwerke zu bauen. Damit gibt es Stromknappheit viel früher und die Preise gehen hoch. Und das alles hat natürlich überhaupt nicht mit den Erneuerbaren zu tun. Bitte hören Sie auf, solche Märchen zu verbreiten.

Leider wird hier viel Ideologie für die sogenannten (fast kostenfreien 😏🤣🤣🤣) "Erneuerbaren" gemacht und eine Menge Unsinn erzählt. Das Problem mit den Dunkelflauten ist dabei viel grösser als bisher gedacht. Man nimmt gemeinhin an, dass eine Phase mit zu wenig erneuerbarem Strom einige Tage oder maximal ein bis zwei Wochen dauert. In Wahrheit aber kann eine solche Phase bis zu 84 Tage oder 12 Wochen lang sein. Das zeigt eine neue Studie des deutschen Forschers Oliver Ruhnau und des britischen Wissenschaftlers Staffan Qvist. Sie ist im Fachblatt «Environmental Research Letters» erschienen. Die Forscher gingen von einer Situation aus, in der sich Deutschland vollständig mit erneuerbarem Strom versorgt. Sie haben sich die Frage gestellt, welche Dimensionen ein Speichersystem haben muss, um die Versorgung mit Elektrizität auch während Dunkelflauten zu gewährleisten. Dazu haben sie die Wetterdaten der letzten 35 Jahre herangezogen und Stunde für Stunde ermittelt, welche Stromproduktion möglich gewesen wäre. Ruhnau und Qvist haben erkannt, dass Perioden mit knapper oder fehlender Stromproduktion oft dicht aufeinanderfolgen. Die kurzen Unterbrüche zwischen den einzelnen Dunkelflauten genügen oftmals nicht, um den Mangel an Energie zu beheben. Die Phase der Energiedefizite erstrecken sich vielmehr über maximal neun Wochen. Unter Berücksichtigung von Speicherverlusten und Ladebeschränkungen kann eine solche Phase sogar wie erwähnt zwölf Wochen dauern. Speicher muss 55 Milliarden Kilowattstunden aufnehmen können Das hat drastische Konsequenzen für den Speicherbedarf. Die beiden Forscher haben errechnet, dass ein solcher Speicher 36 Milliarden Kilowattstunden aufnehmen können muss, damit in Deutschland die Lichter nicht ausgehen. Das ist rund dreimal mehr, als wenn der Speicher nur für eine Dunkelflaute von zwei Wochen reichen müsste. Erfolgt die Energieaufbewahrung mittels Wasserstoff in Salzkavernen, muss der Speicher wegen Umwandlungsverlusten sogar 55 Milliarden Kilowattstunden umfassen - was rund zehn Prozent des gesamten Stromverbrauchs von Deutschland im Jahr 2021 entspricht. Ein Speichersystem in diesen Dimensionen ist aus heutiger Sicht kaum vorstellbar. "Storage requirements in a 100% renewable electricity system: extreme events and inter-annual variability"