Mittelwert, Standardabweichung & Varianz mit Taschenrechner Casio fx85ES & fx991DE X berechnen

[@tomobst7063]

Wenn man 1 Tag vor der Prüfung sieht, was der zugelassene TR alles kann ^^

[@zachyii7862]

So gehts mir gerade

[@tomobst7063]

@@zachyii7862 Lohnt sich aber... Hatte tatsächlich viel Zeit gespart ^^

[@souley2752]

Ich sitze hier fast vor Erleichterung weinend, weil uns das NIEMAND in der Uni gesagt hat und ich nichtmal wusste, dass man da überhaupt ein Programm für hat. Ich wollte da eigentlich nur wissen, ich in die Summenformel (die ich über Shift-x bekomme) mehr als einen Wert für xm einsetzen kann und bekomme einfach einen Exklusivpaket vorgestellt. Vielen Dank!

[@maphyxbonn]

Sehr gerne :-)

[@mannanjloussi2280]

Vielen Dank, super einfach erklärt. Habe wegen deines Videos den 991 DE X gekauft😂

[@maphyxbonn]

gerne, hoffe es hat sich gelohnt!

[@kahramanakahraman7988]

Echt super erklärt!!! Vielen vielen Dank du hast mein Leben gerettet. 🌞🤩

[@Aquamaui.mp4]

Herzlichen Dank! Hat mit dem Casio 87DE Plus super funktioniert :)

[@maphyxbonn]

Gerne doch :-)

[@Sharshanaa]

Danke ! Mit CASIO fx-82DE PLUS hat es auch funktioniert!

[@niclasgodehardt7570]

Vielen Dank, für diese gute Anleitung :)

[@maphyxbonn]

Sehr gerne :-)

[@dontknowdontcare7292]

danke sis du hast mir sehr geholfen

[@maphyxbonn]

gerne bro

[@OmniscientOuterGod]

Mein a*sch wurde gerettet! 🙏🏾

[@maphyxbonn]

Sehr gerne!

[@monadeska8669]

Dankeschön 🙏 genau das habe ich gebraucht 👍

[@maphyxbonn]

Bitteschön

[@eaasyb8350]

Wirklich toll erklärt, Vielen lieben Dank :)

[@maphyxbonn]

Gerne und danke für die Nachricht :-)

[@ferdik6640]

Vielen vielen Dank für das Video!!! Sehr einfach und informativ

[@maphyxbonn]

sehr gerne :-)

[@sasukeuchihaxd1353]

Super Video auch für den Casio fx 85er, ausser das der zweite Schätzer hier halt sx heißt

[@traumweltFX]

einfach stark!

[@maphyxbonn]

Danke

[@success.engines]

Vielen Dank!

[@maphyxbonn]

Sehr gerne :-)

[@daniakalan]

Hallo habe einen Casio fx-991ES. Den Modalwert und Medianwert zeigt er mir nicht an. Standardabweichung (s) zeigt er mir unter xon-1 an.

[@maphyxbonn]

ja leider können nicht alle TR alles...

[@andreasgartner8651]

sx die Standartabweichung für sigma, ist dies mein Schäter in der induktiven Statistik? Danke!

[@maphyxbonn]

Ja genau s_x ist der Schätzer!

[@lisa-uz1wi]

Vielen Dank

[@rese9016]

Oh mein Gott ich hab den Taschenrechner seit vielleicht 15 Jahren und hatte keine Ahnung, dass der sowas kann

[@maphyxbonn]

Meistens wissen es auch die Profs nicht ;-) und wenn sie es wissen, dann werden die Taschenrechner meist auch nicht erlaubt. Aber oft werden diese Taschenrechner erlaubt. Auch bei 'schwächeren Modellen' sind in der Regel Statistikprogramme verfügbar. Das Eintippen ist dann nur etwas umständlicher ;-)

[@temg4975]

Super, Vielen Dank! Eine Frage noch bitte. Kann man auch Kovarianz anziegen lassen? Oder Korrelationskoeffizient? LG

[@maphyxbonn]

Hallo Korrelationskoeffizient ja: Beim Casiofx85ES(und ähnliche) gehst du einfach bei shift 1 auf REG(Regression) dann findest du r, a, b. r ist er Korrelationskoeffizient. DIe Kovarianz kannst du daraus zurück rechnen oder über die Summen, shift 1 SUM dir zusammenbauen. Auf Knopfdruck erhält man die Kovarianz nicht. Beim Casio fx991DE X findest du bei Option 3 alles zusammen untereinander aufgelistet.

[@temg4975]

@@maphyxbonn Lieben Dank, a, b, r habe ich sofort gefunden. Kovarianz zurückrechnen oder über die Summen shift 1 zusammenbauen, habe leider nicht hingekriegt. Köntest du mir es bitte noch erläutern?(Habe CASIO fx-991DEX)

[@maphyxbonn]

@@temg4975 Gleichung aufstellen und nach Kovarianz auflösen. r=KOV(X;Y)/(s_X *s_Y)

[@temg4975]

@@maphyxbonn Super nett von Dir!:)

[@winniepuuh5324]

Ich hab eine Frage wenn ich den Mittelwert mit der normalen Variante ausrechne kommt bei mir 1,568 raus und nicht 1 warum

[@maphyxbonn]

ich weiss nicht was du eingetippt hast ...aber wenn du die 4 Beobachtungswerte addierst kommt 4 raus. und 4/4 ist 1 auch ohne Taschenrechner

[@rokaboroka2775]

vielen Dank!

[@rewin999]

ehre

[@farabikhauazkhan8271]

Wo gibst z.B Sxy und Sx^2 😅 können Sie bitte helfen?)

[@maphyxbonn]

Hallo, die gibt es nicht als einzelnen Aufruf. Sx^2 einfach durch quadrieren berechnen und die Cov_xy über die Formel und die Komponenten kann man dann aus dem Taschenrechner entnehmen.

[@CanRodriguez-d8y]

Danke!!

[@maphyxbonn]

Sehr gerne :-)

[@tatjananies3609]

Könnten sie anhand des TR auch die Kovarianz erklären? :)

[@beautysisterslounge427]

Ja bitte

[@tatjananies3609]

@@beautysisterslounge427 es geht aufjedenfall! Ich hab’s gerade nicht mehr auf dem Schirm, aber man muss ein bisschen umdenken mit den Dingen, die man ausrechnen kann Update: Du musst Standardabweichung ins Quadrat setzen x N. (Also Populationsvarianz • N rechnen) Probier das mal

[@artemisx2722]

Ich habe ein Casio fx991DE X, aber wenn ich direkt auf Option gehe bekomme ich was anderes. Bei mir steht da dann 1: Hyperbol. Fkt. 2: Winkeleinheit 3: Dezimalpräfixe 😅

[@maphyxbonn]

Dann ist meist der Modus falsch gewählt. Taste MODE--->Statistik wählen

[@marie-agnesv.strotha1471]

Ist es auch möglich, mit den Rechnern die Fehlervarianz und Treatmentvarianz für die Einfaktorielle Varianzanalyse zu berechnen?

[@maphyxbonn]

Nein leider nicht. Dafür brauchst du dann SPSS, R und ähnliche Programme

[@schmolltrollloktar615]

Was ist denn nun der unterschied zwischen sx und Sigma x?

[@schmolltrollloktar615]

ich habe mir nun 4 weitere Videos zu dem Casio fx-991DEX angeschaut, in 2 von denen wurde gesagt das Sigma x die Standardabweichung ist und in 2 von denen das es sx ist. In diesem hier werden immerhin beide genannt, aber welches nun die Standardabweichung ist wenn einfach nur nach dieser gefragt ist weiß ich leider immernoch nicht...

[@schmolltrollloktar615]

Habe hier eine Aufgabe bei der einfach nur nach der Standardabweichung der Messreihe gefragt ist, wenn ich die Messwerte in die gegebene Formel per Hand eintippe (mühsam) dann komme ich auf den Wert der bei sx und nicht bei Sigma x steht....

[@schmolltrollloktar615]

Der Unterschied zwischen beiden scheint zu sein, wenn ich beim ausrechnen der Varianz im Nenner n-1 rechne. Wenn ich das tue komme ich auf sx wenn ich nicht -1 rechne komme ich auf Sigma x...

[@maphyxbonn]

Hallo...genau...die Varianz mit n-1 im Nenner wird manchmal auch renormierte Varianz, erwartungstreue Varianz oder einfach Schätzer der Varianz genannt...hier bei diesen Taschenrechnern ist dieser Wert bei s_x zu finden. Mit Sigma_x ist hier die 'klassische' Varianz gemeint...die meisten nennen es empirische Varianz...allerdings habe ich auch schon Profs bzw. Material gesehen, bei denen die empirische Varianz mit n-1 angegeben war...daher wichtig, immer im Kontext der eigenen Unterlagen vergleichen. Jeder Taschenrechner vergibt dann übrigens die Buchstaben wie der Programmierer das eben festlegt...ABER: der Wert mit n-1 ist immer der größere Wert...so hat man schnell raus (bei jedem Taschenrechner) was gemeint ist. Viel Erfolg weiterhin :-)

[@bilalmani]

bitte das ist super wichtig für meine Klausur morgen : was ist den Unterschied zwichen sx und sigma(x) ? bei einigne Aufgaben wir benutzen sx und andere sigma(x) und die sind zwei unterschiedene Werte !!!!

[@YOLO-te5pz]

Ab ne 83

[@xHEiNZix]

Sehr schlechtes Video, Sigma ist nicht die Standartabweichung sondern S!!!!!!

[@maphyxbonn]

Nicht bei diesen Casio Taschenrechnern

[@schmolltrollloktar615]

@@maphyxbonnIch habe mal eine Erklärung gefunden, je nach Anwendungsfall scheint beides richtig zu sein. Sigma x ist die Standardabweichung der Grundgesamtheit, also wenn bspw. nach der Standardabweichung von dem Notendurchschnitt einer Klasse gefragt ist (da sich dieser Schnitt nur auf diese Klasse bezieht, sind mit den Noten alle Werte einer Gesamtheit gegeben). sx ist die Standardabweichung einer Stichprobe also wenn bspw. die Größe der Sorte einer Kaffebohne anhand einer Stichprobe "geschätzt" werden soll, tut man das mit diesem (etwas größerem) Wert. Letzteres ist zwar zunächstmal etwas ungenauer, da es in der Natur jedoch fast keine Grundgesamtheiten in diesem Sinne gibt oder diese zumindestens nicht zählbar sind, wird in der Wissenschaft ehr sx verwendet.

[@maphyxbonn]

@@schmolltrollloktar615 hallo, ja grob gesagt ;-)....es hängt immer davon ab was du mit der Standardabweichung vor hast. s_X=1/n-1....ist jedenfalls der Schätzer (erwartungstreu) den man für Hypothesentests, Konfidenzintervalle etc. benötigt...Im Video soll es eigentlich darum gehen, wie man auf schnelle Weise die Werte (je nach dem was der Einzelne braucht) erhält. Die empirische Strichprobenvarianz ist bei den obigen Taschenrechner das Sigma und der ewartungstreue Schätzer das S. Bei anderen Taschenrechnern ist es aber auch mal anders...Für das Thema an sich könnte man locker einige Video's machen ;-)...

[@sbw7417]

Das ist doof