Младший брат толщиномера EDCORS TC880 за 40 баксов. Кто он? И что с ним не так?

[@pro-z-pro-t411]

ТАЙМ-КОДЫ И ССЫЛКИ НА ВСЕХ ПРОДАВЦОВ ДАННОГО ТОЛЩИНОМЕРА В ОПИСАНИИ!!!

[@legion8775]

СПАСИБО ЗА ОБЗОР. ПО СКОРЕЙШЕМУ РОСТУ КАНАЛУ. И УСПЕХОВ

[@pro-z-pro-t411]

Спасибо эа пожелания! Какой Вы вывод сделали для себя о данной модели???

[@anatoliy6641]

Спасибо

[@КириллКнязев-д3к]

Доброго времени суток! Для начала, хочу сказать огромное спасибо за такие подробные, познавательные и интересные видео. Очень нравится Ваш подход и детальное изучение каждого устройства. Желаю развития каналу! Теперь к моему вопросу. Решил приобрести толщиномер и, изучив модели и информацию о них, пришёл к следующим вариантам: Устройство от компании Rdevice. Модели RD-1000 Pro и RD-997 OLED (Склоняюсь к RD-1000 Pro из этих двух). Или же толщиномер от компании Phenix. Модель Phenix 6000. Информации по Фениксу, пока что, достаточно мало, поэтому сложно объективно оценить, насколько он хорош. Особенно для человека, который пристально не следит за темой. В связи с этим, хочу узнать Ваше мнение по данному поводу. Какой порекомендуете к приобретению и почему? Немного о сценарии использования и критериях: Работать будет в средней полосе России (сильные холода тут бывают редко). Для профессиональной деятельности. Очень желательно наличие официальной гарантии. Нужен в ближайшие дни (не могу ждать доставки из Китая). Возможно, сможете подсказать ещё какие-либо варианты для приобретения. Заранее спасибо!

[@pro-z-pro-t411]

Здравствуйте, Кирилл!!! Рад, что Вы по достоинству оценили контент. Буду непременно рад вашим лайкам и подписке. Такая поддержка каждым зрителем значительно может ускорить появление видео на моём канале о всех популярных моделях толщиномеров, которые интересуют и простых пользователей и подборщиков. Что касается названных вами моделей, то тут всё неоднозначно, как и с любым прибором. На данный момент информации о толщиномерах Rdevice в инете достаточно, но никакой объективности она не несёт. Все восхваляют скорость работы и говорят о точности, ссылаясь на пару-тройку замеров на металле из комплекта. Никто вам не скажет правду(даже если будут её знать). Всё завязано на рекламу. Тем, кто действительно хочет узнать всю истину, придётся только ждать выхода видео на моём канале. Теперь более конкретно... Из моделей Rdevice я бы остановился на RD-990 lite и RD-997. Мне их предстоит ещё полностью тестировать, но хочу отметить, что в любом современном приборе, тем более который позиционируется как профессиональный, должна быть функция определения оцинковки, которой нет в RD-1000. Всё остальное это бла,бла,бла фирмы Rdevice, которое детально надо ещё проверить( я сейчас говорю о датчиках, которые, как утверждают представители фирмы у приборов разные, на 1000 модели якобы немецкий датчик, на 990 и 997 тайваньский и что погрешность мол и долговечность разная, про 1000 модель мне как-то один представитель фирмы сказал, что якобы функцию определения оцинковки там специально отключили из-за некорректной работы, потом была другая информация).В общем вскрытие покажет... Если рассматривать RD-990 lite и RD-997, то в вашем случае, с учётом региона использования я бы остановился на RD-990 lite, так как не известно, насколько комфортным будет использование oled дисплея в модели 997 при различных погодных условиях(вообще я сторонник комбинированных дисплеев в одном приборе). Гарантия самая большая будет на 1000 модель, но тут уже из всех зол выбирать вам, что важнее. Что касается прибора Phenix 6000, то отсутствие достаточной информации о ней в сравнении с приборами фирмы Rdevice, не повод её не рассматривать. Как уверяет один из этих двух конкурентов, приборы их сделаны на одном китайском заводе. Некоторые функции в Phenix 6000 реализованы более практично в отличии от Rdevice. И Phenix и Rdevice ещё есть что дорабатывать, в том числе и саму прошивку. Отмечу также, что представитель фирмы Phenix отказался предоставить ещё их первую модель в линейке(4000) для полного тестирования и заключения, ну оно и понятно, правда никому не нужна. Зато меня удивили своей смелостью некоторые другие производители... Что касается других моделей, которые можно рассмотреть с учётом некоторых ваших потребностей.... Думаю вы слышали о CARSYS DPM-816 PRO. Сейчас я заканчивая полное тестирование данного толщиномера и видео с заключением о данной модели выйдет примерно через 1-2 недели на моём канале. Если коротко говорить, то прибор не идеальный, как и все другие модели. Официальная гарантия 3 года и не имеет аналогов(для вас думаю это важно). Прибор обладает высокой точностью на всём диапазоне и прекрасно работает при минусовых температурах с определённой погрешностью. Из минусов отмечу некоторые недоработки в различных режимах,не лучшую зависимость от свойств металла, отсутствие калибровочного набора для профессиональной калибровки, отсутствие возможности определения оцинковки и корпус, который не соответствует требованиям профессионального прибора. Подробности в цифрах только в личку, до выхода видео эту информацию официально не разглашаю. Что касается невозможности ждать прибор из Китая, в данный момент(даже если есть возможность ждать), то покупать там нет никакого смысла из-за космических цен в связи с последними событиями...

[@КириллКнязев-д3к]

@@pro-z-pro-t411 Благодарю Вас за такой развёрнутый ответ! Полностью поддерживаю мнение по поводу необходимости наличия функции определения оцинковки. Честно говоря, сейчас всё больше склоняюсь к выбору в пользу Phenix 6000.

[@MaximC]

Неплохой толщинометр получился, и за неплохую цену. Самые оптимальные, по крайней мере в моём случае, это похоже этот толщинометр (Soonda TC-8) и YNB-220. И в целом TC-8 вроде как даже получше, вот только проблема - у YNB-220 1700 обзоров на АлиЭкспресс, с рейтингом 4.9 и репутация у продавца очень хорошая, а у этого TC-8 обзоров практически нет, как и рейтинга, у продавца репутация ещё не совсем понятная, и судя по Вашим словам, если я правильно понимаю, прибор ещё не закончен, и как Вы написали на АлиЭкспресс - прошивка "полуфабрикат". Цена по сути одинаковая сейчас. Хотя нет, YNB-220 чуть подешевле (я так понимаю что этот TC-8 его в принципе подороже будет производить, экран вроде получше, опора пластмассовая а не металлическая, и пр.) Похоже что самое разумное решение, на данный момент, это всё же купить YNB-220 (из этих двух толщинометров), не так ли? Кстати, а что на счёт водонепроницаемости толщинометров? Под дождём их можно использовать без опаски, или же желательно защищать их от дождя?

[@pro-z-pro-t411]

Рейтинг не всегда говорит о надёжности, случаи бываю разные. Огромное количество положительных отзывов, в большинстве своём, это лишь первое впечатление простых пользователей. И YNB-220 и TC-8 можно брать. Что-то выделять я бы не стал, но для пользователей с плохим зрением и для комфортной, размеренной работы, TC-8 идеальный вариант... Под дождём, естественно, нельзя использовать приборы.

[@MaximC]

@@pro-z-pro-t411 Действительно, часто люди ставят оценки но при этом не обязательно разбираются в том или ином приборе. Я кстати только что увидел обзор YNB-555, на самом деле достаточно интересная новая модель (и цена по сути как у TC-8), похоже что ориентируясь по (трём) цветам и по количеству звуковых сигналов, можно по сути даже не смотреть / не регистрировать сами цифры. То есть пока пикает один раз и цвет зелёный - проблем с автомобилем нет. Что интересно. Экран там не очень (на солнце), но возможно вот эта система разных цветов и разных звуковых сигналов компенсирует отлично за это.

[@pro-z-pro-t411]

@@MaximC Изменение цвета дисплея это условное определение заводской, не заводской краски и шпатлёвки. На нём можно легко попасться неопытным пользователям, так как зелёный цвет,фактически, может быть, на самом деле, перекрасом, в ряде случаев или грубой полировкой.

[@MaximC]

@@pro-z-pro-t411 Понятно. А там случайно нет возможности самому выбрать, вручную, на каких значениях какой цвет чтоб был? А ведь могли бы добавить такую возможность.

[@pro-z-pro-t411]

@@MaximC Про ручную возможность изменения диапазона не скажу точно, но в этом смысла большого нет. Не цвет главное, а цифры, правильная их интерпретация и опыт.

[@autoexpert.961]

Здравствуйте. Посоветуйте толщиномер с Алиэкспресс толковый на ваш взгляд и морозоустойчивый!

[@pro-z-pro-t411]

Здравствуйте! Большинство приборов являются морозоустойчивы, только погрешность у всех на морозе разная. В каком бюджете интересует прибор и для любительских или проф целей хотите!?

[@autoexpert.961]

Для себя но нормальный!

[@pro-z-pro-t411]

@@autoexpert.961 LS 236, лучшее решение сейчас на Али по очень привлекательной цене 5873р. Если дорого, то с минимальной погрешностью на морозе можно рассмотреть такие, более бюджетные модели, как G933 и TC580. Из недорогих с возможностью определения оцинковки лучшим решением будет модель YNB-111(если дисплей не смущает).

[@autoexpert.961]

Спасибо. Подписка с меня!,👍

[@autoexpert.961]

Может есть группа в телеграмм?