Вся правда о толщиномере CARSYS DPM-816 PRO

[@pro-z-pro-t411]

Тайм -коды в описании.

[@pro-z-pro-t411]

@@Texn-g3w Здравствуйте! О какой модели толщиномера идёт речь?

[@pro-z-pro-t411]

@@Texn-g3w фото на почту пришлите(указана в описании канала)

[@pro-z-pro-t411]

@@lbert110 Если нет плёнок для калибровки по 6 точкам, то естественно их надо купить и измерить точным микрометром. В режиме P вы можете добиться максимальной точности, на конкретном металле. Но сам режим не доработан полностью, об этом я говорил в видео. Вам надо для себя определиться, а нужна ли вам максимальная точность. Точности в режиме М после двух точечной калибровки как правило достаточно для большинства целей.

[@РоманФелатов]

Толщик прекрасный, отгонял с ним 2 года, заказал себе новый этой же фирмы👌🏻

[@pro-z-pro-t411]

Их новый у меня уже на тестировании, видео будет в порядке очереди, думаю, если первый вам зашёл, то и новинка понравится...

[@narikmukushev8081]

Почему 2 года сломался?

[@pro-z-pro-t411]

@@narikmukushev8081 Вопрос свой поясните

[@РоманФелатов]

@@narikmukushev8081 Нет, продал и купил следующую модель, более крутую

[@Даниилскоблян.55]

Прибор очень хороший 👍

[@ЛеонидШпак-е3й]

Здравствуйте, я писал, что толщиномер не показывает железо. Вы сказали о прошивке или отошедшем проводе или заводская настройка. Вроде сбрасывали и ничего. Может поможете если можете. Я его вышлю вам? Очень прошу вас.

[@pro-z-pro-t411]

Здравствуйте, напишите мне на почту [e-mail] Помогу, чем смогу

[@ЛеонидШпак-е3й]

Добрый день, купил, открыл, включил, на А приложил к Fe- показал nFe. Прикладывал р разному железу - показывает nFe. Колибровал по инструкции в приложении, всё равно...И колибровать не получается....

[@ЛеонидШпак-е3й]

Помогите.

[@pro-z-pro-t411]

Здравствуйте! Если вы всё делали правильно и на железе показывает nFe,то проблема скорее всего в самой прошивке,также мог один из проводов отпаяться. Попробуйте сбросить прибор на заводские настройки

[@OLEGiNON]

Здравствуйте. Где я могу заказать такие пластинки чтобы колебровать по 6 точкам.

[@pro-z-pro-t411]

Здравствуйте! На АлиЭкспресс их полно, по точности они тоже могут сильно отличаться. Какие более менее точные бывают, если интересно, найду, скину ссылку. Если у вас есть хороший микрометр, то можно заказать любые, в любом случае, в идеале, любые плёнки лучше перемерить. микрометром.

[@OLEGiNON]

Напишите какого размера надо для колибровки по 6 точкам. Буду вам благодарен. Микрометра к сожалению нет.

[@pro-z-pro-t411]

@@OLEGiNON Советую набраться терпения и посмотреть всё видео, там ответы на многие вопросы. Как и говорил в видео, калибровка по 6 точкам не лишена недостатков, на такой диапазон надо минимум 8 точек. Производитель обратил внимание на это замечание и в последней модели прибора сделал доступным калибровку по 10 точкам. Плёнки обычно продаются стандартных размеров 50-100-250-500-1000 и 2000 микрометров, это дешёвый вариант и по дороже, те, что я использую в своих видео(там в комплекте плёнка с максимальной толщиной 1030 микрометров). Минимальное значение для калибровки по 6 точкам установлено 99 микрон, на меньшее значение вы не откалибруете. Калибруйте как у меня показано в видео 0-100-250-500-1000-3000. Если плёнки будут как у меня, то есть не ровно 250 или 500, а 256 и 496 или ,к примеру, 506 или 263, то выставьте эти калибровочные числа вручную,с помощью нижней и верхней кнопки настроек. Как найду варианты, скину вам ссылки на бюджетный вариант плёнок и по дороже. В целом калибровки по двум точкам достаточно, если ,конечно, вам не нужна максимальная точность и учтите, что эта самая максимальная точность будет только на конкретном металле с конкретными свойствами(но есть модели, с очень низкой зависимостью показаний от свойств металла). Посмотрите моё видео о профессиональной калибровке и реальной погрешности толщиномеров. Без минимального набора инструмента сильно заморачиваться с точностью смысла нет. Но некоторые производители толщиномеров на верном пути, там,думаю, через пару-тройку лет ни плёнки,ни микрометры,ни учёт различных факторов, типа зависимость от свойств металла и температуры окружающей среды, не нужны будут вовсе для максимально точного замера...

[@pro-z-pro-t411]

Посмотрел, на Али есть только бюджетные варианты плёнок от 110 рублей, точность у них может иногда сильно ,скакать от заявленного номинала. Есть ещё на озоне, комплект с мет пластинами чуть больше 500 рублей. Если хотите заморочиться, то могу заказать плёнки ,перемерить их микрометрами, подписать и отправить вам, это будет единственно стоящий вариант, также могу отправить подготовленный металл от автомобиля...

[@хорошийпарень-й5я]

Почему я заказал у меня пришла маленькая коробка и без чехла?

[@pro-z-pro-t411]

Просто Вы купили вариант с не самой полной комплектацией или продавец подсунул вариант по проще. По комплектации существует два варианта этой модели толщиномера.

[@МарленМамбетов-ь2е]

А как он измеряет оцинкованные кузова?

[@pro-z-pro-t411]

Версия PRO хорошо работает на оцинкованном железе, толщину лкп на оцинковке показывает корректно, но без идентификации цинкового слоя посредством отображением на дисплее.

[@pro-z-pro-t411]

@@davkras1942 Рад, что вам понравился прибор, он действительно не плох, но со своими плюсами и минусами. С опытами, думаю, немного заблуждаетесь в выводах.Скорее всего, проведённые вами исследования, были не совсем правильными. Толщину цинкового слоя он учитывает в толщине лкп в любом случае, чудес он не творит. Металл, на котором отколупнули краску и калибровочный металл могут иметь или скорее всего имеют разные свойства, что может исказить результат( может звёзды сошлись, поэтому результат совпал), плюс неравномерность, шероховатость этого куска краски. В отдельном видео я подробно, наглядно расскажу о работе приборов на оцинкованной поверхности, что где и как учитывается...

[@dmitriyk4695]

@@pro-z-pro-t411 оцинковку он ни как не определяет

[@pro-z-pro-t411]

@@lbert110 У вас не совсем правильное понимание того, что такое гальваническое цинкование... И с чего вы взяли, что только Ауди имеют горячую оцинковку кузова. Если технология цинкования подразумевает наличие цинка в грунте, то естественно этот прибор покажет толщину лкп до основания металла не учитывая наличие цинковых частиц в грунте как некая отдельная толщина,по сути прибор просто учтёт толщину цинкосодержащего грунта. Если мы имеем дело с горячей оцинковкой , гальваникой, холодной оцинковкой или цинкрометалл, то в любом случае прибор будет делать измерение толщины лкп до основания металла, учитывая при этом лак, базу, грунт, грунт с цинком или отдельный цинковый слой. Если в состав лкп, в частности, на голый металл добавляется специализированный ремонтный состав, то ни один толщиномер не сможет корректно измерить толщину слоя до основания металла. Что касается способности идентификации цинкового слоя посредством отображения на дисплее этих данных при всех методах цинкования, то тут будет играть роль, есть ли у конкретного прибора с функцией определения оцинковки наличие настройки чувствительности, но и этот факт не панацея от неправильной идентификации наличия оцинковки конкретным прибором, на конкретном типе цинкования

[@pro-z-pro-t411]

@@dmitriyk4695 Об этом я в комментах писал и в видео говорил...Оцинковку, методом отображения на дисплее он не показывает, но корректно работает на оцинкованном металле и учитывает цинковый слой при измерении лкп на кузове, как в составе лкп, так и как отдельный цинковый слой. Обновлённая модель карсис автоподбор имеет функцию определения оцинковки, посредством отображения этих данных на дисплее, а также функцию определения мет. шпатлёвки...

[@user-qf8gk3py3b]

Смотреть на 1.5

[@valpugyi]

На 2 ещё лучше

[@SuperPilius]

Краткость сестра таланта«

[@Russia.138]

Кто тебе сказал что Лада красться по заводу 180-200😂😂😂

[@pro-z-pro-t411]

Ну Вы хоть посмеялись🙂. Я просто пример привёл, причём конкретной модели лады, а не в общем. Если более углублённо, то в зависимости от года выпуска и ряда факторов толщина лкп может сильно отличаться в ряде случаев. Если у вас есть глобальный опыт и менно по ларгусу всех годов выпуска, где вы делали замеры на профессионально откалиброванном толщиномере с соблюдением всех условий или даже просто есть большой опыт именно по этой модели, то буду рад услышать ваши цифры. Обычно, конечно, красят скромнее ранее озвученных цифр. Но суть не в этом, а в бесполезности таблицы толщин лкп, которая идёт в комплекте с толщиномером...

[@Автоботы-у4ч]

Эргономика субъективное мнение. Для меня форма вполне подходящая и удобная

[@pro-z-pro-t411]

Привыкнуть можно ко всему, но когда Вы будете иметь сравнительный опыт практического использования хотя бы десятка разных моделей толщиномеров, то всё же увидите существенную разницу в эргономике и тогда этот параметр не будет для вас субъективным...

[@Автоботы-у4ч]

@@pro-z-pro-t411 у меня лично 5 шт разных. Пользовался более 10 штук точно. Брал у коллег. Так что сравнительный опыт у меня есть.

[@pro-z-pro-t411]

@@Автоботы-у4ч Ну тогда скажите пожалуйста, какой по вашему мнению из трёх ниженазванных моделей самый эргономичный если вы всеми тремя пользовались или для вас нет разницы... ET-11P, RD1000 или аналоги и carsys. И какие именно 5 толщиномеров сейчас у вас в пользовании.

[@Автоботы-у4ч]

@@pro-z-pro-t411 мне пох на форму. От слова совсем. Я не девочка, чтобы туфли к сумочке подбирать. Надеюсь понятно объяснил

[@pro-z-pro-t411]

@@Автоботы-у4ч Я понял, что вам это всё на букву ,,Ю,, ,туфли, правда, ни к месту...

[@yracen]

Как по мне , за свою цену очень даже ничего ! Ни чуть не хуже хваленного етари 444

[@pro-z-pro-t411]

За свою цену, согласен, нормальный прибор, но есть ещё над чем работать. По поводу того, что не хуже ,,хвалёного етари,, я бы сказал, что лучше етари, но оба варианта не являются лучшим выбором по соотношению цена-точность.

[@yracen]

@@pro-z-pro-t411 что лучше тогда за эти деньги на Ваш взгляд ? В пределах 10т.р

[@pro-z-pro-t411]

@@yracen Да можно и не в пределах 10-ти, а намного дешевле, точность выше будет на YNB-111 при его стоимости на распродаже в пределах 2000-2500р. Если именно до 10 т.р, то LS236 можно рассмотреть