ММ против МС, головки фирмы Audio-Technica за 50 тыс.

[@simurg757]

Отсюда вывод, выкидывем винил и переходим на audio CD😂

[@user__67513]

Спасибо за сравнение! Просьба в будущих сравнениях добавить музыкальный материал других жанров музыки: рок, блюз, диско и др. И желательно не с винтажного винила, а с нового.

[@fromsweden]

поучительный вывод👍🏻

[@Avantony1]

А Вы правильно настраивали фонокорректор? Или настройки были тоже одинаковые? Неправильная настройка "убьет" любую Mc голову.

[@newartvinyl]

Оптимальный звук на нашей системе получился на 200 Ом и усиление в 2000 раз.

[@VD5691-p4b]

Все просто.Надо два тонарма,на одном ММ,на другом МС. ММ хорошие обычно на Рок музыке и часть джаза.Классика им не по зубам. МС при правильном согласованием с мс трансами выдаст такой звук на сложных жанрах,что ММ и не снилось. Каждому свое...

[@dimond-zb2ut]

И мне показалось мм760 slc получше. Но общее впечатлениетакое, что не хватает разрешения всему тракту. В моем тракте mm760slc дает более открытый звук.

[@АфанасийНикитин-ы5ъ]

Ну не знаю, послушал оцифровки ММ как-то суховато звучит, МС более объемный и плотный звук. По мне так МС заметно лучше.

[@newartvinyl]

ММ играет практически на максимум, а вот МС могу гораздо больше.

[@NesterTel]

А какой шелл стоял с головками?

[@newartvinyl]

Родной

[@Вадим-ъ7в6ш]

ММ как всегда мясистые. МС точные и правильнее. Мне МС больше зашла по файлам.

[@aleksejst3289]

Для ММ тонарм нужен легкий.Таких на рынке практически нет.

[@newartvinyl]

Тонарм в данном случае соответствует податливости головки. Они есть.

[@brabusbrabus1161]

...не корректно, ибо не один и то же участок сравниваете и,вообще,вы же слышите разницу начала и второй половины этой музыки(первая на MC-вторая на MM). ...да и на кой ставить последнюю?Не уж-то в начале ничего не нашли? Прям,выгребли самый шлак🤢. ...а вот посмотреть бы ещё на их паспортные данные,а именно данные нагрузочных конденсаторов и сопротивлений!

[@newartvinyl]

Я так понимаю Вы оценили все по Ютубу. Два фрагмента специально разные.Вы видео смотрели внимательно? Там сказано что главные файлы на оцифровках, а в видео так, для фона. При прослушивании обоих иголок, выбраны оптимальные настройки при которых они звучат лучше всего на нашей системе и на нашем фонокорректоре.

[@quattrosensquattro4189]

Даже на ущербном формате CD 16/44 и с убийственной для качества компрессией тютюба качество МС в среднем и в высоком диапазоне частот просто НЕ сравнимо лучше

[@ОлександрТополя-п5м]

Кто-то слушает ламповые усилители, при том что уровень искажений такой, что сложная музыка превращается в кашу. Кто-то не может слушать пленочные пищалки, потому что становятся заметны искажения на ВЧ. Кто-то слушает ММ головки, когда доступны МС... Мазохистов много...

[@newartvinyl]

Не всем доступны МС головки по цене самой головы и тракта который она тянет за собой. Мы считаем что нормальные МС головки начинаются от 100 тыс.

[@ОлександрТополя-п5м]

@@newartvinyl , а про MI вьі ничего не знаете? Они еще более доступньі... Зачем мучаться с ММ?

[@newartvinyl]

@@ОлександрТополя-п5м Цель теста не в выборе типа головки, а чтобы люди могли послушать, сравнить и сами сделать вывод.

[@ОлександрТополя-п5м]

@@newartvinyl , если бьі вьі ко всему сделали комплекс измерений и провели аналіз. В чем различие картриджей по звучанию а в чем по измерениям. И провести анализ корреляции. Бьіло бьі супер. А так не совсем понятно. Тем более у записей разньіе уровни и сравнивать их не корректно. Более громкая запись кажется более качественной. (Єто известньій факт). Так что очень сложно оценить ваш опьіт. Результатьі не корректньі! Остается поверить вам на слово. ;)

[@ramunasp.634]

interesni vivod . dumal budet nabarot.

[@ramunasp.634]

mm galava prekrasna na pop. no na dzaz mne mc luce