مناظرة بين سلفي و مدخلي حول أصول منهج المداخلة

Рет қаралды 1,342

مابعد المدخلية

Күн бұрын

Пікірлер: 15

@الخيرقادم-و5ل 2 ай бұрын

أبو العباس قوي جداا

@cyberdriss4683 3 ай бұрын

كلام أبو العباس هو ما يصطلح عليه ب"طلب العلم"أما كلام الأخ المناظر فلا علاقة له بالطلب.

@cyberdriss4683 3 ай бұрын

😨 التزكية أصل في الإيمان؟؟!!!!!!!!!!!ليته سكت وذهب لينام.

@Noori-n8b 3 ай бұрын

اين اجد ابو العباس في التوكتوك

@MoHamed-ff3go 3 ай бұрын

سباب مرض السكر أن تناقش مدخلي

@cyberdriss4683 3 ай бұрын

ههههههه،تماما

@Noori-n8b 3 ай бұрын

استمر في فضحهم اخي

@سعيدالبشري-م4ك 12 күн бұрын

تمثيلية اخونجية هزلية

@سعيدالبشري-م4ك 12 күн бұрын

الاخونجي قليل ادب

@Dizzy_2671 3 ай бұрын

لا فرق بين الالباني و بين ربيع المدخلي الذين تضع صورتهم علي غلاف المقطع و لا فرق بين هؤلاء الاثنين الذين يتناظرون الاثنين يقولون علي الحكام الطواغيت الذين يحاربون دين الله انهم حكام مسلمين الفرق الوحيد هو أن المداخلة يبالغون في تقديس الحكام لكن أمثال الالباني و هذا المتناظر الذين يقال عنهم "السرورية" هؤلاء لا يبالغون في تقديس الحكام لكنهم في نفس الوقت لا يكفرون هؤلاء الحكام الطواغيت الالباني كان سيقول عنة المداخلة انة سروري لولا التزكيات التي نالها مسألة التزكيات هذة مسألة مهمة جدا عند المداخلة

@Noori-n8b 3 ай бұрын

الشيخ الفوزان يقول ان الألباني مرجئ والشيخ ابن عثيمين يقول من يقول ان الألباني مرجئ فقد اخط و ما رأي الشيخ ربيع في قول الفوزان هنا نقف صمتاً ههههه

@Dizzy_2671 3 ай бұрын

ماذا تقصد ان تقول يعني ؟ @@Noori-n8b

@cyberdriss4683 3 ай бұрын

لولا تزكية الألباني لما سطع نجم المدخلي،فمقارنتك غير صحيحة مع وجود فرق شاسع.