مناظرة مع ملحد مادي.

Рет қаралды 7,727

Tareq Alserhan - طارق السرحان

Күн бұрын

Пікірлер: 529

@Kinov1ch 4 ай бұрын

أحببت تفهمك واحترامك وهذا أكثر ما لفت انتباهي أستاذ طارق كل الشكر، رغم اختلافي الفكري معك .

@sheir_Arabi 4 ай бұрын

بالنسبة للفوتون الذي ذكره هو سيقطع مسافة لا نهائية في المستقبل , لكنه له نقطة بداية و هي النجم الذي صدر منه هذا الفوتون , و هذا لامشكلة عندنا فيه , لأننا في أي لحظة من الزمن ستكون المسافة التي قطعها الفوتون محدودة , و نحن نؤمن أن وجودنا في الجنة سيكون لانهائيا . لكن المشكلة عندنا اللانهاية في الماضي , لأنه سيكون انتهى ما لا ينتهي و هذا تناقض.

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

@@sheir_Arabi أحسنتم.

@خدامألثقلين-د3غ 4 ай бұрын

فعلا احسنت

@LordofShadows-qc2gz Ай бұрын

خلونا نوضح الموضوع السؤال الخاص بالدكتور طارق ( هل سيقطع الفوتون مسافة لا نهائية ليصل لنا ) عمليا يعتمد علي مبدأ الا نهائية الي انت تستعملها لكن نشوف الحج بحد ذاتها النجم تمثل المصدر الفوتون يمثل الفرق نحن نمثل نقطة النهاية الحجة ببساطة الفرق بيننا وبين النجم لا نهائي خاطئ اصلا وحجة غير منطقية (يجب أن يكون أحد الأطراف لا نهائي علي الاقل ) الفوتون له بداية لكن للأسف الحجة ذي لا تثبت اي شئ ( حرفيا )

@aidaliyassine1413 4 ай бұрын

أحسنت أخي الكريم. اعجبي هدوءك وعدم الوقوع في فخ الافتزاز. أفكار متسلسلة ونظرة متزنة. بارك الله فيك ونفع بك

@Mezahosy 4 ай бұрын

هذا حسن اذا بقول ان الفيزياء تتبع الرصد والمراقبه وكأن الفيزياء ستجيب على كل الظواهر وكل شئ موجود. ولكن الرصد هذا لا يقدر ان ينطبق على كل شئ حتى الامور التي نعرفها مثل المستقبل ، فالغيبيات هي حقيقه لا يمكن انكار احد لوجودها فالغد هو شئ غيبي فلماذا لا يستطيع احد رصده بالفيزياء وقيامه بالتجارب على الغد؟ مثلاً؟ فأذاً الفيزياء هي ليست المعيار لاثبات وجود كل شئ وبهذا هو نفسه لا يستطيع اثبات عدم وجود اله او اي شئ خارج الكون. هو قال بنفسه الميتافيزيقيا لا يمكن التحقق منها😂 معناها هو يعلم بوجود الميتافيزيقيا ولكنه يُنكر كل ما فيها لان فيزيائهُ لا يمكن رصدها والبحث فيها. قمة التكبر تحياتي

@LordofShadows-qc2gz Ай бұрын

اسمحلي ان اقولك كلام غير منطقي من غير المنطقي بشكل عام طلب رصد ( مسمي؟ ) لان الغد هو اسم مش مفهوم لكن نمشي مثالك السؤال الصحيح لماذا لا يمكننا رصد المستقبل او الماضي؟ والواقع انه يمكننا عن طريق الاثار المترتبة و المتوقعة واما بخصوص الميتافيزيقيا فهي لا يمكن التحقق منها ( اذن هو يعلم بوجودها؟) اذا لا يمكن التحقق من الشئ اذن كيف تعلم بوجوده مبدئيا الإنكار لا يتم الي بعد الإثبات هيكون مغالطة منطقية انه ينكر الميتافيزيقيا لكن انت قلت لا يمكن اثباتها اذن هي رأي شخصي

@elsyedali8887 Күн бұрын

انت حاصرته فيزيائيا وكاد ان يجن وكنت ثابت أنفعاليا وجعلت البداية للكون حتمية وهربت من إثبات وجود الخالق فيزيائيا وهذا محال. تحياتى لك كثيرا 🎉

@AlmaaziriAlmaaziri 4 ай бұрын

سبحان الله ... الملحدون قوم همتهم إكتساب المال والجاه فقط كم أسئلة سأل د طارق هذا الملحد ولم يجب بل يتهرب .... ألملحدون أنكرو وجود الله بلا دليل .. الحمدلله علي نعمة الإسلام

@alaaalkhatib765 4 ай бұрын

احييك دكتور طارق، برايي أن التفوق الاهم في هذه المناظرة وغيرها هو التفوق الاخلاقي الذي ابرزته بالنقاش وتمسكت به امام ما أراه تجاوزات غير مناسبة من قبل السيد حسن. المشكلة الت كانت واضحة انه لم يحدث تنسيق كافي قبل المناظرة فللاسف بقي النقاش يدور بدائرة مفرغة ما بين منهجين مختلفين تماما. والمشكلة الثانية، وهي عامة وليست بهذه المناظرة فقط، المواقف المسبقة التنميطية للاسف من الطرف الاخر.. وعادة ما يدخل الطرف المؤمن واللاديني بانماط مسبقة للمناظر الاخر تساهم في حجب الفائدة عن المتلقي، لان جمهور المناظرة يكون ايضا منقسما ما بين المناظرين قبل وبعد النقاش ومهما قيل.... طبعا الدكتور طارق لم يكن كذلك بهذه المناظرة. على عكس السيد حسن المشحون جدا بنمط مسبق الصنع. اما جمهور الطرفين بغالبيته فللاسف كالعادة مشجع لمن يمثله. طبعا اتهامات السيد حسن بانك كذبت وغير ذلك لا معنى لها ابدا. والمناظرة بعنوانها تقول اثبات وجود الله، وليس موضوعها هل الخالق هو الله في الاسلام... عتبي عليك دكتور طارق، هو نقاشك او تقريبا رفضك للدليل العلمي الفيزيائي وهنا خطأ كبير... تحليلك القائم على منهجية منطقية ان تتبعها لا يعطيك هذا الجزم بالشك بنتائج الفيزياء... وبالمناسبة الفصل الحاد الذي تكلمت عنه بين الفيزياء النظرية والتجريبية جاوبه الصواب.. الفيزياء النظرية اساس علمي ضخم ومحاولة اسقاطه او التشكيك به وتقديم الحجج العقلية عليه هو بالواقع اضعاف لحجج المؤمنين وليس تقوية لها... وهذا خطأ للاسف متكرر كثيرا... العلم الحديث وخاصة علوم الفيزياء والكيمياء والرياضيات ليست معصومة عن الخطا والنقد بل هذا اساسها، لكن ليس بالانطلاق من ايمانيات تم تفسيرها من قبل بشر يؤخذ منهم ويرد.... تحياتي لك... بالمناسبة وضعت نفس الراي تقريبا على الفيديو الاصلي مكان المناظرة.

@kayan-fn9bu 4 ай бұрын

منور استاذ خطيب ورايك موضوعي تحيه لمحتواك الثري ❤

@منوبيالفلسطي 4 ай бұрын

لا يجوز تسمية الكازفر سيدا اتقوا الله فيما تكتبون

@تَقِيُّالدِّينِسَالمُ 4 ай бұрын

حصة تعليمية بامتياز من طرف الدكتور طارق وريي حسن بدري كلامه كله تناقض في الكلمة الواحدة وكالعادة دكتور طارق يبهرنا بعلمه وحسن خلقه وصبره على البهائم

@عمرحامد-ص1س 4 ай бұрын

كنت اظن حسن انضج من هذا المستوى وأكثر ادبآ لكنه بدا بشكل أحمق في هذا اللقاء

@Mohammed-Husain 4 ай бұрын

بارك الله فيك وزادك الله توفيقاً ومددا مسحت به الشرق والغرب، أعتقد أن الملحدة إذا شاهدوه سيتبرأون من إلحادهم، هذا بهيمة حقيقة في صورة بشرية.

@ImadW863 4 ай бұрын

الدكتور طارق وفقك الله لكل ما يحب ويرضى، وأتمنى لك العافية والبركة في العمر والدين والصحة.

@أبوالليثالحنبلي 3 күн бұрын

تحياتي ودعائي للدكتور الفاضل طارق، لو لم أخرج من مناظراته الكثيرة إلا بالأدب الجم والبرود والاتزان في الطرح لكان كافيا، كل الحب للدكتور طارق🌹🌹

@graresama 4 ай бұрын

بارك الله فيك اخ طارق وزادك الله علماً وأخلاقا أحييك على هدوء الأعصاب والحلم الذي تتمتع بهما رغم أن الطرف الآخر من بداية النقاش كان منفعل ويسب بدون سبب وهذا أكبر دليل على ضعف الموقف والأمر الثاني أنه يشرق ويغرب في المواضيع وهذا لا يخدم النقاش وغير مفيد أبدا لأنه هكذا لن نصل الى نتيجة فلا بد من تحرير محل النزاع وتحديد نقطة النقاش وللأمانة كنت أنت أكثر تحديداً في اجوبتك وأسألتك أحييك لأنك أعطيت مثال جميل يحتذى به لكل من يشاهد

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

أتمنى أن يواصل حسن البدري مسيرته حتى يصل للقمة ثم نلقيه من فوقها .

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

نعم حسن يستحق المتابعة القضائية 😂😂😂

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

@@Towailib-s5k 😂😂😂 لكن لا فعلياً أتوقع لو فكرنا بالموضوع بدون تحيز ونظرنا إلى معلومات حسن العلمية سنجد أنه يستحق الدعم بالسيارة 😂

@theking9524 4 ай бұрын

المناظرة فأصل وجود خالق لهاذا الكون أو لا الملحد راح للإسلام وكاعد يرمي شبهات ، ملحد سنة أولى

@DonesSr 4 ай бұрын

😂😂😂

@Jekdndkdnsks 4 ай бұрын

الملحد يهرب من الموضوع الاساسي لطرح شبهاته الغبية

@10fthn 4 ай бұрын

أول سني يناظر ملحد وأعجبني مستواه العلمي تحياتي لك

@tarekselmy9927 4 ай бұрын

(فانها لاتعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التى فى الصدور ) قرآن كريم من اختار الإلحاد لافايدة منه من يتردد قد بكون فيه امل

@MohamedAmine-ec7pn 4 ай бұрын

لاحظت لما تزنق الملحد يكرر عبارتين"اثبت وجود الهك" او"ورقة علمية" لهاي درجة افلس

@اصيلمساعد 4 ай бұрын

لإنها الأصعب

@huissenm8752 4 ай бұрын

واضح أنك أيضا لا تعرف مبدأ حفظ الطاقة ولا النظام المعزول مثل الغبي ولذلك لا تدرك مدي جهله الشديد ولا مدي غباءك أنت أيضا

@bingodingo6221 4 ай бұрын

يريد نرصد الخالق بتليسكوب استغفر الله😂

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

تخيل تدخل جهنم يسألوك ليش دخلت تقلهم كنت من أتباع حسن البدري ، والله تصير مضحكة بين الكفار .

@bingodingo6221 4 ай бұрын

😂😂😂

@aboodmobark4491 4 ай бұрын

شكرا ياشيخنا الحبيب كان الاولى ان تكون مناظرة في نظرية المعرفة لالزامة اكثر

@HumorExpo 4 ай бұрын

طارق السرحان التزم بهدوءه وبابتسامته وارى انه الطرف الاقوى في النقاش

@iyyounes 4 ай бұрын

بل محاضرة ودروس مجانية من الدكتور طارق وفقه الله

@Jekdndkdnsks 4 ай бұрын

كفيت ووفيت دكتور طارق

@mohthaher3024 4 ай бұрын

أنا شفت هذا الملحد يناقش في بريطانيا .. و سيء جدا فيما يقوله .. اللي استغربه بشده هو لماذا يصر على هذا الموقف وترى لديه ثقة غير مبررة في نقاشه ! فكرة الالحاد فكرة سخيفة لا يستطيع الأفضل منه نقاشها .. لكن الالحاد يظهر في الناس دائما بعد فترات الحروب .. مثل تحول الغرب نحو الالحاد بعد الحرب العالمية و مثال هذا الشخص بعد الحرب العراقية ..

@huissenm8752 4 ай бұрын

@frommoroccowithlove 4 ай бұрын

Starting rebel, turning cynical, becoming misanthropic drunken loner, ending up treating hangover; that's a recurrent story of atheist

@ahm-jq 4 ай бұрын

كانت رائعة حقا .. شكرا لك وبارك الله فيك

@ميسحوامده-ب3ل 4 ай бұрын

أبدعتم مولانااا ، كانت مشاهدة ماتعة لي.. قدماً إلى الأمام.

@bilalalali71 2 ай бұрын

اداء حسن رائع، لا يسمح للخصم باللف والدوران

@ForLaalaaz 4 ай бұрын

بكل صراحة انا بدأت اقتنع بالالحاد لأن مستحيل الله يخلق هيج بهيم مثل حسن البدري

@shaker14111990 4 ай бұрын

😂😂😂 استغفرالله

@تبمخياط 4 ай бұрын

استغفر الله العظيم لا من الممكن ولكن الله يمهل مثل هؤلاء المعاندين ويتركهم في الوجود رحمة وحكمة

@مفكروباحث 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂 أضحكتني أقسم بالله

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

😂😂😂

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

هذا هدف جميل، ولكن في مرمانا ههههههه

@Hafid673 4 ай бұрын

فعلا تناقض : نهاية ما لا ينتهي... لذلك لابد من بداية. كل متغير هو ممكن وكل ممكن حادث، وكل حادث لا بد له من محدث ..

@orcocre7643 4 ай бұрын

احيي حلمك استاذ طارق على الرغم من الفجوة المنطقية او دوغما متعصبي الفيزياء. كأنك حاورت وثنيا

@skillfulhumans9963 4 ай бұрын

انا لاأدري ، احي للاستاذ طارق السرحان حواره المتحضر والمحترم ، للاسف هذا المدعو حسن البدري الظاهر لا يعرف سوى الشخصنة والاستفزاز، انا من متابعيه، بثوثه كلها سب وشتم، ويدعي ان مناظراته محترمة ، لكن الواقع من خلال المناظرات انه غير محترم بالاطلاق، شخصيا لا يهمني من يفوز بالمناظرة ، ولا يهمني من يمرر المغالطات ، فالحكم يبقى للمستمع ، بل المهم هو الاحترام المتبادل بدون تجاوز على الشخص المناظر ،و شهادة الحق ان الاستاذ طارق حاول ايجاد ارضية مشتركة للحوار ، لكن حسن رفض ، بطبيعة الحال له حق الرفض، لكن باحترام ودون تجاوز، لا ضير ان يكون حسن جاهلا بالفلسفة و لا ضير ان يكون طارق جاهلا بالفيزياء، الكل يتعلم ولا اشكال عندي انا كلاديني ان اتعلم من مسلم ،فقد كنت مسلما سابقا، من خلال اسئلة طارق رأيت انه كان يحاول جعل حسن يقر باعتماد العلوم التجريبية على "مبادئ قبلية apriori Principles" واراهن ان حسن لم يفهم المقصود من الأسئلة ، اذ كان من الممكن نقضها او قبولها مع تبيين الاشكالات،المناظرة هي مكان المعرفة و الحكمة ، وليس نزال "ufc"

@Mezahosy 4 ай бұрын

اذا بتحب منحكي عن الاسلام بمنظوري راح يعجبك. مع دلائل منطقيه في كل ما اعرضه عليك من افكار

@niceworld9257 4 ай бұрын

كم يعجبني الإنصاف من المخالف . دلالة على رجاحة عقل كبيرة

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

احييكم اخي

@ayoubifadir5124 4 ай бұрын

شكرا لك عزيزي، التمس حرصك على اخيك الانسان ، وان كنا نختلف،انا دائما في طور البحث@@amv2269

@huissenm8752 4 ай бұрын

الطارق؟؟؟ وما أدراك ما الطارق!!! غباء خارق😂😂 بالنظام المعزول والمغلق لا يعلم الفارق🙂🙂

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

رد عليه

@YASIN_RAKIM 4 ай бұрын

النظام المعزول يثبت وجود صانع لهذا النظام

@huissenm8752 4 ай бұрын

@@YASIN_RAKIM وفقا لعقلك المحدود

@YASIN_RAKIM 4 ай бұрын

@@huissenm8752 هل تريد ان نتناقش فيها ؟؟

@huissenm8752 4 ай бұрын

@@YASIN_RAKIM إثبت صحة فرضيتك بالفيزياء أو من دينك ولا تكن ربوبي متفلسف كالطارق ذو الغباء الخارق

@tarekselmy9927 4 ай бұрын

لو آمن كل البشر مازاد ملك الله شيئا والعكس صحيح : من كفر فلن ينقص ملك الله شيئا

@svgzex 4 ай бұрын

لو انتهى الايمان لانتهى الالحاد

@ZainEl3abdeeen 4 ай бұрын

وفقك الله د طارق

@معاذالحربي-غ4ث 4 ай бұрын

الحقيقة ان الدكتور طارق السرحان اتى حتى يعلم حسن أبجديات المنطق.

@Haitham_alomari_1 2 ай бұрын

د.ط سرحان صاحب منطق صلب و قوي ، يوجد بداية فعلاً و لا يمكن الهروب من ذلك .

@Yassinetng10 4 ай бұрын

مشكور دكتور طارق متابع لك من المغرب نفع الله بك دكتور ❤

@sanjab22 4 ай бұрын

مشكلة حسن أنه يعتبر الفيزياء المصدر الأول والأخير للمعرفة ويختزل كل الواقع بها ... كشخص لا انحاز لا للمؤمنين ولا للملحدين أرى حجة طارق هي الأقوى والاكثر صلابة أمام كلام حسن الذي انقطع في نهاية الحوار.

@user-tv2nj9wd5r 4 ай бұрын

انا منذ زمن اتابعكم حقيقتا ادبكم وفهمكم لكلامهم يعجبني مع انهم لا يفهمون ماذا تقصده وهو يلف ويدور في كل شيء

@AimanAli-b3h 4 ай бұрын

انا لو في مكانه أعلن إسلامي على السريع😂

@ابومجتبى-ح9د 4 ай бұрын

دكتور طارق لقد كنت لطيفا مع هذا الملحد زيادة عن اللزوم رغم تجاوزاته عليك في المناظرة برفع صوته و الاستهزاء بحججك المنطقية فلماذا دكتور لم توقفه عند حده

@stolendiamond6667 4 ай бұрын

المشكلة إن الملحد أثبت وجود الخالق عشرين مرة 😂 عمال يزعق ويتعصب وهو عبيط

@deebhalabi8804 4 ай бұрын

حاول جسن البدري تان يجير النظريات الفيزيائية للالحاد اواوهم المتابعين ان الاسلام يرفض العلم وهو غير صحيح لكن ادعاء ان ما لم يبرهن فيزيائيا فهو باطل لان عدم الدليل لا يستلزم عدم المدلول ولان الفيزياء ليست البرهان الوحيد غلى صحة الفيزياء لانه يلزم منه الدور بل يلزم وجود اداة قياس خارجة عن الفيزياء محايدة وهو الرياضة او المنطق وقد قيل ان الرياضيات اصدق العلوم لانها محايدة تماما ولا شك ان صدق الرياضيات قائم على امتناع التناقض وهو امر غاب عن الاستاذ حسن كما حاول الاستاذ طارق تنبيهه عليه كثيرا .. اشكرك استاذ طارق جزيل الشكر

@HassanHassan-rj3yy 4 ай бұрын

مولانا أما تعتقد أنه اسقطه ارضا بمسألة أنه يستند على الرصد الذي لم يحصل البتة؟

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

بارك الله فيكم وجزاكم خيرا

@deebhalabi8804 4 ай бұрын

@@TareqAlserhan وفيكم بارك الله وأغبطك على هدوئك ورصانتك في المناظرة

@mamarchlali5286 4 ай бұрын

الملحد قال عن نشأة الكون لا حديث إلا بالرصد وبمجرد سؤال الدكتور طارق عمن رصد الكون انفجر الملحد وهاج وماج وقال كل شيء إلا الإجابة عن الإلزام

@Voiga_7 4 ай бұрын

حقيقةً رأيت الملحد متخبطًا لا يجيد المناظرة سيئ الخلق في التحديث منفعل دون علة للإنفعال يتحدث برمي الإهانات لا يرقى للمحادثة أو المحاورة صراحةً كيف لهذا أن يكون أكاديمي ولا يستطيع الرد على إستنادك للإمكان الماهوي فالمحاورة كانت على أساس وجود "إله" بعد مسألة الإمكان قال أي إله تقصد 😄 تقول له الإسرائليات لا يستدل بها وإنما توجد لأنها مدونة فلا إشكال في هذا يرجع لنفس الإعتراض السفيه يقول بقدم العالم وهذا لا أراه يثبت حتى بالفيزياء الحديثة لكن لي عليك مطالب كمثل أنك كنت تستطيع إمساك عليه إلزامات لا يستطيع أن يفر منها فهو ضعيف الحوار وضعيف الطرح لكنك كنت محترم وخلوق ولك من العلم ما تحتاجه ثم إن رغبنا محادثتك أين نفعل هذا؟

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

اهلا اخي الكريم، اشكرك على تعليقك وتسعدني محادثتك، ارسل لي رسالة خاصة في فيسبوك، وان لم يكن عندك فارسل لي ايميل وانا أخبرك كيف نتواصل.

@بدرالدجى-ك3ب 4 ай бұрын

@@TareqAlserhan ابن نرجوسة 😂😂

@kayan-fn9bu 4 ай бұрын

@@بدرالدجى-ك3ب عيب عليك ماذا تقصد السيد كان محترم

@Jekdndkdnsks 4 ай бұрын

الملحد ما كان يعرف دكتور طارق يفكره مسلم عادي زي اغلب الي يناقشهم صدمته الله يهديك دكتور طارق😅😂

@اصيلمساعد 4 ай бұрын

ماذا قال مجرد سفسطائية ممله كعادته

@KarrarHilal-m9t 3 ай бұрын

استاذ طارق سؤال حسن كان واضح وانت كنت تتهرب اولا أنت عرفت نفسك أنك مسلم سني ومن ثم اصبحت ربوبي ولم تجب على السؤال عرف إلهك وكنت تذهب وتتهرب حتى وإنت ربوبي

@MajdAlgodami 3 ай бұрын

وهل الالحاد هو موقف من السنه السلفيه ام من كل الاديان التي تؤمن برب!؟ فطبيعي اثناء محاورتي للملحد اني قد اتقمص دور الربوبي فاذا وافقني في وجود الاله حينها نتحاور في مقارنة الاديان اغبياء اقسم بالله

@Thaftalflasefa7446 4 ай бұрын

الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله . .

@HUSAAMZX 4 ай бұрын

الي يضحك يقون (نحن ) الفزيائين هل عند جائزه ولا معروف في الوسط العلمي ولا اكتشف شي 😂😂😂

@tornado-e7h 4 ай бұрын

للأسف هذا الملحد ومن على شاكلته يحصرون الدليل في التجرببيات وهي ادلة ناقصة مالم يتدخل العقل لغرض التعميم بالنتيجة للعقل دور مهم في اثبات القضايا الكلية التجريبية وبنفس هذا العقل نثبت وجود الله سبحانه لكن كمية الجهل في الاستدلالات العقلية عند الملحدين فضيعة ولا اخاله يفهم شيء منها ولكن مااعجبني هو هدوء الدكتور واستدلاله الذي يقصر عن فهمه من حصر المعرفة في المختبر .

@abdullahabizamer 4 ай бұрын

ماشاءالله جزاكم الله خيرا دكتور علم وأدب واحترام على عكس الملحد قلة أدب وقلة ذوق وقلة علم

@niceworld9257 4 ай бұрын

هذه ليست مناظرة . طرف يشاغب وطرف يلعب دور المعلم . برافو طارق

@proo3660 4 ай бұрын

البدري كان عصبي وهجومي وانت كنت هادي وهذا يحسب لك ، لكنك لم تقدم ولا دليل يثبت وجود اله بل انشغلت طوال المناظرة بطرح الاسئلة وكأنك تريد فقط ايقاع خصمك في فخ وهذا يحسب عليك

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

@@proo3660 ألم اقل إن العالم ممكن ولكل ممكن سبب إذن للعالم سبب؟ ام انك لم تسمعها؟

@ŞsğÜüa 4 ай бұрын

@@TareqAlserhanلماذا تخبئ هويتك الإسلامية لماذا تخجل من قول أنك مسلم هل لأن كتابك مليئ بالعار من الأخطاء العلمية و اللغوية..... الخ

@pxp. 4 ай бұрын

@@ŞsğÜüaأنت جحش؟ الرجل كل قناته عن الإسلام واضح انه مسلم

@alsamanialtayeb4756 4 ай бұрын

@@ŞsğÜüaفعلا جحش الراجل يفسر له وجود الخالق بالامور العقلية فالملحد لا يؤمن بوجود دين من الاساس

@bingodingo6221 4 ай бұрын

@@ŞsğÜüaيا غبي الموضوع على وجود خالق

@OsamaGustav 4 ай бұрын

انت ازاي جاتلك الجرأة انك تنشر النقاش دع بقناتك يا د طارق؟ انا سمعتك كتير علي كلوبهاوس لكن انت كنت ضعيييف جدا بهذا النقاش

@AbdullahSaHeL 4 ай бұрын

أبو كعشوشة إذا نطق كلمة بالإنجليزية يقول ارررررر arrrrrr حتى إذا كانت الكلمة لل تحمل حرف R 😂. كأنه كان وهابي سابق

@ahmad_nadim 4 ай бұрын

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته دكتور طارق لماذا تناظر شخص قليل الأدب والفهم لهذه الدرجة ؟ يعني الرجل صرله سنين يعمل نفسه فيزيائي ويجي يقول أنا ما فهمت شو يعني الرصد . والله يا دكتور حقا حقا ، بمناظرتك له وكأنك نزلت لمستوى لا يجب ان تنزل له مثل هذا الرجل لا يستحق ان يلتفت له فضلا عن أن يتم نقاشه

@aidaliyassine1413 4 ай бұрын

أظن أن الاستاذ واع بهذا الموضوع لكن هذا النكرة ينشر أكاذيبه ليل نهار ويفتن الناس وخاصة الشباب فلزم وضعه عند حده وتعريته أمام العقلاء. هذا والله اعلم

@DonesSr 4 ай бұрын

يعمل نفسه فيزيائي لا وبتقولوها بكل ثقة😂😂

@aidaliyassine1413 4 ай бұрын

نعم شاهد حواره مع علي دعوة في حديقة الحوارات حين أظهره أمام الملا أنه فعلا شخص يكذب الكذبة ويصدقها@@DonesSr

@walidovichnf 4 ай бұрын

ربما يشعر البعض أن الملحد هو صاحب حجة و منتصر فهذا فهم سطحي و لا يعرف اسلوب الملاحدة ألا و هو التشتيت و التشويش.. لكن سبحان الله الدكتور طارق فاهم معنى المناظرة و ركز على نقطة واحدة... لأنه يقفز للشبهات و هذا لضعف حججه لاعتماده على الفيزياء و المادة ... كيف يثبت اللامادي من خلال قواعد مرصودة من المادة؟؟!!

@omareassa4788 4 ай бұрын

صحيح كنت لسه هقول , طول المناظره عمال يقول انا عايز دليل رصدي مينفعش مناظره من الاساس اصلا , لان الاله بالنسبه للعلم شئ ميتافيزيقي خراج نقطه البحث و حسن البعري يرفع صوته و يقول جاوب على السؤال ف يبان من نظ الملحد انه منتصر و انما الحجه متخلفه اصلا و حسن يستخدم هذا الاسلوب لاثبات انه منتصر لا اكثر و انما حجته تثبت غباءه

@Wont.r8 12 күн бұрын

اكثر من يشتت هم المسلمين انتم ماتشوفون المناظرة معنا!! الشيخ ابو خلية واحدة مارد على اي كلمة ومب قادرين تثبتون الهكم ابو مويه وعرش ومواد حوله لكن بنفس الوقت هو مو في المادة😂😂😂 وش ذا الدين المهرج 1:23:47 يقول تناقض طيب كلم دينك المتناقض انتم من تفترضوت الحججة انتم من يثبتها وليس الملحد

@ramored8715 4 ай бұрын

المشكلة انه بسبب امتلاكه لبعض علوم الفيزياء تهيأ له انه يعلم كل شيء عن الكون وحصر نطاق فهمه فيه وهذه بحد ذاته مشكلة! فلولا المنطق والفلسفة لما وجدت الفيزياء اصلا!!

@abdelhamidamer5595 4 ай бұрын

طارق هذا لايعرف ابسط مبدا في الفيزياء وهو مبدا حفظ الطاقة

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@abdelhamidamer5595 مبدأ حفظ الطاقة مبني على الاستقراء الناقص ، فما المشكلة في قول طارق ؟

@bingodingo6221 4 ай бұрын

@@abdelhamidamer5595استقراء ناقص لا يفيد اليقين

@john_titor. 4 ай бұрын

1:00:17 Bro started dancing

@God_of_War-IIIX 4 ай бұрын

لكي نفرض انه مادي لكن ليس مغتـ صب اطفال مثل نبيك تقبل مروري ..

@g1t5hvr53 4 ай бұрын

دليل على ان حسن البعري ليس مغتصب أطفال مثل ملحدكم المعوق في جزيرة ابستيم😂😂😂😂

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

اذا ما عندك حرام فلتتذكر على الاقل ان الكذب عيب.

@abukhaled4197 4 ай бұрын

حسن يعبد الفيزياء ويعتبرها اله😂😂

@هبةابورمان 2 ай бұрын

يوجد ملاحظة مهمة هو يتكلم فيزيائيا وكل الأدلة التي يريدها ويعترف فيها فيزيائية ويبدو أنه يعاني من حساسية متلازمة المنطق والفلسفة ويرفضها مع أنّه ناقض كلامه عندما تحدث عن نيوتن لمّا سقطت التفاحة وبدأ نيوتن يسأل نفسه أسئلة فلسفسية ويفكر فلسفيا لماذا سقطت التفاحة وكلامه الذي بعده فالتناقض واضح يحارب شيء وبعد قليل يستدل به أو بجزء منه وصلت للدقيقة٤٥ والله يستر من الجاي وسبحان الله الملك الذي يمهله لأن يتكلم بهذه الجرأة على انكاره سبحانه ثم يحلُم عليه ويمده بالصوت والحركة …..

@Wont.r8 12 күн бұрын

1:30:42 طبعا ما بيجاوبك اضعف مسلم شفته على الاقل الباقي يرقعون هذا يهرب هروب صريح

@Mezahosy 4 ай бұрын

بذبحني غباء الملحد والمؤمن في اعتقاده انه ان كان لله عرش فهو بالضروره متواجد او جالس عليه🤣 وحتى كلمة الاستواء لا تعني انه جلس عليه فالاستواء من التسويه. لأبسط ما اريد ايصاله. اذا نسب الله العرش لهُ فهذا لا يعني انه جالس عليه او انه قريب منه ناهيكم عن ان العرش لا يعني كُرسي (اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ) الله هو رب العرش اذاً العرش مخلوق من مخلوقاته اياً كان معناه. اذا فهم الملحد والمؤمن ان الله لانه قال كان عرشهُ على الماء فبالضروره انه جالس عليه هذا غباء وقصور معرفي. فكذلك الامر قال الله قُلْ مَن رَّبُّ السَّمَاوَاتِ السَّبْعِ وَرَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۗ وَمَا لَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ مِن وَلِيٍّ وَلَا نَصِيرٍ السماوات والارض أيضاً لله وهو غير متواجد فيهن ولا جالس في السماء حين قال (ثم استوى الى السماء) الله قادر على تسوية كل شئ مندون ان يتواجد فيه. فعرشه اياً كان لا يعني انه جالس عليه او انه شئ مادي أصلاً. وَأَوْحَىٰ رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ

@SheikhAlwijod 4 ай бұрын

كفيت و وفيت دكتور المقابل قليل ادب وعلم تجاوز حدوده سبك وسب المقدسات الدينية وكان يجب طرده من قِبل صاحب القناة كما قال احترام الرموز والمقدسات في بداية المناظرة فبالنهاية هو مادي سبّاب وضعيف حجة

@chougranabenallia2997 4 ай бұрын

ماشاء الله عليك طارق برافو عليك , كنت اود الاتصال بك و ربما اضيف بعض الافكار لتفحم بها الملاحدة و جزاك الله خيرا , ملاحظة فقط : نعم الكون بدا من العدم و ثم توسع ( مع العلم مالة نهاية نؤمن بها و هي الخلود بعد الممات اين هو المشكل هذا في اسلامنا لكن بدون بداية لا ) و الكون متشكل من اربعة جواهر من المكان الزمان و الطاقة و المادة و كلها بدأت من نقطة بداية اذن منطقيا و ما و راءها عدم لان اذا قلنا وراءها شيء فهو ليس بداية , اذن كل شيء له صفة مخلوق لابد من بداية لانه اصلا مخلوق او مستحدث الا ذات الله فهو غير مخلوق و لا متستحدث و لا متحول فهو ذاااااات الله منذ مالة نهاية من ذاتتية الله لانه اصلا ليس مخلوق و لا متحول فهو بنفس ذاااااات الله منذ الازل ( و هو التوحيد و هو الاول بدون بداية وليس اوله شيء و الاخر بدون نهاية و ليس لاخره شيء ) و الا سندخل في سلسلة اخرى و يصبح لا للوجود ’ اذن الحل الوحيد هو الله الازلي بنفس ذاته و هو المسبب في بداية الخلق نقطة انتهى و الا لا وجود للوجود ................................ايضا ملاحظة : هي ميكانيك الكم فهو مجال مختص فقط بالتحولات الميكانيكة لطاقة و المادة و فقط و انتهى اختصاصه فهو ليس مختص ابدا ببداية الكم من العدم لهذا اسمه ميكانيك و ليس اسمه علم استحداث الكم من العدم فهذا مجال اخر

@Wont.r8 12 күн бұрын

يحسب انه يملك تكنيك المراوغات في المناظرات عند تهربه الفاضح مايدري انه كلت سبب في الحاد عشرات😂

@hamadalghaithi1847 4 ай бұрын

أنا أحييك دكتور طارق على الصبر وعدم الانفعال وهذا ما نتوقعه منك. كنت يادكتور في رأي وحسن في وأدي آخر. اعتقد لو اتفقتم على ارض مشتركه في بدايه الحوار لكان افضل. أنا ملحد لا ادري اسمي كابتن في الكلوب هاوس لو تتذكرني وكان بيننا حوار عن هل الله متحرك ام ساكن. هل ما زلت تفتح رومات في الكلوب هاوس او التيك توك وهل هناك وقت معين.

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

@@hamadalghaithi1847 اهلا اخي نعم تذكرتك، واشكرك على تعليقك الجميل، حاليا اقوم بعمل بثوث على تيك توك

@hamadalghaithi1847 4 ай бұрын

@@TareqAlserhan هل كنتم وقت معين

@huissenm8752 4 ай бұрын

ما بتعرف نظام معزول وبتتناظر مع فيزيائي ؟؟ 😂😂😂

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

ما بتعرف معنى المرجح و تناظر مؤمن؟

@huissenm8752 4 ай бұрын

@@Towailib-s5k الصلعومي بيحاول يوصل فكرة ما في شئ صحيح مطلق وهو من الغباء ومناقض لأهداف المناظرة وينطبق علي أفكاره أيضا ومن غبائه أنه يطلب أدلة علي ثوابت فيزيائية مثل مبدأ حفظ الطاقة وهو لا يمتلك ولا دليل علمي علي وجود الخالق ولا حتي يعلم قواعد المناظرة 😂😂

@Hussam_alrwashda 4 ай бұрын

طيزيائي وليس فيزيائي هذا😂

@YASIN_RAKIM 4 ай бұрын

هذا ليس فيزيائي هذا يعمل في مختبرات طبية

@huissenm8752 4 ай бұрын

@@YASIN_RAKIM وفقا لعقلك المحدود

@shaker14111990 4 ай бұрын

ومنكم نستفيد دكتور طارق

@hamzeh0p879 3 ай бұрын

انا ملحد ولم تعجبني طريقة دكتور حسن في الحوار

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 2 ай бұрын

لماذا أنت ملحد ،؟

@deltaurbanisme2793 4 ай бұрын

الغريب ان وكالة نسا تدور فوق سطح الأرض بشكل دائري 16 مرة في اليوم و بشكل واضح و با التحديد من الارجنتين لا يوجد قطب جنوبي 😂

@خدامألثقلين-د3غ 4 ай бұрын

في اول المناظرة ظننتك انك لا تفقه لكن ظهر لاحقا انك تريد استدراجه وهذا هو افضل اسلوب مع الملحد. المشكلة انكم لم تثبتو ان الله موجود فميف يطفر الى القرءان بعد ان اعتقد بوجود الله ثم النبي ثم اعتقد بما جاء به النبي هو يريد ان يكفر هذا كله ويقول ما هي صفاة الهك 😂😂😂😂

@user-tv2nj9wd5r 4 ай бұрын

وانا احبكم في الله لا تنسونا من دعواتكم

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

@@user-tv2nj9wd5r احبكم الله وبارك فيكم أخي الكريم.

@iyadal-najjar3512 4 ай бұрын

ممكن استخدام برهان الامكان تبع ابن سينا في هيك مناظرات افضل لانه ما بنحتاج السببية بالموضوع او مناقشة بداية الكون

@saeedabdullah9300 4 ай бұрын

هذا العراقي يسفسط يحصر الادلة بالتجريبي وهو يومن بازلية المادة وازلية الكون وهذا كله ميتافيزيقي ويجيز التناقض فهذا يناقش في كلامه التافه المتناقض ويقرع بالادلة ويبين تناقضه .... مو نجامله ونجيب له ادلة على مقاسه لانه مجادل مسفسط لا تنفعه كثرة الادلة

@iyadal-najjar3512 4 ай бұрын

@@Fernando10_1 والايمان هو تصديق مع وجود دليل الدليل قد يكون حسي او عقلي

@iyadal-najjar3512 4 ай бұрын

@@Fernando10_1 دليل منطقي مثل1 +1=2

@iyadal-najjar3512 4 ай бұрын

@@Fernando10_1 هل دليلك منطقي؟ اذا منطقي ممكن اناقشه بطرق عقلية؟ .المؤمن اذا ادعى انه ايمانه مبني على دليل منطقي وعرض الدليل فاذا امكانه ادعاء انه ايمانه على دليل ونقاش انه دليله صحيح او لا مسالة ثانية

@iyadal-najjar3512 4 ай бұрын

@T99ii صحيح انا اتسرعت بالتعليق قبل مشادة المناظرة كاملة التعصب عماه

@thelogicshow99 4 ай бұрын

حسن بيقلك جربنا فمختبر سيرن😂علي اساس كنت معاهم وشفت بعينك🙄منين الثقة دي المطلقة دي😑!

@muslim-25825 4 ай бұрын

أتنتقد عالم الفيزياء العالمي حسن البعري 😠

@kayan-fn9bu 4 ай бұрын

استاذ حسب ما رايته صاير نوع من تصادم بين مرجع فلسفي مرجع علمي ف حاليا يتك مناقشه هذا وياريت تعمل عنه حلقه وهو هل تتراجع بعض من الفلسفه في خضم تقدم العلوم

@عثمان-محمد-ج7د 4 ай бұрын

العلم التجريبي قائم على مقدمات فلسفية وعقلية اصلا

@kayan-fn9bu 4 ай бұрын

@@عثمان-محمد-ج7د يختلف من مدرسه ل اخرى ليس نفس مدرسه المتدينين ف تستطيع الدفاع بها عن اي دين مثلا روح شوف نظريه المعرفه و مشتقاتها في بلاتو ستانفورد اقوى مايوجد بهذا المجال لن تجده نفسه مايتبناه المسلم الاصولي و يحاور بها

@عثمان-محمد-ج7د 4 ай бұрын

@@kayan-fn9bu أنا أقصد نشأة العلم التجريبي بشكل عام كان قائم على عقليات ومسلمات لا يمكن الاستدلال عليها لأنها تستدمد صحتها من ذاتها

@bingodingo6221 4 ай бұрын

@@kayan-fn9buالعلم التجريبي اصلا قائم على ضرورات عقلية كالسببية فالالحاد اصلا يطعن في شرعية العلم التجيربي😂

@takieddinebella8954 Ай бұрын

في الحقيقة اريد مشاهدة المناظرة لكن للأسف لايمكنني مشاهدة شخص كحسن غير مؤدب عشوائي ويريد اله فزيائي لايفهم لا فلسفة ولا منطق ويحب ان يستعمل مصطلحات فزيائية ليوهم الناس انه فاهم كل شيئ

@moussab_intj 4 ай бұрын

طارق = العالم ممكن و لكل ممكن مرجح = للعالم مرجح بحيري = هناك شجرة عمرها 9 آلاف كانت قبل خلق آدم

@deist7305 4 ай бұрын

انا لاديني ورأيت المناظرة وفورا عملت اشتراك لقناتك، نشكرك على رقي اخلاقك استاذ طارق.

@sebbihsabri1674 4 ай бұрын

علينا أن نعترف بعدم وجود أدلة علمية قطعية تثبت وجود اله. مقابل ذلك لا نسطيع نفيه.

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

فهل لهكذا اله الحق بإدخال الناس إلى جهنم لأنهم لم يؤمنوا بوجوده

@HassanHassan-rj3yy 4 ай бұрын

بالعكس اثبت العلم وجود اله ولكن الملاحدة يتبعون أهواءهم

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

@@HassanHassan-rj3yy أعطنا هذا الأثبات العلمي

@HassanHassan-rj3yy 4 ай бұрын

@@youssef-uf1qp تؤمن بالفيزياء فقط يعني أنت مثل صاحبك أم بالمنطق والرياضيات؟

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

@@HassanHassan-rj3yy أنا اؤمن بالديالكتيك. اعرف ان هناك مصادر متعددة للمعرفة فأعطني دليلك بالذي تريده ثم اثبت لي ان هذا الالله الذي اثبت جوده قام بخلق ناس لكي يدخلهم إلى الجنة أو النار. لكن أنا لا اهتمّ كثيرا لسؤال هل هنالك خالق أم لا فلنناقش بالله الإسلام و لنرى هل هذا الالله موجود أم لا. فلنأخذ مثلا مسألة القدر عند أهل السنة و الجماعة سلفية كانوا أم أشعرية و نرى انه بجب إلزامكم بالجبر .

@Omar-m3y6j 4 ай бұрын

تابعت اغلب مناظرات حسن البدري ،ولا ادري ما الذي اصابه في هذه المناظرة ،من اول جولة بدأ التهجم والانفعالية التي لم ارى مثلها في مناظراته السابقة ، وبالاخير يكذب ويقول انه يتفاعل بسبب الكذب والتدليس على العلم ،وربما كان من الافضل ان تبدأ معه من الاول طرق استحصال المعرفه والخ،وكان لن ينفع على كل حال 😂لانك تناقش متعصب ،والله يرزقنا هذه الشخصية القوية التي لديك ،وصراحة المناظرة كانت شيء وانه لم يستطع انزالك لمستواه في التجم والتعصب والانفعالية شيء اخر،هذا ان سميناها مناظرة ،اعتقد انه ضيع وقتك ساعتين كاملتين ،واخيرا لدي سؤال لو تكرمت علي وهو متى ستكمل النقاش مع الملحد لم اعد اذكر اسمه ربما كان جزائريا، اخر مناظرة اتفقتم على ان تبدأوا من اول الامر حقائق الاشياء وما الى ذلك

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

اهلا اخي الكريم، واشكركم على تعليقكم الجميل، الأخ الجزائري الذي ناقشته في تلك المرة اسلم ولله الحمد.

@Omar-m3y6j 4 ай бұрын

الحمد لله ،ولكن قد خسرنا مناظرةً كنا سنستفيد منها كثيرا

@pRN634 4 ай бұрын

الملحد يصرخ للان الصراخ على قدر الالم😁

@Madjid69Aitkhddache Ай бұрын

ساعتين من العبثية ، لو كنت مكان حسن كنت انهيت المناظرة لما بديت تهبد قال دكتور قال

@Maher1993 4 ай бұрын

كلامك عن صادم الهادرونات بمختبرات سيرن غير صحيح بالمرة.. أتحداك أيها الأخ الملحد بان تأتي بمصدر علمي واحد معتمد (ليس كتب البوب ساينس ) يدعم كلامك

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

لا يصح أن تسمي الملحد بالأخ ( إنما المؤمنون إخوة )

@Maher1993 4 ай бұрын

@@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ هذا فقط من باب التهكم وليس الموالاة

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

@@Maher1993 بارك الله فيك 🌹

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

ما هو مذهبك في العقيدة. بخصوص دليلك الاحداث قبل الوصول الى الان تكون لا نهائية اذا اثبتنا فقط انه اي حدث ممكن ان تقول انه هو البداية المطلقة ممكن ان نعطي حدث قبله. طالما انا لا اعرف فيزياء فلا يمكن ان اثبت لك هذا او انفيه و رياضيا ليس امر محال عقليا ان نقول بحوادث لا اول لها . فيقبل دليلك اذا اثبت ان هنالك حدث مستحيل ان يكون هناك حدث قبله.

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

حضرتك مسلم مادي؟ هل يمكن مثلا لحجر قطع مسافة لا نهائية والوصول إلينا؟

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

أنا لا ديني. الحجر لن يصل لنا. لكن ممكن حصول حوادث لا اول لها في زمن محدد. مثلا ممكن تقسيم الثانية الواحدة إلى ما لا نهاية و خلال هذه الثانية الواحدة ممكن حصول حوادث لا اول لها. للإثبات حوادث لها اول يجب إثبات ان هناك حادث لا يمكن وجود حادث قبله. و هذا هو التعريف في الرياضيات لما هو نهائي.

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

هل المسافة بيننا و بين الله نهائية فكيف وصل جبريل الينا ثم عاد عند الله عدة مرات.

@اتلتاتات 4 ай бұрын

⁠@@youssef-uf1qp الزمن المحدد يساوي حدوث حوادث محددة فقولك بتحديد الزمان ثم حصول ما لا نهاية له من الحوادث تناقض. بالنسبة للأعداد فهي لا تقع في زمان خارجي أصلا بل هي في الذهن فلا يوجد شيء في الخارج يسمى العدد واحد بل ما يوجد في الخارج هو ما صدق عليه اسم واحد فالموجود ليس العدد. وعلى تسليمنا بذلك فإن الأعداد لا تقع مرة واحدة بشكل لا نهائي بل إنها تزداد درجة فدرجة وفي كل درجة تكون محدودة. مثلا: نقول ٤ ثم ٤.١ وهكذا في كل مقام فلم تقع اللانهاية بل وقع عدد واحد. والا فان أفكار الانسان لا نهاية لها كالاعداد وهذه لا نهاية اعتبارية فرضية غير موجودة في لحظة واحدة ولا في الخارج فهي لم تقع فلم يقع معها التناقض. واللانهاية لها نوع اعتباري اي غير حقيقي يكون على سبيل الاستقبال كما أن الخلية البدائية تقسم انقساما ثنائيا الى ما لا نهاية لكنها في كل لحظة هي محدودة ويصدق عليها عدد محدد في الخارج. واللانهاية الحقيقية وهي عدم تحقق عدد محدود في الخارج وهذه لا يمكن ان تقع لان مجرد تحقق شيء ينبئ عن انتهاء العد عنده اي انتهاء ما لا نهاية له في الماضي وما لا يصل لحد وكم. اما الاله فانه ليس بينه وبين خلقه مسافة وليس في مكان ولا زمان لانه ليس حادثا ولا جسما مقدرا فجبريل أخذ الرسالة من ربه وحيا وكلاما من غير أن يكون بينه والله مسافة مقطوعة. اما جبريل فهو مخلوق له مكان وزمان.

@youssef-uf1qp 4 ай бұрын

نحن نتكلم بشكل نظري الآن فأي مدة زمنية تحددها هناك عدد لا نهائي من مدد زمنية اصغر منها و بكل هذه المدد ممكن ان يحدث بها حادث فهل ممكن ان تثبت عكس هذا. و جبريل هل هو داخل الكون أم خارجه و الله اليس في السماء فوق العرش. و طالما الكون بتوسع دائم فإذا هو لا نهائي.

@q9alking179 4 ай бұрын

انت مراوغ ماهر يا دكتور طارق للاسف لم تثبت وجود الله والملحد كان اكثر منك علماً في الفيزياء والرياضيات

@belkacemiilyess3738 4 ай бұрын

ههههه......مسح به البلاط

@Mezahosy 4 ай бұрын

ومن قال ان الفيزياء هي كل شئ؟ ليكون من يعرفها حاكم على من لا يعرفها؟ قوانين الفيزياء وعلم الفيزياء كاملاً لا يستطيع أبداً قياس المستقبل (الغيب) فلماذا تعتقدون ان الفيزياء ستحمل اجوبه لكل شئ؟ لا احد يستطيع اثبات وجود الله او اله ولا احد يستطيع اثبات عدم وجود الله او اله. بما ان منظومتنا الكونيه محصورة داخل عالم الغيب فأذاً كل شئ عباره عن احتمالات والمؤمن هو مؤمن لانه رأي بأن احتمالات وجود خالق لكل شئ اكبر من احتمالات عدم وجوده.والعكس صحيح أُضيف حتى لو كان الاله موجوداً الانسان لن يستطيع قياسه او ان يقدر ان يفهم ما هو الاله. الانسان لم يفهم ما هو الوعي وكثير من الامور لا يستطيع فهمها وقياسها وعمل تحارب عليها ليثبتها فما بالك حينما تتحدث عن شئ تعتقد انه خلق كل هذا الكون.

@mahdiammar-r1d 7 күн бұрын

الملحد لا يفرق بين خلق الكون وخلق آدم عليه السلام 😂

@ahmadm5565 4 ай бұрын

استاذ طارق ابتداءا كتب الله أجرك وحفظك الله ، لدي تساؤل لا اعلم ان كنت سترى تعليقي لكن لعلك تفيدني احسن الله إليك ، وانت ادرى واعلم مني بلا شك ، لكن الم تكن تستطيع اثبات وجود الاله سبحانه وتعالى بطرق كثيرة مع عدم احتياجنا للكلام في بداية الكون ؟ ولماذا اخترت طريق دليل الامكان ، وجزاك الله كل خير هذه مجرد اسئلة دارت في نفسي اثناء استماعي للمناظرة واحببت ان اسالك

@awsanwer7036 4 ай бұрын

عزيزي برهان الامكان هو اقوى برهان لوجود الاله الممكن و الواجب و الممكن يجب لوجوده علة او مرجح و تكون فاعلة بالطبع اما واجب الوجود فيكون فاعل بالطبع او بالاختيار (اي الاله) احد المستحيلات ان يكون واجب الوجود فاعل بالطبع (اي طبيعته ايجاد الكون من لا شيء) لانه لأوجده منذ الازل (هناك بعض المشكال الفلسفية في هذا الطرح لكن ليس موضوعنا) يجب ان يكون واجب الوجود فاعل بالاختيار من اجل ان يرجح الكفة للكون من لا شيء اي اله هناك بعض الفرضيات المبنية على مبادئ علمية تمكن وجود الكون من الفراغ الكمومي لكن لا زالت فرضيات من دون ادلة تحت اطار الامكان حجة الامكان هي الاقوى فلسفيا و تستلزم ادلة علمية على تناقض احد مقدماتها او وجود واجب الوجود فاعل بالطبع دون تسلسل علل مثل ان يكون مسبب غير حتمي للكون و بنسبة ما باقي الحجج يمكن للملحد تدميرها تقريبا حسب علمي و يمكنه دحضها علميا و فلسفيا ايضا حجة الامكان يرفضها المادي او الذي يدعي ان الذهنيات التي تتضمنها الحجة ليست مطلقة التطبيق حتى خارج الكون او قبله

@almarrakchi 4 ай бұрын

أولا : لا أدري لماذا يحشر المسلم نفسه في نقاش الإلحاد ! رسالة محمد لم تكن أبدا إثبات وجود خالق !!! ثانيا : المسلم يحاول إثبات وجود إله لا علاقة له بإله الإسلام .. اله الاسلام هو إله عرب "أهل الجاهلية" لان القرآن لم يخالف أبدا تصورهم عن هذا الإله ! ليس كمثله شيء؟ اولا : هذه العبارة الساذجة "نزلت" بعد سنوات من ادعاء محمد النبوة .. وثانيا: سياقها لا علاقة له بصفات إله القرآن .. تدبروا القرآن جيدا يا مسلمين !!!

@TareqAlserhan 4 ай бұрын

عزيزي ادعوك لمحاورة، قابلني في تيك توك لنتحاور.

@almarrakchi 4 ай бұрын

@@TareqAlserhan سأكون سعيدا

@Al-Azdi 4 ай бұрын

@@almarrakchi الظاهر ان ستموت وأنت تردد: الصفات الصفات الصفات

@almarrakchi 4 ай бұрын

@@Al-Azdi يعني خلاياك العصبية عاجزة عن افراز ولو شبه فكرة 🤔

@Defxting 4 ай бұрын

رسالة محمد لم تكن ابدا اثبات وجود خالق 😂😂خالي روح نام وتريق

@CrypyAndForex 21 күн бұрын

الملحد البدري.... لم يجد نفس الحرية أمام شيخ شيعي... صراحة سيد سرحان لم تكن جيدا... ربما لقلة معلوماتك في الفيزياء... أظن أن هذا الملحد لن يصمد عشر دقائق مع معتزلي.. لما لا تقترح على رضى المعتزلي أن يوقف علينا هراء هذا الرجل...فحجة تتابع الأيام كانت خطأ فادح...

@Hafid673 4 ай бұрын

اذن تعترف بأن المنطلق من الفلسفة،،، وقلت ان الفلسفة لم تقدم شيئا 😂😂😂