Множество Проблем Корана - 03 || Две Компеляции Корана

Был ли Коран завершен и сохранился ли он до сегодняшнего дня? Способно ли эта книга выстоять критический анализ ее текста? Аль Фади и Доктор Джей Смит поделятся самыми недавними исследованиями ученых касательно множества проблем Корана.
Если вы хотите принять участие, то ваши пожертвования, вы можете перевести на
- ЮMoney (=Яндекс.Деньги), номер счета: 4100 1116 7987 6453 (yoomoney.ru/transfer/) (быстрый и простой перевод с банковской карты)
- Счет в PayPal: (www.paypal.me/antiislam) (для тех у кого есть PayPal аккаунт)
- Карту ПриватБанка, номер карты: 4246001002301467 (для Украины)
При переводе средств просьба указывать "для канала Центр ИИП".
Ссылка на канал CIRA International: / @cirainternational
Профессиональная озвучка и монтаж видео: [e-mail]

[@ArturPeto.]

Спасибо любимому каналу за прекрасный перевод и несравненные видео. И ещё, очень уважаю и люблю этих двух хороших людей учёных. 🕊🕊🕊

[@andrejs543]

Мир всем. Отличное видео, спасибо доктору Джею Смиту и переводчику. Жду продолжения!!! Спаси Боже!!!

[@alexpravelnl8239]

Автор, спасибо за перевод!!! Жду с нетерпением каждое видео

[@dnevnik_apologeta]

Воууу, супер. Как я ждал что-то подобное. Спасибо вам ... Вы просто супер:) продолжайте в том же духе. Пусть Бог вас благасловит.

[@user-cy4nw9jk8e]

Да нет никакого слова Божьего что-ли? Вы что вообще несете? Ваша активность против Корана если это речь Бога как считают мусульмане она как активность новичка в шахматах который говорит Ну на сей раз я одалею Этого альфа зеро 13646719564563245678893456655434567812334556666677655434576434565444466654334443255543. Разве что точные ходы просто и у меня переход так что я его сделаю.

[@user-sy9hh7x9fi]

Очень интересно,, уже делюсь с мусульманами этой информацией. Продолжайте и да благословит вас Господь Бог.

[@user-sy9hh7x9fi]

Слава Богу! У Вас есть информация по их кибле?

[@valkirya2296]

Мусульмане или любые фанатики, их переубедить невозможно сколько бы доводов не было, а эти лекции очень полезны для думающих людей. Обычно серая масса следует тренду, по этому надо такие разговоры внести в моду как говорится.

[@nvs7494]

Атеистиы тоже "фанатики"

[@valkirya2296]

@@redfox5694 да, самокритика тоже важна, они не понимают что ли как они со стороны выглядят

[@valkirya2296]

@@redfox5694 они критику профессионально делают, и хорошо разоблачаются ислам одновременно забывая о ересь в хрестианстве,.. ну хотя бы что то

[@valkirya2296]

@@redfox5694 я хорошо знаком с идеологией ислама, так как сам являюсь бывшим мусульманином который изучал ислам, и говорю что они хорошо работают, конечно есть недочёты свои , но в общем они бьют куда надо, только простые мусульмане эти темы могут и не понять потому что в основном они религию не учат и просто верят глупо, для них другой метод нужен, а вот этот метод для тех которые знают хоть немного религию.

[@ArturPeto.]

@@valkirya2296 видно ты заткнул твоего переписчика @Red Fox муслима с последним ответом. Ни слуху, ни духу. Исчез. Слился.

[@Feericnostneizvedannogo]

Прекрасная работа!благословений вам!

[@user-cf7yy7rp3r]

Спасибо !

[@user-ym9om7ne3e]

Как же всё доходчиво и логично, неужели мусульмане такие слепые

[@ivanivanoff4905]

Слепые, тупые и лживые. Они сами отдаляются от Бога своим постоянным враньём.

[@user-vw7yh9to7y]

Просто КРУТЫЕ 🙏🙏🙏✝️✝️✝️🙏🙏🙏

[@user-eo6xj6md9x]

Автоа вам большое спасибо я христаианин Исус Мой Бог Отец❤

[@user-br9hf9wr9g]

Огромное спасиБо за информацию . Вы делаете очень хорошее дело просвещая людей и разоблачая враньё и байки зомбированных мусульман .

[@user-lr2qv4hk6x]

Молодцы!!!

[@user-sm3zb9wf2h]

Супер

[@user-lc2ho5vi9s]

Как вам задать вопрос, есть адрес ? Хотелось бы выяснить вашу информацию о 31 виде Корана с отличиями, где это увидеть?

[@CIRA-ru]

Приветствуем. Вот ссылка на видео: kzbin.info/www/bejne/g5_cZaOQj6x7gqcsi=HdsmomgbbuvQ7wqS

[@user-bq8zn7eo3h]

👍👍👍

[@ulugbekjuradv6644]

Браво

[@ivanivanoff4905]

Как можно было перепутать Марию мать Иисуса и Мириам пророчицу сестру Аарона и Моисея 😂😂

[@user-wd8mc6uj1z]

Сколько не лги, в конце концов запутаешься, и своими словами обличишь сам себя. В самой великой лжи в истории человечества столько несостыковок и противоречий, что её неправда очевидна. Но, к сожалению, ослеплённые ложью люди даже слушать ничего не будут, просто сразу отвергнут все разумные доводы, потому что в принципе самой этой религии не лежит разумное осмысление своей веры, просто слепое фанатичное следование в бездны ада.

[@user-lu7ve1mn4h]

Какие разумные аргументы?))

[@user-ic8oq3nr1y]

Как у христиан

[@user-gs6eb6yv7j]

@@user-lu7ve1mn4h что ислам религия убийства грабежа проституцией педофилия изнасилованием оскорблением рабства

[@bararodya]

Это сможет понять только тот кто может мыслить критически

[@user-vi4fu9mo8b]

Всем привет. У кого-нибудь есть ссылка на Сахих Аль Бухари том 6 хадис 509,510

[@user-zc7ug5tz1u]

Не чего не потеренно, потеренно те кто ищет в белом чёрное!!!

[@ArturPeto.]

Конкретная бомбёшка исламаписания. Что не тема, то позор.

[@user-pb5hq4tv8d]

Очень понятно и аргументировано, а разве современные муллы этого не знают? Разве легко им следовать книге, которая есть продукт человеческого разума?

[@Takhir2003]

@@redfox5694 , да это ты смешно выглядишь на фоне профессора, потому что только говоришь, что где то есть ответы, а в реальности это твои фантазии. А если не так, на каждое утверждение в этом видео ждём ответы. С указанием минут на видео и материалы строго из Корана и других муслимских сказок. И никаких уходов в сторону! Удачи!

[@Takhir2003]

@@redfox5694 , с фанатиками нет желания ни дискутировать, ни просто что то им говорить,...они одержимые, так же как и их Порок ислама. Что твой лунный божок АльЛях делает для людей, - теракты, а мой Бог исцеляет, освобождает от бесов (таких одержимых как ты и твой Порок), воскрешает .. и претерпевшим до конца, даёт жизнь вечную в раю. Ты просто жалок со своим " рюкзаком, набитым свинцом" в виде наук из бездны преисподней. Большого ума не надо чтобы выбрать за кем идти - за Святым и безгрешным Иисусом Христом или за преступником, криминальным авторитетом Ахмадом, по КЛИЧКЕ Мухаммад, с его богатым послужным списком "подвигов", - убийства (в том числе в жестокой форме и заказные), грабежи, пытки, изнасилования, педофелия, работорговля, судя по некоторым хадисам и голубым он был. Вот за таким ничтожеством с большими яйцами (хотел трахать всё что шевелится), ты и прёшься в ад. Удачи. Нам с тобой не по пути.

[@cruorvult1920]

@@Takhir2003 На себя посмотри.

[@Takhir2003]

@@cruorvult1920 Постоянно смотрю, чтобы не уклониться от учения Иисуса Христа! А ты за собой следи, как бы раньше времени с мохнатыми гуриями в "раю" преисподней не оказаться!

[@cruorvult1920]

@@Takhir2003 Мне не грозит. Я тоже христианин. Я про твоё недостойное и высокомерное поведение.

[@yusufyoldashov4964]

Сила ислама не только в Коране есть хадисы, описание Хадисов и Корана

[@user-ri4vl6ho3d]

Христианин : приводит кучу достоверных аргументов , подает грамотно тексты сунны и корана , знает арабский и обличает ислам . Мусульманин : эээээ..ммммм.. шайтан .

[@user-bi3xh5yu5w]

Тебе то откуда знать об этих бродягах? "Знабщие" Ты у них экзамен принимал чтоли?))))))

[@user-cy4nw9jk8e]

Проблем Корана Две компиляции. Это четыре целых слова. Джей говорит что последние два аята главы 9 Корана долго искали и наконец с трудом нашли у одного единственного человека. Это целое предложение и драгоценные секунды высказываемые Джеем. Это уже говорит о том что он не твёрд в аргументах. Что же касается главы 9 то пока нашли её последние 2 стиха в ней было 127 стихов. И так у бог сто имён. Есть село учкекен. Там говорят СУ и ай что означает вода и луна. Глава 27 Намль. Читаем наборот :льман. Добавляем СУ и ай получаем Сулайман. Глава 27 муравьи .... С именем Бога Всемилостивого всемилосердного. Это слова с которых начинается каждая глава Корана кроме девятой. Так что джей тут промахнулся и если были при нём действительно могучие доводы то никогда ни секунды не тратил бы на такие упоминания.

[@deniskhabibullin5717]

это разгром!!! почти два миллиарда человек живут в заблуждении пытаясь соответствовать вымышленному языческому культу.

[@ivanivanoff4905]

1.5

[@user-io9xm4bw9y]

Удивительное мышление.А что такого разгромного вы видите в этих глупостях ?

[@istinagdetoryadom1889]

@@user-io9xm4bw9y в том то и дело,вы не осознаёте на каком уровне восприятия ваши?!

[@user-io9xm4bw9y]

@@istinagdetoryadom1889 Вы можете мне сказать,что из того они говорят вы считаете правдой? .Или вы считаете не проверяя фактов говорящим можно верить ?

[@istinagdetoryadom1889]

@@user-io9xm4bw9y так они вам утверждают,дают источники,что ещё надо вам?! Я не зная об этом всем,20лет назад уже охладела к исламу,а теперь просто обидно за мусульман до которых не доходит истина!Истина в Масихе!

[@anatoliish1590]

проблемы начались тогда, когда решили, что коран это слова бога буквально, полностью каждое слово, что конечно же не так. Но после того, как кто-то это сказал, начался просто ад для тех, кому нужно было сохранить этот труд в изначальном виде. когда же говорят Библия это слово божье больше имеется в виду учение, которое в нем указано, что смещает фокус внимания именно на суть книги, а не на обложку.

[@Takhir2003]

Хороший материал, но только для здравомыслящих мусульман, а там в основном фанатики, которые даже смотреть не будут, потому что ЗАПРЕЩЕНО смотреть и слушать такое.

[@rustamadilbekov53]

Я посмотрел и что их доводы очень тупые если то что они говорят обоснованно то пусть пригласят Учённых ислама.

[@Takhir2003]

@@rustamadilbekov53 твои учёные ислама говорят тоже самое. Что есть дыры в Коране. Конкретно Ясир Кади об этом говорил, но быстро удалил видео.

[@Takhir2003]

@@rustamadilbekov53 , кстати, они как раз и говорят обоснованно, в отличии от исламских "учёных"

[@Takhir2003]

@@rustamadilbekov53 приведи довод на необоснованность

[@Takhir2003]

@@rustamadilbekov53 Ты почаще смотри этот канал, и аналогичные, может демон лжи ислама выветрится из тебя.

[@user-fe2qr2gz8j]

Сатана приходил к мухамеду, и сатане было все ровно, умеет читать, или писать мухамед. Сатане нужно было запутать людей своей ложью, и отвести людей от истины Божией. Ведь в то время полным ходом шло Евангелие Господа Иисуса Христа. Грешники это люди сатаны. Есть люди Света, а есть люди тьмы. Сатане не нужна была логика, он знает что грешники клюнут на его лож. Люди любят когда им врут.

[@user-dh1ot9yg7m]

Конечно же разница в чтении кираата меняет смысл сказанного. Я сам лично проверял эту разницу между Хафсом и Варшем. Смысл меняется . Кто тут сказал что муслимы учат в школах ахруфы ? Не учат ахруфы в их школах . Учат харф Хафса, потому что он был написан на диалекте курайшитов . Больше половины муслимов вообще не читают ни Коран ни хадисы. Они только слушают тупые проповеди их имамов и шейхов в мечетях. И уверены что это и есть ислам . Но они не понимают что им в голову вкладывают не Коран ,а политическую пропаганду ислама, используя Коран . Коран стал ширмой муслимов для прикрытия и оправдания террора. Поэтому продажа наркоты ,оружия и живого товара для проституции, похищение мирных граждан ,убийства ,войны и насилие сегодня называется мусульманами "священная война джихад ради Аллаха ". Мне стыдно за вас ,мусульмане . Вы залили кровью и насилием имя Аллаха . Мусульмане , вы сегодня сами на виду всего мира ссыте и срете на Аллаха ,и даже не понимаете этого ! Позор вам ,мусульмане !

[@hardcore777]

И так и до сих пор нет не одной ошибки в Коране ) люблю всех кто заинтересуется Корана позитивно и негативно ❤️

[@skylark.....]

А как же 86:6-7 ?

[@ivanivanoff4905]

Хоть ссы в глаза 😂😂

[@Tristam_]

Конечно, нет ни одной ошибки, ведь Коран сам по себе это одна большая ошибка. 😂

[@baxtiyorqosimov948]

​@skylark....о чём это ты.

[@user-ol5jj3th3n]

Да мы говорим класс спосиба но главное здесь чтобы исламской зомби людей тоже увидели это и сображали своими мозгами

[@jjabcjwoaak]

15:9 Толкование ас-Саади Воистину, Мы ниспослали Напоминание, и Мы оберегаем его. [[Напоминание - это Священный Коран, в котором ниспосланы правдивые повествования обо всем сущем и ясные свидетельства. Их достаточно для каждого, кто желает послушать напоминание или наставление. Всевышний оберегал коранические откровения, когда они ниспосылались на землю, и всегда будет оберегать их. Когда откровения ниспосылались, их оберегали от побиваемых камнями дьяволов. А когда их ниспослание завершилось, Всевышний Аллах поместил Свое писание в сердца Своего посланника и его верных последователей, оберегая его текст от любых искажений, добавлений и убавлений, а его смысл - от ошибочных толкований. И стоит кому-либо исказить смысл коранических аятов, как Всевышний Аллах отправляет того, кто разъясняет людям непреложную истину. Это является одним из величайших знамений Господа и Его величайшей милостью по отношению к правоверным рабам. А еще одним проявлением Божьей заботы о Священном Коране является поддержка, которую Аллах оказывает истинным приверженцам Корана в борьбе с их противниками. Аллах оберегает их от врагов и не позволяет врагам искоренить поборников истины.]]

[@Tristam_]

Сколько красивых пустых словечек. Самое забавное, что говорится об ясных свидетельствах, но сами мусульмане видя ошибки Корана, быстро оправдывают, что это метафоры. 🤣

[@nikprava]

салахадин имел настаяши каран он не трогал церкви и христян

[@user-hi4wq6zz4u]

Интересные вы люди. Думаете мусульманам не известно про эти различия в "чтении"? Обратите внимание в "чтении". Эти чтения, все 30, Мусульмане заучивают в школах Хафизов. А вы сейчас пришли и делаете вид как будто вы открыли что то новое. Так вот различия только в чтении, и смыслу вреда никакого не несет. И второе, мы не говорим что эти листки Корана вечные. Мы говорим что сами слова которые произнес Аллаh вечные, и не созданные, так как это часть Аллаhа. А что касается книг на которых они написаны их можно сжечь или разорвать, но словам то вы не навредите. И даже если вы соберете все Книги Корана в мире и сожжете, знайте! У нас десятки тысяч людей которые заучили Коран от буквы до буквы ,от начала до конца! И вы еще не знаете кое что. Этот Коран будет изъят из сердец и книг в тот день, когда взоры несправедливых закатятся, когда земля задрожит и разорвется, в тот день будет поздно осмысливать и думать о том что где Истина. Никого не принуждаем к Исламу никому не навязываем, если так делать то смысла нет, так как человек сам должен к нему прийти, вот тогда можно сказать что он принял, а иначе он примет его лицемерно и не ради Истины.

[@user-yj6ssi656o]

Складно врешь - "Никого не принуждаем к Исламу никому не навязываем". Навязываете и принуждаете, где как можете. Следуя букве того самого Корана - либо плати закят, либо джизью, либо умри.

[@user-hi4wq6zz4u]

@@user-yj6ssi656o Во первых Закят для мусульман как обязанность.Что бы оставаться в Исламе.Во вторых Джизью платить обязаны,это мелкая плата за ваше обеспечение.А либо умри это для тех кто с нами воюет.Где ты видел что бы обычному человеку говорили "Либо плати,либо умри?" Приведи хоть одно место я это приму! Привести ты можешь лишь весточки отправленные правителям которые воевали с мусульманами.

[@user-wk8kj2yx9x]

Это даже очень хорошо,они на страшном суде не смогут отвертеться. Пусть учат эту чушь. Там важные слова про женские менструации , сколько и каких жен дозволено иметь Мухаммеду. Про то ,как нужно неверных убивать. Учите кто вам мешает,сами себе вредите только.

[@user-wk8kj2yx9x]

​@@user-hi4wq6zz4uплата за обеспечение чего? Вы кто такие ,что бы вам платить?

[@user-hi4wq6zz4u]

@@user-wk8kj2yx9x скажи это тому кому ты сейчас платишь налоги.Раз такой борзый.

[@user-nu7dt9gl5f]

Мусульмане. Вы. Глухо. И. Слепо. Верите то. Что. Ест. Враньё Без. Абид. Проверьте.

[@santeriseppala7870]

Вопрос: А каким образом мог Мухаммад не умел писать если счёт чисел был буквенный а не цифровой?

[@user-nx9mg9uj7r]

Этим арабам (если ани араби)не суждено бит мусулманиним ани гдето и когдато заблудмлис жалки ...

[@isaisaev4791]

О Господь Владыка небес и земли, Господь Единый, выяви их мерзкую ложь и обрати её против них самих! Ведь ты над всякой вещью мощен !!!

[@ivanivanoff4905]

дидат уже один раз так помолился

[@khatloni3638]

@@ivanivanoff4905 Иисус как может быть,, Богом " когда Он умер!??? Разве Бог умерает?

[@user-dx1mf9mp8n]

@@khatloni3638 умерло тело, но Дух который был в нем умереть не может. Второй момент. Он воскрес и тому свидетели были около 500 человек. Но самое главное в вашем вопросе есть ответ в Библии. Христос это воплощенное слово Бога. А Бог это не человек, мы не можем воплощать свои слова, но для Создателя это просто. Он создал все видимое и не видимое, Он тот кто создал человека и дал дух ему. То что ему стоит воплотить своё слово в человека? Вы ограничиваете великого Создателя в Его возможностях и говорите Он не может. А может Бог вовсе забыл с вами посоветоваться что Он может а что нет?

[@khatloni3638]

@@user-dx1mf9mp8n я единобожник и верю в Одного Бога а не троицу. Коране есть сура о том что Бог не родился и не родит и нет у Него родителей. То что Иса (Иисус) алайхиссалам) родился от человека все знают. Значить Он как все пророки человек.!!!

[@user-dx1mf9mp8n]

@@khatloni3638 я прекрасно знаю терминологию ислама. Но в этом то все и дело мы верим в Бога ЯХВЕ который послал Сына Своего Иисуса чтобы спасти нас от наших же грехов. А теперь хочу спросить вас может ли человек прощать грехи????

[@rustamadilbekov53]

Не удаляйте мои комментарии

[@rustamadilbekov53]

Давайте пригласите исламских Учённых

[@antonprosvetov8945]

Добрый день, Рустам, люди всю жизнь изучающие ислам не являются исламскими учеными?

[@CIRA-ru]

Если вы внимательно смотрели, то Доктор Джей Смит сказал, что на эту тему он участвовал в диспуте с Шабиром Али и есть видео в интернете, вы можете посмотреть, какие есть контр аргументы, тому о чем говорится в этом и других видео. Он участвовал в множестве диспутов с мусульманами, которые вы с лёгкостью обнаружите в Ютубе.

[@cruorvult1920]

@@CIRA-ru Люди на видео, безусловно, очень компетентные и образованные. Но, будьте так добры, угомоните пожалуйста своих умных слушателей, слабо разбирающихся в культуре общения в комментариях. А не только тех, с чьим мнением вы не согласны. Спасибо за внимание.

[@Odissey8]

А они существуют разве?? 🤣

[@user-bi3xh5yu5w]

@@cruorvult1920 ой и вы тоже лично принимали экзамен у этих "знающих"?))))))) вы то да сразу отличите лжеца от знающего вы же самый главный учёный мира да?))))) Хочу врачом стать, может тоже меня так быстро и легко экзаменуете?

[@user-vk9oq2rg4u]

Придите Домой. ДЕТИ ИЗМАИЛА,

[@aaaafff6805]

Что то мне начинает напоминать смуту. Пророчества сбываются, и почему то, мне кажется что время приходит. Ведь в пророчестве было сказано что Коран исчезнет, и люди впадут в неверие. Но так. Вот он и будет исчезать. Ждём судного дня... Люди сами будут его уничтожать похоже. И те, кто были верующими, станут не верующими. Аллах Велик.

[@kaliber7270]

Чуш Корана никоода небыло до 690 нет более раней рукопеси и что такого в коране чтобы он уходил из сердец людей?

[@aaaafff6805]

@@kaliber7270 то что ты задаёшь вопросы, это очень хорошо. Бог тебе ответит на них, если ты с чистой душой задаш этот вопрос. Всевышний не открывает истину всем. И по этому, когда многие просто прочивают, то не увидят что то особенного. А те, кому Всевышний захочет показать истину, тот её увидит. Я сам, несколько раз был на той грани, что что то не осознавал из прочитанного, и пропускал все мимо ушей как говорится. Но со через некоторое время, по воле Всевышнего я начинал осознать всю суть, и разу же замечал истину. Мы не должны быть слепыми, и ведь даже мы сами мусульмане, проверяем несколько раз правдивость сказанного. Ведь люди не идеальны. И ошибки делают все.

[@aaaafff6805]

@@kaliber7270 когда тебя родители ругают . Ты злишься на них... И идёшь против их воли. Но когда ты вырастаешь, и у тебя появляются свои дети, то ты уже начинаешь понимать ту суть, к которой вели тебя твои родители, они говорили тебе об истине. Но когда ты был в подрастковом возрасте, и злился на них, то ты был слеп. Вот всем вся истина. Коран, понимают те, у кого есть душа. Ум это хорошо. Но нужно вникать душой.

[@aaaafff6805]

@@kaliber7270 Слово «Коран» происходит от арабского «чтение вслух», «назидание». ... Вот об назидании и говорится. Когда людям говоришь - Коран исчезнет, то люди сразу думают о книге. Но исчезнет назидание. А если исчезнет назидание, то по логике исчезнет и Коран ( как книга). И люди потеряют истину. Люди собрали все записи в одну и назвали её - Коран ( в смысле назидание). Прямой путь. Истина.

[@kaliber7270]

@@aaaafff6805 да отец мой читает коран каждый день и аерит в его божественость а я каждым днём ухожу из ислама начал пропускать молитвы и и думаю что ислам просто орудие экспансии арабов а не истина!!😡

[@user-vb8wb4yp4b]

🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@Fantasy85]

Альбухари том 6 стих 510 там не такой хадис

[@user-fy8lc2ec7r]

Это потому что у вас минимум 36 разных коранов

[@Fantasy85]

@@user-fy8lc2ec7r в смысле у вас? У кого у вас?

[@user-fy8lc2ec7r]

У вас у мусульман

[@Fantasy85]

@@user-fy8lc2ec7r я не мусульманин.

[@user-fy8lc2ec7r]

@@Fantasy85 ,тогда прошу прощения

[@qaribbay]

Вам надо по больше учиться,с этими отрывками нечего не получится у вас.

[@yusuf_mumin]

1. Опровержение сомнения о том, что часть Корана была утеряна вместе с теми, кто погиб в битве при Йамаме. Некоторые невежды, узнав несколько хадисов и преданий из наших книг, в спешке стали распространять сомнения том, что Коран не сохранен. Итак, их аргументы: Потеря части Корана из-за смерти знающих их "Многие (отрывки) Корана, ниспосланные свыше, были известны тем, кто умер в день Йамама…но они были неизвестны (тем, кто) выжил, они не были записаны, и ни Абу Бакр, ни Умар, ни Усман (в то время) не имели собранного воедино Корана, и он не был обнаружен ни единым (человеком) после них. (Ибн Аби Дауд, Китаб ал-Масахиф, с. 23)." Также это привели миссионеры в своём ролике, скрин внизу (фото 1), который нам отправил один из братьев и попросил ответить на это. Ответ: С именем Аллаха, Милостивого и Милосердного! 1⃣ Во-первых, они скрыли информацию даже из той книги, с которой они и привели (фото 1). Они скрыли что говорит мухаккык, но мы сейчас покажем это (фото 2). Доктор Мухиббу-Динн сказал в сноске: هو : محمد بن مسلم بن عبيد الله بن عبد الله بن شهاب الزهري Он: Мухаммад ибн Муслим ибн Убайдуллах ибн Абдуллах ибн Шихаб ибн аз-Зухри. تخريجه : انفرد المؤلف بتخريجه . إسناده صحيح إلى الزهري ، والأثر من بلاغاته Издательство пишет: Автор выделил свой вердикт - автор единственный, кто произвел анализ данного сообщения. Говорит исследователь этой книги: "Цепочка передатчиков достоверная до самого аз-Зухри, и этот рассказ сугубо его изречение." (Примечание от Anti-Shubohat: данное сообщение относится к той категории сообщений, которые передаются лишь от одного аз-Зухри). См. "Китаб аль-Масахиф", стр. 208 Ибн Абу Дауда, с тахкыком доктора Мухиббу-Динна Абдуль-Субхан Ваийз. То есть, это сообщение мурсаль аз-Зухри, а он не сподвижник, а малый табиин.

[@yusuf_mumin]

3⃣ В-третьх, Пророк не оставил ничего, кроме Корана, который находится в наших руках. После своей смерти Пророк не оставил ничего, кроме того, что было между двумя переплетами. Сообщается, что Абу Джухайфа сказал: «(Однажды) я спросил у ‘Али, да будет доволен им Аллах: “Есть ли у вас какая-нибудь книга?” Он ответил: “Нет у нас ничего, кроме Книги Аллаха, понимания, которым наделен мусульманин, и того, что написано на этом листочке”». См. "Сахих аль-Бухари", 111. Передается от ‘Абуль-‘Азиза Ибн Руфай’и, что он сказал: «Шаддад Ибн Ма’киль и я вошли к Ибн ‘Аббасу. Шаддад Ибн Ма’киль спросил его: «Оставил ли Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, что либо (помимо Корана)?». Он ответил: «Он не оставил ничего, кроме того, что между двумя переплетами (Корана)». Затем он пришел к Мухаммаду Ибн аль-Ханафийе и задал ему (тот же вопрос), на что он ответил: «Он не оставил ничего, кроме того, что между двумя переплетами (Корана)». См. «Сахих аль-Бухари», 5019. Ибн Хаджар аль-Аскалани сказал: وَهَذِهِ التَّرْجَمَةُ لِلرَّدِّ عَلَى مَنْ زَعَمَ أَنَّ كَثِيرًا مِنَ الْقُرْآنِ ذَهَبَ لِذَهَابِ حَمَلَتِهِ. И это объяснения является ответом на тех, кто утверждает, что большая часть Корана ушла вместе с уходом его носителей. См. "Фатх уль-Бари", (11/251).

[@yusuf_mumin]

4⃣ В-четвертых, в битве Йамамы погибли многие, но ни все знатоки Корана. Убей ибн Кааб, Ибн Мас'уд, Муаз бин Джабаль - все они были живы. Более того, при жизни Пророка Мухаммада, мир ему и благословения Аллаха, Коран уже был записан целиком некоторыми сподвижниками. Об этом говорится в переданном аль-Бухари хадисе, что Катада спросил Анаса б. Малика: «Кто собрал Коран при жизни посланника Аллаха, » Он ответил: «Четверо, и все они были из числа ансаров. Это были Убейй б. Кааб, Муаз б. Джабал, Зейд б. Сабит и Абу Зейд». См. Аль-Бухари, 3810. В другой версии, и Абу Дарда. Вывод: иснад этого сообщения не достоверен. А достоверен он лишь до аз-Зухри, а не до самого события или от тех, кто его услышал или передал. И это сообщение просто указывает на взгляд имама аз-Зухри на те события в Йамаме и не более того, но его взгляд ошибочен. Более того оно противоречит более сильным хадисам, на которых мы указали выше. И вся хвала Аллаху, Господу Миров!

[@yusuf_mumin]

2⃣ Во-вторых, эта история слабая. Это повествование слабое, и как аргумент не годится, потому что в его цепи передачи между аз-Зухри и сподвижниками есть большой промежуток времени, да будет Аллах доволен ими. Мусульмане не принимают в свою религию ничего, кроме достоверных хадисов, для которых должны быть выполнены пять условий: 1) Хороший нрав всех его рассказчиков. 2) Хорошая память и точность рассказчиков в том, что они рассказывают. 3) Непрерывный иснад от начала до конца, что означает, что каждый рассказчик слышал хадис от того, кто был перед ним. 4) Хадис свободен от каких-либо отклонений, странностей в своем иснаде или тексте (шазз). Под «отклонений» понимается все, в чем рассказчик рассказывает что-то, что противоречит рассказу более сильного рассказчика. 5) В хадисе нет ошибок и недостаток в иснаде и тексте (иляль). «Недостаток» - это тонкая проблема, подрывающая достоверность хадиса, которую могут обнаружить только хорошо сведущие исследователи хадиса. Также есть некоторые дополнения к теме, смотрите тут: Если хадис не будет соответствовать хоть одному из этих условий, то хадис считается недостоверным. А данный хадис не проходит по двум пунктам (пункты 3 и 4). То есть, цепочка не цельная и противоречит более сильным передатчикам и аяту Корана. Шейх аль-Альбани говорил: “Некоторые люди посчитали, что все, что приводится в книгах по истории и жизнеописанию, является частью исламской истории, в которой нельзя что-либо отвергать. Однако это является глубочайшим невежеством в отношении прекрасной истории Ислама! Ведь исламская история отличается от историй различных народов тем, что она сохранила важное средство, посредством которого различается достоверное от недостоверного. И это то же самое средство, посредством которого распознаются достоверные хадисы от слабых, а это - иснад (цепочка передатчиков), о котором некоторые саляфы говорили: «Если бы не иснад, то каждый бы говорил то, что пожелал!» И по этой причине, когда другие общины утеряли это великое средство, их история наполнилась нелепостью и искажениями!” См. “ас-Сильсиля ас-сахиха”, 5/331-332. А что касается отосланных сообщений аз-Зухри, то хафиз аз-Захаби писал: قَالَ يَحْيَى بنُ سَعِيْدٍ القَطَّانُ: مُرْسَلُ الزُّهْرِيِّ شَرٌّ مِنْ مُرْسَلِ غَيْرِهِ؛ لأَنَّهُ حَافِظٌ ، وَكُلُّ مَا قَدِرَ أَنْ يُسَمِّيَ سَمَّى، وَإِنَّمَا يَتْرُكُ مَنْ لاَ يُحِبُّ أَنْ يُسَمِّيَه. Яхйа ибн Са‘ид аль-Каттан сказал: «Отосланные хадисы (мурсаль) аз-Зухри хуже, чем те, что передают другие, поскольку он был хафизом. Всякого, кого он считал нужным назвать по имени, он называл, и оставлял того, кого он не любил называть по имени». أَبُو حَاتِمٍ: حَدَّثَنَا أَحْمَدُ بنُ أَبِي شُرَيْحٍ، سَمِعْتُ الشَّافِعِيَّ يَقُوْلُ: إِرسَالُ الزُّهْرِيِّ لَيْسَ بِشَيْءٍ، لأَنَّا نَجِدُه يَرْوِي عَنْ سُلَيْمَانَ بنِ أَرْقَمَ. Абу Хатим передал о том, что Ахмад ибн Абу Шурайх рассказывал, что слышал, как аш-Шафи‘и говорил: «Отосланный хадис аз-Зухри - ничто, поскольку мы находим, что он передает его от Сулеймана ибн Аркама». Я (аз-Захаби) говорю: «Отосланные хадисы аз-Зухри подобны хадисам (относящихся к категории) му‘даль, так как в них выпадают два передатчика. (Также имам аз-Захаби считал, что его мурсали, подобны марасилам Катады). См. "Сияр А'лям ан-Нубаля", (5/339). Также хафиз аз-Захаби сказал: ومِن أوهى المراسيل عندهم: مراسيلُ الحَسَن. وأوهى من ذلك: مراسيلُ الزهري «Из числа самых слабых марасилей по их мнению - это марасили (отосланные) аль-Хасана. После него (худшими из них являются) мурсали аз-Зухри». См.«аль-Мавкъиза», стр. 17. Хафиз Ибн Раджаб аль-Ханбали сказал: مراسيل الزهري من أوهى المراسيل . Отосланные хадисы аз-Зухри - одни из самых худших отосланных передач. См. "Фатх уль-Бари фи шарх Сахих аль-Бухари", (9/.448). Хафиз Ибн Абдуль-Хади аль-Макдиси сказал: ومراسيل الزهريِّ ضعيفةٌ، وقد كان يحيى القطَّان لا يرى إرسال الزهريِّ وقتادة شيئًا، ويقول: هو بمنزلة الريح. «Отосланные аз-Зухри слабы, и Яхья аль-Каттан не рассматривает ни отсылки аз-Зухри и Катады», и сказал: «Он подобен ветру». См. "Танакиху уль-тахкик фи ахадису-уль- таалик", (4/585).

[@yusuf_mumin]

2. Ложь о том, что Аят о побивании камнями (аят ар-раджм) был утерян Во Имя Аллаха, Милостивого, Милующего! Мир и благословение Посланнику Аллаха, его семейству и сподвижникам, а также тем, кто последовал за ним вплоть до Судного Дня! Хвала Аллаху, Которого мы восхваляем и к Которому взываем о помощи и прощении. Мы ищем защиты у Аллаха от зла наших душ и дурных дел. Кого Аллах ведет по прямому пути, того никто не сможет ввести в заблуждение. А кого Он оставит, того никто не наставит на прямой путь. Мы свидетельствуем, что нет никого достойного поклонения, кроме Одного Аллаха, и свидетельствуем, что Мухаммад - раб Аллаха и посланник Его. Данная тема очень важна, и вокруг нее существуют много сомнений, которые сеют христиане и шииты, опираясь на книги Ахлю-Сунна. С дозволения Аллаха, сегодня проясним всю ситуацию и разъясним положение аята о побивании камнями (ар-Раджм). Для начала приведем доводы христиан относительно данной темы: В Сахих Бухари (том 8, стр. 209-210) мы читаем проповедь, совершенную Халифом Умаром в последнем его Хадже: «Поистине, Аллах послал Mухаммада с правдой, и показал к нему Книгу. Одним из откровений, которые пришедших к нему был аят о забрасывании камнями. Мы читали это и понимали». «Посланник забрасывал камнями и мы забрасывали камнями после него. Я обеспокоен, что по прошествии времени кто - то может сказать, “Ей-Богу, мы не находим аят о забрасывании камнями в Коране» Примичание: Аиша - одна из жен Магомета, так же свидетельствует о пропущенном аяте о забрасывании камнями: «Когда аяты «Раджм» [Забрасывание камнями] и «Риза Кабир» были ниспосланы, они были написаны на куске бумаги и хранились под моей подушкой. После кончины Пророка Мухаммада коза съела этот кусок бумаги, в то время как мы были в трауре”. (Сунан Ибн Маджа, Том 2, cтр. 39, Издано в Карачи; Муснад Имам Ахмад, Том 6, cтр. 269, Издано в Бейруте; Тавиль Мухталиф Аль Хадис, cтр. 310, Издано в Бейруте.) Хочу отметить тот, факт, что на этот асар мы уже дали ответ. Омар ибн ал-Хаттаб, один из ближайших сподвижников Мухаммада и второй его преемник, будучи халифом, учил с кафедры в Медине, что хотя за прелюбодеяние следует наказывать бичеванием - сотней ударов кнутом, однако стих Корана изначально указывал, что мужчины и женщины, состоящие в браке и совершившие прелюбодеяние, должны побиваться камнями до смерти: “Смотрите, чтобы вы не забывали стих о побивании камнями и не говорили: мы не находим этого стиха в Книге Аллаха. Посланник Аллаха (да пребудет он с миром) приказывал побивать камнями, и мы тоже делали это после него. Именем Господа, который владеет моей жизнью, если бы народ не обвинил меня в прибавлении к Книге Аллаха, то я написал в бы ней: «Взрослых женщин или мужчин, совершивших прелюбодеяние, побивайте камнями». Мы читали этот стих.” (ал-Муватта Малика, с. 352) Итак, все по порядку: 1 - Изначально в Коране существовал аят о побивании камнями; Сообщается от Абу Умамы: «Посланник Аллаха (ﷺ) читал аят о побивании камнями ‘‘Когда мужчина и женщина совершают прелюбодеяние, побейте их обоих камнями до смерти’’»[1] 2 - Посланник Аллаха (ﷺ) действовал в соответствии с этим аятом; Сообщается, что Абу Хурайра и Зайд бин Халид аль-Джухани, да будет доволен Аллах ими обоими, передали (следующее): «(Как-то раз) один человек из числа бедуинов пришёл к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и сказал: “О посланник Аллаха, заклинаю тебя Аллахом решить моё дело согласно Книге Аллаха!” Человек, с которым у него была тяжба и который был более осведомлённым об установлениях религии, сказал: “Да, рассуди нас по Книге Аллаха и позволь мне (говорить)”, и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел: “Говори”. Тот сказал: “Мой сын работал по найму у этого (человека) и совершил прелюбодеяние с его женой. Мне сказали, что за это моего сына следует подвергнуть побиванию камнями /раджм/, но я отдал сто овец и рабыню в качестве выкупа за него. А потом я спросил (об этом) обладающих знанием, и они сказали мне, что мой сын должен получить сто ударов и отправиться в изгнание на год, что же касается жены этого (человека), то её следует забить камнями до смерти”. (Выслушав его,) посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Клянусь Тем, в Чьей длани моя душа, я непременно рассужу вас по Книге Аллаха! Рабыню и овец следует вернуть тебе, а твой сын должен получить сто ударов и отправиться в изгнание на год. О Унайс, отправляйся к жене этого (человека), и, если она признается (в своём грехе), подвергни её побиванию камнями”. (После этого Анас) пошёл к ней, она призналась и по велению посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, была подвергнута побиванию камнями»[2]

[@yusuf_mumin]

3 - Этот аят был отменен /мансух/; Однако этот аят был отменен, а его постановление осталось в силе. Этот вид отмены аята ученые называют «насих ат-тиляуа», когда аят отменяется, а его постановление /хукм/ остается. И это понятно со слов самого ‘Умара Ибн аль-Хаттаба, да будет доволен им Аллах: عَنْ عُمَرَ بْنِ الْخَطَّابِ، قَالَ إِنَّ اللَّهَ بَعَثَ مُحَمَّدًا صلى الله عليه وسلم بِالْحَقِّ وَأَنْزَلَ عَلَيْهِ الْكِتَابَ فَكَانَ فِيمَا أَنْزَلَ عَلَيْهِ آيَةُ الرَّجْمِ فَرَجَمَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم وَرَجَمْنَا بَعْدَهُ وَإِنِّي خَائِفٌ أَنْ يَطُولَ بِالنَّاسِ زَمَانٌ فَيَقُولَ قَائِلٌ لاَ نَجِدُ الرَّجْمَ فِي كِتَابِ اللَّهِ فَيَضِلُّوا بِتَرْكِ فَرِيضَةٍ أَنْزَلَهَا اللَّهُ Сообщается от ‘Умара Ибн аль-Хаттаба, что он сказал: «Воистину, Аллах отправил Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) с истиной и ниспослал ему Писание. Среди того, что ниспослал Аллах, был и аят о побивании камнями. Мы читали, осмысливали и запоминали его. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) побивал прелюбодеев камнями, и мы побивали их таким же образом после него. Я боюсь, что спустя много времени, среди людей найдется такой, который скажет: «Клянусь Аллахом, мы не видим аята о побивании камнями в писании Аллаха!» Так они могут впасть в заблуждение, отказавшись от обязательного предписания, ниспосланного Аллахом»[3] Эти слова ‘Умара, да будет доволен ими Аллах, не поняли многие христиане из-за своей попытки отыскать доводы об искажении Корана, но на самом деле, эти слова являются доводом против них самих же. Во-первых, Умар, да будет доволен им Аллах, подтверждает, что такой аят БЫЛ в Коране, и в соответствии с ним мусульмане побивали камнями прелюбодеев. Во-вторых, ‘Умар, да будет доволен им Аллах, подтверждает, что текст этого аята был отменен, однако его постановление осталось в силе. Доводом являются его слова: ولَولا أن يقولَ قائلونَ : زادَ عُمرُ في كتابِ اللَّهِ عزَّ وجلَّ ما ليسَ منهُ ، لَكَتبتُهُ في ناحيةٍ منَ المصحَفِ «Если бы люди не стали говорить «Умар добавил в Книгу Аллаха то, что не относится к ней», то я бы вписал (этот аят) в край мусхафа»[4] То есть он бы вписал этот аят в качестве комментария. Посмотрите на этот момент! Умар ЗНАЕТ текст аята, и хотел записать в качестве комментария. Почему? ПОТОМУ ЧТО ТЕКСТ АЯТА ОТМЕНЕН. И это объясняет смысл его слов : Я боюсь, что спустя много времени, среди людей найдется такой, который скажет: «Клянусь Аллахом, мы не видим аята о побивании камнями в писании Аллаха!». То есть Умар, да будет доволен им Аллах, боялся, что люди перестанут побивать камнями прелюбодеев, используя в довод то, что ТЕКСТ этого аята не присутствует в Коране, и поэтому Умар запрещал говорить людям «Мы не видим аята о побивании камнями в Коране», чтобы люди НЕ ВПАЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, перестав совершать обязательное предписание Аллаха. Тем самым, смысл слов Умара, да будет доволен им Аллах, следующий: «Воистину, Аллах отправил Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) с истиной и ниспослал ему писание. Среди того, что ниспослал Аллах, был и аят о побивании камнями. Мы читали, осмысливали и запоминали его. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) побивал прелюбодеев камнями, и мы побивали их таким же образом после него.Однако этот аят был отменен, а его хукм остался, но я боюсь, что прельстившись этим, некоторые люди станут говорить «Клянусь Аллахом, мы не видим аята о побивании камнями в писании Аллаха!» и оставят обязательство Аллаха, которое он возложил на своих рабов». В такой формулировке, смысл его слова - абсолютно очевиден. И не выступали против этого ни один сподвижник, и все они были единогласны в том, что этот аят - был отменен, а его хукм остался. Если кто-то спросит какой в этом смысл, то мы ответим, что это испытание от Аллах, и Аллах вершит то, что пожелает. 4 - Все ученые единогласны в этом Сказал Ибн Хаджар аль-‘Аскаляни: أي في الآية المذكورة التي نسخت تلاوتها وبقي حكمها ، وقد وقع ما خشيه عمر أيضا فأنكر الرجم طائفة من الخوارج أو معظمهم وبعض المعتزلة «В аяте, чьё чтение было отменено, а хукм остался. Также опасения ‘Умара подтвердились. Племя хариджитов или большинство из них, а также некоторые му’тазилиты, отвергли побивание камнями»[5] Сказал ан-Науауи: وهذا مما نسخ لفظه وبقي حكمه «И это (аят), чье чтение было отменено, а постановление осталось в силе»[6] Сказал имам ас-Синди: أي آية الرجم وهذه الآية مما نسخ لفظها وبقي حكمها «Аят ар-Раджм: И это аят, чье чтение было отменено, а постановление осталось в силе»[7] Сказал Мухаммад Шамс уль-Хаккъ аль-‘Азым аль-Абади: وهذا مما نسخ لفظه وبقي حكمه «И это (аят), чье чтение было отменено, а постановление осталось в силе»[8] И подобных слов ученых великое множество, и отвергли это ясное положение аята ар-раджм лишь заблудшие му’тазилиты, рафидиты и им подобные. У ученых Сунны нет в этом вопросе абсолютно никаких разногласий. И доводы для этого - ясны как солнце. И в заключение - Хвала Аллаху, Господу Миров!

[@qaribbay]

Если пророк мог бы читать тогда безбожники с казали бы что он переписал кур'ан от другого человека!

[@user-ud9es5ic5x]

Чтобы скопировать любую книгу не обязательно уметь,читать и писать,можно услышать рассказы от других,а потом рассказать то что услышал и попросить,чтобы этот рассказ записывали те,кто умеет писать,а дальше собрать все записи и создать целую книгу.Так что не уменее читать и писать,еще не говорит об истинности собранного Корана уже после смерти Мухаммеда).

[@qaribbay]

@@user-ud9es5ic5x твои слова полный абсурд .

[@user-ud9es5ic5x]

@@qaribbay Мои слова полны смысла и логики.Вы же позволяете себе высказываться мол Библия искажена и пееписана,так и мы в праве сомневаться в Коране написанного не Мухамедом(он писать и читать не умел) и составленного Усманом уже после его смерти.

[@qaribbay]

@@user-ud9es5ic5x да конечно Библия искажена , сколько вариантов библии у вас, а Кур'ан всего лишь один.

[@user-ud9es5ic5x]

@@qaribbay Библия одна и нет иных вариантов,есть разница колличества второстепенных летописных книг,а не разницы или противоречия в них,да и по Ветхому завету(Тора,Танах и Летописи) христиане не живут,это лишь та часть которая дант понимание жизни евреев и их понимание Бога,а Новый Завет данный через апостолов Иисусом Христом у всех один и нет в нем различий,поэтому сначало прочитайте Книгу,а потом говорите о ней).И потом как тогда Коран сылается на то,что христиане должны жить и судить по Евангелию?Коран призывает людей жить по искаженным и не правильным книгам?

[@rustamadilbekov53]

Где вы этих бродяг нашли

[@sveltlana1797]

Мухаммеда ? Мусульмане говорят, что его послал им аллах. А может они и оба бродяги, кто ж их знает?

[@user-bi3xh5yu5w]

Точно сказано ряженый в араба при этом не понимающий арабского языка и ещё один подпевала балабол корчат умных ещё дисер пытаются написать на тему Ислама )))) кратко и ясно - бродяги!))))))

[@ajm6650]

A salam aleykum. Во первых закусывать надо. А во вторых, проблемы в ваших головах. Извините за откровенность.

[@Ivan-cg2pd]

Твои глаза и уши закрыты для истины

[@user-mf6lp4hw8b]

Опять эти два шайтана.любой человек кто их поддерживает и ждёт с нетерпением ихние сказки- то эти люди наматывают на свой и так скудный счётчик годы в аду.Если вы считаете свою веру еретиков правильной то проведите опрос у себя где вы живёте спросив верят ли они в бога, Вам из 100 человек 99 ответят не верим ни в кого.И это Вы называете чистой верой,когда она полна грязи и швали.

[@Ivan-cg2pd]

Вера полная грязи и швали - точное описание лжерелигии лжепророка грешника-мухамеда

[@user-bv7dr8eh6d]

Если бы не арабы сподвижники собрали и написали Коран то кто и кому передал знание Коран от Аллаха?если бы не Аллаh то в Коране давно бы нашли Противоречия и до сих пор в 21 век.вот как Евангелие противоречит Библию очень много ошибки и ложь это хуже Корана

[@user-gd1lq3dw4l]

Евангелие противоречит Библии?

[@user-bv7dr8eh6d]

@@user-gd1lq3dw4l да Библия противоречит Евангелию от Варнавы там все по-другому пишут за и против.а Коран противоречит Библию!

[@user-gd1lq3dw4l]

@@user-bv7dr8eh6d Библия всегда противоречит дьяволу и его лжеписаниям

[@user-bv7dr8eh6d]

@@user-gd1lq3dw4l нет!наоборот Библия есть скрытые дьявольские слова через монахов христиан.там в Библии оскорбляют на всех пророков например Библия написано что пророк Ной был пьяным спал голыми в Ковчеге.а его сын утонул во время Всемирными потопами.а в Коране наоборот защищал за пророка Ноя и говорит что Ной не был голыми и не спал пьяным.а просто строил корабль Ковчег и хотел спасти сыну от наказание Бога но вода унесла его волнами.таких много Правды в Коране от лжебиблии!

[@user-gd1lq3dw4l]

@@user-bv7dr8eh6d Библия честно говорит о людях. Она показывает явно, что делалось тайно. Потому и история с Ноем есть на её страницах. Взять допустим тебя. У каждого человека есть книга в которой записаны его дела и причём не только явные. Это значит, что на Суде будут зачитаны твои тайные мерзости. Когда ты говорил за спинами плохое, а в лицо лицемерно улыбался. Когда твои глаза смотрели пошлые вещи. Когда ты желал пересыпать с чужой женщиной и возможно делал это или сделаешь. Все твои тайные мерзости будут вынесены на общее обозрение...., если ты не будешь прощен при этой жизни Господом Иисусом Христом. От твой единственный шанс избежать наказание и позора ... Сейчас амнистия грешникам действует Её Бог обьявил 2000 лет назад. Сам спустился с неба и умер за твои грехи, чтобы не пришлось умирать тебе Подумай об этом. Сын Ноя утонул? Такого в Библии нет. Тебя обманули мой друг. Не верь Мухаммаду , но верь Христу Аминь

[@user-io9xm4bw9y]

Два лицемера прикидываются умными.Из всего что, читают берут те отрывки которые нравятся.Во первых,во время пророка и четырех халифов знающих Коран наизусть было очень много. Даже наше время нету мусульманского населенного пункта где бы не было знающих наизусть Каран. В моём семье тоже есть.Во вторых они не договаривают.При Умаре и собрались те которые знают наизусть Каран и собрали рукописи и собрали Каран на одном диолекте и уничтожили остальное чтобы, не возникло разное понимания Карана ,на пример как Библии.Каране первоисточник сохранен соответственно и понимание.Каране были аяты отмененные или замененные другими об этом сам Каран говорить. Каран ниспослан на том языке на котором читают и разговаривают.А далее автор спрашивает у всевышнего почему ,на арабском почему не грамотному ...Так можно говорить о любом пророке , особенно про Ису а.с.Это люди которые без успешно ищут противоречий в Каране и не замечающие сотни противоречий в библии.И не было случая чтобы они выдержали диспут с исламскими учёными. Это все для не граматной аудитори.Разве Богобоязненного человека цель ненайти и подсказать истинну!?

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

Вы одним глазом смотрели? Они цитируют хадисы, а не выдумывают. Кстати, сохранились разные варианты Библейских текстов, потому что их не уничтожали.

[@user-io9xm4bw9y]

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Они цитируют хадисы не достоверные Нету такого хадиса достоверного ,где каза села рукописи.А насчёт библии нету вообще первоисточника.А по поводу Умара ,он является сахабом и те которые участвовали при составлении Карана были сахабами,тоесть при жизни пророка с.а.в.ноходились рядом.

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

@@user-io9xm4bw9y с каких пор тот же Бухари считается передатчиком недостоверных хадисов? По-моему, Вы считаете достоверным только то, что Вам лично нравится.)

[@user-io9xm4bw9y]

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Совсем не так. Если есть такой хадис дайте мне ссылку.Это же не трудно.Они все известные ,у каждого хадиса есть .

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

@@user-io9xm4bw9y все ссылки и даже скрины арабского текста - в видео. Рекомендую внимательно пересмотреть.

[@user-xi1cm6oz4k]

Аллах закрыл ваши сердца,он вел вас в заблуждении.

[@CIRA-ru]

Аллах которого вы описываете, как вводящего людей в заблуждения, мы называем дьяволом. Познайте же истину и истина сделает вас свободным. Господь Иисус Христос сказал о Себе: "Я есмь путь и ИСТИНА и жизнь, и никто не приходит к Отцу как только через Меня"

[@user-nk6kq4cr4l]

Сатана закрыл ваши глаза, что бы вы не приняли Христа.

[@user-rf2jf9vu6f]

а тебя лишил неокортекса судя по всему

[@user-zh7nm9yk2o]

@@CIRA-ru в исламе все происходит по воле Аллаха, а христиане просто многобожники

[@cruorvult1920]

@@CIRA-ru А что комментарии удаляем, носители истины?

[@kkkkssss9451]

Как много лжи! Бухари признаёт, что "большая часть Корана могла быть утеряна"... - эти ковычки к месту, так как нет ни где, что Бухари об этом говорил. Сделали себе такое мнение, и думают, что так оно и есть. Есть ли где-то, что Бухари говорил это? Что писал это? Второй момент: в самом хадисе говорится, что были сделаны КОПИИ первому написанному Корану. Разве 'копия' не значит, это чисто тот же изначальный вид. А они утверждают, что он был изменён посредством этих копий. Но тогда это уже не копии! Коран сохранился, неизменнён, и сохраниться неизменным до Обещанного нам дня - вот это истина, неподлежащее ИЗМЕНЕНИЮ!

[@user-ud9es5ic5x]

Истина и Путь,только Христос и после принятия Его уже не нужны ни Писания,ни пророки.

[@kkkkssss9451]

@@user-ud9es5ic5x Я не понимаю, что вы имеете ввиду под 'Христос'? Подскажите, пожалуйста, источник, где я могу найти эту "истину"?

[@user-ud9es5ic5x]

@@kkkkssss9451 Евангелие(Благая Весть) проповеданное Христом и сам Христос,который есть Слово Живое,через Которое Бог создал Вселенную и которое вочеловечилось через Марию в лице Иисуса Христа и которое распространилось посредством Утешителя Духа Божьего Святого на Учеников Его и которое апостолы проповедали и распространили народам.Истина и Путь к Богу это сам Христос(Мессия)-Слово.А Писания и Пророки это всего лишь подготовка к принятию Слова-Христа.

[@kkkkssss9451]

@Иван Иванов Я слышала о четырех Евангелии: Евангелия от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна. Знаю, есть ещё писаний в христианстве. И как из всего этого определить, где истина? Почему нет одного писания в христианстве?

[@user-ud9es5ic5x]

@@kkkkssss9451 Правильный вопрос.После того как Иисус воскрес,Он распространил Слово находящееся в Нем на Учеников,посредством Духа Божьего и апостолы с Его благославления написали Евангелия и понесли их к разным народам и поэтому Суть Учения Жизнеописания и как принять Слово описаны были в Евангелиях.Состав книг Нового Завета (куда вошли Евангелия) был зафиксирован Церковью в IV веке, однако структура из четырёх Евангелий (синоптических и от Иоанна), была признана христианами уже к концу II века[17]Существуют также тексты, не признаваемые историческими христианскими церквями за истинные. Это так называемые апокрифы в 1940-х гг была найдена целая Библиотке в Египте Наг-Хаммади более 2000 свитков и рукописей датируемых 1-2 веками н.э.Из канонических свитков Наиболее древние известные сохранившиеся рукописи с отрывками текстов Евангелия датируются около 70 года (отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея)[13] и 125-130 годами[14]. В 2015 году опубликовано предварительное сообщение об обнаружении в составе склеенной из папируса египетской погребальной маски небольшого фрагмента Евангелия от Марка с датировкой до 90 года[15]. Наиболее древний полный список канонического четверо-евангелия (в Синайском кодексе) датируется IV веком.Поэтому на примере 4 Евангелий мы можем ознакомиться со свидетельством и описанием апостолов Христа,Его жизнедеятельности и основ вероучения.