MNT Diyagramları (Kesit Tesirleri) Soru Çözümü - 2 | Mukavemet 1

[@Anonimbilinmeyen]

Oyşş sen var ya adamsın adam. Beton yetmez sana ...

[@Hsn_071]

7:11 hocam selamlar. burda t1 ile z yi de carpmamız gerekmıyor mu. o kısmı anlayamadım..

[@cemalbasaran2312]

Hocam merhabalar videonun 26:25 te moment diagramını neden sıfıra kadar götürdünüz elde ettiğimiz sonuc -210+60=- 150knm olmayacakmıydı? teşekürler

[@akademikulubu]

Merhabalar, en sağda yer alan ve saat yönündeki 150 kNm olan momenti de ekleyince 0 oluyor. Orayı kaçırmış olabilirsiniz

[@سعيدقوشو-ظ6ه]

08:50 T1= 133,75-40*z değil mi hocam o zaman momenti hesaplarken boyle almamız gerekmiyor mu yani (133,75-40*z ) * z

[@akademikulubu]

Merhaba, T ile M arasındaki dM/dx = T ilişkisini gözeterek bu soruyu sorduğunuzu düşünüyorum. Eğer bu şekilde çözersek T ifadesenin integali momenti vermelidir. T1 =133.75*40*z ise M1 = 133.75z-20z^2+C olur burada C'yi sınır koşulları hesaplayarak elde etmemiz gerekir.

[@eeaa1902]

22:20 de 6.68m değerini kesme yöntemiyle bulduk ya, bunu alan yöntemiyle bulabilir miyiz hocam nasıl bulabiliriz

[@akademikulubu]

Evet, alan yönteminde de sonuçta aynı grafiği çizmemiz gerekecek. Kesme diyagramındaki benzerliği orada da aynı şekilde kullanabiliriz

[@melihtepe2435]

Hocam iyi günler moment grafiğinde pozitif değerin aşağı,negatif değerin ise yukarı çizilmesi gerekmiyor muydu?

[@akademikulubu]

Dediğiniz gibi de çizilebilir. Eiğer soru çözümlerinde o şekilde de çizdim. Önemli olan hangi yönü pozitif aldığımızı belirtmemiz olur. Bu konuda net bir kural yok alışkanlıklara bağlı olarak + yön aşağıda - yön yukarıda çizilebilir veya tam tersi olacak şekilde

[@savaskoc4284]

merhaba hocam soru çözümü 1 deki örneği kesim yöntemine göre nasıl çözeceğiz kafam çok karıştı yardımcı olabilirmisiniz acaba

[@dogangun9221]

Hocam merhaba bize derste gösterilen kesme şekli ile daha fazla kesiyoruz her kuvvetin önü arkasını yayılı yükün başını sonunu kesiyoruz bi farkı varmıdır

[@akademikulubu]

Sonuç olarak bir fark olmaz. Alan yöntemi uygulanabiliyorsa daha hızlı sonuca ulaştırır bu yüzden tercih ediyorum. Ama kesim yaparak sonuca ulaşmak da mümkündür

[@azamatyunusov3265]

hocam ben hiç sizin hesapladığınızı çıkartamıyorum. BY*8-150-20*11-320*400=(-1.650) aynı benim yaptığım bu. Hocam özür dilerim sinirim de bozuldu. tabi ben anlamadığımdan dolayı. Yardım etseniz sevinirim. Teşekkürler

[@akademikulubu]

Merhaba, aslında çözüme ulaşmışsınız. A noktasına göre denge denklemini yazarsak; Ma=0 yani Ma=By*8-150-20*11-320*4 = 0 dememiz gerekir buradan 8*By= 150+20*11+320*4 ==> 8*By=1650 ==> By= 206.25 olarak bulabiliriz

[@azamatyunusov3265]

@@akademikulubu eyvallah çok teşekkür ederim 🤍

[@Tggrp28]

adamsın hocam @@akademikulubu

[@yusufmergen]

Merhaba, en sağda bulunan 150 kNm değerindeki moment saat yönünde, dolayısıyla negatif işaretli. Bunu diyagramda neden pozitif yönde ekledik?

[@akademikulubu]

Merhaba, saat yönü olmasından ziyade momentin bulunduğu noktanın hemen sol tarafından bir kesim yapıp pozitif yön incelemesi yaparsak pozitif yönde olduğunu görebiliriz. Bu şekilde tekil momentler ile ilgilenirken sağ ve sol taraflarından kesim alarak pozitif veya negatif olduklarını belirlemek daha kolay olur. Yine de aklınıza takılırsa mail veya sosyal medya üzerinden daha detaylı açıklamaya çalışırım.

[@su001de]

Hocam soruda kirişin mesnet tepki kuvvetlerini hesaplayın dediğinde Ay ve By bulmamızdan mı bahsediyor

[@akademikulubu]

Merhaba, evet

[@omergorgoz5395]

hocam ortadaki kesitte parabolun yukarı doğru değilde aşağı doğru bombeli olması gerekmiyormu çünkü eğimi azalıyor

[@akademikulubu]

Diyagram doğru görünüyor. Kesit aldığımız fonksiyonu, excel veya matlab gibi araçlar ile çizdirmeyi veya 4-5 farklı sayı değeri üzerinden deneyebilirsiniz. Düşündüğünüz diyagramı görsel olarak gönderirseniz üzerinden yorum yapabiliriz

[@omergorgoz5395]

hatamı anladım @@akademikulubu hocam anında cevap için teşekkürler,bizimle ne kadar ilgilendiğinizin göstergesi. Abone olup beğendim bile selamlar sevgiler...

[@akademikulubu]

Teşekkürler:) iyi çalışmalar

[@mera8633]

Soru1’deki yöntem ile de çözülebilir miydik hocam? Yani illa kesme yapmamız gerekiyor mu bunda? Eğer cevabınız evet ise kesme ile yapmamız gerektiğini nasıl algılayabilirim teşekkür ederim. Videonuz ve güzel anlatımınız içinde ayrıca teşekkür ederim

[@akademikulubu]

Bu soruyu da soru1'deki yöntemle çözebilirdik. Her iki soruda da iki yöntemi de kullanabiliyoruz. Burada genellikle sınavlarda özellikle bir yöntem belirtilirse diye farklı tarzlarda çözmek istedim Kesim yaptığımız noktalar ise süreksizliğin olduğu noktalar. (mesnet, tekil yük, yayılı yük...vs) Bu noktalarda kesim yaparak sonucu bulabiliriz. Birkaç soru üzerinden yaptıktan sonra siz de aslında sonraki sorularda içgüdüsel olarak bu kesimleri yapmaya başlayacaksınız. Rica ederim

[@mera8633]

@@akademikulubu Alan yöntemi daha hoş geldi hocam ( daha basit ve garanti gibi gözüküyor ) tekrardan ilginiz için teşekkür ederim

[@sadettinkahraman8889]

@@mera8633 sınavlarda daha hızlı çözüme ulaşılmasını sağlıyor. Herhangi bir yöntemle çözünüz denilmediği takdirde alan yöntemi daha pratik ve kolay olur

[@mera8633]

@@sadettinkahraman8889 evet hocam bende yarınki mukavemet1 final sınavımda yöntem belirtmezse alan yöntemini kullanacağım

[@iremdrinkscoffee]

hocam neden direkt B'den kesip 2 parça elde etmedik sadece? Böylece z'yi de direkt 8 almis oluduk?

[@akademikulubu]

Merhaba, B noktasından kesersek tam o noktadaki iç kuvvetleri bulmuş oluruz. Bu şekilde z parametresine bağlı olarak tüm mesafelerde aradığımız iç kuvvetleri bulabiliyoruz. Ama tabiki tek yöntem bu şekilde kesim yöntemi de değil. Dediğiniz gibi uç noktalardaki değerleri bulduktan sonra verilen yükleri dikkate alarak iç kuvvetlerin nasıl oluşacağını da çizebiliriz. Yapı Statiği derslerinde kendi üniversitemde daha çok zaten çubuklar için uç noktalardaki kuvvetleri bulup yüklere göre bu diyagramları çizmiştik.

[@alpaslangubes9850]

Hocam merhabalar 1. kesimde T'nin yönünü neden aşağı olarak çizdiniz yukarı yönlü çizince t=40z- 133.75 çıkıyor. Hep aşağı yönlü mü kabul edelim?

[@akademikulubu]

Merhaba, N T ve M yönlerini belirlerken bakış yönüne ve incelediğimiz parçanın sağ veya sol kesitte olmasına göre bakıyoruz. Her zaman aşağı yönlü kabul etmek bu yüzden doğru olmaz. Kısa bir araştırmayla kesitlerdeki yönlerle ilgili bilgi edinebilirsiniz. Eğer bir sorun olursa tekrardan buraya yazabilirsiniz. Kaynak paylaşırım

[@Anonimbilinmeyen]

@@akademikulubu paylaşabilirseniz sevinirim

[@Elektron01]

Hocam iyi günler, 40z.z/2 momenti neden - olmadı da + oldu , teşekkürler

[@akademikulubu]

Merhaba, soruda belirtmeyi atlamış olabilirim belki ama momenti kesit aldığımız noktaya göre yapıyoruz. Momentin pozitif yönünü ise saatin tersi olarak belirlemiştim. 40.z'lik kuvvetin kesim yaptığımız yere göre momenti de + işaretli olarak geliyor.

[@hakanbey3014]

Alan yöntemiyle moment grafiğinde 6.68 nasıl bulacağız

[@akademikulubu]

Kesme Kuvveti diyagramındaki değerlerden faydalanarak, geometrik benzerlik kullanarak bulabiliriz

[@ahmettuncer1776]

HOCAM ŞİMDİ BEN MOMENT ALRKNE SAAT YÖNÜN TERSİNİ POZİTİF KABUL ETTİM SONRA MOMENT GRAFİĞİNİ ÇİZERKEN SAAT YÖNÜNDE 150 VAR BEN ONU POZİF Mİ ALACAGIM NEGATİF Mİ

[@emredogan3556]

Negatif olacak

[@xsmooky1786]

hocam merhaba neden fy değerini bulurken 150knm değerini katmadık

[@akademikulubu]

Merhaba, Fy değerini yani düşeydeki toplam kuvvetleri yazarken momentleri değerlendirmiyoruz. Sadece düşey doğrultudaki kuvvetleri yazdığımız için 150 kN.m değerini hesaba katmadık

[@hoscakalulkesi4263]

Hocam Gerber kirişleri gelir mi ?

[@akademikulubu]

Şuan yoğun bir yüksek lisans dönemindeyim, ama çekeceğim videolar arasına ekliyorum

[@bedirhankuvvet6249]

2. kesimde By mesnet reaksiyonunu neden almadık ? 2. kesimde 0

[@akademikulubu]

Merhaba, dediğiniz gibi By mesnetini dahil ederek yani sol taraftan da kesim yapabilirdik ama o zaman daha uzun bir parçaya bakıp hem Ay,By hem de yayılı yükü dikkate almamız gerekecekti. Daha kısa yoldan çözüme ulaşabilmek için ters noktadan kesim yaptık. Kesim yaptığım noktaya By dahil olmadığı için kullanmadık

[@terelelli01]

eyw