МОЩНЫЙ ЛАЗЕР ДОСТАЛ до ЛУНЫ - ПОЛУЧИЛОСЬ... СМОТРЮ в ТЕЛЕСКОП

● 💥Поддержи меня на Boosty: boosty.to/timonchaves?_1ld=32...
------------
►ЧТО ЕСЛИ ВЫЛИТЬ РАСКАЛЕННУЮ ЛАВУ в ШРЕДЕР ? - • ЧТО ЕСЛИ ВЫЛИТЬ РАСКАЛ...
--------------
ВНИМАНИЕ! Видео снято как Проверка Эксперимента! Не повторять! Любые действия в видео не являются призывом к их повторению! Пожалуйста, будьте ответственны всегда!
♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
►ЗАКАЗАТЬ РЕКЛАМУ: [e-mail]
♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
► канал ТИМКИ СУРИКАТА - surl.li/baps
★ Моя группа в VK: club98612792
★ Мой ИНСТАГРАМ: goo.gl/uBKkwy
★ТУТ Я ЭКОНОМЛЮ на АЛИЕКСПРЕСС до 15% - backit.me/ru/cashback?ref_typ...
♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
Понравились ВИДЕО?! Еще
★ ТОП-12 ФИДЖЕТ АНТИСТРЕСС ИГРУШЕК - • ТОП-12 ФИДЖЕТ АНТИСТРЕ...
★ ЧТО ЕСЛИ МОЩНЫЙ ЛАЗЕР ЗАЖЖЕТ ПЕТАРДУ в ВАКУУМЕ ..?! - • ЧТО ЕСЛИ МОЩНЫЙ ЛАЗЕР ...
★ ЧТО ЕСЛИ ВЫЛИТЬ РАСКАЛЕННУЮ ЛАВУ в КУБ из СТЕКЛА + ШАР ? - • ЧТО ЕСЛИ ВЫЛИТЬ РАСКАЛ...
★ Проверяю КОЛЬЧУЖНУЮ БРОНЕ ПЕРЧАТКУ с моим Сурикатом и моя Новая коллекция Ножей из Китая 3ч. !!! - • Проверяю КОЛЬЧУЖНУЮ БР...
★ МОЯ МАШИНА - СБРОСИЛИ ГИГАНТСКИЙ МЕЧ 60 КГ. + МОЛОТ ТОРА - • МОЯ МАШИНА - СБРОСИЛИ...
★ ЭКСПЕРИМЕНТ: СТРАУСЁНОК из МАГАЗИННОГО ЯЙЦА - ч.3 ИНКУБАТОР и РОЖДЕНИЕ СТРАУСА !!! - goo.gl/8CKbgt
♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
ТОП 5 - Проверенные КРУТЫЕ товары РЕКОМЕНДУЮ:
✔ Павербанк 370 руб. - ali.pub/3y8rh
✔ МОЩНЫЙ ЛАЗЕР как у меня: ali.pub/56fg3x
✔ Керамбит "ЗУБ ТИГРА" как у меня: is.gd/jt5VCt
✔ Нож - Кредитка - is.gd/PkLGpf
✔ Браслет Выживания 100 руб. - ali.pub/uh59a
ГОРЯЧИЕ ТОВАРЫ ТУТ: ali.pub/rbhfy
♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
💲 Проверенный Кэшбэк для покупок: backit.me/ru/cashback?ref_typ...
►ЗАКАЗАТЬ РЕКЛАМУ: topic-98612792_32739861
✔Моя YOTUBE партнерка goo.gl/xQoEjQ
✔Моя aliexpress партнёрка - зарабатываю 10-20 тыс. рублей в месяц - epn.bz?ref_type=epnbz&inviter=ed78e
● Новый ЭКСПЕРИМЕНТ с самым МОЩНЫМ ТЕЛЕСКОПОМ в 1000 раз Приближения... + мой новый ЛАЗЕР в 100000 мВт. Направил Лазер на ЛУНУ и смотрю в телескоп - УВИДЕЛ !!!!
#тимон #луна #лазер

[@TimonChavess]

*Поддержи меня на Boosty:* boosty.to/timonchaves?_1ld=3257570_0&_1lp=1&from=TimOn_ChaveS_YT *Продолжать ещё рубрику с ТЕЛЕСКОПОМ..?*

[@ArmayPlay]

Оцени моц последний в видос от 1 до 10

[@TikhonkovSergey]

Обожаю видео с телескопом!!! Попробуй снять туманность Ориона, Плеяды и туманность Андромеды на длительной выдержке. Получится очень классно!!!!!

[@TikhonkovSergey]

А куда вы дели старый телескоп?

[@user-zd3jk1ni2p]

снеми видео с вейпам

[@user-ro6ed9fn9v]

Он не достает до луны он рассеивается в облаках

[@kosharatka]

Рен ТВ на следущий день: неужели пришельцы с луны обладают лазерными технологиями для пометки лунаходов?

[@omgplayernumberone6579]

молодец

[@KovalevKV]

Нраица

[@darrivxxq]

@@KovalevKV че

[@user-lt3tw1mv1f]

Разрывная юморишь юморишь

[@user-hw5zc9sn3p]

Выпуск про пельмени глянь)

[@Danny_BN25]

Я тебя огорчу, они даже не дошли до стратосферы твои лучи. Если и пытаться досветить лазерами до луны то чем то помощнее и с орбиты уже земной где нет атмосферы

[@kik2155]

Согласен

[@FrolFrolow]

Да, к сожалению лазел достал только до облаков( Хотя это и было очевидно, только не говорите это Тимону)

[@tr1ks-veryso221]

Нет на самом деле лазер может достать до луны ,дело не в лазере а в скорости света, если учесть всё это то лазер (мощный) ,вполне может доставать до луны

[@donvik8105]

Лол. Да там видно что луч не достаёт. Потому что когда он двигал лазер, и части луча не поподали на луну. Его все равно было видно. По логике он должен был исчезать. В то же время логика тимона. ОН ВЕСЬ КОСМОС ОСВЕТИЛ!!! 😂

[@user-sn1zp4sd2c]

@@tr1ks-veryso221 конечно может достать , но не этот ....а на пару сотен киловатт (что бы разглядеть его в этот телескоп )

[@stairs_33]

Надо было лазером с табуретки светить. Так ближе к луне, меньше рассеялся бы

[@TimofeyGMD]

Я на стремянку встал и до Меркурия досветил!!!!!

[@gorech2009]

И газетку подстелить так еще выше будет. Не благодари

[@ULLUBY]

🤭😂👍

[@user-lf9ud2es1r]

@@TimofeyGMD у меня с крыши девятиэтажки приходили лучи в ответ

[@Nika-rg7xi]

Лучше со стремянки)) она выше, шансы увеличиваются!))

[@anatoliypyatkov6860]

8:36 - а когда лазерное пятно выходит за границу лунного диска, оно ещё и небесную твердь подсвечивает? Круто! )))

[@TrasherFCR]

Досветил до края Вселенной просто ... 🤣

[@macuser8578]

Да, от чего свет отражается за пределами луны в этом моменте?

[@macuser8578]

Получается что луна - это лампочка в потолке, как пишут в библии. Так как пятно четко круглое и на луне, и вне ее

[@lestnica_prosto161]

Да-да! Прям за край луны, вышел, и профлист осветил на котором луна приклеена.

[@sergm5381]

@@lestnica_prosto161 А пятны на солнце тоже атражаюца от тверди луны?

[@sega9683]

Ну я Поржал конечно!!! 😂🤣 В лучшем случае до самых верхних Облаков он достал и всё! До Атмосферы короче высотной...Чудак человек...😂🤣

[@user-st4vf3yf1x]

Фантастиш 😅

[@user-tk9tv8gf6j]

вы тоже😅

[@vlk_vrn]

Обычный болтун - неуч, до луны он достал, но физику не учил. ))))

[@klavesin]

Лазер настолько крут, что даже задержки в 2,5 секунды не наблюдается... А если серьезно, прочитав название, подумал, что чел реально увидел отклик от уголковых отражателей. Это было бы действительно круто. Но с бытовым лазером на несколько ватт это нереально.

[@user-kr4oh1zc5w]

Вы правы про 2,5 секунды. Но я думаю - с любым лазером при таких условиях эксперимент обречен: светить на Луну нужно во время лунного затмения. Или хотя-бы новолуния

[@klavesin]

@@user-kr4oh1zc5w разве не наоборот? Ведь иначе отражение от уголковых отражателей будет забиваться солнечным светом (прямым или отраженным).

[@user-kr4oh1zc5w]

@@klavesin не совсем понял, откуда свет,если Луна была бы в тени Земли. Отражение от черной Луны наверное получится контрастнее, чем от уже освещенной?

[@klavesin]

@@user-kr4oh1zc5w во время лунного затмения ослабленный, преломленный атмосферой свет от солнца попадает на луну. Зачем ждать этого события, если любое другое время, когда отражатели не освещены, более благоприятно?

[@macuser8578]

Так может она ближе, и не нужно 2.5 секунды?

[@trikshev]

Если принять, что у вас синий лазер с длиной волны около 400 нм, то при диаметре пуска около 2 мм, его расходимость будет около 0,0002 радиан. Значит на расстоянии в 10 000 метров, его диаметр будет около 2 метров, А на расстоянии до Луны (300 000 км), соответственно 60 км (без учета рассеяния атмосферой). Т.е. лазер мощностью пару ватт засвечивается площадь в 2700 квадратных километров =)) Дальше задачка рассчитать яркость такого пятна =)) С учетом того, что Солнце засвечивает поверхность луны мощностью 1500 Ватт на квадратный метр....ну вы поняли. Чтобы реально хоть как-то подсветить до Луну и "увидеть" блик нужно расширить лазерный пучок. И светить на Луну во время новолуния. Расширить пучок использовав такой же телескоп. Если увеличить диаметр пучка до 30 см, то с учетом его расходимости (0,000 0015 примерно), его диаметр на Луне будет всего 400 метров. Т.е. площадь засветки будет около 120 000 кв метров. Так быстренько на коленке прикинул, что это будет аналог 12 звездной величины. Думаю в телескоп диаметром в пол метра на большой выдержке видно будет =) Но лучше использовать зеленый лазер.

[@Sosos196]

Эм а кто да конца может прочитать

[@def_x]

Если без шуток, из тебя может получится хороший учёный, или учитель

[@aa-xu3xu]

@When i'm villager каких таких, зомбанутых? он изначально ошибку в расчет закладывает приняв расстояние в 300 000км. как показываю эмпирические исследования и личные наблюдения, сверху внизу наблюдая луну при полете на 16+км высоте, до луны 15+-км от поверхности земли. вот такая математика.

[@aa-xu3xu]

@When i'm villager так и есть. мне не понадобились расчеты, достаточно было одного полета на 16+км. поразительно что миллирдам зомби внушили про летающий камень на 300 000км расстоянии, оторванный от земли

[@Vincent.VanGog]

@@aa-xu3xu 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ 16км.

[@mileshkin]

Плохо, когда в школе не учился, а просто ходил в неё )

[@user-vp9wq5to9p]

это поколение егэ

[@mileshkin]

@@user-vp9wq5to9p увы... Больно смотреть.

[@user-sk7os9hf7r]

А в голову просто ел.

[@user-nd3vv5fn5e]

@@user-vp9wq5to9p Любой, кто хочет хотя бы пройти порог егэ по физике, должен знать элементарные оптические законы, так что дело точно не в егэ. А предыдущее поколение, считающее, что современное поколение отупело, я уверен, не напишут егэ даже на тройку, со своим советским! образованием.

[@homie5253]

На самом деле луч не достал до луны, просто ты его поймал когда он был где возле облаков

[@mihail361]

Нет он дошел до Луны

[@user-yh6dr9jn4x]

Он осветил только облака.

[@9Ksander]

Он осветил купол, а где-то за ним Луна, вернее зеркало 😁😁😁

[@Prostokakoito]

@@mihail361 Такое невозможно

[@ZXCHELL]

@@mihail361 не может

[@AndreyPalpatine]

Мне кажется, что мощность лазера для подобного эксперимента должна измеряется в мегаваттах. Потому что луна немножко дальше чем здание с рекламой + атмосферное рассеивание фотонов, а так всё норм

[@torvn77]

125~225 мДж но в импульсе от 4*10^(-9) до 12*10^(-9) секунд, так что можно попробовать и обычным, надо только ещё и подходящие для приёма и передачи телескопы найти. Подробности в гугле по запрорсу "лазерная локация луны мощность излучения"

[@user-xr2dc2tv5u]

Хз. Открытого космоса может и достал бы. Там нет атмосферы...

[@alexandr_tavr8897]

Поставь лазер на удалении от телескопа хотя бы на километр и поймешь, что твой лучь теряется еще в атмосфере)))))

[@DRUG_MIRnix_NaRODOV]

так это цеховик продажный плоскомыслящий плоскоземельщик, эта мизерная шестерёнка машины отупляющая всё Человечество...

[@alexandr_tavr8897]

@@DRUG_MIRnix_NaRODOV печально то, что люди ведутся на подобную чушь, физику и астрономию наверное стрёмно учить 😵 Про квантовую физику вообще молчу....

[@DRUG_MIRnix_NaRODOV]

@@alexandr_tavr8897 я всегда в этом случае плоскоземельщикам говорю: капля земли летящая в пространстве превращается в плоскую воду), живут в беЗконечности а мысли находятся плоской земле)))

[@kotauszaebaus-404]

До Луны 400 тысяч км. Если бы свет попадал на луну, мы бы видели задержку, чуть больше одной секунды.

[@NesN_T]

Если бы луч отражался бы от луны, тогда была бы четкая граница между отраженным от луны и улетевшем светом мимо. Чувак думает что он осветил всю Луну, мешает лунатикам спать...

[@pashabt7494]

ТИМОН, покажи с далека как светят эти лазеры, ты на одном конце города, и кто то включит их на другом конце

[@user-uv4us9jx6n]

Вроде земля круглая. Я знаю что между городами не ощутимо но все таки есть наверное выпуклости.

[@user-um2tz8oe9p]

Он как-бы до луны достал)))

[@user-uv4us9jx6n]

@@user-um2tz8oe9p имеется ввиду между городами есть какое то расстояние и земля круглая а луч прямой.

[@nights_fun]

До луны если и лостал, то не увидел всё равно. Даже в мощные телескопы как хаббл нельзя увидеть такую мааленькую точку.

[@nights_fun]

Фищика не ломается ради какого-то ютюбера

[@foxyritviks3868]

Пф.. Либо ты рофлишь над 7.06 млн подписчиков, Тимон, либо ты держишь их за глупцов. Лазер достал до облаков и попросту отсвечивал от капель воды, даже там, где якобы были чисты участки Луны, на самом деле были части туч. И даже ЕСЛИ ПРОСТИТЬ эту лажу с тучами, на пути к Луне будет её величество атмосфера, которая неизбежно, если не рассеет луч, то отобьёт в сторону. И я уже молчу про расстояние до Луны. Несколько десятков километров и лазер светит уже на пол дома, всего 380 тысяч с небольшим км от Земли и лазер светит всего-то на четверть Луны. Чел, либо делай адекватные ролики, либо это отписка. Балуйся экспериментами, но астрономию сюда не вплетай

[@Valanchauskis]

Да я вообще с этого ролика

[@argonello]

Мудро

[@user-eu3zi8is6l]

ну расстояние до Луны это не проблема потому что в космосе луч не гасится, проблема конечно в том что он рассеивается, по идее надо было посмотреть с большого расстояния от лазера

[@foxyritviks3868]

@@user-eu3zi8is6l Об пункте "расстоянии" конечно можно объяснить, если опустить два вышеуказанных пункта. Но даже при самом чистом небе главная помеха будет атмосфера.

[@foxyritviks3868]

@@trionix1646 тысяча извинений за то, что чудес не существует.

[@user-cc3nz9je1z]

Это отражние от облаков в верхних слоях атмосферы. Точный результат - это засветка темной стороны Луны, когда от света лазера мы увидим подсвеченные им кратеры...

[@chooze2999]

Вау, лазер даже часть космоса осветил. Теперь там никому не будет одиноко и темно!

[@user-nn9fq1qz4w]

4:50 мы не светили в светящийся окна чтобы не мешать Люди которые спят без света : ну да ну да пошол я на лазер

[@lunkihik956]

Я искал этот коммент 😂

[@MrEfnir]

Главное, ожог так получить проще простого.

[@mysterio4976]

Фига Пушкин!

[@Kuttubekk]

@@MrEfnir чел,на таком расстоянии ты даже ничего не почувствуешь,это будет слабее чем даже обычный детский лазер на расстоянии 1мм

[@MrEfnir]

@@Kuttubekk понятно, людям там не досталось нужной мощности, вопрос в подходе автора к такой вещи как мощный лазер. Котеек или себя через зеркало телескопа он на раз мог заслепить при таком подходе.

[@GtimaOrGtima]

Тимон: светит лазером на город Люди: ИНОПЛАНЕТЯНЕ

[@user-jt4ky5ib2o]

Тимон:светит лазером на луну Инопланетяне:люди

[@AlekseySupreme]

Ахахвахв я об этом хотел написать.

[@xiaomichannel208]

​@@user-jt4ky5ib2o 😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂

[@VIVACI138]

Я думаю луч падает не на Луну, а на атмосферу, как северное сияние. Если бы он достал до Луны, то при таком расстоянии, рассеялся бы настолько, что пропал бы из видимости. В любом случае, видео очень интересное, однозначно лайк.

[@user-qr9rl1kz9c]

Луч лазера достигнет луны примерно через 1 секунду после включения. Ещё 1 секунда нужна, чтобы отраженный свет достиг объектива. Таким образом, свет попадёт на матрицу фотоаппарата примерно через 2 секунды после включения.

[@animkirus_reupload]

отраженный свет от атмосферы земли также туда же попадет и будет он в мильон раз ярче)

[@siz1700]

Уточнил расчёты для другого комментатора, вышло 1.3 сек в одну сторону, 2.6 сек. туда-обратно

[@TikhonkovSergey]

Обожаю видео с телескопом!!! Попробуй снять туманность Ориона, Плеяды и туманность Андромеды на длительной выдержке. Получится очень классно!!!!!

[@general7rota]

Оооо да

[@simplecoyote5806]

Для этого можно посмотреть канал "астро ченел"

[@animkirus_reupload]

у него - нет, это нужно камеры + штатив с ведением дорогущий + опыт

[@liquidlight2483]

Ага... И посветить на них лазером...

[@sweety5565]

У тебя лазер отразился от облаков, попробуй в следующий раз проделать тот же эксперимент только в ясную ночь

[@denist8720]

😂😂😂 представляю кто-то за окном..."Б....ть инопланетяне!!!!! Ааааа!!!"))🤣.

[@eugenysadovnikov4861]

это не может достать до луны. обычный отблеск атмосферы Земли не более.

[@sektor_glaza187]

согласен

[@lynrayy]

Это вообще он на облака попал лол. Лазер никак не может светить ярче солнца, из-за которого луну вообще то и видно

[@valeriyvasilev9165]

Чтобы телескоп с диаметром зеркала в 2 метра смог зафиксировать, вернувшийся с Луны луч, мощность луча на выходе из лазера, излучающего его на Земле, должна составлять хотя бы 1-2 киловатта, точно значение зависит от конструктивных особенностей телескопа. Можно сравнить это с мощностью лазерных указок: наиболее распространённые красные указки имеют мощность в районе 1-20 милливатт, зелёные - 2 ватта, синие - 5 ватт. К моменту возврата на Землю отражённый луч будет рассеян по площади в сотни и тысячи квадратных километров, но большой и чувствительный телескоп сможет уловить достаточно фотонов, чтобы детектировать факт возврата луча на Землю.

[@romanlavrienko2812]

До луны любой луч может достать если полностью не рассеится

[@romanlavrienko2812]

До луны любой луч может достать если полностью не рассеится

[@ARMtcrs]

Чтоб достать лазером до луны,нужен импульсный рубиновый лазер с модуляцией добротности,энергией импульса под 10 Дж и...Выходной апертурой может примерно не знаю))) 1 метр. Пятно на луне будет около километра

[@brom-rus]

Даже самый мощный военный лазер не достаёт и половины расстояния от Земли до Луны.

[@Eg0rRus]

А вот ту мне кажется как раз на оборот, 4:50 в окнах без света могут спать люди...

[@sasi911]

это я спал, я абасрарсч я думал миня пришельцы забирают

[@Artybayt]

Это невозможно. Пересчитайте. На расстоянии 10 километров рассеяло метров на 10. А расстояние до луны 400 тысяч километров. Обманочка)

[@aa-xu3xu]

400 тысяч километров, обманочка

[@eto2658]

Ну тут дети в основном смотрят так что норм

[@Jjkdanfan]

Тимон 15 лет спустя: пробуем разрушить луну с лазером

[@TheVit3]

«В не светящиеся окна мы старались не светить» Тем временем люди пытающиеся заснуть в темноте: 🗿🗿🗿

[@TheFm2fm2]

Если бы лазер и правда удалось увидеть на поверхности Луны, но уже можно бы было наблюдать задержку из-за скорости света. Примерно 1,28 c в одну сторону и ещё столько же, на обратный путь отраженного света. Конечно же луч должен включать напарник, который должен располагаться на приличном удалении от телескопа. Иначе мы увидим только отражение от атмосферы. Собственно такие эксперименты были, только лазер был далеко не игрушечный.

[@orangeman9034]

4:40 бедные люди (шутка)

[@sparky31]

2025: Стреляем из супер пушки в марс

[@8magnexit8]

Не, это уже 5991

[@8magnexit8]

@@CapyCapy1779 Просто факт, который пугает многих, не смотря на осознание того, что ты проживешь менее 150-и лет

[@tenzik]

Это не отражение лазера от Луны. Это отражение от атмосферы! Можно конечно рассчитать угол расхождения лазера, и каким будет диаметром основание конуса через 384 тысячи километров...

[@user-fm9km6bk4p]

Пиз ...дёж....!! Луч отразился от атмосферы Земли, не достигнув озонового слоя...!!!🤗😳😄👍👏

[@golovastigtv632]

4:50 мы кстати светящие окна не светили так что никому не мешали! Ахха гении

[@desmondhume8815]

Самолёт не засвети, проблемы большие будут.

[@Nikita_Frantsev]

А как они узнают что это он ?

[@user-pl3ot4jk1m]

Это просто отражение с водяных паров атмосферы видно. Вот если лазер и камера стояли бы в расстоянии друг от друга, то поверил бы

[@user-cj9cl9fg1y]

Боюсь, что это не отраженный свет, а сам луч виден. Его рассеяние в атмосфере Земли. Эксперимент с темной стороной Луны был бы интереснее. (думаю отраженный свет мы бы все-равно не увидели - слишком слабое)

[@Sanya_002]

Инопланетяне такие "Что за фигня"

[@lilyohonPon]

аахххх ахххх боже какая шутка

[@tusovkakrevetka]

Гений на Луне нету инопланетян.Как минимум на Марсе есть, но луч лазера не дошёл до Луны, там были видны черные тучи

[@Sanya_002]

@@tusovkakrevetka это просто шутка, зачем так углубляться

[@zaika8508]

Успел на первой минуте😅👌

[@user-ur6cy6wq2o]

Вследствие рассеивания пучка фотонов на пути к Луне пятно от лазерной указки будет иметь диаметром сотни километров. Увидеть его можно только с помощью мощных телескопов. Лазер, излучающий луч, должен иметь мощность не менее 1-2 киловатт. А телескоп, способный зафиксировать отражённый от спутника Земли луч, должен иметь диаметр не менее двух метров.

[@user-sb7dw4yk5b]

именно так американцы измеряют расстояние до луны, ведь там, на луне, когда они туда летали как в магазин за хлебом, они оставили специальные отражатели, ведь в 70-х годах они знали, что в 2024 году у них будут лазерные указки, и они , посветив ими на оставленные отражатели на луне, смогут измерить точное расстояние до луны.......,а так же скорость ее вращения, температуру воздуха ,уровень осадков, сейсмическую активность , а главное - живы ли еще родители лунтика!...☝

[@IAR_IAROEL]

Можно попробовать поймать уголковый отражатель на аппаратах от лунных миссий, и тогда свет вернётся обратно.

[@animkirus_reupload]

он уже его "поймал", поскольку осветил всю луну с гаком)

[@tolyambadikoka6436]

Дык а вроде наш Луноход с уголковым уехал с видимой стороны Луны, или его пылью засыпало.

[@arturbalashov]

Тот самый космонавт:который решил пройтись просто по луне,и в него падает лазер"Не пОнЯл,Хьюстон у нас проблема......"

[@mihail361]

Щас на луне никого нет

[@denispacific8821]

Расстояние до луны измеряют именно лазером, используют зелёный DPSS около 10Вт оптической мощности, луч направляют в зеркало телескопа для фокусировки и таким образом получают большую плотность на большем расстоянии, луч так или иначе попадёт в один из уголковых отражателей, отразившись луч ловят тем же телескопом и через фильтры на заданную длину волны 532нм принимают высокочувствительным фотодатчиком, время, которое проходит луч туда и обратно пропорционально расстоянию, измерения проводятся в безоблачную погоду, погрешность 2 - 3 см, до того как на луне были установлены первые уголковые отражатели измеряли точно так же, только использовался рубиновый лазер (других не было) и два телескопа, один фокусирующий, другой принимающий, точность была гораздо ниже. Никакие 300Квт не нужны, луч распространяется сколь угодно далеко, в атмосфере сильное рассеяние и поглощение, но слой атмосферы по сравнению со слоем вакуума ничтожно мал, в вакууме только расходимость луча, распространение без потерь.

[@user-gb7vy4is8c]

ДЛЯ начала закрепи лазер на телескопе, затем отъюстируй его по удалённому земному объекту, после этого пробуй подсветить Луну, только когда она будет в минимальной фазе, попробуй осветить её затенённую сторону, если всё-таки свершиться чудо и пучок достанет до неё, то на теневой стороне лазер можно будет увидеть и заснять, увеличение во время эксперимента подберёшь опытным путём. Удачи.

[@AbubachearTrakhow]

8:40 ЭТО ОБЛАКА ты достал до облаков лазером НО НЕ ДО ЛУНЫ

[@kostyagame7777]

Вообще тебе для этого нужно делать когда будет большая часть луны тёмной и тебе ещё лазер строительный понадобится

[@user-mu5xw7bl2c]

Фокус лазера поменять и прицепить к лазерной рулетке для измерения расстояния до луны!

[@MurderDronesFan730]

котики милашки! канал топ подписываюсь и ставлю лайк

[@saikkomemory]

так ты же на облака светил..

[@haze9476]

Заснял свет лазера на линзе телескопа: "Я ДОСТАЛ ДО ЛУНЫ!!"

[@denviking8197]

Выдавать желаемое за действительное вот как это называется.С таким успехом можно освещать весь космос

[@user-bg7bc6oi2d]

Для того, чтобы увидеть луч лазера на Луне, а не отражение в земной атмосфере - вы должны попросить друга посветить на Луну из другого города. Светить надо в новолуние, на темную поверхность Луны - иначе Солце по мощности гарантированно не оставит вашему лазеру никаких шансов, разницы в яркости поверхности никак ощутить не получится..

[@uriypast]

На облака посвятил и говорил, что луч на Луне. Не может быть луч достал до Луны, ещё и на светящийся поверхности видно. Ну вы даёте лайк однозначно. Ещё и 8 из 9 минут видоса воду не лили. 👍👍👍

[@GESPRO_]

8:27 Сотрудники Рен ТВ которые в этот момент смотрели в телескоп на луну: ПРИШЕЛЬЦЫЫЫ

[@user-do1qb8kr4s]

Боже... Луч попал на облака, не более

[@5smv]

Там все с котиками нормально!?!?!! Это ведь мощный лазер!!!! Мало ли лапку обожгут!!!

[@Lexa_sova]

Лазер: светит на облака Тимон: УРА ЛАЗЕР ДОСВЕТИЛ ДО ЛУНЫ

[@user-vs5ky3sg3e]

А вот в прыжке, да с разбегу, лазер точно бы достал до луны!

[@garrys1323]

Ты не достал до Луны же , луч лазера упёрся в облака ,не?

[@Cosmo_Stranger]

10 ваттным лазером светить в чувствительный телескоп. Следующий эксперимент: посветить лазером в глаз другу.

[@LeX-lc7ms]

До луны ~350 тыс. км. Твой луч, расеялся ~10 км в огромное пятно. Тут физиком не надо быть, чтобы понять, что твой лазер даже до стратосферы не достанет.

[@2pmt487]

чтобы досветить до луны,тебе нужен лазер мощностью около 00.2YW,а твой,не более 2w

[@Gameplayer55055]

Он не на луне, может как-то преломляется. До луны и обратно была б задержка в несколько секунд как пинг высокий из-за дальности и скорости света

[@FoxVuk]

Не знаешь не пиши

[@FoxVuk]

Это очень дорогой лазер

[@FoxVuk]

Он достаёт до луны

[@FoxVuk]

Это может быть постанова

[@FoxVuk]

Потому что Наверное С МКС Кто-то таким же лазером светил

[@inc1dxnt]

4:45 люди спят, а у них на крыше аниматроник сидит😐

[@leonardokerch7484]

Когда лазером светишь в небо, он имеет какое-то окончание, отражается от атмосферы и рассеивается, только не возвращается в виде луча, так как рассеивается полностью на огрооооомном расстоянии. Итого ты направил камеру(телескоп) на Луну, посветил туда - и и снял точку, в которой лазер "закончился", там боооольшое такоя пятно ввиду рассеивания, но результат твоего эксперимента - совпадение точки "окончания" лазера с положением Луны Даже если лазер и до светил бы до Луны, то на ней не было бы такое яркое пятно, иначе это ж какая долга быть мощность у луча, чтобы так ярко отразиться от поверхности Луны. Ты в ручную не смог бы направить лазер на Луну, она слишком далеко для того, чтобы ты мог вот так вот показывать там этот движущийся луч, твоя рука физически не способна так неподвижно держаться, только на довольно жëсткой опоре и настройка еë на прицел должна была бы смещать луч на сотые, если не на тысячный доли градуса, вряд ли у тебя на улице есть такое оборудование, от оооочень "тонкое" И просто так на ветру на улице его не получится использовать

[@atlantis3244]

Автор, до Луны около 1 световой секунды. После включения лазера, его пятно, если бы его мощности было достаточно для этого да если бы луч элементарно не рассеивался, появлялось бы на экране через 2 секунды. Кстати ученые именно таким способом измеряют точное расстояние до Луны ( на луне находятся призматические отражатели, доставленные туда еще американскими экипажами Аполлонов ). Сам эксперимент наивный ( не в обиду ) и похож на попытки подростка увеличить дальность действия детской рации или мобильного телефона путем увеличения напряжения питания этого телефона. Но оборудование показанное в ролике впечатляет. Не знал, что такие домашние игрушки существуют ( телескоп в первую очередь ). Стоимость наверно как у автомобиля.

[@R0m0chk4_bek]

Я один заметил? Когда Тимон показывал луну в телескопе там были чёрные летящии точки в правом углу😶

[@Hazen_H]

Я сам так приофегел, но я видел только 1 точку которая двигалась причем довольно большая (!()!)!?)+)!!

[@en1gmatik793]

Реально я сам это заметил и полез в коментарии что там пишут посмотреть. Но мне если честно кажется это какой-то телескоп например МКС🤣🤣🤣 не ну реал может телескоп какойто

[@Regrdd4980]

Пыль на обьективе

[@user-wx7nq9bt7b]

Не, погода не достаточно ясная. Скорее всего, это облака отсвечивают.

[@tolyambadikoka6436]

Надо узнать в какой части Луны находятся уголковые отражатели, дождаться, когда будет видно неосвещённую часть Луны (это признак максимального прохождения света через атмосферу), и шмальнуть со штатива, а не с руки (плод ты, современного образования), под контролем хорошего телескопа. Не забывая при этом о 2,2 секундной задержке отображения. А ещё можно папытаться этот дураццкий лазер перефокусировать. Китайцы его специально так (мне думается) сделали, чтобы луч неизбежно расходился. И напряжения на лазере добавить, даже не скажу на сколько.( Он только недолго проработает, даже с хорошим охлаждением). Вот тогда можно какие-то выводы делать. Удачи!

[@SkyMaXX5]

Спасибо за видео! Но Тимон, лазер достигал облаков, а не до Луны. Давай повтори когда ночь будет ясная. Сомневаюсь, что что-то получится, но всё равно дико интересно. Лайк

[@sevak404]

А что тут интересного? Это даже в теории невозможно. Во-первых препятствует атмосфера земли, во вторых даже если луч дойдёт до луны, он настолько сильно рассеится, что его просто не будет видно, так как отражаемый луной солнечный свет в сотни тысяч раз ярче

[@SkyMaXX5]

@@sevak404 вполне так и есть.

[@kamenovplus8616]

Тимон если вы не начнёте выплавлять новое оружие то скоро народ начнёт бунтовать

[@jopapisaantilopa]

Ага

[@user-f3le5sh]

➕

[@jopapisaantilopa]

+

[@ZyryanPahan]

Прикрути лазер к штативу, что ты им машешь как джэдай. Только мы видим лазер в атмосфере земли. И фокус лазера плохой, слишком рассеянный свет. Сделай так чтоб на удалённом здании он был точкой в пару сантиметров, или даже меньше.

[@Dmitriy61]

Подсветил облака на фоне Луны и подумал, что это свет лазера на Луне. ))) Пробуй в ясную погоду и при тёмной Луне.

[@solomia_stegailo]

Тимон : время 8 вечера и там только уборщица, которая привыкла к свету Уборщица (моет моды, вдруг синий свет) : откуда синий?

[@mikeyFutbolkovich]

Инопланетяне которые не могут понять, кто им лазером светит: Нас спалили, ливаем

[@deepseasearch]

Самый мощный лазер направленный с Земли не сможет пересветить световой поток от Солнца падающий на Луну и тем более, отразиться от Луны и достичь нашей поверхности. Может это возможно на теневой стороне Луны, если рассматривать её в Magellan или SALT ))) ? Но видео интересное, спасибо.

[@Konstantin.S22]

4:48 Если вы светили в те окне, где не горел свет, значит там кто то мог спать.... А вы ему в шары посветили. 😂😂😂

[@JustSteam]

Главное самому в это поверить)))

[@kikonsky833]

1:50 МОЙ КОСТИК !!! АЗАХААХАХААА

[@kikonsky833]

КУ

[@freeman_21]

Очевидно что луч отражается не от луны а от атмосферы. Если бы он отражался от луны, то он пропадал бы за ее границами когда ты водил его влево-вправо

[@yurich7995]

В телескоп отраженный от Луны луч лазера не увидишь даже в новолуние. Даже от киловаттного импульсного лазера обратно возвращаются считанные фотоны. Куда уж их увидеть обычной фотокамерой,я уж не говорю об обычном глазе. Такие эксперименты требуют большого, с зеркалом не меньше метра, телескопа с ламповым фотоприемником. Теоретически, вполне можно воспользоваться математикой. Нужно луч непрерывно излучающего мощного полупроводникового лазера промодулировать и сравнить отраженный сигнал, принятый фотоприемником через телескоп, с посланным сигналом. Тогда можно с помощью вычислений, используя корреляцию, вытащить из шумов принятый фотоприемником сигнал и даже "с некоторой точностью" измерить задержку времени и допплеровский сдвиг частоты, оценив расстояние до Луны и её скорость относительно наблюдателя. Правда, на практике никто из любителей ещё не преуспел в этом. Тем не менее, радиолюбители уже полвека проводят радиосвязи с отражением от Луны. Пара киловатт в антенную решетку из шестнадцати волновых каналов на 144 МГц - и уже отчетливо слышно собственное эхо телеграфных сигналов узкополосным приёмником. Есть радиолюбители, которые уже провели таким образом двусторонние радиосвязи больше, чем с сотней стран. И это с антенной, ширина диаграммы направленности которой несоразмерно шире, чем расхождение луча лазера, а отражение радиоволн поверхностью Луны намного хуже, чем отражение света. В последние годы, с примнением компьютеров, вполне можно успешно связываться через Луну даже одиночной направленной антенной и мощностью передатчика всего в сотню Ватт. Правда, скорость передачи очень низкая: несколько десятков бит за двухминутный интервал передачи (гуглить по словам JT65 EME). Так что, пройдёт немного времени, и радиолюбители таки сумеют установить связь через Луну в оптическом диапазоне. :)

[@Nikas24]

Тем временем пришельцы : Казахстан угрожает нам бомбардировкой ! Казахстан угрожает нам бомбардировкой!

[@bongocat9834]

Я который из Казахстана: -_-

[@Nikas24]

@@bongocat9834 это мем такой есть

[@Gogolok29]

Я перестал смотреть тебя когда было 300к зашёл а тут 7 млн я в шоке

[@user-qg3zl1nf4e]

Таким оброзом можно светить в пусой участок и видеть луч, ты мой друг увидел как лазер светит атмосферу.

[@user-dv6ez6sk1v]

Детский сад трусы на лямках))), я не могу, сначала злилась, что муть какую то городил минут восемь с половиной, а потом насмешил до истерики. Хороши были лишь котики. Порой смотришь и думаешь, дааа, деньги это хорошо, можно классной техники накупить, жаль мозгов не купишь, но он от этого не "потеет". Рада за него, счастлив как ребенок.

[@user-zu5hc2lo1t]

Тимон давай опять выплавку мечей

[@user-gy5bf7ro5m]

Попробуй горячую лаву, как-то ухитриться и положить в микроволновку. А потом микроволновку запустить. Что будет, думаю всем будет интересно посмотреть) Можно еще тоже самое попробовать сделать с жидкой медью

[@parklank]

Микроволновка просто чломается и дно проплавится у нее

[@b.g.theprinceofrp.3906]

Эх монетизация дорогая ты наша, это как выиграть в лотерею больше работать не надо, спишь сколько влезит просто занимайся любимыми увлечениями и они принесут тебе кучу денек круууууто...😊

[@Irafil-vv1tz]

В следующий раз попробуй не светить лазером в телескоп когда просматриваешь луну, а свети в сторону луны, что бы телескоп тебе показал что ты даже до облаков не до светился

[@user-oy1mt2jy6i]

На луне есть советский луноход, на котором стоит уголковый отражатель, по нему измеряют расстояние до луны с точностью до сантиметра, тоже лазером.Интересно увидеть отражение от этого отражателя, мощбшость лазера видимо не маленькая должна быть., такой видимо тебе не купить, увы.

[@macuser8578]

А кто-то видел фото этого лунохода на луне?

[@cnccontroller]

Там уборщица раз в неделю этот отражатель от пыли протирает, а то вдруг кто фонарём посветит а он не отразит.

[@user-oy1mt2jy6i]

@@cnccontroller откуда там пыль., если нет атмосферы? думай голова😂

[@user-oy1mt2jy6i]

@@macuser8578 все видели, кто интересовался

[@user-ur7wb4pd6b]

Во время затмения было бы интересно!

[@bogdan_cleric_grammaton]

Луч рассеивается на домах ближайшего района... А тут на луне... Физика отдыхает...

[@IamJiva]

5:11 заснять МКС не так интересно как... засечь с вебкамеры на МКС реального времени установленной, когда над ночным вашим городом пролетает МКС, светануть лазером так, чтоб его было заметно на черном экране ночной стороны земли в видео вебкамеры, космонавты говорят что обычно камера ничего не способна разглядеть на таком участке траектории МКС, но в дни олимпийских игр, в ясную погоду появляются пикселы огоньков от 20квтных ксеноновых ламп освещения стадионов оревнований... Плоскоземельщики утверждают что МКС нет, я думаю лучше проверить...

[@tiptippok1912]

Привет 👋 Спасибо да контент!Загорелся купить такой же мощный лазер.Подскажите плз

[@shelter9157]

как лазером на два км можно досветить до луны?

[@user-do1qb8kr4s]

Он на 10км светит

[@siz1700]

@@user-do1qb8kr4s а до Луны 384400 км

[@velisk8074]

Хм, еще одно доказательство плоской земли. Очевидно, что до этой луны максимум километров 15-20, не более. Так и знал что она совсем рядом.

[@user-nd2cg1yq2w]

Пульни по уголковым отражателям, которые на луне наши поставили. Если увидишь как луна тебе катафотит в ответ, то ты достал до луны.😊

[@genmanyuri]

Максимум это было отражение от стратосферы 😁 до Луны таким лазером не досветишь 😁