Мощный Рык Коалиции За Горизонт Неисчислимой Мощи

[@АликИванов-ъ3е]

автоматизация это арифметическая линейка, калькулятор и буссоль. а у них вычислители привязанные к спутникам.

[@ВасяМореход]

Действительно, мощи...

[@ДмитрииСамохин-з3ъ]

Супер 👍👍👍😉

[@ВадимВадим-п6з]

Опоздала на несколько лет. По идее еще в 18 году должна была начать поступать

[@Nick-yj8nj]

12 штук на фронете... Это конечно не много. Надеюсь производство получиться раскачать.

[@MakarenkoSasha]

конвейер был занять другим заказом.

[@ДмитрийЖуков-г2б]

Все это будет уничтожено артой ВСУ в первые несколько дней на фронте.

[@Седой-я1в]

Хвалят красиво,но....при всех усилиях дай бог если за год бригаду выпустят,и она уже погоду не сделает,надо сейчас и минимум с десяток арт полков. ( А хвалиться потом будем).Для сегодня,проще у КНДР закупить 100- 150 шт самоходок калибра 170 мм с дальностью 40- 60 км.И жизни солдат сохраним.

[@ser-vano]

Комплекс хорош. Но для надёжной и полезной работы нужно насыщение арт частей станциями арт. разведки и усиление разведки количественно тяжёлыми БПЛА для контрбатарейного применения и нарушения снабжения противника. Стоит такая установка недешево, поэтому для защиты от БПЛА дымовых завес мало, необходима машина поддержки в первую очередь ПВО. Для защиты работающих групп самоходов применим комплекс Рать с доработанным для применения с ближних дистанций ракетно-пулеметным вооружением и БПЛА для мониторинга с воздуха местности размещения ведущих огонь самоходов.😊

[@Констан-л8р]

Есть фотографии там где 6 штук стоят на платформах уже с радарами.

[@ser-vano]

Констан, если вы про ПВО, то на базах МТЛБ или БМД-3 комплексы несут по 12 ракет. ПТО комплекс на базе той же БМД с корнетами 8 по типу Хризантемы 2 одновременно. Это оправдывается тактически против атакующих подразделений моторизованных только с оснащением техникой по нормам 70-80-х годов, и несколько лучше от штурмовиков с ракетами небольшой дальности и вертолетов. От дешёвых БПЛА камикадзе эти установки себя-то с трудом защитят. 1-2 выстрела ПТУР и многомиллионная машина - металлолом. С воздуха цели виднее. Поэтому для прикрывающих машин есть 5 важнейших задач: 1) подавление арты 2 артиллерийского эшелона противника (155 мм) с обнаружением станциями дальней арт разведки первых выстрелов и работы по этим целям Гермесами без промедления. Расчеты вынуждены укрыться, и 152 мм может площадно бить по противнику. Когда дрон разведки зафиксирует движение БРЭМ и укрывшихся от огня расчетов 152 кассетами или Гермесами с аналогичной начинкой повтор. У самоходов и Мальв должен быть пункт наведения и разведки из нескольких рассредоточенных станций. Из имеющегося могут решать эти задачи Смерчи и Ураганы при наличии высокоточных ракет к ним, Гермес, работая по данным аэроразведки или Пенициллинов, отчасти Град-С, рискуя попасть под 155 мм или Хаймарс 2) прикрытие мотострелков и арты типа Флокс, Дрок и танков от вертолетов, арты калибра 120 мм и ниже, Градов, штурмовиков, АГС, подавление ВОПов, РОПов из перечисленных комплексов решить весь круг задач способны с малым расходом БК лишь Град-С и выше с С и СМ буквами. А нужна установка способная крыть по полученным целям с ДРЛО и БПЛА, арт разведки, включенной в состав батареи, высокоточным БК, тогда оборона противника не выдержит удара мотострелков с танками. И станет возможным удары танковых рот на прорыв в ближний тыл. 3) ни один из перечисленных комплексо не способен защитить себя от ударов с БПЛА ценой в 10000 или даже уничтожить с вероятностью более 90% БПЛА арт корректировщик или камикадзе поэтому комплекс наведения и обстрела обеих Ратей должен стоять на шасси с аналогичной самоходки быстроходностью, нести часть оборудования арт разведки, иметь ракеты ПТО и с кассетной БЧ, пулемет Гатлинга для защиты себя и самоходов от ДРГ и работы по мелким БПЛА с наведением с собственной станции или с БПЛА. И разумеется свой БПЛА разведки местности типа Квазимачта, устойчивый к РЭБ для охранения, в движении колонны нужен беспроводной. ПТО ракеты нужны для отстрела коробочек с ракетами на базе БМД и танков. Дым эти задачи не решит. Панцирей на каждую батарею ДОРОГО. 4) Для эффективности дымовых мортир необходимо быстро покидать места коротких ударов. Нужна заправка быстрая для перемещений по местности. Значит новую площадку лучше оттралить от мин. Нужен с'емный трал особенно в наступлении. Нужен бронированный заправщик. Чтобы это был не мишень БПЛА, снова с комплексом Рать, локальной РЭБ способный механизировано пополнить боеукладку установки БК, пополнить продуктами батарею и выполнить мелкие Рем работы, буксировку с Гатлингом и Корнетами от БПЛА и "неожиданных встреч", значит с КАЗ и СУО Танкисты тоже такой оценят. 5) Ну а РСЗО модернизировать необходимо для совместного применения Гермесов, и современных наводимых ракет отработанных калибров с включением в состав батарей станций для разведки с БПЛА и арт разведки если их дальность работы позволяет обеспечить цели в зоне поражения. Машины с пушечным комплексом Рать + Гатлинг + ракеты (здесь можно и 6) от Птицелова от дальнобойных ракет + Корнет для лёгких ББМ и вертолетов с СУО, позволяющей вести загоризонтный обстрел целей и собственный БПЛА разведчик, большой БК и защита маневренной колонны будет на высоте. Если баки увеличить кратно, то и дозаправку в защищённом варианте сможет провести, запчастями пополнить и продуктами для расчетов

[@ГенаЧижик-п6й]

Россия вперёд zа всё беларусы с вами салорейх будет разбит победа будет за нами

[@annmakr4967]

нужен ТОС Сонцепёк с дальностью 40км и кучностью 100*140м, нужен РСЗО Ураган с дальностью не менее 100км и точностью, нужен РСЗО Торнадо-Г с дальностью 65км, нужен РСЗО Торнадо-С с дальностью 300км. Нужна кучность и точность.Всё это должно работать через спутники, бпла.

[@ЯнисМухин]

дворцы сами себя не построят!

[@m_o_r_t_i7905]

А как ты собираешься делать РСЗО с дальностью 300 км? Если в мире ещё нету РСЗО которое било на такую дальность

[@АстаЛависта-р7е]

​@@m_o_r_t_i7905Хаймарс. Тактическими ракетами AFOM , от 165 до 300 километров. Разрабатываются перспективные ракеты с дальностью до 500 километров. Так что нам ясно куда стремиться.

[@КириллДмитриев-н3з]

А может сядешь в МТЛБ и на Авдеевку?

[@Russiapower1]

Герани уже заряжают термоборическими снарядами

[@i_al_be_back]

У гусеничной платформы конечно масса преимуществ в наших условиях. Смотрю на модные арчер и цесар на колесной базе. Ну это только по дорогам ехать. Огромные, разворот большого диаметра, а о том, чтобы заехать в замаскированную противоартилерийскую траншею или неподготовленую посадку и речи нет.

[@ВиктК-ъ5э]

Еще один диванный эксперт. Есть огромные плюсы колесных САУ- первое- это мобильность. Как быстро может проехать 500 км колесная или гусеничная техника??? Второе- это транспортировка, меньшая масса любой зацепит повезет, отбуксирует. Для гусеничных- только специальный трал. Третье транспортировка самолетами на дальнее расстояние. А теперь вопрос как быстро может убежать гусеничная Сау от контрбатарейной стрельбы ???? Война в Украине показала , что уничтожены несколько сот именно гусеничных САУ типа - Гиацинта, гвоздики, мста-с и тд. А сколько уничтожены колесных САУ Натовского образца десятки не более.

[@i_al_be_back]

​​@@ВиктК-ъ5эТы на уроке богословия свои знания по технике и военному делу получил? 1. Мобильность. 500 км техника в зоне боестолкновения будет преодолевать? По распутице? Там где гусеницы порой вязнут? В Швеции по хорошим дорогам на выставку? Я правильно понял, что ты не в курсе, что гусеничная техника отлично сама едет по дорогам тоже и вообще самоходная? Причем если дороги там где война идет, а не кино снимают то и быстрее. Объяснять почему? 2. Транспортировка. А это не мобильность? Т.е. гусеничные платформы самолетами не возят? А куда доставлять самолетами??? С американцами воевать? С парашютов в тыл закидывать ? Какая САУ убежит от контрбатарейной борьбы? Если она стоит на хорошей, ровной, широкой дороге, то колесная, она аж на 30 км/ч быстрее. А если она на грунтовке, в поле, в посадке, да и грязь черноземная???)) Война на украине показала, что Украина завышает потери р.ф в 10 примерно раз (не с воздуха цифра, глупо но эту пропорцию прям выдерживают), а свои (там где называет) занижает в 10-15. Одни байрактары чего стоят))

[@Марсельеза-ч5й]

На базе Камаза почти не качается при выстреле, значит точность будет выше, на тележке от Т-90 не хватает одного катка.

[@Оба..на-к2у]

Какой хороший пушка..вай вай.... Где такой.. слюшай..?? Всего 20 лет придидуумывали.?? ..сэкрэтный да.. Торопицса нэ нада... ..хороший пушка такой... Лет 10 ышо , совысем хороший будет..да дорогой??😊😊

[@КохСергеев-ы2ю]

10:36 термоядерной?!?!??!? Нихера себе!

[@Good.-.]

Снаряд 155 мм при одних и тех же вводных летает дальше. Сейчас склады можно обновить. Есть ли смысл перейти на 155 мм. + так проще будет противостоять Китаю если он попрёт.

[@andrew21reg]

Хорошая реклама... и всё...

[@alexeynikolaevich]

Арчер очень редкая штука и не видел ни одного видео где бы она засветилась в 404 хотя вроде как им одну штуку дали .

[@АлександрАверин-ъ2я]

По ходу дела Коалиция это новая снайперская гаубица будем следить говорят уже на СВО. ❤❤❤❤😂😂😂😂

[@НиколайИвенин]

Успех в контрбатарейной дуэли , в большей степени зависит от воздушной разведки, от высокоточных боеприпасов. Самая лучшая, ствольная артиллерия, у КНДР.

[@gennadykorostelev178]

Откуда взяли такую характеристику ствольной артиллерии КНДР?

[@НиколайИвенин]

@@gennadykorostelev178 Из военных справочников.

[@gennadykorostelev178]

ТТХ российской САУ "Мальва" заметно лучше, чем у лучшей корейской 170 мм САУ. @@НиколайИвенин

[@Свойвдоску-о8ш]

А где подтверждения, где эту артиллерию применяли ? Меркаву тоже говорили что невозможно подбить

[@александрдмитриев-ц2ш]

а снаряды?новый завод строить?

[@андрейволков-д1э]

Оборона и оружие конечно нужно , а что для простых жителей сделано такого что достойно восхищения ?

[@ДмитрийЖуков-г2б]

😝😛А когда это москву и москвичей волновало как там живут остальные россияне?🤣Налоги из регионов в москву идут?Идут!( ну если вы не крым или рамзан кяфиров🤣) А раз в москве все по прежнему хорошо! Ну с чего им переживать??? Сейчас на 2024г все социальные программы либо сокращены доНЕЛЬЗЯ либо вообще аннулированы. Ну кроме москвы. Как же себя любимых обделить!🤪Хотя что производит москва такого что можно продать за рубеж?? Миллионы тонн углекислого газа и пыли🤣Зато деньжата за нефть,газ и все прочее что добывает народ в регионах на 90% оседает в карманах москвы и москвичей.......

[@ЮрийБуров-ш6ф]

А вот интересно, чем можно удивить простого человека. По моему разумению, если человек хочет удивится, значит он многое повидал, и значит не такой он и простой.

[@ДмитрийЖуков-г2б]

@@ЮрийБуров-ш6ф вот чем можно удивить и развесилить_-ютубканал Бутусов+ "Распаковка" лучшего российского танка Т-90М "прорыв".

[@Ne_v_tolpe]

@@ДмитрийЖуков-г2б О, а вот и альтернативные кастрюли подтянулись.

[@BerzerkNeverGiveUp]

Москва за пару тысяч киллометров, был там пару раз в жизни, но живу забот не знаю. Это как характеризует власть?

[@igorscharich2942]

Как можно быстрей в войска, парни ждут это оружие

[@Констан-л8р]

12 на линию фронта в 1000км это капля в море, а ещё вопрос на чём тогда учат новые экипажи под новые 2с35 о которых говорил Чемизов.😊

[@Russiapower1]

Все будет, не переживай.

[@Констан-л8р]

@@Russiapower1 , вопрос когда и сколько.

[@СергейМестечко-ю8к]

ДА ВСЁ ОНО ,,ЗАШИБИСЬ ЗАШИБИСЕЙ ,, ☝😕😱😱😱😜😁 , НО ВОТ КОГДА ЖЕ МЫ УВИДЕМ РЕАЛЬНЫЕ КАДРЫ - ПО ТВ - ЭТОЙ ,, КБ БОРЬБЫ ,, , А ТАК ...НАКОЙ Х. ТОГДА ,,ХВАЛЕБНЫЕ ОДЫ РАСПЕВАТЬ - ,, НЕТ АНАЛОГОВ,, ,,😕☝😟😬 !!!

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

наверное и на Мсту М можно поставить подобный ствол с измененным казенником

[@splarv]

Там дело не только в стволе. Там совсем другие боеприпасы. Снаряды может и те же, а вышибной заряд другой, там такие блинчики.

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

да казенник придется изменить и что@@splarv

[@user-ws3bq8wf5n]

@@АркадийХаритонов-ъ5ц может там казенник больше чем может поместится в мсту . Но согласен , на мальве можно было бы и разместить . Странно что долго делают

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

если этот ствол приспосабливать к Мсте то казенник будет другой как у обычной Мсты Просто длинней ствол и с охлаждением . Ведь есть экспортный вариант Мсты с калибром 155 мм и там видимо стоял импортный ствол большой длинны. @@user-ws3bq8wf5n

[@i_al_be_back]

​@@user-ws3bq8wf5nА что орион уж лет 6 делают, а он уже и принят как несколько лет не смущает?

[@user-ws3bq8wf5n]

на самом деле на 1000 км стреляет . Жаль нет на фронте

[@Горавалдая-ф9ъ]

Без 😅 беспилотников все это ЧЕРМЕТ ДЛЯ КАЖДОЙ САУ НАДО ХОТЯБЫ 10 БЛА 😢😢

[@Свойвдоску-о8ш]

Почему 10, а не 30 ?

[@gennadiydenisov1711]

@@Свойвдоску-о8шпросто потому что лучше 50, с дивана то лучше видно чем из окопа

[@Горавалдая-ф9ъ]

@@Свойвдоску-о8ш это минимум чтоб пару раз пульнуть и смотать . Все эти БЛА НА 1-3 полета . 30 БЛАу рф нет возможностей

[@CokolGoup]

​@@Свойвдоску-о8шможет 10 это запас, хотя многовато. Я знаю что минимум 3 птички нужно. Пока 1 летает, 1 на зарядке, 1 лежит на случай, если 1 собьют. А автор комментария похоже имел в виду, что одновременно 3 птички ищут и корректирую цели. Хотя это как по мне, для штатной комплектации перебор. Т.к комплекта из 3х птичек будет достаточно. Стоит не забывать, что птички из других соединений тоже могут для неё указывать цели.

[@МишаЭ-у8г]

Сидят на диване и выдают директивы.Встаньте с дивана и сделайте что нужно.

[@ВладимирКарманов-и2и]

Посему не применяют арт систему берег калибра 130

[@jankirkhmajer7268]

Слава Росии!!!!!!!!!!!и Путину!!!!!!!!за помощь!!!!!!!!!

[@ВасяМореход]

Одного уже закоротило.

[@ser-vano]

Комплекс хорош. Но для обеспечения его надежного и полезного применения. Необходимо насыщение дивизий и бригад станциями арт. разведки и обеспечение устойчивого получения целей от самолетов ДРЛО, тяжелых БПЛА развкдки и тд Насчет завесы - идея здравая. Однако учитывая разницу стоимостей Коалиции (или Мальвы) и БПЛА необходима защита от их угоз. Комплекс Рать для организации локальной ПВО и мониторинга зоны расположения батарей с воздуха через БПЛА для охранения и дооснащенный ракетно-пулеметным вооружением для боев на ближней дистанции

[@Горавалдая-ф9ъ]

​@@pavelvorobyev2332 2 года насыщают на одном месте . Только гробы и супер народ с укр приходит

[@Свойвдоску-о8ш]

И бабе Зине !

[@Наталія-п9е]

и... КИМ ЧЕН ИНУ

[@akademiklime9266]

Чëм она работает на бензине или электричестве?

[@ДмитрийБачанов]

Деньгами топят.

[@АйвенгоРИцарь]

Как там со стволами с ИЗМЕНЯЕМЫМ ШАГОМ НАРЕЗА? Типа 3D печать металлом и т.п. и увеличением дальности за счет уменьшения трения/сопротивления при врезании снаряда в нарезы. Шось чутно про такэ?

[@fat66588]

просмотри внутреннюю баллистику старушки д30)))там про такэ.токэ без 3д.

[@владимир-н2ч2л]

Нужен точный боеприпас для этой пухи. А по площадям палить - дорого и не полезно.

[@СергейФёдоров-ь5х]

Это нужно но времени нет Думаю что искандеры с 500 км Уже на потоке а это космос все от него Зависит Если дойдет до серьезного запустим Буревестник А это все подвальный тир

[@splarv]

Ну и когда она будет на фронте? А когда на фронте будет Гермес, который, вот уже, по настоящему лучшее для контрбатарейной защиты.

[@ser-vano]

Согласен высокоточное и с мощным ОФ действием, а также кассетным в догонку с оттяжечкой типа Гермеса уже вчера нужно применять. Тогда слово сковывать обретёт тот здравый смысл, что должно. О целеуказании для работы самоходов под контрбатарейным прикрытием Гермесов описал в комменте к ролику. Станции пригодятся и Гермесам, не тылами едиными...:)

[@НиколайСкворцов-с3р]

Стволы КНДР 46км дальность стрельбы. Возможно их стали устанавливать на наши пушки.

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

бороться с Химарсами Коалиция не сможет. России нужна установка похожая на Химарс. Это не большая машина закрыл тентом и попробуй ее отличить от гражданской машины. Ракеты там короче чем у Урагана но немного длинней чем у Тосочки. при этом дальности не управляемыми ракетами соответствует дальности Урагана. Ну а управляемыми ракетам может бить очень далеко. Химарсу не нужна заряжающая машина

[@user-ws3bq8wf5n]

Химарс тоже не сможет бороться с химарсом , без супер разведки . Нужна супер разведка

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

да но машина на редкость удачна. Многофункциональна. Ураганы сняты с производства вроде но такие громоздкие машины с небольшой дальностью очень уязвимы. Тисочки имеют малу дальность. Думаю если иметь машину типа Химарса то она и тосочки бы заменила. Ракета тосочки по габаритам не на много короче ракеты Химарса. Калибр чуть меньше. Стоит чут удлинить ракету к тисочки. уменьшить длину кабины и такая ракета влезет. Можно иметь универсальную машину сделать встроенный механизм перезарядки.@@user-ws3bq8wf5n

[@Свойвдоску-о8ш]

Причём тут хаймерсы, это разный тип техники, под разные задачи ! Вы реально считаете, что хаймерс реально поймать и уничтожить другой рсзо ?

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

очень сложно. Надел тент и обычная машина. Правда тут еще смотря чем стреляет если неуправляемыми ракетами на 40 км то проще. На счет другого РСЗО. Ну если стрелять высокоточными ракетами о можно достать@@Свойвдоску-о8ш

[@CokolGoup]

Торнадо-С, химарсы их бояться. (Где замечают Торнадо-С, химарс там перестаёт работать) Т.к они для друг друга достают спокойной. И как не странно стараются не пересекаться. Коалиция-св не предназначена для борьбы с целями.

[@user-ws3bq8wf5n]

Где она ? Она есть ? Почему нет новостей с фронта про коалицию св ?

[@ВикторБулычёв-99]

Их только в серию запускают.Скоро появятся не переживай

[@ДмитрийЖуков-г2б]

🤣@@ВикторБулычёв-99 Ну скоро появяться🤣Это так же как с танком"Армата"🤣Уже скоро 2 года войне! "скоро появятся"🤣😂Ну да Ну да😝

[@cotal240463]

интересный вопрос!, но кто вам правду скажет!, а что они работали , то нет сомнений, но это никто не будет афишировать

[@user-ws3bq8wf5n]

@@cotal240463 когда будут поражения вражеской техники артиллерией на расстоянии более 40км хотя бы , тогда во всех новостях это будет . Это не спрячешь

[@Toyama_Tokanava]

Поправлю. Снаряды - подходят, а вот картузы - другие, не мешок с порохом, а сгораемый цилиндр, как у амеров. Да и максимальный заряд у Коалиции - больше.

[@ОсёлПржевальского]

Ага. Всё супер. Только воюем сталинским оружием.

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

К Коалиции нужны другие боеприпасы. Так что видимо будут выписаться как Мсты так и Коалиции.

[@Lavr-Beriya]

согласен абсолютно, нужен боеприпас который разделялся на несколько частей и говнодырам прозападным и невмерликам точно в очко прилетал...

[@Ivan-mt9rz]

Аналогов нет?

[@Григорий-л5щ]

А что это за коробки справа и слева от ствола?

[@flcrm733]

радар

[@uuuu-27rus74]

Вообще-то на мста длина ствола 47 калибров или 7метров 20 сантиметров и стреляет она на 29км обычным фогасом...

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

нужно ли тратить деньги на такие дорогие управляемые снаряды к Пушке. Может эффективней была бы ракета.

[@user-ws3bq8wf5n]

у химарса ракета лям стоит баксов

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

там все дорого. думаю не ракета а блок ракет. Реально стоит переделать Тосочку в универсальный комплекс с большей дальностью@@user-ws3bq8wf5n

[@ЭдуардСоловьев-й6у]

Я так понимаю, речь идёт о стрельбе, преимущественно, обычными боеприпасами. На дистанции даже в 20 км. точность сомнительная, если не брать в расчёт возможность использовать неограниченное количество снарядов. Снаряды с лазерным наведением- это в прямой видимости с противником. Дальность луча в пределах +/- 5 км. На беспилотники ставить лазерный целеуказатель как бы не рентабельно. Беспилотник могут сбить, заглушить и т. д. Остаётся один вид снаряда- с наведением по GPS либо аналогичным способом. Что дальше? У экскалибура точность от до 4,0 м. дальность стрельбы от 40 до 57 км. в зависимости от конфигурации при этом заряд ВВ до 22 кг.

[@zenekx52]

какой гпс вражинский , только глонасс

[@Илья-л5в7е]

Где этот всё массово в воюющих частях!?

[@asetaset9466]

А что за коробки на башне с двух сторон?

[@aleksandr_pz]

Антенны РЛС. СУО отслеживает траекторию снаряда и автоматически вносит поправки для следующего.

[@ВячеславМалышев-я1у]

Поставьте на фронт и пусть работают!!!

[@АндрейФедоров-и6ч]

одно посмещище. мы вам все обещаем(((((((((((((

[@АйвенгоРИцарь]

Ну респект, че.

[@ГеоргичКоржев]

Как хобот у слона... изгибается так же!?!?!? Гыыы...

[@ВасяМореход]

И загибается..

[@alexanderhanful]

Усе понятно !стоящие на вооружении! стран НАТО САУ имеют разлет попадания в 5 метров , а превосходная суперсовременная аналоГовнет Коалиция 90-100м.( в факельной проэкции) Недостающие характеристики будут компенсированны дерзостью и героизмом личного состава ! Ура товарищи !

[@СвятаяИнквизицияАХИЛЛЕСШУЛДАНС]

Россияне послушали Карла Марса, Энгельса через Ленина и решили построить коммунизм . фантастика не реализовалась и если Христиане начали строить рай - тоже не вышло, без Христа Ленин явно не Христос : значит коммунизм это страшная ошибка с ее безумными последствиями, из России сделали СССР 15 республик продукт коммунистов: возьмём к примеру Таджикистан, есть таджики -этнос, народ , есть и страна, но Украина придумана Грушевским Петлюрой одобрена и узаконена Лениным, а народа и этноса такого нет, есть славяне ,татары, евреи и так далее, а украинцев таких нет их придумали строители коммунизма при строительстве СССР. Вся Европа - англичане, немцы, французы были против Украины и всех республик так против что присылали войска и оружие против Украины, продукта одурманенных коммунистов немецкими фантастами, так на каких основаниях она стала им такая родная, тем более это часть СССР, а до этого России Новороссия по всем документам и прошениям народа к царям принадлежит России, но Европа захотела расширяться в Евросоюз, ей нужны новые рабы и страны даже не существующие и против которых она была против 17 году ,но сейчас ей нужен стройматериал, объединяющий Евросоюз ,и вседозволенностью либерализмом свиное потребительское корыто убрали мать и отца, ввели геев, лесбиянок, трансов, педофилов и ещё 27 нечестий ,наркотики, похоти, беспредел над человеком, по их разумению свобода! На это нужны деньги - вот элиты Евросоюза поставили станок печатать фальшивые деньги, как в федеральном резерве США; только печатают евро долг всего Евросоюза 70 триллионов и США весь долг 210 триллионов а валовый доход России 5 триллионов! Можно посчитать сколько они сожрали от России и других государств эти деньги уже потрачены, а НАТО им надо охранять их хищение и аферы , новая Украина придумана Евросоюзом и США чтоб оторвать кусок от России и самое хорошие вложение денег как они говорят, убивать русских.....За это они получат Украину.....

[@ДенисКолтунов-ц7г]

кто-то оценит!

[@r0mul104]

взаименяемые... пздц. Все жертвы логопедов стали блогерами?

[@gionare391]

XUILO MALADEC BEREGITE IVO TAK MNOGA ruzzkix DA NIVO ISHO NIKTO NE UBIVAL

[@donidoni-of9kk]

Орьжие закасняло с 20 години и непроверено

[@ДмитрийКрушев-ы1д]

Почему все западные машины стреляют обычным стандартным 155 ми снарялом со склада в 2 раза дальше и в 2 раза точнее (по параметрам КВО) ? Неужели вопрос только в длине ствола? Что тогда мешало этим вечным создателей "неимеющим аналогов" тупо увеличить его и лупить супостатов стандартным 152 мм? Ведь для этого дерьма отдельно линию снарядную ладить надо. А пеперь сопоставляем эти факты (кол-во машин, кол-во снарядов к ним на складах, логистику), добавок к природной и, увы, не раз подтверженной косности и скудоумию нынешнего военного начальства РФ, и понимаем, что даже этих "чудесных" машин, ни снаряров к ним фронт не увидит в необходимом количестве, очевидно. Наших как долбили точно издалека безнаказанно все это время, так и будут долбить дальше, увы. Очередной оружейный пшик - бессмысленный и убогий...

[@АлексКотовский-в1ш]

По той же причине ,что при крекинге нефти у нас выход бензина гораздо меньше чем в США, что они развивают и финансируют науку в отличие от нас, артиллерийские пороха у них более энергетические. Мы отстаем в химии, в металлургии, в электронике и многом другом. Это советские инженеры пытались догнать и перегнать американских, а у нас сейчас рулят менеджеры - они все что надо купят. Но тем не менее, несмотря на их техническое превосходство войну придется заканчивать в Париже, Берлине, Брюсселе или Вашингтоне(выбирайте, что больше нравится).

[@zenekx52]

как всегда враги по всем характеристикам лучше , но почему-то проигрывают. Нато прислало украине до 100 новейших сау , раскидали их допустим каждые 100 км фронта. Россия имея гораздо более дешевые гаубицы , рсзо , сау и прочее расставляет гораздо чаще. Тут уж как бы кому что больше нравится , натовские реально больно бьют точечно , Россия ебет на всей линии фронта. Это у них еще много советской техники которой через 2-3 года войны не останется и я скажу вам если нато не начнет выпускать продукци и снарядов в 3 раза больше украине пизда , прям конкретная пизда

[@Панкратов-А]

не стреляет арьтлярия на максим дальность почти никогда,обычно 2/3 от максимальной

[@СенсейСенсеич-я1ц]

Хотеть не вредно ,вредно не хотеть. Сказка не очень.

[@Александркузнецов-к7п]

автор... не брызгайте слюной восторга, поработайте над риторикой и дикцией. Для того, чтобы из дерьма сделать конфету, нужен талант. А для того, чтобы из конфеты сделать ДЕРЬМО, нужно ваше знание материала, отношение к нему и к слушателям. Машина Замечательная, а Вы БОЛВАН

[@godundead9241]

научись говорить

[@Фаворит-т5и]

Опять аналогов нет

[@ИванИванович-в4ь]

Дак накрывайте что хвалится

[@Good.-.]

Снаряд 155 мм при одних и тех же вводных летает дальше. Сейчас склады можно обновить. Есть ли смысл перейти на 155 мм. + так проще будет противостоять Китаю если он попрёт.