Moartea lui Traian: cum și-a găsit sfârșitul cuceritorul Daciei în războiul contra parților

[@manolescuileana]

Thanks

[@cristianciucur413]

Bună ziua , Trebuie să vă mărturisesc că am fost foarte plăcut surprins de tema de astăzi . În-adevăr, așa cum și dumneavoastră menționați în introducere, nimeni nu se încumetă să …. desfășoare viața și faptele marelui împărat Traian în continuare după cucerirea Daciei . Deosebite felicitări vă aduc pe această cale și vă doresc să surprindeți cu și mai multe realizări pe cei care vă urmăresc . Felicitări …! Mulți oameni, profesioniști în ale istoriei , se opresc la momentele de cotitură , de glorie ale unora sau altora însă, cred eu , este la fel de important să …vedem și peste momentul respectiv: ..a durat , a fost benefic sau nu , are rezonanță majoră pentru umanitate ? Este premiza unui alt moment istoric ? Îmi cer scuze dacă m-am lăsat dus de gândurile mele, mai ales în ideea care ați exprimat-o atât de profund în fundal : … pe urmele lui Alexandru cel Mare ! Poate ca ar fi un bun subiect pentru un podcast viitor: Alexandru Macedon , un om care a inspirat secole de istorie, nu credeți ? O zi minunată vă doresc , Cristian Ciucur 0:32

[@marceljecan5420]

Felicitari si va multumim pt lectia de istorie!

[@cincaflorinlucian7693]

Va multumesc ca imi dati ocazia sa ascult istoria cat mai aproape de realitatea ei.

[@gheorghut]

Thanks!

[@colectionaruldeistorie]

Vă mulțumim pentru contribuție! :)

[@constantinbucur7893]

O adevărată enciclopedie, o zi frumoasă să aveți.

[@virgilspornic]

O plăcere să vă ascult ca întotdeauna !!!

[@adeladonciu5319]

Ca de obicei, la superlativ! Mulțumesc.

[@dragosrosu6604]

Inca un episod exceptional. Multumesc!

[@dragosmarinescu5520]

Mulțumesc. Mi-ați umplut (încă) un GOL în cultura generală !

[@TarabostesBarabumbosaur]

Bravo, baieti!

[@georgescucristina2720]

Mulțumesc și La mulți ani cu sănătate!🎉🎉🎉🎉🎉

[@nelutavoicu6845]

Mulțumesc frumos pentru efortul depus ❤❤

[@CliCk1380]

RIP. Traian. Multa sanatate prezentatorilor nostri!

[@generaldhautpoul8388]

In pace, dupa prapadul facut in Dacia?

[@CliCk1380]

@@generaldhautpoul8388 De ce as tine ura pe cineva de acum 2000 de ani, erau alte vremuri, nu ma identific ca dac pur, din pacate nici-un popor nu a ramas "pur" mai ales de acum 2000 de ani, ar fi fost interesant, totusi sa fie unul asa! Pana la urma e puieril, omul a fost asa cum erau vremurile lui, aparent era si bun la asta:)).... da-l in colo, cu sau fara el "semintele" acelasi gust are!

[@craezee247]

@@generaldhautpoul8388comentariu care trădează naivitate . Traian și-a făcut datoria față de statul pe care îl conducea.

[@adeladonciu5319]

@@generaldhautpoul8388 ai scris un comentariu penibil.

[@mannyschindler177]

​@@generaldhautpoul8388 Si dacii faceau jafuri in Imperiu

[@vasilepop6475]

Foarte frumos detaliat și interesant.Să mai faceți și încontinuare.

[@ciprianferent7592]

Foare interesant subiect! Panā acum foarte rar am auzit vorbindu-se despre Traian dupa ce a cucerit Dacia. Am aflat multe lucruri noi, va multumesc!

[@ioanrobu6543]

Multumesc ca existati

[@colectionaruldeistorie]

Nici chiar așa! :))) Mulțumim și noi pentru apreciere.

[@raluca.cladoveanu]

Multumesc mult pentru inca un episod minunat!

[@MacrinLucianAnghelache-hc7qb]

Excelenta relatarea. Multumiri. Cu pisica este o idee buna .😊

[@colectionaruldeistorie]

:)))

[@mihaieross6074]

Încă un material excelent. Va mulțumesc.

[@mariusionutsava6231]

Felicitări pentru tot ceea ce faceți!

[@13xandru]

Neața!

[@colectionaruldeistorie]

Neața!

[@catalintudoriu809]

Salve! Chiar sunteți cei mai buni!🤓🧐😎

[@andreipogacias4244]

Mulțumim!

[@siegfriedsipos159]

Subiect interessant. Multumesc frumos.

[@Fessulamihai]

Cel mai bun podcast despre istorie este cel cu Damian Amfinie

[@andreipogacias4244]

cu cine? părerea ta. uită-te la ăla, atunci. :)))))))))

[@parintele-]

😂😂Georgescu

[@frumosulucicaelena5273]

Mulțumesc!

[@ValentindeHabsburgJunker]

Bravo, bă! Chapeau.

[@cristianmorhan3076]

Multumesc!

[@bogdandeaconu4872]

Frumos! Si multumesc pentru recomandarea de carte. Am gasit-o pe Voxa in format e-book.

[@RudiMihai-f5n]

Faină treabă faceti!!!

[@ovidiulupu5575]

O carte scrisa de un istoric italian despre Caligula, arată ca narativul istoric legat de el a fost focusat pe partea negativă. Era totuși fiul lui Germanicus, asasinat de Tiberius și nevastă sa.Traian se respecta ca împărat iubind deopotriva bărbați și femei. Disciplina și bărbăția romana, tehnica de luptă, organizarea, prevederea, au atins apogeul în perioada domniei lui. Toate forțele și experiența de lupta ale imperiului erau angrenate în campaniile lui militare. Acestea, depășeau cu mult, priceperea eroicelor popoare care încercau sa se opună. Vulnerabilitatea era meschina uneori. Azi, rusii și americanii, chinezii care vin din urma, surclasează mult celelalte state. Care au și ele coruptii ei.

[@chris894r]

Romanii si partii au fost intr-adevar super-puterile acelor vremuri. Descedentii lor: bizantinii si sasanizii de asemenea. A fost un fel de echilibru politic sau geo-strategic prin care aceste imperii si-au impartit dominatia in lumea mediteraneana-Orientul mijlociu timp de aproape un mileniu. In privinta colapsului lor, exista un model care s-a repetat in toate cazurile: triburi "barbare" din exterior: arabe sau turcice se unifica sub conducerea unor lideri de geniu si ataca exact in perioade in care cei doi colosi sunt macinati de razboaie civile interne.

[@danielstan1613]

narativul... focusat...

[@mbarbu]

Scrii mult si prost. Probabil neintamplator.

[@JanMaartenGoslinga]

De acord, CG e un fantast. Fara indoiala. Scapat din sputal de nebuni. Dar dv.mi-ati cenzurat comentariul despre podcastul dv. pe care il apreciez. Nu- i nimic . Numaii daca ati invatat din critica mea sa fiti mai coerenti pentru copii. Ca noi adultii stim ce vreti sa ne comunicati si fiarte bine faceti, iar noi ne informam din multe surse. O sursa sunt aceste podcasturi necesare. Succes si in 2025. La multi ani fratilor buni intentionati.

[@andreipogacias4244]

nu cenzurăm comentarii dacă nu sînt cu înjurături etc. și ce legătură are cg cu acest podcast despre Traian? an nou fain.

[@colectionaruldeistorie]

Nu v-a cenzurat nimeni nimic. Observ că aveți două comentarii. Amândouă figurează aici.

[@johnjohn95530]

Bună emisiune 🎉

[@coltaine2606]

Foarte ok topicul, chiar si international nu exista podcasturi serioase privitor la Traian ! Bine facut se putea mai lung sigur :) Nota bene din nou ! Daca mai reusiti cateva bune va adaug la patreon si va sustin!:) Va astept totusi cu un episod lung despre M. Aurelius !

[@andreipogacias4244]

avem destule podcasturi bune și foarte bune, deci ne puteți susține liniștit, ca să mai umreze și altele ;)

[@viorelmicu7498]

Bravo băieți....o sugestie puteți face video despre istoria mai recente a satului roman

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumim. Am făcut și astfel de emisiuni, chiar destul de multe. Avem 3 despre legionari, una despre Epoca de Aur, una despre industria din perioada comunistă, una despre comunizarea României după 1944.

[@viorelmicu7498]

@@colectionaruldeistorie mulțumesc spor la treabă

[@lottodanydany5497]

Salve ! 🙂

[@colectionaruldeistorie]

Salve!

[@ArianeQube]

Super episod ca de obicei. Revin cu o obsesie mai veche, vreo sansa sa prindem podcastul si pe Apple Podcasts si restul serviciilor ?

[@bogdanzahariciuc4864]

Foarte mișto 🎉🎉… felicitări! … pe când un episod despre Stefan cel Mare??

[@andreipogacias4244]

în curînd... foarte curînd ;)

[@raduoco]

Excelentissimo!

[@hadasabriciu3462]

Foarte tare episodul :) felicitări:) also : cineva ar trebui sa faca un meme din reacția lui Pogăciaș la matematica :))

[@liviubratu6681]

În ce limba ai scris? Nu am găsit also în DEX.

[@hadasabriciu3462]

@liviubratu6681 atunci cauta-l in OED.

[@hadasabriciu3462]

@@liviubratu6681 atunci cauta-l in OED.

[@ciprianvl]

Bun, bun!

[@obucaticadeistorie4790]

Primul coment ! 😊

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumim! Ne ajută la boți! :))))

[@generaldhautpoul8388]

Am auzit de o poveste cu un templu din Asia unde Traian a oferit zeilor capturi din Dacia ; acolo s-ar fi intamplat ceva din care Traian a inteles ca zeii nu i-au primit darurile

[@crasuswolf]

Sal'. Am cautat mult si nu reusesc sa gasesc cuvantul taraboste (fara S la final). Imi puteti da un mic indiciu? Multumesc anticpat.😊

[@justsomecreatureofthisearth]

👍

[@mansonnanson8294]

Băieți, un episod deapre formarea diasporei evreiești prin căderea Ierusalimului? Cum si de ce s-a intamplat. Cei de la invicta au un clip foarte bun pe tema, dar ar fi super sa va auzim si pe voi pe tema asta.

[@clausion]

Pai cum?! Sa-i contrazica pe desteptii care vad peste tot kazari?

[@LaviniaVetuschi]

Buna dimineata stimabili, nu se stie cum si de ce, dar descoperisem ca nu mai eram inscrisa canalului.....misterele web-ului :-)))) Ma inscriu ori de cate ori este nevoie nu-i bai, vorba grecului din Katowice 🙂 Asta da subiect unic in podcast-urile romanesti....finalul imparatului Traian... Am trimis 2 email-uri. Am observat ca in Romania si intre romani cel mai apreciat este Traian, in schimb in Italia intre istorici si expertii in domeniu cel mai apreciat este Adriano/Hadrian considerat cel mai erudit si pacific dintre toti imparatii romani...perceptia , observ este total diferita..

[@colectionaruldeistorie]

Bună dimineața, am primit mailurile dumneavoastră și vă mulțumim pentru cărți! :) Da, e interesantă, într-adevăr, această diferență de percepție. De fapt, fiecare dintre cei doi împărați a domnit într-o anumită conjunctură. Hadrian moștenise de la Traian un imperiu la apogeu, fără eternii inamici daci la granița dunăreană și cu parții tamponați serios în Asia. Hadrian a făcut pace cu ei, a renunțat la teritoriile cucerite de Traian și a restabilit granița pe Eufrat, dar parții văzuseră puterea Romei și 50 de ani (două generații) au stat cuminți. Sigur că mai existau triburi războinice care mai dădeau dureri de cap la graniță, dar Hadrian a moștenit, în ansamblu, un imperiu care nu mai avea la granițe regate/imperii care reprezentau pericole mari. Își permitea să se ocupe de altele. În plus, cucerirea Daciei adusese Romei o sursă imensă de venituri.

[@alexandrubalazs685]

Orasul Ctsesiphon a fost un centru foarte important pe drumul mătásii.

[@FlorinUrzica]

👍👍👍

[@dv9283]

Mi- ar fi placut sa detaliati ce motiva expansiunea si persistenta imperiala romana in acele zone, multe aride si fara resurse? Partii erau tot una cu persii?

[@cocodaniel9729]

din ce stiu si eu partii erau intr un fel intelesi cu dacii , in cazul in care ei ar fi urcat spre grecia planuiau o campanie sa aiba un sprijin in dacia in acea campanie, lucru care ajunsese si la urechile senatului roman campania lui traian este pur politica legat de armenia si zona aceea , e asa romantic ca s a dus pentru faima , ceva cum e si cu leonidas la termopile ca nu a vrut el sa se retraga , romantism pur, nu este adevarat , nu a mai reusit sa se retraga , deci Traian a ajuns acolo datorita politicii , ca ulterior cand fuma un trabuc in capitala partilor zambea si spunea ca ar vrea sa fie un alexandru si el , este altceva , dar nu faima sau visul lui Macedon l au dus acolo . frumos povestit , e o lectie buna pentru cei care vor sa cunoasca faptele si istoria

[@chris894r]

Traian si-a pregatit cu atentie ultimul razboi dacic (105-106) inclusiv pe partea diplomatica, reusind sa ii izoleze pe daci de aliatii lor anteriori traditionali (bastarnii germanici si roxolanii scito-sarmatici). Decebal si oamenii sai au luptat de acea data practic singuri. Mai mult decat atat, pe Columna apar scene in care imparatul este aclamat anterior bataliei finale inclusiv de locuitori in vestminte dacice, ceea ce inseamna ca deja reusise sa atraga chiar si unele triburi ale dacilor de partea sa.

[@radur9331]

Poate a declara mai pe fata si nu neaparat pe ocolite orientarile sexuale ale lui Traian, ar putea ajuta la a-i face mai toleranti pe unii dintre confratii nostri mai conservatori. Lucrurile astea se intampla de cand lumea, iar acum unora le e frica ca vor fi "cotropiti" de gay. Continuati, faceti o treaba foarte buna!

[@wolfnomad5473]

Tactica și strategia este o revista ffff bună,cum pot lua legătura cu Andrei?

[@andreipogacias4244]

aici. pt ce?

[@wolfnomad5473]

​@@andreipogacias4244ne am cunoscut la Vladimir ...am.vb amandoi ...

[@wolfnomad5473]

​@@andreipogacias4244ne știm de la.retro

[@georgepetrugligor253]

Vocabularul vostru mă lasă rece! Egal ce fel de studii aveți! Nu demonstrați nimic prin exprimare!

[@andreipogacias4244]

bine că ești tu de regiune superior :)))))

[@strictlyunreal]

34:23 Nu știu despre care Seleucia vorbiți, dar eu știam că Seleucia era lângă Ctesiphon, undeva în centrul Irakului de azi.

[@andreipogacias4244]

sînt mai multe orașe Seleucia, eu vorbeam de cel de lîngă Antiohia...

[@ElenaStavar-r4d]

Referitor la tăblițele de la Sinaia :Cine a avut atita aur ca să toarne atâtea tablite ???!!!Ce memorie de elefant sa fi avut falsificatorii ca să inventeze atâtea cit sa poată imprima pe acele tablite ,Si daca cei ce susțin ca sunt false se inseala???!!!Inclusiv domnia ta !!!

[@ElenaStavar-r4d]

BADICA TROIAN ERA IN PLUGUSORUL ORIGINAL SI INTREB CARE TROIAN frate mai mic egal badica S A AFLAT PE TERITORIUL DACIEI AVIND IN VEDERE CA TROIENII AU EXISTAT IN 1200 1400 I E N EXISTA SI VALUL TROIAN IN JUDETUL GALATI SI CULMEA TROIANULUI DE ASEMENI TROIA AZI TARIVERDE IN DOBROGEA SI MOS ENE IN CINTECELE DE LEAGĂN E T C CUM EXPLICATI ASTA DOMNILOR ISTORICI ???!!! DE ASEMENI LER IMPARAT GALER MAXIMIN ARMENTARIUS IMPARAT ROMAN DE ORIGINE TRACO DACA CARE A DAT LIBER CRESTINISMULUI INAINTEA LUI CONSTANTIN CEL MARE POPORUL L A NEMURIT IN COLINDE !!!VEZI SI CONSTRUCTIA DE LA TESSALONIC SI ORASUL ROMULA DIN DACIA AZI IN OLTENIA CONSTRUIT IN CINSTEA MAMEI LUI

[@generaldhautpoul8388]

Interesant cum Hadrian , pe lângă abandonarea cuceririlor lui Traian din ultimul an,e dispus sa abandoneze alta mare cucerire a răposatului: Dacia

[@dv9283]

Nu Hadrian, ci Aurelian la 271 e.n. - ‘retragerea Aureliana’…

[@generaldhautpoul8388]

@dv9283 sunteti in confuzie Hadrian, succesorul lui Traian,a abandonat cele 3 provincii cucerite de acesta in campania din 117 si dupamarea rascoala a dacilor intentiona sa abandoneze si Dacia,dar s-au opus generalii

[@romeochelaru7308]

Alianța daco-partă nu e exclusă!

[@profmob4169]

Vă dați cu părerea în multe lucruri,,,,să fim serioși , nimeni nu știe exact cum au fost acele timpuri.

[@andreipogacias4244]

ne dăm cu părerea bazîndu-ne pe sursele din acele vremuri. dacă ascultai, mai învățai ceva. așa numa-ți dai aiurea cu părerea neavizată.

[@FCDinADN48]

Multumim

[@ion.draghici9084]

Nu a pus capăt regatului Dac a cucerit doar o provincie Dacia.

[@BGDNMMI]

Destul de tare ca ati amintit ca Traaian ca si Alexandru ce Mare era bisexual :)))

[@andreipogacias4244]

păi no, cică așa era...

[@gheorghenan7601]

​​@@andreipogacias4244Probabil d'aia prinde doctrina lgbtq-stă la o parte din populația României : s-a transmis genetic ! Chestia asta ar putea fi un argument în rezolvarea dilemei latinizării dacilor !😊 Deci nu latina veche ci cunilingua latina e strămoașa limbii române !🤔

[@BGDNMMI]

@@andreipogacias4244 pai da erau :)))))

[@BGDNMMI]

@@andreipogacias4244 sa vada crestinopatii dacomani

[@96gh0st]

Salutare, la romani in latina clasica de atunci nu exista conceptul de ,,v,, ei pronuntau mai rotunjit cu u, adica salue, sunetul cu v si cu literele v si w apar mult mai incolo cel mai probabil cu influenta de la triburile germanice care se integraza in imperiu

[@andreipogacias4244]

discutabil

[@LukeyG]

Si eu am înțeles același lucru, în special de la latinologul Luke Ranieri, îl găsim pe youtube vorbind latina clasică Se pronunță “ueni, uidi, uiki” sau “aue Kaesar” Fascinantă limba!

[@andreipogacias4244]

@@LukeyG da, este o variantă. în facultate ni se spunea că nu se știe exact pronunția latină, și că aceasta oricum a variat înainte de influența limbilor germanice etc...

[@LukeyG]

@@andreipogacias4244clar ca nu se va sti niciodată pronunția reală, noi în școală am învățat latina ecleziastică vorbită prin Evul Mediu. Numai bine îți doresc!

[@shafurex]

Ca o paranteză, cautarea aurului cu blana de oaie se practica si la noi in Apuseni

[@colectionaruldeistorie]

E posibil, nu vă contrazic. N-am studiat problema. :)

[@DA-NU-q7w]

Bun! Buni!! Foarte buni !!! Mă'nclin!

[@lungusergiu4233]

Eu zic să mai analizați ceea ce a scris Cassius Dio. Majoritatea istoricilor antici din perioada imperiului tind să romanțeze faptele împăraților romani. Diversificati sursele, de altfel ai zice că citești de pe Wikipedia.

[@andreipogacias4244]

mulțumesc pentru sfat, sînt sigur că știu foarte bine cum să-mi fac meseria...

[@lungusergiu4233]

​@@andreipogacias4244 ești sigur, însă nu o faci cum trebuie.

[@andreipogacias4244]

@@lungusergiu4233 o fac exact cum trebuie, din surse antice etc. nu mă uit în wikipedia, aia e treaba voastră, a amatorilor.

[@Tarquinius25]

Prefer sa imi pastrez cartile in tipla... ???? 🙄🙄🙄🙄

[@corneliusenchea3341]

Spuneați că Historia este singura revistă de istorie tipărită. În afară de Magazin istoric mai există și Evenimentul istoric.

[@andreipogacias4244]

nu am zis asta. Historia are cel mai mare tiraj, din cîte știm. și e cea mai citită. și abordează teme din toate perioadele istorice.

[@porphyry17]

ca tot am vazut postarea pe facebook: eu i-am dat cerere d-lui Pogacias ca poate asa PUTEAM COMENTA SI EU LA POSTARI DUPA! e bine ca domn Matei le lasa libere macar. am mai scris si pe messenger dar cred ca alea se duc la "spam" sau nici nu sunt deschise. oricum, ca tot sunt "off-topic", ati vazut seria aia facuta de Dovahhatty? Unbiased History of Rome? ce credeti de ea?

[@andreipogacias4244]

nu am văzut seria. la mine pe pagină pot comenta doar cei din lista de prieteni, fiindcă altfel ar fi jalea de pe lume, serios, nici nu vă imaginați...

[@colectionaruldeistorie]

N-am văzut serialul despre care vorbiți.

[@ionelflorea1870]

Mai băieți, de ce dracu nu v-om învață și noi istoria adevărată?

[@MihaelaPatrascoiu]

Vom

[@andreipogacias4244]

adică?

[@cmariussan]

Nu te poate învăța nimeni istoria reală și nu la școală pentru că are enorm de multe fațete care împreună dau un întreg. Școala are rolul de a deschide apetitul, de a crea o baza de pornire. Cine vrea, continua să citească și să descopere și merită. Cine nu, se plage că a fost înșelat de ocultă și că Vaticanul ii ascunde secrete. Nu e nimic ascuns, totul e la vedere dar trebuie descoperit prin lecturi. Chiar și ocosul de Andrei, deși știe atâtea, citește de ii sar capacele. Nu i le-a dat Sfântul duh pur și simplu.

[@bogdaniliescu3271]

Un episod despre Elizabeth Bathory ? Vad pe youtube, facebook, tiktok fel si fel de prostii si sunt curios ce este si nu este de fapt adevarat.

[@andreipogacias4244]

este un episod în prima serie de Enigmele României care se ocupă exact de acest subiect, unde apar și eu. am mai vorbit de ea și la scurtele materiale zilnice pe care le facem pt abonații de pe patreon. ;)

[@ElenaStavar-r4d]

Briana se regaseste si la Constantinopol

[@raduradu334]

A murit in Turcia de batranete😂

[@andreipogacias4244]

nu

[@lucamugur6631]

🫶🏼🫶🏼🫶🏼

[@georgerazvanvasile3043]

Salut! Un invitat mai putin habarnist si aproximativ, se poate?

[@andreipogacias4244]

la ce te referi, deșteptule? :)

[@colectionaruldeistorie]

Salut. Andrei nu e deloc habarnist. Puteți căuta tot ceea ce a spus el și verifica, veți vedea că așa s-a întâmplat.

[@banovidiu9909]

22 de ani mai tanar

[@catalin5674]

E plin de podcasturi de istorie, sunt mai multe decât ălea de cosmetice 😄

[@andreipogacias4244]

e interesant să ai ca pasiuni istoria și cosmeticele... cred :)

[@catalin5674]

@andreipogacias4244 greu cu sarcasmul in Ardeal, poate te prînzi mâine 😄

[@LaviniaVetuschi]

@@andreipogacias4244 Stimabile domn, nu cunoasteti minunatul univers feminin unde sunt asocieri sau imbinari de interese/pasiuni sau hobby-uri bizare in viziunea masculina. Nu toate femeile sunt pe retelele sociale se mai gasesc unele ce imbina crema/parfumul si rimelul cu marea batalie de la Waterloo sau in timpul pedicurei cu lac rosu magenta asculta acest podcast luand constiincios notitze.

[@andreipogacias4244]

@LaviniaVetuschi la femei cunosc, văd că și unii bărbați au aceleași preocupări :))

[@andreipogacias4244]

@@catalin5674 tu te prinzi mai încolo ;)

[@dyse1]

Mi se pare bizar ca un istoric consacrat sa citească, și să nu vorbească liber.

[@andreipogacias4244]

nu ai făcut școală, așa-i?

[@costintvm]

Nu stiu, parerea mea, cat de pur etnic latin-italic era imparatul Traian, atat cat se putea intelegea in acea vreme conceptul de etnicitate, dat fiind ca familia lui era in Iberia de 300 de ani. Imposibil ca in 300 de ani pana la el sa nu se fi amestecat cineva din familia lui cu celt-iberii. Intreb : Traian nu este cumva corespondentul celt-iber a lui Bryan si/sau Ryan din spatiul Britanico-Irlandez locuit tot de triburi celtice?

[@SPONGE_BOB_2022]

Uite-te la fața lui și la Hanibal . Simplist argumentul într-adevăr, dar nu prea seamănă. Nu știu dacă arată italic mutra, dar cu siguranță, european . Hanibal e altceva.

[@SPONGE_BOB_2022]

Iar Traian , îmi aduce aminte de cuvântul spaniol traer, care are conjugare traian la imperfect pers 3 plural (au adus ).

[@andreipogacias4244]

nu se prea corceau cu băștinașii, tocmai ca să păstreze sîngele cît mai pur și averea în familie...

[@thecostyro74]

Celebrele mumii blonde din China. Romanii erau blonzi ? Sau massagetii ?

[@andreipogacias4244]

alea n-au legătură cu romanii... sînt mai vechi!

[@chris894r]

Tocharieni sau Yuezhi. Populatii indo-europene care au migrat in urma cu milenii din Europa de Est catre Vestul Chinei (provincia Xinjiang). Au fost asimilati incepand cu secolul 9 de catre uyghurii turcici. Deci, nicio legatura cu romanii, dar partial inruditi cu messagetii (neam scitic din zona est-Caspica).

[@georgestefan5813]

Greu mai vorbesti

[@andreipogacias4244]

mai ușor decît gîndești tu...

[@arisanupetre5196]

#danpurec presedinte.

[@andreipogacias4244]

al puricilor

[@clausion]

presedinte de scara de bloc.

[@adrianciobotaru9595]

Terminati odata cu cristosul!! Se spune inaintea erei noastre, adica BCE, dupa cum ati invatat la scoala!

[@clausion]

Te faci ca nu stii ca era noastra incepe la nasterea lui Iisus Cristos? Pe vremea comunistilor se facea mascarada asta in istorie si se spunea in loc de iHr (inainte de Hristos) iEN (inainte de era noastra).

[@colectionaruldeistorie]

Știți ce separă Era Noastră de Înaintea Erei Noastre? Care e momentul de la care începe numărătoarea?

[@andreipogacias4244]

io zic să termini tu să ne mai dai lecții aiuristice...

[@CostyBurada]

BCE inseamna before Christ

[@viocastorulcalator5664]

Iarăși greșeli bizare. Despre Marcus Antonius in Parția. Dacă tot ne bazam pe surse istorice, Antonius nu a fost înfrânt in nicio bătălie în campania lui din Parția, chiar invers cum spune Plutarh, a înfrânt inamicul in toate confruntările. Numai însăși campania nu a fost un succes datorita faptului că nu a putut lua capitala din Media și pierderile se datorează retragerii grele și înfrângerii unuia dintre locotenenții lui. Iar toată istoria cu înfrângerea lui Antonius in mare parte este o propaganda mai tirzie a lui Octavian. Fiindcă mai târziu Antonius se întoarce, cucerește toată Armenia, supune Caucazul și chiar se aliază cu regele Mediei contra Parților.

[@andreipogacias4244]

am luat informația de prin cărți de istorie, surse etc...

[@gheorghenan7601]

​@@andreipogacias4244 ?!?!?! 😮 Înseamnă că ceva îți dă cu virgulă ?

[@chris894r]

Marcus Antonius a luptat trei campanii contra partilor: una defensiva si doua ofensive. In prima, defensiva, nu a participat direct, ci prin locotenentii sai. Romanii au avut succes, partii au fost respinsi iar fiul regelui lor (conducatorul armatei) a fost ucis. A doua, la care a fost chiar el prezent, a constat intr-un atac in Armenia si Media si a fost un esec clar, in care Marcus a pierdut jumatate din armata si nu a reusit sa dobandeasca nimic. A treia campanie in schimb s-a soldat cu cucerirea provinciei de granita Armenia si cu vasalizarea acesteia.

[@viocastorulcalator5664]

@@andreipogacias4244 vreau sa zic că în surse , anume în bătăliile purtate de Antonius, părții nu l-au înfrânt. Iar în cea mai mare, când este atacat de 40 mii călăreți după Plutarh, el chiar a ieșit victorios. Compania a fost un eșec, dar nu a fost înfrânt și pierderile în mare parte se datorau nu luptelor. Unica înfrângerea a fost a locotenentului care mergea cu aliații armeni.

[@viocastorulcalator5664]

@@chris894r Asta știm. Prima defapt a fost mai degrabă o contraofensivă majoră. A doua a fost un eșec, dar încă odată în bătăliile principalele Antonius a ieșit victorios(!) cu partii, din punct de vedere tactic a reușit să fie superior. Iar pierderile se datorau nu atât luptelor ci condițiilor nefaste. A treia campanie nu numai a dus la cucerirea Armeniei dar și la o alianță contra Parților cu Atropatena, practic inversând rezultatele campaniei n2.

[@reludan]

Thanks!

[@colectionaruldeistorie]

Vă mulțumim! La mulți ani!