The young scientist Dmitry Stanislavovich Losinets is engaged in the theory of ether. Came to us for the second time. Listen: what he does.
Пікірлер: 284
@user-oi1vb9kp8y4 жыл бұрын
Очень хороший гость! Попутного ему ветра в его исследованиях. Приглашайте почаще таких специалистов!
@Smola-YY Жыл бұрын
Гость отличный, а вот «хозяин» ЧМО 😕👎
@vdan25074 жыл бұрын
Беседа понравилась, очень спокойно, чувствуется уважение друг к другу. Интересно, благодарю👍
@user-lk1og7ny3d Жыл бұрын
Дмитрий - это, вероятно, молодой Гений! Хвала тебе и слава!
@raduanime5 жыл бұрын
Ученый Дмитрий здоровья вам и плодотворного труда ,в верном направлении идете за вами научное будущее планеты.
@Vergiliy085 жыл бұрын
Я понял вашу цель! Вы не пытаетесь, как большинство, обличить фриков, вы приглашаете учёных, мыслящих "не так" как традиционная наука, дабы продвинуть САМУ науку и не дать затухнуть МЫСЛИ! Спасибо, отличный контент и очень приятный , и логичный гость. Ещё раз низкий Вам поклон!
@andreysorin30964 жыл бұрын
Всё равно слушать фриков утомляет :(
@user-jq9se6gw7f4 жыл бұрын
Вы, естественно, првавы. Если надо получить информацию, не стоит забивать интервюера. Но то о чем здесь говорится, это теория, которая имеет право развиватся. И доказательная очень широкая. Особенно в кругах физиков РФ. Даже есть информация, что Стивен Хокинг очень много заимствовал из этой теории после посещения РФ.
@user-qs6nn5jv6i2 жыл бұрын
@@user-jq9se6gw7f Если надо получить информацию, не стоит забивать интервюера👍
@user-po8ke5vh2e Жыл бұрын
@@user-qs6nn5jv6i он очень классный парнишка!
@AlexTruenum Жыл бұрын
@@user-po8ke5vh2e Это тут он вежливо себя ведет с оппонентом и наверно в это время. Сейчас он явно использует ложь, манипуляции и демагогию продвигая свой эфир. Возможно он понимает что демагогию с Бояршиновым разводить не выйдет и манипуляции не прокатят
@user-ix3sb5bc7t5 жыл бұрын
очень достойный собеседник-интересно слушать.
@user-ng7wd5lb6l5 жыл бұрын
Дмитрий очень приятный парень, радует его энтузиазм, надеюсь, он найдет то, что ищет
@konstantinvladimirivich87072 жыл бұрын
Очень интересный и достойный диалог! Надеюсь, что дальнейшее развитие эфиродинамики вернет науку в русло материализма.
@nazin.s5 жыл бұрын
Очень необычно и интересно. Реально научный диспут. Если подобные теории имеют под собой математические основы, то их ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов и обязательно с ними работать, пытаясь доказать или опровергнуть
@feedinglight55944 жыл бұрын
какие ещё "математические основы"?))
@nickyurov65583 жыл бұрын
Очень неожиданно. И сторонник эфиродинамики молод, и понимает, о чем говорит, корректно и без фанатизма излагает свои мысли.
@AlexTruenum Жыл бұрын
Он такой только тут, да он не глупый, но фанатизм он проявляет еще какой в других ситуациях манипулируя фактами, разводя демагогию и тд.
@taniholmes64745 жыл бұрын
С днём рождения, Борис Сергеевич! Спасибо Вам огромное за Труды! :) Здоровья и благополучия! Вы - самый лучший!!!
@BorisBoyarshinov5 жыл бұрын
Спасибо за поздравление и похвалу!
@user-sm1ur5bk2r7 ай бұрын
@@BorisBoyarshinovлюбите когда вас хвалят?
@noground-x5 жыл бұрын
Частично я согласен с Дмитрием, в нашей физике действительно не хватает среды. А вот его откровенность может выйти боком - заклюют.
@awelscriss68075 жыл бұрын
Andrey Ptichkin Да. «Среда». Но возможно, что это, и не газ, вовсе. А, является лишь набором свойств и данностей, отвечающих за перенос свойств. Отсюда и сверхпроводимость и несжимаемость. «Эфир» - ЭФИмеРен...:) для нас, и он для нас есть. С уважением.
@mwave33885 жыл бұрын
В нашей физике не хватает субботы, потому что вместо неё начинается понедельник.
@42Nikolay5 жыл бұрын
@@mwave3388 Да, объяснять папуасам "круглую Землю" и устройство вселенной - занятие, безнадёжное. Надо учить детей папуасов.
@Jin4577 Жыл бұрын
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@AlexTruenum Жыл бұрын
@@Jin4577 Нет смысла опровергать то у чего нет возможно проверить и предсказательного аппарата.
@gagalha69739 ай бұрын
интересный подкаст ... получил удовольствие и новые ноты мышления.
@user-po8ke5vh2e Жыл бұрын
этот мальчик ОСЕНИЛО молодец вообще. спс за пост. всем кто занимается спасибо огромное - плазма эфир и бесплатное электричество - если мы не поменяем науку то хотя бы научимся использовать это!
@user-sm1ur5bk2r7 ай бұрын
Пытался с ним пообщаться в плане ядерной физики и основ квантовой механики А как? Чел не владеет терминологией и не отличает мух от котлет
@vladvia5 жыл бұрын
Спасибо и Вам, буду следить за этой темой, прям заинтересовали ...
@user-dg4gb5sm1t4 жыл бұрын
Дмитрию - респект. Сто очков ведущему дал не смотря на авторитет )))))
@doctortrol14 жыл бұрын
Спасибо! Тема наконец раскрыта.
@Jin4577 Жыл бұрын
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@user-ii7wm9tn6g8 ай бұрын
Опыт по определению скорости продольных волн следует осуществлять в вакууме, так как воздух и вода могут сильно деформировать форму электромагнитной волны и превратить продольные колебания в поперечные.
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
Точно ! Кефира нужно не забыть купить .
@user-mn2vo1bw2t5 жыл бұрын
Вот спасибо. Все выпуски нравятся( кроме выпуска с телом- бизнес консультантом). Но этот выпуск даже превзошел ожидания. Просмотрел только половину, реально надо работу работать на работе, а ощущение, как к древнему кладу вплотную подобрался. Работу сделаю и досмотрю обязательно.
@TheScrinn Жыл бұрын
Спасибо очень интересное видео, большое вам спасибо
@Sergey.Homenko4 жыл бұрын
Вот это чётко и по делу, надо будет почитать публикации! Сомнительно только, что удастся обосновать стабильность, например, протонов одним упорядочением (охлаждением) эфира, надо бы ввести в модель частичное поглощение эфирных частиц в вихрях и рождение их в горячих разреженных зонах. Это бы объяснило пониженное давление в центральной части вихря с учетом постоянного притока частиц извне, и, кроме того, невысокую скорость деления тех же протонов, что совершенно необходимо для "спокойного" роста небесных тел. Ну и рост вселенского пузыря как целого тоже требует "внешней кормёжки" - без этого вселенная бы только коллапсировала, что уж точно не наблюдается.
@user-vj4xj8ps5b5 жыл бұрын
Капец! Факт 1. Я понял очень многое, где то 1,5%-2,5%. Факт 2. Я понял что очень поумнел. Т.к. начал смотреть более интеллектуальные темы. Факт 3. Хочешь познать все науки. Познай Философию. Ой, нет, познай теорию эфира. Факт 4. Ненужно никого переубеждать. Пусть народ занимается саморазвитием, т.е. познает теорию эфира. Факт 5. Я почему то когда жую зефир, понимаю, что на самом деле я жую субстанцию состоящую из эфира!
@user-nx7xx7rf1h5 жыл бұрын
Инженер с и что вас смущает в этом?
@herevor5 жыл бұрын
1 - не факт а обобщение 2 - не факт. просмотр интелектуальных тем не говорит о развитии ума 3 - не факт. чтобы познать все науки не достаточно познать философию или теорию эфира 4 - не факт а этическое утверждение 5 - не факт, потому что это утверждение не применимо ко всем случаям жевания зефира 6 - я ебанутый и у меня слишком много свободного времени
@Oleg-dv1zg5 жыл бұрын
Учитесь учитесь и еще раз учитесь. И может тогда зефир не будет липнуть к зубам. И про Эфир что то поймете, может быть....
@sceptikn81975 жыл бұрын
@@Oleg-dv1zg В некой статье автор предлагал увеличивать количество витков оптоволокна в гироскопе. Якобы это приведёт к увеличению чувствительности. Я считаю, что не приведёт. А ваше мнение каково? P.S. Все ли физические процессы выполняются одинаково во всех ИСО, как постулировано в СТО? (Поведение двух электронов в неподвижной и подвижной ИСО). Верен ли второй постулат СТО о постоянстве скорости света во всех ИСО? (Измерялась скорость света в одном направлении в движущейся ИСО?) Синфазны ли напряжённости Е и Н в гармонической элмаг волне или между ними сдвиг фаз 90°? (В учебнике физики математически доказано, что обе функции косинусоидальны, сдвига нет и даже рисунок элмаг волны без сдвига приводится). Зависит ли угол аберрации от скорости источника света? (Некоторые упорствуют, что зависит).
@djviniks20125 жыл бұрын
Дмитрий, возможно вы правы!
@user-dy7hm7it6o5 жыл бұрын
Нихера не понял, но очень интересно)
@TheMountaineer685 жыл бұрын
Дмитрию держаться и не бросать свою работу!
@KocToJIoIVI4 жыл бұрын
Интересно парня слушать!! каждый имеет право на свою версию и теорию, и это надо уважать, несмотря на то что она может быть не правельной.!
@user-Serg698 ай бұрын
Спустя 4 года после этой беседы Дмитрий Лосинец вывел уравнения Максвелла из уравнения течения жидкости (эфира). Это прорыв-разрыв-пробуривание стены, которую корпускулисты-релятивисты возвели между правдой о природе и народом, хе-хе...))) Мои поздравления смелому молодому поколению российских физиков! Ура!!! П.С. Если честно, я считаю, что нет необходимости мыслить эфир состоящим из амеров. Надо попробовать описывать все "элементарные частицы" в терминах вихрей эфира, не вводя дополнительных сущностей. Ни каких амеров в природе нет - это умозрительные образы. Давайте не будем захламлять ненужными сущностями эфиродинамику!
@ic2e2302 ай бұрын
Ты даун? Вся теория эфира была на уровнениях максвела построена. Поэтому и вывел. Это все равно что говорить что бензин их машини вывел. СТО постояго проверяетмя и всегда неоткажно работает, а ваш штзоэфир уже 100 лет как неактулен.
@Alexander_Goosev2 ай бұрын
@@ic2e230 Иди в юрту пить кумыс.
@sm0ke286 Жыл бұрын
спасибо
@user-wc8ub7pi5x3 жыл бұрын
Бояршинов приглашает человека , как предполагается , чтобы он высказал свой взгляд на теорию эфира , при этом постоянно перебивает , и пытается показать , что он умнее собеседника . Смотреть на это очень неприятно .
@Jin4577 Жыл бұрын
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@user-si8xh6hk4i5 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо, интересно как теория эфира смотрит на черные дыры и парадоксы пространства-времени.
@user-uy7xh8ro5n3 жыл бұрын
Отрицательно
@maxplanck59375 жыл бұрын
Насколько мне известно сейчас в физике используется понятие (всепроникающее) поле Хиггса, окружающий материальный объект квазичастицами «нормальной компоненты», тормозящими его движение и создающими феномен инертной массы Разве это не похоже на "пресловутый" эфир?
@user-ly5vz7su9p5 жыл бұрын
А как это вы посмотрели 16 часов назад?
@mant1ss815 жыл бұрын
ну тут может быть несколько вариантов: 1. Макс Планк на самом деле не умер, а изобрел машину времени и теперь пишет комменты на ютубе. 2. Мировое правительство проводило корректировку оси времени и коммент выше не попал в эту корректировку 3. Комменты подгрузились от другого ролика 4. Это видно только вам, остальные видят нормальное время коммента
@user-ey7vo8en1o5 жыл бұрын
Человек, ты как смог посмотреть до выхода???
@ivangovnov77005 жыл бұрын
Max Planck Человек с таким ником должен не спрашивать, а отвечать!;)А вообще верное высказывание)
@maxplanck59375 жыл бұрын
@@user-ly5vz7su9p через специальную ссылку на канале Андрея Цветкова
@paulgeive4 жыл бұрын
Подписался, так как интересно развитие этой темы.
@user-yf5qd3uz3t4 жыл бұрын
Хорошь трепаться...давайте мне реальный экземпляр работающей энергоустановки на эфире. Всё.... я впендюрю в жигули...
@artourkalinitchenko92835 жыл бұрын
С удовольствием посмотрел
@user-rh3wg4ph9bАй бұрын
Бояршинова как подменили. Не ёрничает, не перебивает. Удивительно.
@sacherrabin375411 ай бұрын
Спасибо.
@alenashepel38845 жыл бұрын
Дмитрий!постараюсь запомнить Вашу фамилию.Не волнуйтесь,пожалуйста,Вы пока лучший!даже лучше тех кого Вы назвали,хотя очень достойные фамилии.Удачи ВАМ!!!я как раз плакала,когда умер Стивен Хокинг и Жак Фреско. Плакала потому что-когда ещё Земля родит таких гениев...-не известно.Но вот Вы-достойная замена.Когда человек увлечен чем то и любит свое дело-вот это и есть прекрасный гений!!!УДАЧИ ВАМ!!!
@Jin4577 Жыл бұрын
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@vdan25074 жыл бұрын
Сверх текучая жидкость 👍
@feedinglight55944 жыл бұрын
Жду продолжения.
@Jin4577 Жыл бұрын
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@user-uo6hp9lz3w5 жыл бұрын
На самом деле фотоны теряют энергию, и красное смещение от "расширения" Вселенной вполне можно объяснить именно этим, а не эффектом Доплера. Чем дальше от нас космический объект тем больший путь проделывает свет через пространство (не люблю слово ЭФИР оно какое то устаревшее), тем больше энергии теряют фотоны, тем сильнее красное смещение.Как это доказать?
@sceptikn81975 жыл бұрын
Чем же плохо слово ЭФИР? А древнейшее слово АТОМ (неделимый) вас не смущает, атом же делится на части? Придумайте иное слово для "основной материи во Вселенной, которая обладает неподвижностью, сверх плотностью и сверхпроводимостью. Вселенная расширяется только в головах адептов кастрированного (безЭФИРного) релятивизма. Фотоны (свет, эл маг волны) затухают на космических расстояниях. Надо дать объяснение процессу и причинам затухания. И все будет норм, расширение Вселенной, которого и так нет, "остановится".
@artavazdavagyan4 жыл бұрын
շատ հետաքրքիր էր: ապրեք
@user-te6pm1vx7u5 жыл бұрын
А можете прокомментировать все его высказывания???
@maxverendus51614 жыл бұрын
Впечатляюще.
@user-xu7sc1zr6g4 жыл бұрын
Класс👍
@95wlad5 жыл бұрын
Спасибо за видео! Если обратится в МФТИ с вопросом исследования явлений с альтернативной точкой зрения, что они скажут?
@djviniks20125 жыл бұрын
Пошлют нахрен
@Oleg-dv1zg5 жыл бұрын
Если обратится человек не из научной братии то просто высокомерно проигнорируют. Если же кто то из внутри "Церкви Наука" попытается заикнутся о подобной "ереси" то на него начнется травля и он даже работу лаборанта на кафедре не получит, и о какой то карьере в науке он может забыть навсегда.
@collectionofmicroorganisms9185 жыл бұрын
Молодцы!
@vdan25074 жыл бұрын
По поводу демонстрации с водой и каплями силикона, думаю на самом деле всё просто, важный момент частота колебаний среды, в опыте озвучена одна 80 Герц, добавьте туда ещё жменю частот и всё. Ведь возмущение среды на частотах 400-700 террагерц, видимый свет показывает много интересного.
@danl57135 жыл бұрын
отправил немного донат, но если заведете кошелек крипты - то так буде проще, кстати, легче всего перечислять сейчас в ETH (Ethereum) - какое совпадение )))
@gendalfmagic10914 ай бұрын
В течение года, при помощи специальных, однако несложных упражнений можно более 90% людей научить чувствовать как эфирное, так и астральное (как минимум одно из них) тела человека. Также снимать информацию по фотографии человека как минимум о состоянии его здоровья. И многому другому, люди разные, иногда получаются совершенно феноменальные результаты. Наверное, "копать" надо дополнительно и другом направлении. Человек, его сознание и энергетика являются более совершенным инструментом, чем физические приборы. Человека, конечно, не скопируешь, так и птицу не скопируешь, а самолеты летают, потому что и те, и другие опираются на воздух.
@user-ht4nx5oy7p25 күн бұрын
ВИДЕО очень познавательное! Лосинец - молодец - талант! Поражает его выдержка, на очень частые реплики и вставки ведущего Бориса Бояршина, умудренного опытом и знаниями и , видимо старающегося показать свою эрудицию. Теперь по сути темы. На вопрос, имеют ли частицы эфира (Амеры) массу, можно попытаться ответить так; известно, что фотоны не имеют массы (Покоя) - это, по сути энергия фотона. А поскольку фотоны состоят в динамике из эфирной среды (Амеров), значит и сами Амеры массы не имеют. Тогда, что же такое масса материи (Вещества)? Все частицы вещества состоят из эфирной среды (Вихри различной конфигурации), и они взаимодействуют с окружающей эфирной средой (В различной степени). Вот эта "Привязка" к окружающей среде и есть Масса. Поглощают ли звезды и планеты эфир? Давайте рассмотрим нашу Землю. Действующие вулканы извергают магму = лаву и она не РАДИОАКТИВНА! Что же греет внутренность Земли? Это, более плотный эфир, (Других вариантов не просматривается), который отдает часть энергии веществу нашей планеты. То же самое происходило на Солнце, когда оно было еще холодным скоплением газа и пыли. Только после нагрева этого облака до температуры миллионы градусов, зажглись термоядерные реакции и сейчас Солнце греют две печки - эфир и термояд! В одном из видео Ацюковский В.А. показал на простом опыте, как эфир закручивает подкрашенную воду, входя в вещество (Воду) и , следовательно, вещество имеет меньшую плотность, чем эфир. Это, как раз, показывает нам, почему эфир (Втекает) в звезды, планеты - имеющие меньшую плотность. Отклонение лучей света, проходящих вблизи Солнца, в сторону Солнца, показывает, не притяжение фотонов (Они массы не имеют), а прохождение их по более плотной эфирной среде, окружающей Солнце. Поскольку эфир не однороден в космическом масштабе, то и скорость света не постоянна и зависит от плотности той части эфира, где проходит свет. А также свет не движется строго по геометрической прямой, а огибает участки эфира с меньшей плотностью.
@user-ii7wm9tn6g8 ай бұрын
Андрей Ермола, вращая маховик вокруг двух осей, получил искуственное градитационное поле, которое притягивало к себе траву и шиферный забор, разорвав последний на мелкие осколки. Вот вам практическая электродинамика и возможность создания искусственной гравитации на МКС. Для этого надо встроить подобные маховики в пол. И тогда появится притяжение к полу. Даже если ускорение свободного падения будет в 10 раз меньше земного, это позволит космонавтам работать на станции в 10 раз дольше, так как мышцы уже не будут атрофироваться. Надо будет только напрягать мышцы легкими прыжками. Да и можно будет ходить вертикально по полу, что немаловажно для мозжечка, слухового аппарата и сердца.
@user-gy1lf6tu9s5 жыл бұрын
До понимания природы эфира нам, человекообразным, как до Луны пешком. Преподносят нам данные на основе опытов Фарадея, Максвелла, Ньютона и других древних учёных. И чё, за примерно 200 лет нет ничего нового? Вывод один- новое тщательно скрывается или маскируется дезинформацией. Окружающий нас мир вещества существует благодаря давлению эфира, который играючи сжимает звёзды до нейтронных и чёрных дыр, о которых у нас весьма смутное представление. И нам ещё предстоит узнать плотность, энергетику, давление и другие свойства эфира.
@user-ub2zt6ui5j Жыл бұрын
Что наверху- то и внизу, что снаружи, то и внутри! Частицы везде, даже в эфире.
@ACCEHN3ATOP4 жыл бұрын
Эфир "обменивается энергией" с "материей". Мы ощущаем это как "притяжение Земли". А учёные называют тёмной материей и энергией. "Эфирный ветер" который учёные назвали "искривлением пространства" надо мерить вдоль вертикали (основная составляющая -- по направлению к центру Земли).
@Jin4577 Жыл бұрын
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@vadimpetrov30425 жыл бұрын
Цитата: "Атмосфера (Земная) сжимает вихрь эфира и он теряет энергию", конец цитаты. Размер частицы эфира (согласно некой теории эфира 10 -45м). От солнца к нам летит бесконечный поток нейтрино, размер которых 10 -5м. При этом, этот поток практически не взаимодействует с окружающей средой, поэтому и не был долгое время обнаружен. И тут, нам пытаются объяснить, что атмосфера сжимает частицы эфира размер которых 10 -45м!!!! Это вообще как? Если это не бред (не хочу никого обидеть), то очень на это похоже. Господа! Все, включая ныне усопшего Энштейна, были бы Вам очень признательны, если бы вы действительно разработали теорию эфира, ну хотя бы похожую на СТО, применили бы к ней математический аппарат, нашли бы в окружающей действительности подтверждение своей теории, а уже потом несли бы в мир свои светлые мысли. Спасибо!
@Alhimik999 Жыл бұрын
ну так чтоб математический аппарат сделать для эфира этим надо заняться. А этим ни кто не знанимается. В физике всегда так, создается теория, мат. модель, далее опыты, сначала чуть чуть сходится, потом лет через пять кто то обнаруживает не соответсвие в деталях, дополняет предыдущую модель, вносит новые переменные, и так лет 10-20, потом после этих чертыханий кто то появляется кто фундаментально это все уустаканивает и вуаля, рабочая полноценная модель процесса. Если все умы отбросят стереотипы и догмы и начнут искать , так сделают не сомневайтесь. Нужно задействовать серьезные умы, а одиночки (не самые выдающиеся) моделей рабочих не создадут, выборка мозговая слишком маленькая, нужны толпы ученых, из них найдется индивидуум откроющий дельную модель.
@morskoyzmey Жыл бұрын
Чем вы слушали. Вихрь атмосферный, при чем тут амеры.
@vdan25074 жыл бұрын
На счёт эксперимента диполи в воде. Если приемник и передатчик не заземлены, например портативные радиостанции, и диполи покрыты диэлектриком, то есть нет прямого электрического контакта и связь есть, то думаю это + в эфиродинамику.
@Jin4577 Жыл бұрын
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@user-fk9qi6nj2l5 жыл бұрын
пять балов за беседу
@user-nx7xx7rf1h5 жыл бұрын
Борис Сергеич от какого числа эта запись?
@BorisBoyarshinov5 жыл бұрын
Недели две...
@andrey_tcvetkov5 жыл бұрын
13.10.2018
@user-tw7kq1xw6o5 жыл бұрын
@@BorisBoyarshinov Здравствуйте! А, как вы предпологаете, есть ли что-то после смерти, и может ли это состоять из того что мы, пока не знаем? Или не понимаем?
@user-dt1rn9jp3m4 жыл бұрын
@@BorisBoyarshinov Здравствуйте, я может чего то не понимаю, но разве LIGO мог не обнаружить Эфира, ведь по сути это тот же интерферометр Мейкельсона - Морли и пожалуй самый точный прибор созданый человеком?
@allexqzn20603 жыл бұрын
Луч параллельный направлению движения эффира/плечо 1/ сначала ускоряется, а обратно запаздывает, что в сумме даёт 0!!!... Майкельсон+Морли лохи!!!... Считается, что поведение бортовых часов GPS - триумфально подтверждает теорию относительности. Громче всех об этом кричат те, кто меньше всех знают, как GPS работает. А те, кто знают - те помалкивают. Возьмите один из лучших учебников по GPS [Т2] - в нём приведены немыслимые подробности. Но, так сказать, о главном - о том, как в GPS учитываются эффекты теории относительности - в нём нет ни слова. Потому что само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции «истинных» скоростей бортовых часов. // И только союз математиков святой и не тронутый падалью!!(C)ГПерельман... Скоро всех Эйнштенойдов соберём в Гааге и выставим им иск по 159 за введение в заблуждение жителей Земли....
@user-xg8oy6ks7v4 жыл бұрын
Планеты и звёзды втягивают пространство. А Эйнштейн завуалировал это, под видом прогибания пространства.
@Jin4577 Жыл бұрын
Прямо в точку!!! Молодец!!!
@dakantsa17125 жыл бұрын
Скиньте кто-нибудь все видео которые надо посмотреть чтобы понимать о чём они говорят
@user-fi8wx2oo6j4 жыл бұрын
Они говорят о том, чего не понимают. Версий эфира десятки , а доказательство существования структуры пространства лежит в плоскости творения. Потому и споры , что Бога творца не учитывают.
@user-rt8xi8kx3p3 жыл бұрын
Здравствуйте всем! Хочу поделиться своими мыслями. Мне кажется эйнштейн в какой-то степени действительно гений, но гений своего порядка. Мне кажется он знал что пространство не пустое так как работал в потентном бюро и имел доступ к большому количеству информации поэтому увел науку в другую сторону потому что в то время была 2 мировая война от которой он убежал в Америку на сколько мне помнится. Представьте что бы было если бы немецкие ученые стали заниматься разработками на основе этих знаний хотя догадки у них на Верняка были вспомните хотя бы летающие диски вам может показаться что это херня но после войны они также достались и нам они действительно были основаны на новых физических принципах но доработать их они не успели так как союзники победили и дальнейшие исследования в этой области прекратились. Даже сам Тесла который в тот же период занимался тем же самым в последствии уничтожил свои труды. Так как люди не понимающие истин и своего понимания Бога хотя он по сути один для всех метаются из стороны в сторону а кому-то вообще плевать на Бога и его заповеди просто жаждет власти и для подчинения себе используют силу в любом ее проявлении для доказательств своей правоты. Это было уже в истории вспомните махабхарату - войны богов следы которой мы до сих пор находим - почему она случилась я не знаю по видимому тоже что то не поделили. Он специально говоря о гравитации искривил пространство дабы еще дальше отодвинуть людей от мысли что пространство не пустое. Подумайте сами как можно исправить пустоту? Которая не материальна это просто пустота или абсолютное ничто как ее можно искревить? Искревить можно только материю. А если пространство не постое то по видимому я пока не знаю как это выглядит искревляется именно то что в этом пространстве может быть я возможно не прав но в существовании среды я не с колечко не сомневаюсь. Я могу лишь сказать одно каждый день противоречия в науку будут только увеличиваться и стандартная модель будет сама себе противоречить. Даже сейчас ученые занимающиеся квантовой физикой говорят что пространство не совсем пустое там возникают квантовые флуктуации. Дошли до того что они ищут частички гравитации как такое возможно если гравитация это искревленное пространство? Люди они все знают и технологии нам будут давать постепенно поскольку для управления такими энергиями мы должны перейти на совершенно качественный новый уровень понимания себя отношения к людям и понимания своего существования. Эти знания были у древних цивилизаций и их после войны скрыли. Как вы думаете почему искажают историю и зачем? Мы пока не готовы к правде потому что власть имущие не знают как в таком случае всем этим управлять, но близится конец нашей цивилизации и придется как то менять обстановку иначе мы все вымрем. Думаю вы поняли мои мысли всем успехов и меняйте свое отношение к себе и к людям.
@Jin4577 Жыл бұрын
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@ikorokor Жыл бұрын
Было бы очень интересно послушать с выкладками на маркерной / меловой доске
@user-xv4ve6zp7v5 жыл бұрын
Одно то что он эфир называют газовой средой,не соответствует рассуждениям Н.Теслы! Он говорил что это мы бесплотны по сравнению с эфиром...Газ же никогда не сможет иметь достаточной плотности,для такого распространения скорости света!!! Есть еще один вопрос.Почему принято считать что для распространения ЭМВ и света нужна какая то среда??? Гораздо логичней предположить что свет просто пронизывает пространство в следствии его пустоты! Не во что врезаться!Ведь доказано что в воздухе его скорость меньше!!! Пример распространения звуковых волн считаю совершенно не правомерным и не удачным!!! Причина проста.Звуковым волнам нужна среда,материя,любая,которая от удара начинает колебания которые копируют волны источника звука.Луч света пронизывает атмосферу,пространство практически не взаимодействуя со средой! Все что можно он пронзает,от всего плотного отражается. Тесла в качестве примера приводил шаровые молнии,которые якобы и есть порождение эфира.Лично я в этом сомневаюсь! В космосе да и в земной атмосфере масса примеров световых проявлений появляющихся без всякого видимого возбуждение эфира.Просто в этой области еще никто не копал,вот и нет фактов!
@sceptikn81975 жыл бұрын
Даже Тесла умнее вас. Все частицы вещества и свет - это и есть эфир, но возбуждённый. Эфир это основная материя во Вселенной.
@user-jn7hg8dr6p10 ай бұрын
Вот чем похож Борис Боярошинов на Владимира Соловьёва так это тем, что: 1. Основной целью ставит показать свою осведомлённость даже в том в чём явно не осведомлён. 2. Не умеет слушать собеседника перебивая вдруг возникшими своими ассоциациями и аналогиями. 3. Ну может в своей специализации и известный, продвинутый учёный вносящий существенный вклад в науку, но очень туго осмысливающий чужую точку зрения, со скрипом, с часто неудачными попытками найти аргументы опровергающие идеи приглашенных спикеров. В то же время как и у Соловьёва как чёртик из коробки вдруг появляется интересный собеседник - за что Борису большая благодарность... пошёл искать именно его, без мутных вихрей воды от Бориса.
@qwertqwert24625 ай бұрын
Интересная тема: эфиродинамика как механическая аналогия электродинамики. Очень интересно о продольных волнах в эфире и экспериментах типа Майкельсона-Морли. Но.. как-то много слов, без наглядного пособия для облегчения восприятия излагаемого, напр, интерефер. картины с селикон. шариками.. Ну, побеседовали..
@user-po8ke5vh2e Жыл бұрын
про смерч он классно сказал - он действительно потребляет энергию поэтому становится холодно там рядом.
@Svt4-admin5 жыл бұрын
А может быть так что эти движения и изменения в эфире не фиксируются современными учёными лишь оттого что эти учёные просто пытаются замерять не те виды энергии, которые влияют на эти процессы? А данная сфера питается от так называемой "ментальной" и "психической" энергии, которую учёные замерять то и не умеют.. И именно эта энергия и создаёт потоки в эфире. Однако то что она, ментальная психическая энергия, есть - это доказано. Вообще вот этот "тонкий план", посредством которого работают разного рода оккультисты, а также духовные лекари - это, видимо, завтрашний день в науке и отдельная отрасль. Когда люди научатся замерять и изучать новые виды энергий, тогда, видимо, и можно будет что-то более толковое сказать о физических законах этой среды. А сейчас это рассуждения слепых котят. Учёные таковы что если чего-то не знают, то спешат объявить это явление несуществующим, недели сказать, что пока не имеют об этом достаточной базы
@Alex.Polushkin5 жыл бұрын
Насчет "секретного эксперимента по заказу": походу опустили в воду антенны двух сибишек в километре друг от друга. У них как раз мощность 4…5 Вт и частота 27 МГц. И получили 15 дБ С/Ш это близко к нижнему порогу устойчивости связи при частотной модуляции. Тогда как в воздухе аналогичные р/станции легко пробивают десятки км на прямой видимости… Судя по данной беседе, с экспериментальной частью у этих эфирщиков из рук вон плохо. Больше смахивает на развод богатого заказчика, или ребята сами плохо понимают что делают. Дело в том, что при неверно согласованной антенне, связь на один км при указанном С/Ш вполне могла осуществляться даже по надводной части, состоящей из надводной части фидера, корпуса рации, и проводов её питания. Это еще одна версия, кроме поляризационных волн. Причем вполне себе работающая, проверенная практикой. В высокочастотной технике вообще много нюансов, неочевидных для неопытных экспериментаторов - что легко позволяет ошибочно выдать желаемое за действительность. В общем впечатление что ребята извращаются в попытках подогнать кефирную теорию под известную картину мира, не заморачиваясь выдачей чего-то нового. Хотя при наличии эфира по идее должно быть возможно так называемое "безопорное" движение, то есть без реактивной тяги. Инерциоиды там всякие и тд. Но о них почему-то ни слова… хотя работающий безопорник был бы лучшим доказательством их правоты.
@alone02592 жыл бұрын
Тему просто надо раскрыть. Люди серьезно изучают и на откровенных дилетантов они не похожи. Все таки некоторые сторонники эфиродинамики даже преподают в МГУ и в высших учебных заведениях. Надо тему просто раскрыть и все. Если вы разбираетесь то о чем говорите, и хорошо понимаете в том числе и какую никакую фундаментальную физику, то вы должны знать проблемы современной физики эпохи после квантого открытия, в том числе и проблемы современной физики которые есть сейчас. А так просто забраковать и сказать что это все фейк верх некомпетентности. Бояршинов то физик со стажем и тоже не дурак. Любой уважающий себя ученный если что понимает то он прислушается. На развод не похоже. Оппонент говорит в полное себе языком математики и физики. А ваше выражение "кефиродинамика" это скорее всего наслушенное трендовое выражение хающих неугодную альтернативу. С одной стороны понятное дело что хают, потому что сама теория как бы она выкидывает нафиг и большой взрыв и квантовую механику за борт...
@alone02592 жыл бұрын
Я думаю что надо продолжать ее изучение.
@Jin4577 Жыл бұрын
На водных испытаниях Дмитрий много работал и имеется успех.
@elenamaslyuk69552 жыл бұрын
Ведущий, дай те же гостю говорить, что ж вы все время перебиваете, своим интеллектом у нас перед носом машете?
@user-ii7wm9tn6g8 ай бұрын
Звёзды холоднее межзвёздного Эфира, а галактики холоднее межгалактического Эфира. Почему? Потому, что градиент температуры Эфира прямопропорционален градиенту давления Эфира. А градиент давления Эфира является показателем наличия гравитационного поля.
@vdan25074 жыл бұрын
На счёт потери энергии, на малых расстояниях мы этого не измерим, а вот на космических эта потеря энергии очень видна, это так называемое красное смещение'. Сразу предвкушаю вопрос, а как же эффект Допплера, всё очень просто, если считать красное смещение по эффекту Допплера то красное смещение очень далеких галактик в 2-3 раза превышает скорость света, что противоречит релятивизму. По этому начинается выдумывание причины этого явления. А причина проста, космический объект, звезда или скопление звёзд возмущает вокруг себя некую Эл магн среду, пусть эфир, так как это волна в среде она на огромных расстояниях "растягивается" то есть изменяет свою частоту, смещаясь в красную зону, а частота у видимого света сотни террагерц. Это не мной придумано, этим занимаются астрофизики планеты, которые видят косяки то и бв и восстанавливают фундамент физики, без которого мы как человечество уйдём в никуда. Ну как-то так.
@allexqzn20603 жыл бұрын
Сверхтекучесть - это и есть проявление фрактальности эффира на более высоких уровнях!! "Что вверху - то внизу!!".... "Интерференционносолитонная картина мироздания..." - последняя мировая "религия" -- Best regards, Br.QZN Origin: Инфракрасные дети симметричного Бога.
@user-zm4bf9kx8x5 жыл бұрын
Что то Борис маковку зачесал
@user-xs5el6kd3v3 жыл бұрын
Математика попёрла, хоть и словестная, но Экспериментаторы, хоть и бывшие, вынуждены слушать! Может Быть "сделали вливание" - Он Успокоился, а Гость ранее уже прошёл "Психо-Кастинг Бориса"!
@andrtysmi58494 жыл бұрын
Приглашайте Дмитрия Станиславовича ещё
@detkinom76035 жыл бұрын
В нормальную сторону парень роет . Темную материю еще зацепит
@RUS_US5 жыл бұрын
Где ссылки на сайт, канал, статьи гостя ?
@ArnyHD5 жыл бұрын
Привет! Сайт мот здесь: links.su А канал на Дзене здесь: zen.yandex.ru/osenilo Статьи в научной форме пока почти нигде не опубликованы
@RUS_US5 жыл бұрын
@@ArnyHD . Я ктн. Динамика, прочность. мгту . Я вывел сначала формулу связи скорости продольной волны в металле в зависимости от среднего размера кристаллической решетки, жесткости связи и массы атома. Потом с удивлением заметил что она подозрительно напоминает E = mc^2 ... и отсюда можно получить в обратном направлении жескостно - массовой характеристики той материи что переносит волну от смещений электронов. Вы сможете по этой простой формуле узнать жесткость эфира, зная плотноть или массу, зная жесткость. Статья пока в проекте. Перешлю вам и сам по найденной вами плотностью проверю жесткость эфира. Сам я предполагал что плотность темной материи 6E-22 kg/m^3 и есть плотность эфира. У вас цифра вроде другая. С=L*(K/m)^0.5 = L * w С - скорость продольных колебаний ("звука") в металлах L - расстояние между атомами K - жесткость электрических сил m - масса атома w - частота колебаний т.е. скорость звука в металлах пропорциональна скорости резонансного колебания атома Соответственно, если теория эфира как мелкой частицы верна, то зная скорость света и массу частицы можно выйти на размеры и жесткость связи.
@Oleg-dv1zg5 жыл бұрын
Найти его не проблема если у кого есть заинтересованность. А ссылки только троллей напустят.
@ArnyHD5 жыл бұрын
@@RUS_US пишите в ВК. Дмитрий Лосинец. Нас таких немного)
@sceptikn81975 жыл бұрын
@@RUS_US Давно пора заняться структурой, параметрами ЭФИРА - основной материи во Вселенной. А этот бред безЭФИРной ТО пора отправить на свалку истории.
@mikhailvolkov70725 жыл бұрын
А зачем в часах расположенных на навигационных спутниках компенсировать разницу хода с земными часами? В миллионах приемников навигаторов никаких земных атомных часов нет. Сравнивается разница во времени сигнала с разных спутников, с известным местоположением и считается триангуляция. Официальных данных о проведении экспериментов по замеру разницы в ходе часов никто не публиковал. А инженеры-разработчики неоднократно заявляли только о применении инженерных поправок подобранных опытным путем и систематической синхронизации часов на спутниках между собой. То есть, замер разницы в ходе часов мог бы стать доказательством, но не стал.
@allexqzn20607 ай бұрын
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
@potter_great5 жыл бұрын
Интересно изучить интерференцию света конкретной длины волны... а не белого света широкого спектра
@forzac934410 ай бұрын
После опытов Теслы, богачам из Сша было невыгодно дальнейшее изучение эфира. Поэтому даже Эйнштейн убрал его из своей теории, но само существование эфира не отрицал.
@user-ub2zt6ui5j Жыл бұрын
При помощи воды становятся понятны многие физические взаимодействия. Эфир имеет свою плотность, но его взаимодействия можно сравнивать с водой, он такой же как и вода, только его частички намного мельче, чем у воды. Поэтому двигаясь в воде мы чувствуем сопротивление, а при движении в эфире нужно на столько с большей скоростью двигаться, чтобы почувствовать его сопротивление, во сколько раз он более проникающий чем вода. При суммарной скорости в 140 км/ч встречных транспортных средств, в момент столкновения, у пристёгнутых водителей происходит разрыв аорты , который ,видимо, провоцирует ударная волна эфира, вследствие его энерции.
@Jin4577 Жыл бұрын
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@vladychitsamorskaya4 жыл бұрын
Природа телепатии и мысли идентична?
@Barsik19565 жыл бұрын
А был никому не известный (ныне) физик Августин Коши с уравнениями для эфира (щас их кличут Навье-Стоксовыми), не путать этого ройалиста-антисемита с ним самим математиком Огюстом Коши 😁😁😁
@quantumofspace13673 жыл бұрын
Время - эфир разбрасывать на квантовые поля. Время - из квантовых полей собирать эфир.
@qqgg39784 жыл бұрын
очень много рекламы, тяжело слушать.
@Sol_Invictus5 жыл бұрын
Должно быть какие-то электромагнитное поле в котором распространяются все эти частицы-волны. Называть его можно по разному - эфир, поле Хиггса. Сама материя должна существовать в этом поле-эфире .
@sceptikn81975 жыл бұрын
Эфир неподвижный, свехплотный, сверхпроводящий - это основная материя во Вселенной и абсолютная система отсчёта. Частицы это замкнутые возбуждённые вихри эфира. Фотоны - разомкнутые вихри эфира - это элмагн импульсы.
@user-mx6fj6zu5c2 жыл бұрын
Эфир - это и есть материя, мельчайших кирпичик материи. Вокруг нас ничего нет, кроме движущейся материи.
@user-mx6fj6zu5c2 жыл бұрын
@@sceptikn8197 эфир находится в покое? С чего такие выводы?
@Jin4577 Жыл бұрын
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@allexqzn20603 жыл бұрын
Пиксель пространства невозможно измерить в нашем носителе/единицах нашего носителя/, тк любое такое измерение будет выраженно в техже пикселях!! Ед пространства - элемент предыдущего носителя - её размер - информационная неопределённость для нашего носителя......
@alexandrmarushkin24565 жыл бұрын
Уже существует опыт Майкельсона, который подтверждает предсказание существования эфирного ветра
@potter_great5 жыл бұрын
смешно с рассасыванием протона- он и в ОТО 'должен".... но он даже массу не теряет.. причём в условиях земного " притяжения"
@RENEWAL-6 ай бұрын
забавно, пригласил человека, но постоянно перебивает на полуслове... Боря, сделай свой стрим: может кто и послушает..
@user-nq2nc4qy8o8 ай бұрын
Всегда возмущало то, как движутся радиоволны и да и вообще частицы в вакууме, разумеется нужна среда, как волна движется по воде, эфир и есть среда, нету такого понятия как пустота или темна материя и теория струн будет не нужна, это все костыли
@potter_great5 жыл бұрын
Свет распространяется не в среде-тоже весело....какого он тогда в линзе преломляется...
@teftelpastalog76675 жыл бұрын
Igor Shkoda релятивисты предпочитают видеть выборочно, как и любые верующие.
@user-dt1rn9jp3m4 жыл бұрын
Для распостранения свету не нужна ни какая среда. Не стоит казаться умней чем ты есть, тогда вероятно тебя не сочтут тупым.
@TheVolig4 жыл бұрын
@@user-dt1rn9jp3m тогда я смогу видеть сквозь стены? Класс
@Jin4577 Жыл бұрын
Сказано прямо в точку!!! Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@stariy917124 күн бұрын
Что за неуважение к приглашенному?!? А парень молодец...
@doc20395 жыл бұрын
почему отклоняется луч лазера на мишени в течении суток ? величина отклонения составляет 30-50мм на длинне луча 50-100метров это весьма заметная величина! если бы вакуум был пустотой то ничего бы не отклонялось! собеседник явно набрался чужого бреда так как не понимает сути также нет упоминаний о том почему в атоме нет никаких орбиталей? резюме дискусия о разных направлениях научной фантастики называемой наукой а где практически наблюдаемые феномены?
@seagsmtrashseagsmtrash19065 жыл бұрын
Вот именно. Где наблюдаемые эффекты и предсказанные явления?
@sceptikn81975 жыл бұрын
Очевидно, луч лазера отклоняется на угол аберрации, зависящий от вектора скорости приемника.
@ydomnich11 күн бұрын
"несколько последних месяцев я активно занимался электродинамикой". смешной такой.
@radixvinni5 жыл бұрын
В GPS сигнал принимается с разных спутников, какое отражение сигнала? Для синхронизации часов этого достаточно. Интерферометр самый лучший, на котором гравитационные волны недавно зафиксировали. Никакого эфирного ветра там не было. Ааа, точно, это же на западе было, а у нас теория заговора против российской эфирной теории, поэтому можно ссылаться только свои опыты или опыты 19 века...
@user-rg5iv7xh6b5 жыл бұрын
Да, про GPS какой то капитальный прогон. GPS прекрасно подтверждает все теоретические предположения теории относительности.
@Oleg-dv1zg5 жыл бұрын
Имеется ввиду не пользовательский сегмент (US) в твоем мобильном телефончике а контрольный сегмент (CS) GPS работающий на прием и передачу связи контроля спутников. Интерферометры те исходили из постулата неизменности скорости света, и трактовали задержку и опережение света как сжатие и растяжение пространства, т.е. гравитационные волны. Но если скорость света меняется то меняется и трактовка результатов опыта обнаружения "гравитационных волн" как изменение плотности эфира, а значит и изменение скорости света. Жаль что с такими опытами не выпускают в "Церковь Современная Наука"
@Bebebe1111kbj5 жыл бұрын
GPS не доказательство ТО, т.к. на какой высоте летят спутники, какие в них поправки, нам не ведомо, и рассказы что там всё работает строго на ТО никаких подтверждений не имеют, это просто балабольство. "Гравитационные волны" это тоже сказки, т.к. независимые эксперты тот интерферометр не исследовали - он вполне может ловить не гравитационные а радиоволны сверхбольшой длины. Никакой разницы в параметрах этих волн нам не известно, а значит называть те всплески чего-то в эфире гравитационными волнами нет никаких оснований. Если нет никакого заговора, то где проверка опыта и оборудования независимыми альтернативщиками? В те результаты можно только верить, потому как никаких доказательств просто нет - про них рассказывают, вешают лапшу, а проверить не дают - сразу объявляют доказанным и выдают позорную шнобелевскую премию, которую выдали уже за кучу сомнительных деяний.
@sceptikn81975 жыл бұрын
@@user-rg5iv7xh6b GPS не имеет отношения к бредовой ТО.
@sceptikn81975 жыл бұрын
@@Oleg-dv1zg И всё-таки почему в LIGO не обнаружили сдувание луча лазера?
@user-ni5ib3su7u5 ай бұрын
#ЭфироманиЯ ЗнаниЯ Украина Одесса Пальмира Мира Верия Универ Архитектура ВСЕЛЕНИУМА