Do intense people bother you?

[@colunas.tortas]

Curso de História da Filosofia, pelo Professor Anderson do canal Filosofia Total: historiadafilosofia.com.br/?ref=M89232409N Meus cursos sobre Michel Foucault, análise do discurso e Michel Pêcheux: linktr.ee/ColunasTortas

[@andersona9396]

Acho engracado que o culpado da historia é sempre o outro, nunca nos mesmos

[@vinigeissler]

Bauman, ele serve de conforto quando tu toma um pé e serve de justificativa quando tu não quer mais. Chinelagem líquida.

[@colunas.tortas]

Bauman é sociólogo. Ele não dá explicações existenciais da vida. Mas sim, há interpretações que desconsideram que se trata de uma análise sociológica e o colocam como "coach de vida" e isso é bem problemático. Obrigado pelo comentário!

[@vinigeissler]

@colunas.tortas exatamente, a crítica é a quem utiliza a sabedoria de Bauman para justificar liberdades sem responsabilidades.

[@laplace869]

Emocionado é quem quer começar a falar em relacionamento sério ou um futuro junto antes mesmo de ter um encontro ou ter dado primeiro beijo Isso quando não é aquele tipo de pessoa que acha que já está noivando depois do primeiro beijo

[@pedrolucasguerra1313]

Muito fácil entender o que tu fala, +1 inscrito

[@colunas.tortas]

Elogio de milhões. Obrigado, Pedro! Bem-vindo!

[@JoseSantos-xh9mp]

Realmente o que a mocinha disse é realmente profundo ! Vou pensar a noite inteira n nisso!

[@gilcimarcandeias9557]

A verdade é que relacionamentos hoje em dia está extremamente difícil. Normalmente, quem se diz intensa é uma pessoa grudenta e que não tem maturidade emocional.

[@colunas.tortas]

Sim, tem essa tb

[@HenriqueSantos-mx6fl]

Pse, já tive uma namorada que se dependesse dela a gente tinha que passar o dia todo conversando no wathsapp (com direitos a cobranças se eu ficasse online sem estar conversando com ela ou demorasse 5 minutos pra responder), e olha que a gente estudava na mesma turma na escola e eu ia constantemente na casa dela. Segundo ela, era intensa demais.

[@brunogama5056]

No Modernidade Líquida todas as nuances da Liquidez das Relações como Condição Material de Existência são explicitadas. O Amor se tornou líquido, assim como todas as relações humanas, devido às Condições Materiais de Existência trazidas pelo Capitalismo Neoliberal, mas do que pela Modernidade em si (Conceito Controverso) Além da Pulverização e Inconstância da Liquidez das Relações do Mercado de Trabalho (que moldam todas as outras relações) temos a Mercantilzação (Hiper), Precificacão e a Monetarização. Não é só o Trabalhador que é descartável a qualquer momento (tendo sempre que se "atualizar", no eufemismo pra retirar a culpa do Neoliberalismo na Desumanização nas Relações de Trabalho e Humanas) Mas as próprias relações afetivas agora são regidas por essas regras, que Patológicas, só podem levar à Frustração, Insatisfação, e ao fracasso das relações.

[@Superfreak214]

O seu audio no vídeo tava baixo en comparação con o da moça, tenta deixar eles na mesma altura nos próximos

[@ronnypaiva4745]

Qual é o link do vídeo dela?

[@viniciusmorais6124]

Esse lance de mandar um whats antes de ligar entra em conflito com a geração nao nativa com tecnologia. Meus parentes boomers vêm em casa sem avisar😂. Entendo que foram formados numa época onde não tinha meios de comunicação instantanea...

[@LuizFernando-ek4ej]

Entra em conflito porque eles se acham no direito de chegar e entrar e se negar você está sendo mal educado

[@renato2984]

Antes, ser de casa era realmente ser de casa. Não precisava avisar a ida na casa de parentes porque as casas ficavam próximas. No interior e locais em que as casas são muito próximas e as pessoas dependem muito da amizade e colaboração uns dos outros, isso ainda pode ser observado. Hoje as redes sociais substituíram a necessidade da convivência familiar.

[@magnobraga4619]

@@renato2984 " Hoje as redes sociais substituíram a necessidade da convivência familiar." Não, não substitui. Os hábitos podem ter sido mudados mas não é substitui. Não é a mesma coisa.

[@silvasilva6782]

​@@magnobraga4619, substituir sim. Antigamente, se você queria conhecer alguém de verdade, tu tinha que fazer no mínimo um esforço para estar com ela. Era comum na década de 90 a gente ir nas casa das pessoas e elas pegaram os álbuns de fotos para nos mostrar, e assim, a gente estreitava vínculos. Hoje, as pessoas expõe tudo em rede social. Pra que eu vou fazer o esforço de conhecer alguém se em um clique eu fico sabendo tudo dá vida da pessoa, onde ela comeu, com quem esteve, se está bem ou não. A rede social contribuiu para relações superficiais.

[@lucasoliveira6272]

Concordo plenamente com Zig, tanto nas relações amorosas como nas de amizades, não tem mais profundidade nas relações.

[@gabrielelias8876]

Só pq até a modernidade as pessoas ficavam presas em relacionamentos por questões morais e sociais, não significa q os relacionamentos no geral eram mais profundos. Vale a reflexão

[@felipe1999]

Qual o @ da moça pra poder assistir a fala dela na íntegra?

[@Velereonics]

In the US at least, the issue is that people have simultaneously overintellectualized, devalued, and hyperfantasized those protocols to the point where they are meaningless and there are no clear barriers for people as far as the difference between a person they just met and someone they have a close relationship with. They dont perceive those protocols, which are basically compartments of our personality going from most generic and agreeable, like what we use to get along with a coworker, down to the most intimate and unedited, like what we use with our wives or husbands. And because they dont perceive them, there is no significance to sharing parts of themselves with other people. But humans NEED to feel a stepwise significance as they are more open with someone, otherwise a relationship can't feel earned and special. It renders all relationships generic and empty, and I think that is why people are lonely.

[@JoseSantos-xh9mp]

Cada vez gosto mais dos meus bichos! Eles nao sao nada complicados! E eu tambem não!

[@gabriellourenco9109]

Vc certamente é complicado, eles provavelmente só te aturam por falta de opção

[@ComentadorHonesto]

Na verdade, seu comentário só mostra que você é bem complicadinho sim. Desculpa falar.

[@sigaemfrente277]

Quem fala isso normalmente é gente muito complicada 😂

[@andersona9396]

Todo.mundo diz que o outro é complicado ! Nunca ele proprio

[@sundsames]

Comentários assim provam o ponto do vídeo, as pessoas não conseguem mais lidar com a complexidade dos outros e criar relações fortes e reais.

[@HenriqueSantos-mx6fl]

excelente video

[@colunas.tortas]

Obrigado!

[@WelysonCastro-o3h]

Aleatório mas acho o jeito que a moça do início fala irritante demais jkkk claro, nada contra ela, mesmo porque, tem mais haver com a dinâmica dos shorts, mas é, INTRAGÁVEL jkkk

[@edsonxecks3107]

A liquidez nada mais é do que a inconstância de Heráclito

[@colunas.tortas]

A liquidez tá atrelada a um diagnóstico de época. Ela precisa das condições de existência de nossa época para que exista. Obrigado pelo comentário!

[@LuizFernando-ek4ej]

Resumindo ela está romantizando uma pessoa inconveniente que não aceita um não é fica insistindo e invadindo o espaço pessoal dizendo que ela só quer te conhecer ou seja aquela velha tática de encher o saco e quando a pessoa vai revidar diz que é brincadeira e que é você que está exagerando

[@juliaarine4331]

Isso foi muito específico, Luiz

[@LuizFernando-ek4ej]

@juliaarine4331 ué ? Mais não é assim ? Encheção de saco do karai acontece direto

[@playergc7252]

Projeção hein kkkk

[@mariaca2458]

Acho que isso foi algo bem específico e que você deve ter vivenciado. Entendi como sendo alguém que tem facilidade em expressar os próprios sentimentos e que não faz joguinhos, não vejo como algo ruim.

[@TiagoAlvesSilvadePaula]

​@@mariaca2458 demais 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾