Мои любимые объективы Canon

[@foto_graff]

Мой набор "Мечта Канониста" выглядит так: - Репортажная работа 24-70 + 70-200 (F/2.8 II) - Интерьерная фотография 11-24 (F/4.0) - Портретная съëмка для души 85 (F/1.2 II) - Туристический набор 40 + 135 (F/2.8 и F/2.0) Собирал его много лет и не собираюсь его продавать.

[@smena8m]

Хороший комплект

[@nikodimson]

11-24 для интерьера - какой-то особый вид извращений. Интерьер от 24 мм и уже снимается)))

[@foto_graff]

@@nikodimson сразу видно, что интерьеры вы не очень любите снимать)) я сам не ожидал, как сильно мне понравится этот огромный, тяжëлый, тëмный и дорогущий объектив. До этого снимал интерьерку на 14mm, но широта, вариантивность и прямота этого объектива, покорили меня. Даже 16-ть недостаточно, а о 24-х и говорить нечего, им я только вид из окна снимаю.

[@nikodimson]

@@foto_graff а теперь попробуйте с такими взглядами снять фоточку для журнала или дизайнера интерьера (хорошего). Это будет очень опасно)) А если еще какое-нибудь искусственное освещение включите.... оооо... поминай как звали))) ( и да, я знаю, что такое "блин, 16 мало, мне б сюда 12 ;)))

[@foto_graff]

@@nikodimson не знаю, кто у вас хороший дизайнер. Но я много лет снимаю для крупных заказчиков. При необходимости, можно зазумиться до 24-х. Но по настоящему впечатляют снимки именно на 11mm.

[@nikolasha2006]

24-70 и 70-200 (2, 8) всë-же рекомендовал II генерации. Резкость на 2 поколении прям в разы выросла, плюс стаб. Любителям "ламповой" картинки как раз 1 поколение самое то.) Использую данные линзы на 7d markII, 5D mark IV и R. Портретка, студия, репортаж - редко что то другое требуется. Но, 85 1,2 - это, КАЙФ!!!

[@Splittttttttttttt]

Удачный объектив EF 24-70/4l. Небольшой, отличный стаб, вес и картинка. При этом малопопулярный, потому что не 2,8. Цена на него стала очень приятной на барахолке. Жаль, у вас его не было

[@fotovideoz]

Обзор хороший. Качественный. Есть у меня Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200mm f/4L USM. Из соронних Sigma 17-50mm f2/8. Фото и видео получаются прекрасные. Автор рассказывает доходчиво и правильно

[@ВладЛогвіненко-н6о]

как вам 24-105? резкий?

[@fotovideoz]

@@ВладЛогвіненко-н6о Да. Часто использовал на 7d пока не стал обладателем 5d mark 4

[@JAIL2K]

Из перечисленного только 50 мм 1.8 имеется)

[@smena8m]

Есть куда рости

[@ЭльмираКим]

И у меня)) сейчас хочу купить 85 mm

[@ZhurbaV]

Резанула слух фраза, что в шириках светосила не так важна. Наоборот. На 100мм и F4 размоет. А вот на 20мм нужна светосила что-бы хоть немного отделить объект съемки от фона. Вот я снимаю себя в автомобиле на 16-35 (где-то на 18мм) и хочу добиться хотя бы минимального размытия фона. Вы уверены, что мне в этом случае "на шириках светосила не важна"?

[@ИгорьРосс-й7ф]

Спасибо)

[@ВолодимирОлександрович-ы3ы]

40 2,8 и 70-200 f4 L любимая парочка, остальное только если вынужден - 24-85 как универсальное ради широких фокусных, 50 1,8 STM ради светосилы в условиях когда и на нем надо ставить 3200+ ISO, когда то на тестировании Кэноновском много чего держал, 85 1,4 как то не вызывал вау-эфекта как и многое ещё, единственное что 35 1,4 L II совсем совсем понравился, но цена - потому дальше 40 живёт на камере и радует как основное стекло "по умолчанию", когда был кроп на его месте efs 24 2,8stm был, единственный объектив чисто под кроп на который не стало жалко денег.

[@ВолодимирОлександрович-ы3ы]

P. S. Концерты понятие растяжимое, мне на них иногда кажется, что катастрофически не хватает 16-35 f 2,8

[@vladimirk9722]

Моя связка, которая работает под мои задачи. Canon eos R5 , RF 24-70, RF 15-35 , 70-200 f2,8 ll Tamron 35mm f1,4.

[@viktorviking58]

Мой любимый, 80-200,тот самый! 17-40 F4 L, 35 f2 is usm, 180 f3/5makro L, 100-400 f4-5,6is usm L, 70-200f4 is usm L,из сторонних Samyang 14mm, Sigma 24-70, Takumar 50 1/8

[@walterhoch4011]

Обалденная заставка!

[@pablonorte77]

Что лучше ? Сигма 20 мм 1.8 или Кэнон 24 2.8 STM ?

[@YuryZol]

В Canon работают хорошие маркетологи, знают как подтолкнуть к переходу на полный кадр. А именно, на кропе устраивает почти все, кроме возможностьи подобрать приличный комплект оптики. У вас или оптика начального уровня или L-серия. Эльки у Canon подбираются буквально "одна к одной".

[@japan_moto]

Отличный стрим. Только связь заикалась. Марк спасибо

[@nikodimson]

Категорически согласен насчет 24-105. Сам10 лет снимал на 24-70 2.8 первый, пересел недавно на 24-105 второй версии и доволен как слон. Насчет диафрагмы и универсальности подписываюсь под каждым словом! Xотя, я все-же рекомендовал бы именно вторую версию (вообще-то любого из этиx двух), первые версии - слишком устаревшие, особенно - по разрешению стекла.

[@YuryZol]

24-105 хорош. Брал его на кроп, понял, что не совсем удобный диапазон, а линза шикарная в совем классе. В итоге - перешел на полный кадр. Хоя, мне как любителю и кропа наверное было бы достаточно. Прямо кожей чувствую, как радуются маркетологи Canon от такого рода отзывов. Явно их работа по выстраиванию линейки оптики и ценовой стратегии.

[@ВладЛогвіненко-н6о]

24-105 первий резкий? хочу взять, интересно стоит ли?@@YuryZol

[@aleksandr__nikitin]

70-200 2,8L тоже есть. Весьма доволен.

[@Vova-Nich]

Добрый вечер Вам! У меня обучающий канал для начинающих сварщиков. Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55. Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)! Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом. Возможно ли так снимать? Очень нужна Ваша помощь!

[@lavkalofta]

Здравствуйте! Снимаю только видео. Камера Sony alpha 7 iv. Подсаажите, какой объектив лучше, чтоб снимать себя самому с рук. Я так понимаю что-то не тяжелое должно быть, т.к. на вытянутой руке долго не подержишь.

[@alexanberni]

Марк Рыбак, было бы здорово чтобы паралельно рассказу были показаны фото с данных объективов.

[@genosse-xx9111]

А смысл? Ютуб один хрен качество поганит. Тогда уж ссылка на исходники.

[@google4951]

17-40 хорошее стекло, согласен полностью. Но тем, кто упирает на интерьер, его может быть мало, т.к. интерьер бывает очень разный и в дополнение нужно стекло с фокусным в районе 14 примерно, я считаю.

[@smena8m]

Соглашусь, у самого 14, не стал его упоминать, потому что слишком специфическая линза.

[@newtube1]

70-200 f 2.8 IS у кенона особенно нравился, когда с ним работал. Быстрый, да и массогабариты всегда внушали) Неубиваемый монстр. На новые версии этого объектива не снимал, но, судя по всему, они ещё интереснее

[@JAIL2K]

Интересно послушать.

[@ОлегКушарь]

Расскажите про объектив Sony sal 300 mm f 2.8 G SSM, очень мало отзывов на этот объектив и подобного класса объективы. На иностранном языке много, на руском- нет.

[@wustenpuma7951]

Надеюсь на день рождения выпросить хорошую тушку и парочку объективов из сие списка 🥰

[@dante5829]

Здравствуйте, я не новичек, но ещё любитель и хочу преобретси дорогой бу универсал за 38000 руб, но прежде хотелось бы ваше резюме по нему. Это стекло Canon EF 35-350mm f3.5-5.6 USM L (без стаба) Также интересует ваше резюме по стеклу которое я хочу в качесте портретника для красивых бокешек, который несколько дешевле чем белый 70-200мм 2.8 L USM , речь идёт о черном Canon EF 80-200 mm f/2.8L (просят 21000 руб). Мой фф аппарат - Кенон пять марк 2. Люблю полнокадровый кенон за то что он в отличии от всех других аппаратов рисует не так как оно есть на самом деле, а... красивее, с так называемым эффектом тонкой прозрачной золотой амальгамы на весь кадр. Этот секретный приём использовали ещё в древности некоторые мастера производства зеркал, добавляя в серебрянную амальгаму немного золота, что придавалу отражению, и в оссобенности оттенку кожи, особый приятный и благородный вид. Разумеется такие зеркала пользовались гораздо большим успехом , стоили дороже и продавались только знати. Не удивлюсь если на обратной стороне таких зеркал стояла пометка "Canon" :)) На мой субьективный взгляд только Кенон обладает истинно киношной картинкой, причем не только для видео, но и для фото, поэтому только кенон может передать именно художественность и драматизм, в то время как холодноватый и чрезмерно натуральный никон, равно как и похожий на него Сони, слишком... ну.. какие-то документальные, повседневные, а художественные фото на никон ..ну слишком уж какие-то неестественнопостановочные. При этом сони занял нишу где-то между никон и кэнон , тоесть небо у сони такое же ультрасинее а, листва ультразелёная, а вот тон кожи из бледного стал теплее и ближе к кенону. Та к что чисто если для природы, где синий и зелёный ведущие цвета, то никон и сони наверное предпочтительнее, но если работаете с моделями или ведёте уличные репортажи где люди и их эмоции главные в вашем кадре, если снимаете архитектуру, памятники, антиквариат, то однозначно уютные джазовые оттенки кенон сделают снимок наиболее насыщеным, киношным и дорогим.

[@Usergh5374]

Да тут целая поэма! :-) Я снимаю в Рав и цвета делаю, какие хочу на обработке. 80-200 2.8 годный для репортажей и портретов, чтоб не сильно близко быть.

[@dante5829]

@@Usergh5374 Да, все говорят что в раве можно добится кэноновских оттенков кожи, ну во первых далеко не всегда, во вторых это идёт за счет снижения естественности всего снимка, и в третиьх зачем добиваться кэноновских аттенков, если сразу можно снимать на кенон))) Вот собсно ап чем и ретч, касаемо вопроса выбора никон или кенон. Для начинающих и домохозяек наверное лучще кропнутый никон с его естественными цветами, поскольку столь же кропнутые кэноны любят уходить в красноту и оранж. И только с переходом на фулфрейм всё меняется местами, тоесть лучше кенон с его красивой киношной цветопередачей чем никон с его естественной цветопередачей а-ля "утро понедельника". Это я к тому, что то, как мир выглядит в своём естественном свете мы все и так знаем, вы лучше дайте тот оттенок мира при котором он выглядит лучше чем есть... а это только Кенон i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d11.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b11.jpg

[@viktorviking58]

Canon 80-200mm f2/8 L великолепный объектив, не смотря на возраст! Практически не снимаю с тушки. Берите не пожалеете!

[@dante5829]

@@viktorviking58 Спасибо, однако если сравнивать с белым Canon 70-200mm f2.8 L USM что скажете, если бы они к примеру стоилиб одинакого? Я про общее впечатление и в частности по резкости, по сочности, по рисунку боке, круглые ли боке или гайками, резок ли по всему полю фокусных и как там наличие хроматический абераций.

[@viktorviking58]

@@dante5829 вопрос трудный! боке мне нравится , оно как бы это описать, воздушное какое-то! картинка сочная и в тоже время мягкая, посмотрите в инете фото с данного объектива. я лично хочу купить ещё один, на всякий случай,всё-таки возраст, мало ли что.

[@GlaznikNN]

Марк, на ваш взгляд, какой выбрать из стабнутых 70-200 для съемки концертов - танцы коллектива (ну и портреты на улице, в основном дети), f/2,8 II или f/4 II? Полтора килограмма против 780 грамм. И размер… При наличии 24-70/2.8 II и 135/2.0. Вес и размер 2.8-версии меня смущает, но светосила, конечно, привлекает. И всё же больше склоняюсь к f/4. Концерт - свет на сцене, для бОльшей ГРИП диафрагму всё равно прикрываю до 4-5.6. Конечно 2.8 порой не лишняя, но если бы не двухкратная разница в весе, даже не думал бы. Попробовал в магазине первую версию f/4, ожидал что будет ощущаться тяжелее и больше по габаритам. Понравился, лёгкий, довольно компактный, несильно длиннее чем 135 и размытие неожиданно довольно приличное для такой дырки.

[@АнечкаЧики]

Здравствуйте! Как вас люблю смотреть подскажите пожалуйста на модель Canon Eos 40d какую оптику купить не дорогу..я начинающий фотограф. Первая работа у меня сфоткала группу в детской саду. Теперь идут предложения... Подскажите пожалуйста какой вариант выбрать Спасибо вам как всегда приятно вас смотреть Молодцы так Держать 😊🎉

[@АнечкаЧики]

Конечно модель старенькая но она мне очень нравится 😅

[@quattrostarter6668]

День добрый. Что можете сказать об объективе Canon ef 28mm/f1.8 usm? У многих неоднозначное мнение об этом стекле

[@Евгений-з4ы1к]

Для портретов ещё классный 100мм ф2.0

[@АхмедТлехурай-б3ч]

Здравствуйте что посоветуете, на что лучше снимать свадьбу ? Имеется canon 800d кроп и 50мм 1.8 для портрета . Хочу что - нибудь из зума приобрести, для фотографии в помещении , загса .. чтобы не бегать туда - сюда ) и картинка чтоб крутая была , хотя-бы как на 50..)

[@leifureiriksson9669]

У вас без вариантов 17-55 2.8 остальным стёклам в помещении на кропе может просто света не хватить, при этом чтоб картинка была ещё приятнее придется прикрываться где-то до ф4-4,5 + стабилизатор вещь очень удобная, но бывает даже ф2.8 не хватает в помещении, все зависит от освещения

[@АлексейК-е5я]

Всё зависит от того что фотографировать. Некоторым вполне хватит одного объектива. Но новичкам хочется попробовать как можно больше разных объективов чтобы понять что им нужно будет а что нет.

[@foto_graff]

Одного не хватит никому))

[@АлексейК-е5я]

@@foto_graff у меня раньше очень много лет был только 18-55мм.

[@foto_graff]

@@АлексейК-е5я я так понимаю, это на кроп. Объектив не покрывает и половину интересных фокусных расстояний. Иметь у себя такой, это значит увлекаться фотографией, но не работать фотографом

[@АлексейК-е5я]

@@foto_graff конечно я не работал. И денег у меня не было чтобы купить ещё какие то поинтереснее дополнительные объективы.

[@vaganov18]

Два пятака + 35 1.4 и 85 1.2 большую часть нужд свадебщека у меня закрывал.

[@flexopmr]

Спасибо за знания.

[@EvgenyVasiliev-h4v]

Я прошу прощения , если будет возможность сделать обзор на объектив Canon EF 100mm f/2 USM сделайте пожалуйста - линза старая , но мне кажется она будет многим интересна , возможно как более дешевая альтернатива - Canon EF 135 f/2 USM

[@smena8m]

Да конечно, если попадется

[@2001sinus]

8 лет пользовался 135л. Интересное стекло, получаешь сказочную картинку у любого куста. Да и бу стоит около 500-600$. Но в этом году чисто случайно прикупил 100/2. Повозившись полгода с мучительными думами, продал 135 и оставил 100/2. Картинка отличается только если сравнивать рядышком. А так сотка чуточку хуже. На 100 без бленды никак, 135е было пофиг. Но 100 такая компактная, быстрая, лёгкая и картинка на капельку только хуже 135. Почему я продал 135: я уже пересел на беззеркалку кэнона, а эта 135 со свои долгим ходом фокусировки просто бесила. Вместо фокусировки на ловле лица могла уйти в астрал и тупить где-то у мдф, хотя переключатель мдф на 135 стоял на коротком ходу. Узнал что у всех обладателей беззеркалки 135 себя ведёт по скотски. А вот 100 без проблем, хотя оба старички ещё с плёночных времен. В целом, потихоньку с телевиками надо будет пересесть на РФ стекла, а ЕФ полтинники и ширики ещё долго проживут на беззеркалках.

[@EvgenyVasiliev-h4v]

Спасибо .

[@ЮрийКораблин-ш5у]

Не понимаю почему все твердят, что полтиник на кропе это уже полноценный портретник. Портретник - это прежде всего минимальные перспективные искажения, которые пропадают как правило с 70-80мм и далее. Но 50мм что на полном кадре, что на кропе дает одинаковую картинку с одинаковыми искажениями, только что на кропе она обрезанная, но никак он не становится 85-ым

[@EvgenyVasiliev-h4v]

Спасибо за обзор , ох не берите вы эту " sigma " оптически линзы конечно хороши , НО их вес и габариты , наступает рано или поздно такой момент , когда хочется взять объектив и выкинуть куда ни будь очень далеко - ( обратно в Японию ) ( мое субъективное мнение ) была 35 арт , довольный был как слон - 2.5 года - все , продал , перекрестился и забыл как страшный сон . Купил сони цейс 55 ф 1.8 чуть отличается по фокусному зато габариты и вес - супер ( удобно и легко ) сони 35 ф 1.8 на полный кадр , еще не было ... sigma 85 f 1.4 с ее весом и размеры - 1000 раз подумал бы .

[@pisarenko05]

есть ли смысл покупать 40мм если есть 50мм, при наличии кроп и фф.

[@luferov46]

У меня любимых объективов два. Canon EF-S 10-24 f3.5-4.5 USM и EF-S 24 F 2.8

[@smena8m]

Хорошие))

[@rykhlytsky]

Мне тоже 50 1,4 не зашёл. А вот 50 1,8stm - суперский! 40ммf2,8 тоже отличное стекло, встати онииоба сказочно дешевые! 24-105 можно купить новый - раскитовку. 70-200 отличный объектив, но как телевик на фф слабоват

[@fcvodnik9723]

Чем 1.8 отличается от 1.4?)

[@dainiusbagdonavicius9091]

привет, есть обзор canon ef 100mm f / 2 usm

[@smena8m]

Привет, нет, не попадался

[@ОлегКушарь]

Почему 135 мм f2 был последним объективом в обзоре, потому что любимый?

[@aleksandr__nikitin]

Угораздило уронить объектив Canon EF 85 mm 1,2L II USM на бетонный пол с высоты около метра передней линзой вниз. Объектив был в родном чехле. Крышка передняя треснула, защитный фильтр вдребезги, и его осколки сделали несколько мелких царапок на передней линзе. Объектив с честью выдержал испытание - внутри ничего не сломалось, автофокус работает, мелкие царапки на передней линзе на фото не проявляются.

[@smena8m]

Да, это беда

[@ОлегКушарь]

А об’єктив 300 мм f2.8 плохої что ли? Никогдк не хотелось приобрести? А я хочу купить, вы рекомендуете или нет? На вторичном рынке.

[@smena8m]

Я рекомендую, но мне 300 мм не к чему, для меня 200 это максимум что нужно. Просто потребности такой нет.

[@liliiahrusheva612]

Стоит ли брать 85 1.8 есть имеется 50 1.8?

[@АминаАдам]

У меня 85 очень нравится, но в маленьком помещении очень тяжело работать. Думаю взять 24mm 1.4

[@НиколайАкинин-р1е]

Молодец всё классно разложил

[@smena8m]

Спасибо

[@maxykom]

Я вот непойму почему некто не говорит про 70-300 do? Это-же прекрасное стекло, особенно сейчас на вторичке

[@smena8m]

Я на него не снимал просто

[@maxykom]

@@smena8m могу дать на тест если в Москве сейчас находитесь. Лично я на него все кроме интерьера фотаю.

[@smena8m]

@@maxykom я сейчас в Москве живу. Напишите мне в соцсети, как нибудь состыкуемся.

[@АртемБойко-й6х]

Вот бы похожий обзор на Сигмы серии Арт...

[@smena8m]

Когда нибудь обязательно

[@domainstill2559]

Марк! А почему на земли обетаванные не слетаешь фотать? Ты ж вроде их человек как говориться свой!

[@smena8m]

Бываю. Я там жил два года

[@domainstill2559]

@@smena8m Вот и расскажи пр это подробнее! Отчего и почему снова туда не слетаешь?

[@smena8m]

@@domainstill2559 слетаю и ещё не раз

[@СержГорелый-з7д]

А как же 24-70 второй?))))))) Самая ведь пушка. Универсальный универсал

[@smena8m]

Я на него не снимал, поэтому у него пока не было шансов стать одним из моих любимых объективов.

[@a.v.kuzmin9063]

Нахрен надо иметь такую кучу объективов, как перечислил автор, если можно купить один более качественный, который не захочешь с фотоаппарата снимать. У меня на кропе стоит 24-70 2.8 L II , а на полном кадре 135 2.0 и они покрывают полностью все потребности.

[@СержГорелый-з7д]

@@a.v.kuzmin9063 24-70 вообще не стоит рассматривать как творческий. ОН очень крутой по качеству картинки, но настолько же убогий по ее художественнсти. Фото выглядят как на телефон, только качественные. Хотя у 9 из 10 фотографов он имеется как чуть ли не еинственный

[@Shum_vetra]

RF 28-70 2.0 l вот это пушка 🤩

[@Shum_vetra]

@@a.v.kuzmin9063 у каждого свои потребности 👌

[@evilenin9712]

Превью зачет

[@pavhod]

Я уже знаю как начнеться ролик, привет друзья с вами смена и бубубубубу

[@fcvodnik9723]

Чем 50 1.8 stm, лучше 50 1.4?) Прошу господа развёрнутого ответа, а не просто не понравился)

[@cucumberfurry3811]

Видео есть в интернете. Сравнение 50мм

[@AlexSharygin]

👍

[@Philipov86]

Я 41ый👍заебись

[@SergejHabsburg]

А по Соньке расскажи, кенон для нас это прошлое

[@smena8m]

А на соньку я ещё не снимаю, только обзоры пилю. Пока не достаточно информации

[@IvanSobakaIvanov]

Если и уходить, то на Никон

[@КостяКостя-ж7к]

кенон 50 1.8 стм это худший полтинник из всех полтосов, картинку выдает плоскую,боке самое отвратное! а вот старичек 50 1.8ii выдает плавный и нежный рисунок с приятным боке, считается что оптика идентична и рисунок соответственно это бред, на практике с стм версии снимки годны только в мусорник и не важно кто на него снимал.Кенон тупо испортил самый дешевый и толковый полтос. как и вся линейка РФ резкости прибавили а рисунок деградировал в итоге диллема что предпочтительней рисунок или резкость! кенон в своем репертуаре что то да не так.

[@alaindelon487]

Блинчик?!