What the Photo Giants Will Never Tell You

[@inaia6425]

Bonjour, je suis photographe professionnel depuis 50 ans et je suis complètement d'accord avec vos analyses. Par contre , si je peux me permettre, s'il vous plait veuillez parler plus lentement !!!... comme de nombreux jeunes sur youtube le débit de parole est excessif. Faites des silences pour nous donner le temps de comprendre et digérer l'info. Vous parlez d'un sujet familier pour vous mais vous vous adressez à une majorité de non initiés... alors !?... Merci de m'avoir lu. Cordialement... Georges

[@psykobibi]

Ralentissez la vidéo dans les options en bas à droite de chaque vidéo icône en forme de roue cranter 😊

[@laurentbarre7887]

​​@@psykobibimdr le verbe cranter. Je crante, tu crantés, Ils crantairent... Il eut fallu que tu crantasses, et nous crantime un bon matin dès l'aube à l'heure où blanchissa la campagne. Purée les mecs, y a un vrai décalage, c'est plus du red shift....! Allez crante à la maison au lieu de dire des conneries. Et Emmanuel il crante ? Et Bertrand Cranta ? Allez, mais arreteuuu.

[@guyhurst3341]

Excellente vidéo, factuelle, pleine de bon sens et d'humilité. Merci et bonne fêtes à tous.

[@grumpyfat7834]

Elle est où la photo de Thierry?!

[@Lhommedeshautesplaines]

Tout le monde a été très déçu de pas la voir

[@SylvainLepoutrePhoto]

Sorry, je ne lui avais pas demandé la photo au moment du montage... c'est vrai qu'elle manque ^^

[@tristanpottier]

Même constat…..on veut la voir cette photo 😅😅😅

[@AlAl-gc8bo]

non merci.... aucune envie de voir la photo de thierry.... une photo en plongée d'un bestiau au télé objectif.... Par contre j'aimerais comprendre comment pendant plus de 12 ans vous n'avez jamais eu l'idée d'embarquer deux boitiers avec deux focales différentes.... ça... ça m'intéresserait.... vous ne vous êtes jamais renseigné sur les photographes de guerre...?..... jamais vu de films, de documentaires sur la profession?.... même en studio on utilise plusieurs boitiers.... parce qu'en plus de manquer de curiosité, je me demande si votre problème ne serait pas le manque d'imagination.... ça ne vous a jamais traversé l'esprit...?.... deux boitiers.... trois boitiers si besoin?.... jamais...? Je me demande vraiment si la photo est faite pour vous.... essayez la pêche à la ligne.... il y a la nature, le calme, la faune.... par contre ne perdez pas 12 ans à comprendre que vous avez le droit d'emmener plus d'une canne à pêche....

[@epic2vibes]

excellent la vidéo

[@philong02]

J'ai commencé la photo il y a 3 ans et demi. Je suis sur un Fujifilm XS10 avec pléthore d'objectifs. J'ai remarqué cette technique il y a longtemps avec les photographes de mariage. Envoyer avec une focale fixe pour le portrait et le second boîtier avec un zoom. Ça permet de capter tout très rapidement 😊

[@TitidelAude]

Bonjour, j’ai 62 ans et mon premier boîtier était un Canon AT1, et oui nous parlions pas de numérique. Mais dès que j’ai eu un peu d’argent j’ai eu deux boîtiers non pas pour la rapidité mais pour avoir un monté en noir et blanc et l’autre en couleur, De même marque pour passer les objectifs d’un boîtier à l’autre. Lorsque je suis passé au numérique 2008 2009, la photographie était nettement plus facile. Je n’ai jamais éprouvé le besoin d’avoir deux boîtiers , toute la technologie était directement dans le boîtier. J’ai décroché de la photographie mais votre intervention m’as donné envie de reprendre. Merci à vous. Thierry

[@jjvv7578]

Canon ae1P pour ma part. Ensuite contax 139 et 159. Coolpix 950 , 995 et 4500.

[@francoisbaugey2570]

J'ai commencé sérieusement la photo en 75 ou 76 avec un Canon Ftb, puis me suis acheté le magnifique Canon A1 avec ma première paye... Il m'a glorieusement accompagné partout pendant plus de 20 ans ! Ensuite toujours des Nikon... Et maintenant un gros Lumix plein format depuis que je suis passé au numérique pro... Et j'ai 65 ans... La photo a rempli ma vie et accompagné mes plus grandes émotions...

[@capiz625]

Bravo !

[@jack081721]

Bonjour. Je n'y connais rien en photo. J'ai 67 ans, il est temps que je m'y mette... J'avais acheté 100 euros d'occasion un Nikon Coolpix il y a 2/3 ans. J'ai réussi a faire qqs photos sympas que je n'aurais jamais réussi à faire avec mon Redminote. Moi qui ne suis au fond qu'un beotien moyen, je suis tombé sur ta vidéo. Je l'ai regardée jusqu'à la fin même si je n'ai pas tout compris. Mais cette passion que tu communiques et cette facilité pour expliquer ton monde de la photo m'a scotché. Bravo. Je m'abonne direct camarade ! 😅😅😅

[@AdolfoRamirez-q5j]

Le timing est incroyable. Voilà plusieurs semaines que je réfléchis à une solution pour ne plus trimballer plusieurs objectifs. Parmi elles il y a doubler mon A7IV par un A6600 en apsc. Là je me dis ce n’est pas sérieux je retourne 10ans en arrière avec l’apsc c’est n’importe quoi. Et puis je vois ta vidéo et la méthode Thierry. Tout cela est plein de bon sens et plus économique. Merci à l’univers de m’avoir conduit sur ta vidéo. Et bien sûr à toi qui a su présenter cela de manière simple. Ça paraît tellement évident.

[@LosBocadillosDelRio]

Salut, pour avoir la même config mais avec un A6700 honnêtement c'est un très bon duo. Si tu peux je te conseilles de rajouter un peu pour partir sur l'A6700, il est vraiment au dessus de l'A6600.

[@AdolfoRamirez-q5j]

@@LosBocadillosDelRio Merci beaucoup pour ces conseils j’en prends bonne note, je vais étudier la possibilité du à 6700 Et bonne année.. .

[@miloslavbilik8929]

Pour un APSC je suis assez content d'un Fujifilm X100v

[@psykobibi]

L’Apsc, c’est la vie quand tu veux un zoom x1,7 à moindre de coup, les connaisseurs savent de quoi je parles ;)

[@apprenti45]

Bonjour Sylvain. Je te suis justement depuis 2012 cela correspond à la naissance de ma fille. Cet événement m a fait me pationner pour la photo. J ai suivi un parcours similaire au tient en termes d équipement avec achat revente, ou occasions... Je suis de la team Nikon. Donc APSC 5300 puis D7200 d occasion puis z6 le premier. Revendu z6 pour le Z6II. J ai longtemps regretté la vente du z6 mais la réalité financière est là. Il faut financer ses achats. Dès que j ai pu j ai justement repris un z6 en second boîtier via mpb. À 1000 euros je n ai pas hésité. Le fait d avoir 2 boîtiers et aussi similaire m a servi à maintes reprises avec justement des optiques différentes. Régulièrement le second boîtier est à portée de main à la maison avec un 180 600 pour les oiseaux animaux du jardin nombreux chez moi. Du coup le boîtier principal est toujours sur mon 24 120. Gain de temps et plus la flemme dont tu parles si justement. Concernant la loi de Moore appliqué à la photo il y a du vrai et du faux. Cas de Nikon que je connais bien. Oui le logiciel a bcp évolué. Meilleur exemple le Z9 vaisseau amiral de la marque. 4 ans de service et toujours dans le coup grâce au support logiciel de folie offert par Nikon n en deplaise aux Sonistes que je respecte. Ce boîtier a marqué une rupture techno. Toujours le seul sans obturateur mécanique. Demain son évolution lui aussi créera une rupture. C'est une politique au long terme différente de Sony. En revanche oui nous constatons un plateau techno à d autres égard (résolution. Iso max. Ou dynamique légèrement en retrait). À suivre les évolutions de capteur haut de gamme à global shutter. En tout cas la photo est une passion pour bcp d entres nous qui permet d avoir et d echanger nos opinions et ça j adore. Merci Sylvain. Pour info un Z50II est un bon boîtier nikon apsc pour "débuter". À plus

[@db_2bprod730]

C’est ce que je fais depuis deux ans. J’ai deux boîtiers, un avec un 24-70 et un 70-210. Les deux sont dans mon sac à dos 🎒, je fais souvent deux la photo de sport automobile, ça me permet de m’adapter à chaque situation et à chaque spot. C’est vraiment pratique, ça permet de de ne pas avoir à changer d’objectifs et ça permet aussi d’éviter les poussières sur le capteur etc… Je vous conseille cette pratique.

[@renechristiangibot1193]

Hello SYLVAIN, quel plaisir de vous retrouver (pourvu que ça dure...) Excellente vidéo très philosophique sur le matériel et d'une réalité implacable. Je ne suis qu'un petit photographe amateur (un rigolo à vrai dire...) attaché à son 70D qui me semble suffisant pour ce que je fait. Il est vrai qu'on ne doit pas céder aux sirènes des manufacturiers (sauf pour les pros peut être). En tout cas mille mercis pour cette vidéo instructive. Bien cordialement. RCG

[@claudeattard7451]

J'ai bossé avec 2 boîtiers pendant 15-20 ans, c'est vraiment la meilleure solution. Mais il y a le coût et le poids. À présent, je suis toujours avec mon reflex Nikon D850. J'ai testé les hybrides, mais je n'ai pas vu d'intérêt majeur à cette technologie (à part l'encombrement réduit). Changer me coûterait une fortune, avec plus d'inconvénients que de progrès (le viseur électronique est à mes yeux une aberration). Donc, je garde mon reflex.

[@andrilopin1056]

Une aberration ? ça permet quand même de shooter dans l'obscurité en voyant quelques chose et ça permet un autofocus ultra rapide avec un suivi inexistant sur reflex.

[@vincentrichard2703]

​​@@andrilopin1056 ça permet surtout de gagner en poids et en encombrement ! J'ai gagné 500g sur le couple boîtier+objectif 24-70 2.8 entre mon ancien D750 et mon Z6II ! Sur 12h de mariage on sent la différence à la fin 😁

[@ludovicbarbier6639]

​@@andrilopin1056 Le Nikon Z6 a un AF moins rapide qu'un vieux reflex Nikon D4s sortie en 2014. Le bruit à haut ISO est aussi quasiment pareil.

[@andrilopin1056]

@@ludovicbarbier6639 compare avec un Z6III... pour la visée je ne parlais pas des ISO mais de la faculté à voir quelques chose dans la pénombre, ce qu'un viseur optique ne permet pas.

[@ludovicbarbier6639]

@@andrilopin1056 Je n'ai aucun problème pour shooter de nuit avec un viseur optique pour ma part. Je n'ai pas essayé avec un viseur électronique. Pour l'histoire des ISO c'était pour appuyer le fait que les évolutions sont quand même minimes..

[@quentindanel7459]

Depuis un an, je jongle entre mon sony a7rIII et un sigma 100-400 ou 85mm batis sur des reportages et pour les photos de paysage j'utilise quasiment que un leica Q2 acheté d'occasion, je pense qu'actuellement il me manque juste un 50mm, je regarde sur MPB le sigma art. Très intéressante cette vidéo et c'est sympa d'avoir un tel discours de la part d'un youtubeur. Merci !

[@Patgelsinger]

Punaise, ça faisait un bail que je t'avais pas vu, je ne sais pas si c'est a cause des suggestions youtube où si c'est car tu étais en pause, mais en tout cas tu a sacrément évolué, chapeau

[@Abyss60]

Pareil pour moi

[@juupafilms]

idem ici.

[@curiosity3204]

Pareil !

[@SylvainLepoutrePhoto]

Haha un peu des deux !!! Cette vidéo semble rencontrer son public alors KZbin "retrouve" des viewers qui n'étaient pas venus sur la chaîne depuis un moment... et je publie très peu aussi ces dernières années en raison d'un emploi du temps de plus en plus chargé côté pro. Mais je suis toujours ravi de revenir causer photo ici avec vous de temps en temps !

[@marc-antoinelacourse5910]

J'ai écouter le vidéo au complet, effectivement même moi qui travail dans le milieu des ventes et formation sur les appareils vidéo/photo... les innovations seront peut-être moins WOW dans le proche futurs. Il y a moyen d'avoir d'excellente appareil depuis quelques année. Reste que pour le Photographe professionnel, certain p'tit plus ce trouve dans les boîtiers très récent. Être Photographe Officiel d'une série de cours automobile et professionnel dans le milieu sportif, la mise à jour d'avoir passer des appareils Reflex jusqu'au sans-miroir dernier cri, ma aidé énormément. Toutefois, depuis le début de mon cheminement, avoir deux voir même plusieurs appareils avec sois aide à avoir une photo compléments différent, la composition et la maîtrise/connaissance de son appareil reste la clé et la solution idéale encore à ce jour! #imtherace

[@Dan.16000]

Quel plaisir de te revoir Sylvain, j'espère une présence plus régulière pour des conseils que perso j'ai toujours appréciés. A bientôt pour la suivante qui nous révélera ton choix sur l'APSC.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Merci ! ça fait du bien de revenir ici aussi ! Il y a déjà d'autres vidéos prévues pour ce début d'année ;-)

[@Dan.16000]

@@SylvainLepoutrePhoto 👍👍

[@alexandrelebris1821]

Une thématique et des explications intéressantes sur l'évolution du business de la vente de matériel de photo. Ca met en lumière pas mal de choses qu'on se dit tous entre nous mais que finalement le marketing veut nous faire oublier. Il est aussi inspirant de regarder chez les photographes qui exercent dans d'autres sous-domaines de la photo comme le mariage où le double boitier est devenu obligatoire pour saisir LE moment. Sur la vidéo, les évolutions sont notables mais sont dévoilées au compte goutte (surement pour continuer à forcer la main aux utilisateurs d'upgrader leur matos).

[@christophe_N]

Mon boitier D810 a plus de 10 ans et il est toujours au top. Il ne faut pas écouter les sirènes du marketing. Sur un appareil photo, il n'y a au final plus besoin de grand chose, donc tous les gadgets softs sont peu utiles. L'ergonomie est pour moi le plus important (avoir les commandes principales qui "tombent" sous les doigts, simplicité d'utilisation et versatilité avec une grande gamme d'objectif pour s'adapter à chaque pratique.

[@FlotographieTeam]

Comme je disais dans mon commentaire, je ne suis pas tout à fait d'accord, rien que sur l'AF les évolutions de ces dernières années sont énormes et vraiment utile... Puis avec mon ancien D300S au dessus de 800 ISO c'était un carnage, alors qu'aujourd'hui je monte facilement à 6400 régulièrement...

[@christophe_N]

@@FlotographieTeam Bof, à part la mise au point sur l'oeil qui pourrait parfois être utile, une bonne maitrise de la profondeur de champ suffit dans presque tous les cas et je ne vais jamais au delà de 2400 iso.

[@FlotographieTeam]

@@christophe_N En sport et évènementiel, les dernières évolutions d'AF notamment sur le Z8 et Z9 sont incroyables et super utile... Je peux rentrer des photos facilement que j'aurai eu du mal à faire rien qu'avec mon Z6. Par exemple à l'arrière d'une moto sur une course cycliste, je vise un coureur en particulier, je n'ai même pas besoin de m'embêter à viser le visage avec le collimateur, je vise le corps et automatiquement la mise au point et fait sur les yeux ou les visages malgré les secousses que j'ai... Avec le Z6 je devais faire une rafale de 10/15 photos pour avoir le point d'AF au bon endroit, alors qu'avec le Z8 en 2/3 photos c'est réglé. Et pour l'ISO, en intérieur en sport c'est un bon confort de pouvoir travailler à 6400 par exemple, ça évite de devoir trop descendre la vitesse.

[@christophe_N]

@@FlotographieTeam je ne fais ni l'un ni l'autre. Donc aucune utilité dans ma pratique.

[@COCOTEIER]

J'❤ mon D810.

[@MatheoBonjean]

Merci bcp pour ces conseils pleins de sens qui aident vraiment pour un novice comme moi qui fait des photos autour de chez lui depuis toujours, a pouvoir appréhender de futurs sorties plus exceptionnelle avec un nouveau matériel (au revoir le bridge, bjr le numérique). C'était plein de bon sens et d'humilité, et si d'habitude je commente pas les vidéos, je salue vraiment la pertinence des conseils et la qualité des explications ! Merci bcp

[@Dericsonne]

finalement, la photo c'est quoi? : une lumière sur un sujet sympa (même avec un 6 millions de pixels vous pouvez faire la photo du siècle), au bon endroit au bon moment: ça, aucune inovation technologique pourra vous le donner. C'est une grâce.

[@vincentrichard2703]

Non, c'est juste de la préparation 😉 Faut arrêter de croire que la photo c'est une question de chance ou de "grâce"... Tout réside dans l'anticipation ! Un shooting, ça se prépare !

[@laurentbarre7887]

​@@vincentrichard2703apprendre à maîtriser l'anglais. Un shooting c'est une tuerie de masse. Un shoot ou Photo shoot c'est ce dont tu veux parler. Sinon t'as tout faux. J'ai discuté avec un vieux photographe qui avait 98 ans (oui le gars c'était mondialement connu reste calme) il parlait de chance. Bon ok le hasard la chance n'existent pas, mais donne un boîtier à 5000 à un blaireau tu comprendras.

[@Nicola0067]

Bonjour Sylvain. C est un plaisir de te revoir. Et oui j ai déjà passé le cap avec 2 boîtiers, un FF avec un 24-70 ( ou juste le 24mm) et un apsc avec un 70-200. Cela fait déjà 2 ou 3 ans que je travaille comme ça

[@AlpControl]

Je suis d'accord sur 90% des points. Et d'ailleurs au lieu d'avoir des zooms comme un 24-70 F/2.8 lourd, encombrant, hors de prix et moins qualitatif que des focales fixes (70 mm F/2.8 ça ne sépare pas assez les plans pour du portrait) je n'ai que des focales fixes avec souvent un 24mm F/2.8 monté sur un boitier pour le paysage et un 85mm F/1.4 sur l'autre boitier pour le portrait -------- Ceci dit en animalier avoir un boitier moderne avec détection et suivi des sujets, mise au point sur l'oeil, la fonction piège photographique à l'affût et surtout la rafale avec pré-capture 1 seconde avant le déclenchement, c'est vraiment une tuerie !

[@djoo911]

c'est mon avis, mais du coup c'est l'appareil qui fait la photo et plus l humain. cest ´impossible´ de rater une photo, je trouve qu'il n'y a plus le même mérite

[@vincentrichard2703]

Un 24-70 2.8 moins bon qu'une focale fixe... Franchement personne ne voit la différence, sauf les photographes de murs de briques qui passent leur temps à autopsier leurs photos à 300% 🤣

[@AlpControl]

@@vincentrichard2703 Montre moi un zoom qui ouvre à F/1.4

[@AlpControl]

@@djoo911 Il faut chercher la mérite ailleurs : Etre là au bon endroit et au bon moment, la composition...

[@JeromeDrago-j4v]

Oui je suis d’accord, on cherche plus l’aspect esthétique que la prouesse technique. Plus de facilité ce n’est pas un inconvénient, au contraire plus facile de capter le bon moment et de ne pas le rater

[@jeremy20444]

Ça faisait longtemps que je n’ai pas vu une de tes vidéo. Bluffé par la qualité maintenant ! GG. Et le sujet est intéressant !

[@SylvainLepoutrePhoto]

Un grand merci !

Bonjour et merci pour vos commentaires. Durant plus de 35 ans, en tant que photojournaliste, j'ai porté en permanence trois boîtiers pour couvrir les sujets d'actualité, tout comme mes collègues. Les objectifs zoom autofocus devenus performants, puis le numérique nous ont permis de ne porter que deux boîtiers. Aujourd'hui à 72 ans, j'ai un dos cassé par le poids du matériel porté durant toutes ces années de reportages. Heureusement, aujourd'hui, le matériel a perdu beaucoup d'embonpoint. Heureusement pour votre génération.

[@fredericlonga4268]

Oui, notre ami redécouvre la poudre là non ?

[@fredericlonga4268]

Et sinon, encore plus léger : boîtier performant avec téléobjectif et smartphone pour les paysages, c’est ce que je pratique depuis 3ans (iPhone 13 pro) pour ma pratique le smart phone est assez performant en grand angle , et la randonnée c’est déjà assez galère avec 1 boîtier mais alors avec deux …

[@MegaMoi85]

@@fredericlonga4268 un iPhone 13 ce n’est pas quand même de la qualité d’un Sony Alpha R V au niveau de la dynamique et de la définition pour croper

[@birsoufleurdartibans]

Idem... J'ai maintenant 64 ans ... Et le dos pulvérisé ( en argentique je portais en moyenne 15 kilos de matos )... J'ai fini ma carrière avec un Sony rx 10 /3 puis le 4 et un fuji pour mes séances de portraits. Ma dernière anecdote professionnelle c'est une commande d'un maître d'œuvre sur la réalisation d'une maison passive ; son seul impératif c'était un film en 4k... Le jour de la livraison du film j'avais prévu un énorme écran 4k ( un bras à la location plus le système son qui allait avec)... Une dizaine de personnes, toutes parties prenantes du projet... La première revendication unanime de l'assemblée à été : Nous voulons voir le film sur notre smartphone ! Obligé de télécharger le film sur youtube si je me souviens bien ( ou Vimeo)... Là ils étaient heureux... Même pas un " on " sur l'écran... J'ai réalisé à ce moment là que nous étions rentrés en absurdie 😂

[@romainfournet3177]

Salut Sylvain et très content de te retrouver. Perso j'ai toujours mes 2 boitiers sur moi. Le Canon 90D avec maintenant le Sigma 60-600 et le Canon 760D avec le Canon 55-250. Cette année pour la fête des lui

[@SylvainLepoutrePhoto]

Ouaip très chouette IPLN également.

[@alanalain4884]

Merci pour la video. Vu les boitiers et objos d'aujourd'hui (surtout en f/2.8), si y a 15 bornes de marche, faut avoir envie de se porter les 2 boitiers et 2 objectifs. Faut investir dans un bon harnais pour rendre tout ca pratique et passer facilement de l'un a l'autre. Parce qu'en fonction des marques, il y a des fois c'est lourd, et dans tous les cas, encombrant. En DSLR (moi non plus je ne change pas vite, ben dis, vu le prix), Canon, c'est une plume a cote de Nikon, que ce soit boitiers ou objectifs (ex: 5DIV vs D850)... Donc sur 2 ou 3 bornes peut etre mais sinon avec les 45 mpx du D850 par exemple, je peux passer en mode DX (chez Nikon FX=Full Frame et DX=APS-C) et ca me fera en DX a peu pres autant de mpx que sur mon D500, et ce avec un seul boitier et un meme set d'objectifs. Sur une longue distance, c'est peut-etre ce que je choisirais avec juste deux ou trois objectifs type 24-70, 70-200, 300PF et je prendrai surement le 20mm qui ne pese rien. Maintenant, comme tout, c'est un compromis. Le D500 avec moins de mpx est meilleur en focus et en Img/sec. donc si mes 15 bornes sont surtout pour de l'animalier, macro, etc je favoriserais le D500, tres bon en paysage aussi , avec un Tokina DX 11-16 ou autre juste pour le paysager, mais si le but c'est le paysage avec de l'animalier occasionnel (et 15 bornes) je crois que j'irais sur la solution 1 du D850 avec ses 45mpx en FX et 24mpx (env.) en DX. Maintenant question Budget, en DSLR d'occase pour moins de 3k, tu as peu pres tout, un bon boitier et de quoi couvrir de 20mm a 400mm avec des trucs de qualite type L pour les objos Canon, etc. Et si t'es vraiment dans la deche, aujourd'hui c'est le reve en occase, tu prends un bon vieux mais excellent 6D, un intervalometre a 20 balles (pour les poses longues, timelapse, etc.), le 100mm macro non IS, un 50mm f1.8, un 24-105L f/4, un 70-200 non IS f/4 et un 400mm f/5.6 pour le petit ou lointain animalier (tres bon pour l'astro aussi le 400 mm, Orion, etc. mais la c'est un autre domaine) et t'es couvert pour 90% des trucs. Il te reste des sous ? Allez, un petit Rokinon 14mm f/2.8 ou 24mm f/1.8 pour la voie lactee, ou un petit 17-40 f/4 pour du plus grand angle, et puis peut etre l'extender 1.4 pour passer ton 400mm a 560mm a f/6.3 (et oui, helas on perd un stop)... Il n'y a pas toujours besoin de mettre ridiculement cher, mes deux dernieres photos publiees en magazine (dont l'une en double page centrale) ont toutes les deux ete prises avec un 6D et un 17-40 pour l'une (expo longue avec filtre 10 stop ND de 5 mns d'un Pier pres de Los Angeles), et une autre du Golden Gate avec un 70-200 (f/4) non IS. Comme quoi...

[@juliendufour4513]

une valise a roulettes :) ou un sherpa

[@seb86110]

Merci pour cette vidéo. J'ai un ami qui est photographe de scène depuis plusieurs décennie, et il shoot toujours avec 2 à 3 boitiers différents par concert pour pouvoir s'adapter à n'importe quelle situation. Un avec un fish-eye, un télé et un fixe (c'est le fish-eye qui ne sort pas tout le temps). Et pour l'avoir regardé travaillé lors d'un festival, ça m'avais l'air indispensable. Oh là le groupe fait quelque chose à prendre dans son ensemble, vite un le grand angle. Tiens, le bassiste fait un truc sympa, direct le télé.

[@plane3817]

2 boîtiers ça permet aussi de couvrir un événement en vidéo et en photo en même temps. Sinon pour ceux qui n’ont pas de budget et qui veulent commencer, il y a la solution du bridge. Alors ça va faire hurler plein de monde, mais moi j’ai toujours mon fz2000, et quand je veut partir léger et sans risquer mon matos plus cher et bien je le sort. Et en fait je le sort régulièrement. Avec les mémoires de réglages on passe facilement de la photo à la vidéo et d’une focal à l’autre. Pas besoin de changer d’objectif. C’est très réactif. Et pour faire du paysage c’est largement suffisant.

[@FrédéricVideau-x4k]

Merci Sylvain pour cette analyse qui prend du recul sur le contexte actuel. Bonnes fêtes.

[@Titomeric]

Merci pour cette vidéo. En effet, avoir 2 boitiers équipés prêts à tirer est primordial pour moi. Cela fait plusieurs années que je joue ainsi en tant que photographe amateur passionné. Que du matériel tant boitiers qu'objectifs pro, la qualité par tout temps et l'envie de se faire plaisir. Faisant de l'animalier tant en affût qu'en billebaude, quand j'avais un seul boitier, si il était équipé d'un zoom, c'était une courte focale qu'il fallait et inversement. J'ai raté nombre de clichés ainsi, les animaux malgré leur sympathie ne prennent jamais la pose bien longtemps et attendre des heures pour bénéficier de quelques secondes seulement pour faire "la photo" et zut, raté pas le bon objectif de monté, frustration, déception, et cela s'est suffisamment répété pour faire des essais avec configuration de 2 boitiers. De ce fait, j'ai pris la résolution logique d'être prêt en toute circonstance donc le choix de 2 mêmes boitiers s'imposait. Chacun monté avec un objectif différent me permettant d'être réactif à la situation, aussi impromptue soit elle (merci à ma formation d'armée et 25 ans dans la légion donnent de bons réflexes). Même marque, boitiers identiques pros, me permet de connaitre toutes les touches et menus et de maitriser mon matériel. La moindre seconde compte. Et le tout adapté sur un brelage Famas avec accroche rapide peak design et para corde réalisé maison (tenue minimale de 80kg). Tout ce matériel bien plus efficace et moins onéreux que tout ce qui est proposé par différentes marques, matos que j'ai acheté pourtant mais qui ne répondait pas à mes spécificités. Lors de mes parcours, aussi bien en balade qu'en rando ou je rampe en approche ou dans les passages difficiles mon matériel doit suivre dans les meilleures conditions. Etre autonome, pouvoir se mettre en position survie, je peux partir pour 3 jours ainsi équipé. En photo de patrimoine et autre, j'ai mes deux boitiers prêt à tirer, cela est devenu un simple réflexe, seuls les objectifs changent mais mon sac à dos est complet, toujours être prêt ! Désolé pour la longueur de mon avis mais comme demandé dans la vidéo je relate une petite partie de mon expérience. Encore merci pour les infos.

[@sebastiencoulon8587]

Bien agréable de voir une nouvelle vidéo MPR en rentrant du boulot! Sinon, depuis 3-4 ans je me balade avec 2 boitiers montés. A mes débuts c'était canon 80d pour la macro et le 90d pour l'animalier. Maintenant 90d-macro et r7-animalier. (mais j'arrive quand meme à louper de bonnes occasions😅)

[@VianouxLimad]

Salut, j’ai utilisé deux boîtiers pendant pas mal de temps et c’est galère à la longue, c’est encombrant et c’est lourd, maintenant j’ai un m43 sur lequel je monte souvent un 75-300 et pour les images aux plus petites focales j’utilise mon iPhone.

[@BowBackful]

Franchement n’en déplaise aux puristes , les iphones pro font des sacrés photos! Et videos par la meme occasion.

[@VianouxLimad]

@ c’est bien vrai. 😉👍🏻

[@ilusion-simulation3317]

Bonjour de mon côté j’ai déjà utilisé des doubles boîtiers pour les reportages, j’avoue que c’est encombrants et parfois handicapants, et maintenant c’est simple des que c’est de l’action c’est seulement 1 z6 avec un 24-70 et quand c’est un reportage plus softs la j’utilise en plus un jumeau avec un 70-200 😁

[@fridaycaliforniaa236]

@@BowBackful Oui, puis honnêtement, pour ce que j'en fais, 99% du temps c'est amplement suffisant...

[@thierrymenvielle867]

Même solution quand je suis à un endroit pour faire de l'animalier : Mon Nikon 7100 avec un zoom 200-500 et mon Iphone 15 Pro pour els photos de paysage ou si la faune est vraiment trop proche pour mon zoom. 2 boitiers c'est bien mais c'est lourd et encombrant

[@jsr6702]

Bonjour Sylvain. Je suis content j'ai suivi le conseil de ta vidéo avant même que tu la mette en ligne : le set-up de Noël de mon amie qui voulait se mettre sérieusement à la photo animalière (c'est une des tes fans) mais aussi pouvoir faire autre chose. Premier conseil : je suis passé par MPB Second conseil : j'ai pris un second boitier. Nikon D750 et en second Nikon D90 (un écueil : pas les mêmes batteries). - Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED - Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR - Sigma 105mm f/2.8 EX Macro - Monture Nikon - Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G - Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR Bon après, elle a un caddy comme au golf pour transporter le matos 😂

[@Burnax]

Ça m'amuse d'entendre ça, parce que j'ai toujours deux boîtiers. Ça m'a paru évident dès le début, ayant encore plus besoin d'un télé que d'un standard, mais pouvant aussi avoir besoin du standard. Et comme je suis resté en APS-C, qui répond à mes attentes, le poids et l'encombrement des obectifs restent raisonnables. Mon set par défaut est un Fuji XT3 + FX100-400 (80% de mes photos), et un deuxième XT3 + soit une focale fixe (27 ou 35) soit le zoom 18-55. Comme je suis plus porté vers les détails plus ou moins loin que par les vues d'ensemble comme du paysage, et ayant le 100-400 dans les mains en permanence, je suis toujours prêt à capter la scène pittoresque (humaine ou animale), et si une scène rapprochée est à capter, sortir le standard est plus rapide et facile que dans la situation inverse (le standard dans les mains et devoir sortir le gros zoom rapidement). Le standard se range facilement, pas le télé : autant que ce soit le télé qui soit sorti et prêt à l'emploi que l'inverse, surtout si on s'en sert beaucoup (ce qui est mon cas). Et je précise : ce qui m'a permis très vite d'avoir deux boîtiers (et plus), c'est que, pour des raisons de budget, j'ai acheté la quasi totalité de mon matériel d'occasion, à une époque où la décote Fuji était (très) rapide... Soit dit en passant, je conseille la photo de rue au zoom télé plutôt qu'aux petites focales, parce qu'on attrape ce qu'on veut à des distances très variées, sans déranger, de façon non intrusive et plus facilement. C'est une pratique encore peu répandue, mais très efficace, et permettant d'attraper beaucoup de scènes cocasses/intéressantes qui ne nécessitent pas de s'approcher.

[@nicolaspoirier4588]

Avec tout le respect que je te dois, la technique des 2 appareils photos est très connue et depuis longtemps 😅 Sur les avancées technologiques qui ont apporté à la photo numérique et que tu ne mentionnes pas, il y les capteurs empilés. C est quand même hyper agréable et un plus de pouvoir shooter en pleine nature dans un silence total sans déformation lors des suivis. Je possède un A9II et c est quelque chose dont j aurai du mal à me passer aujourd hui. Ensuite l autofocus a quand même fait un bon en avant entre le A7RIII (dont le capteur reste excellent) et le A7RV, peut être que le suivi des insectes n est pas utile, mais la mise au point et le suivi sur l oeil des animaux est quand même un gros plus pour ceux qui font de l animalier. De même la détection du visage est incroyable aujourd hui. On peut s en passer jusqu à ce qu on l essaie. L écran sur rotule est un gros plus aussi. Une chose sur laquelle Sony doit progresser, c est sur l ergonomie de leurs APSC. Ils sont certes compactes mais ils ne tiennent pas bien dans la main, surtout si on veut lui coller un teleobjectif. j attends qu ils reprennent le design d un A7 pour en prendre un comme second boitier.

[@reneperrin1628]

Belle presentation. Merci. Petite question. Le deuxieme boitier, il vient avec son Sherpa? Parce que faire de le grimpette avec tout ca sur le dos, bonjour! Arrive a un certain age on a les guibolles en nouilles mouillees.

[@handymanon]

🤣😅

[@eric_Trevisan]

il m'est déja arrivé de faire des rsndonnées avec mes 2 boitiers reflexes et 4 objectifs. Le sac devait au total dépasser les 20 kg

[@christianlallier7255]

Salut, Sylvain, content de te revoir. Tu as abordé un thème intéressant, et je suis en totale adéquation avec ton analyse. Concernant la seconde partie de ta vidéo, j'utilise en permanence deux, voire trois boitiers avec des optiques adaptées au contexte. 2 full frame (A7 RIV et A7 III) et un APSC (SONY A 6500) qui me permet de "doper" la plage focale de mes objos FF. J'ai couvert dans ma vie bien des scènes d'actualité comme grand reporter (et encarté photographe de presse) ou missionné par l'ONU comme observateur (guerre du Liban à Beyrouth, etc.). Déjà à l'époque, comme la plupart de mes confrères, deux boitiers dans le sac, et l'habituelle panoplie de focales fixes : 28, 35, 50 135 et 200. Donc la méthode que tu développes est effectivement "LA" solution pour ne pas rater "LA" photo. J'en ai maintes fois fait l'expérience dans ma vie professionnelle... Aujourd'hui, le poids de mon sac se fait certes sentir, mais il ne me reste plus qu'à dégainer pour être en mesure de saisir l'instant magique quand celui-ci se présente. Au plaisir.

[@toolmanrandovtt7111]

Bonjour Sylvain, c'est ce que j'ai fait A6600 d'occase, car Batterie Z qui ira sur ton A 7RIII

[@lorenphotofr13]

Bonjour Sylvain, Je possède un A7IV et un A7II (évolution durant les années). J'ai pu mettre en pratique cette technique pendant mes vacances à New York en fin d'année. J'avais anticipé avec un 16-28 et un 70-200 de manière à pouvoir switcher d'un contexte à un autre (point de détail/vision large). Les hauts buildings, les large étendues sur l'East river et les détails dans les architectures, les photos de loin (statue de la liberté par exemple)... Alors oui c'est top au niveau capacité de prise de vue par contre ça fait un sac le plus de 10kg sur le dos car oui il faut aussi compter sur la/les bouteilles d'eau, le bonnet... Belle journée

[@studiojamescao]

C'est un truc que j'ai appris en photographie esport & événementiel, c'est qu'on peut pas tout faire avec un seul boîtier "dans l'instant". Si le moment qui ne peut pas être reproduit se présente, il faut avoir la bonne focale prêt à être dégainée. Du coup avec mes moyens, j'ai longtemps tourné avec un setup A7III 16-35 + A6400 70-200 qui pouvait se transformer en 320 en appuyant sur un bouton. Par contre autant j'ai fait quatre gros move de "technologie" photo en 20 ans (Canon Ixus V vers Canon 400D vers Canon 5D Mark II vers Sony A7 III pour finir avec un Sony A7 IV) autant ça fait des années que je ne compte plus que je me suis totalement désintéressé de l'évolution du marché photo/caméra et que mon Sony A7 IV me convient très bien maintenant pour mes nouveaux besoins (production d'animations stop motion de figurines de 15 cm de haut). Je vais attendre le prochain Sony pour avoir un boîtier backup si le mien pète un jour, mais je ne ressens clairement plus le besoin de changer toutes les x années

[@EddyChristian-c6n]

Merci pour cet avis et retour d'expérience. Je ne suis qu'un amateur en photo et les meilleures que j'ai pu sortir, c'était justement à la volée, en sortant le smartphone pas forcément haut de gamme pour capturer avant tout, le moment présent ! C'est comme cela que j'ai capturé des sourires sincères et rares de certaines personnes, le regard d'une mouette qui venait de se poser sur le rondin de bois devant le lac ou j'étais, le reflet des éclairages de Noel sur une voiture de sport qui était arrêté au feu rouge etcetera... Seulement, dès qu'on zoom sur la photo, la, on se rend vite compte qu'on ne pourrait pas la sortir en poster par exemple... Et mon dilemme 2025, c'est justement de soit, investir dans un très bon Photophone, dans les 1 500 € généralement ou d'acheter un boitier + objectifs qui dépasse largement ce prix... Comme je voyage beaucoup, les format 4/3 semble le plus approprié, pour justement avoir un super téléobjectif légers pour déclencher à la volée. Car je pense que malgré les avancées dans les smartphones, le zoom optique reste quand même le meilleur moyen de capturer un animal ou autre de manière nette et précise. Alors le combo idéal, serait peut-être dans cela, avoir un très bon photophone pour déclencher ce qui se passe plutôt en grand angle ou globalement et un très bon téléobjectif pour avoir un animal, tel que ce wapiti qui traverse furtivement la rivière...

[@bigou4064]

Et avec le 60-600 sigma?? C'est mon objectif avec le sony A7RV et on peut presque tout faire avec. Car à 60mm on peut faire quand même du paysage même si avec un 24 mm ou 16mm ou etc... c'est mieux mais par contre avec 600 mm on peut shooter sans problème un oiseau en vol assez loin ou un bouquetin comme vous dites. Voilà voilà !! Pour conclure le seul problème de ce setup c'est que c'est LOURD. Mais se trimbaler avec deux boitiers et deux objectifs je ne suis pas sûr que ça soit le mieux surtout s'il faut marcher beaucoup. En ce qui me concerne j'ai un harnais de chez Cotton Carrier et c'est vraiment super pour porter mon couple A7RV et 60-600. Merci encore Sylvain pour votre vidéo.

[@photoswisscore]

perso un zoom de 10x me dit qu'il n'est ni bon à 60 ni bon à 600mm... donc je préfères les focales fixes ou les zoom max 3x Les zooms extrêmes sont aussi moins lumineux, donc plus d'iso, ou moins de vitesse, donc photos potentiellement de moins bonne qualité s'il n'y a pas trop de lumière, et vu qu'on sait que les plus belles photos c'est pas à 12h qu'on les fait, mais au lever et coucher du soleil...

[@eric_Trevisan]

@@bigou4064 le problème du 60 600 est son ouverture, f4.5 en 60mm ça fait un peu juste. Jusqu'à 200 mm j''ai du f/2.8 (et cela m'est vraimeny utile) puis je passe en f/5.6 à partir du 200. C'est assez lumineux pour toutes les utilisations que je fais

[@eric_Trevisan]

@@photoswisscore entièrement d'accord. Ma gamme d'objectif 14-24 f/2.8 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 et 200-500 f/5.6. Et le piqué sur tous est excellent

[@gaetan9998]

Hyper pertinent ton analyse je trouve. J'ai travaillé dans un magasin spécialisé photo et je trouve tout très juste. Et oui avoir 2 boîtiers c'est vraiment fou. J'ai tourné un clip, aujourd'hui même, avec 2 boîtier différents (pour cause de differentes optiques anamorphique sur différentes montures), et franchement, même en vidéo c'est un plus Ca permet de doubler les plans avec differentes valeurs de plans avec la même action, et la possibilité de shoot du plus serré rapidement si besoin

[@stephanekerleau593]

En parlant d'évolution technologique moi je parlerai de la révolution photophore... Qui a enterré le marché des compacts experts et qui ici deux ou trois ans va enterrer les hybrides et reflex ah vous allez me dire c'est pas possible pour les hybrides des réflexes je pense que si parce que l'évolution des habitudes pour prendre des photos à vachement changer. Ça fait belle lurette que je n'ai plus de boîtier numérique avec les objectifs et tout ça et je n'ai jamais fait autant de photos depuis que j'ai des smartphones pixels de chez Google qui enterre à peu près n'importe quel matos photo surtout sur des photos de nuit... Ce qui m'a emmerdé au départ était le fait que ce soit 100 % automatique qu'on n'est pas la main sur les réglages et au final c'est une autre façon de faire de la photo et le résultat est impressionnant.

[@guyterras9024]

Je voyage à vélo depuis bientôt dix ans et comme vous j'en suis arrivé à essayer un google pixel 6 pro. Pour publier sur les réseaux sociaux cela me suffit amplement et j'ai retrouvé le plaisir de faire de la photo en voyage. La qualité des images est loin de ce qu'on peur faire avec un plein format (à condition de savoir s'en servir) mais je peux facilement après l'étape, en pleine pampa, trier, recadrer et retoucher légèrement mes photos du jour. Tout ça dans un petit boitier de 200 grammes. Partir avec 2 boitiers, une tripotée d'objectifs, un tripode et un ordi pour la retouche, je ne l'envisage plus vraiment. Malgré tout, dans certaines situations, j'ai rêvé d'un boitier aps-c et d'un bon zoom en complément de mon smartphone. Ne jamais dire jamais 😀

[@JeromeDrago-j4v]

Ok pour de la photo en bonne luminosité et de paysage. Mais pour de la photo en basse lumière et des photos animalières par ex., faut pas exagérer il y a un monde ! Mdr

[@olivier8798]

Merci Sylvain pour cette vidéo. Ce coucher de soleil avec le wapiti, un grand moment j'ai la photo avec le wapiti sortant de l'eau, c'est ma photo "30 secondes trop tard". Je dois avouer que depuis mon dernier stage photo, je pense à un deuxième boitier APSC. Ta vidéo me conforte dans ce choix. Merci et bons stages à Yellowstone

[@SylvainLepoutrePhoto]

Oui un de mes plus beaux souvenirs de Grand Teton ^^ Ravi d'avoir pu partager ce moment avec vous !

[@muscleandco]

Photographe de sport depuis 20 ans, la technique à 2 boîtiers est indispensable et connue pour shooter par exemple du foot ou du rugby. Le premier pour les actions au loin de 40 à 50m et le second pour les actions au près de 10 à 40m.

[@andreeloy2723]

J e trouve ta vidéo super intéressante MERCI

[@jmsci7407]

Salut Sylvain, le matos sert bien quand même j'ai changé mon boîtier un olympus e510 un micro 4/3 avec 10 millions de pixels acheté en 2010 car j'avais des problèmes de batterie, de bruit a 800iso bref j'étais arrivé au bout des performances de ce boîtier....j'ai aujourd'hui depuis 6 mois un canon r7 et le bon est énorme les photos sont beaucoup plus définies (33millions de pixels) a 1600 iso le bruit est très correct, sa filme l'autre non la rafale et l'autofocus sont d'un autre monde....bref le matos ça joue.... peut-être pas avec un écart de 5 ans mais après 15 ans clairement !

[@grutiernomade]

Bonjour je pense acheter le r7 avec l'arrive des objectif sigma ça devient vraiment intéressant est-ce que vous etes content du R7?

[@jmsci7407]

@grutiernomade j'avais hésité avec le R8 ce que le r7 a de plus, le joystick, la grosse batterie, le double slot, la protection de capteur, la haute définition 33 millions de pixels par contre cette hd a pour inconvénient une montée en ISO moins bonne (1,5stop de moins) mais on peut compenser avec dxo ....oui globalement j'en suis content si vous avez pas besoin de ce que j'ai dit en 1 er le R8 peut être un bon choix .ça dépend ce que vous faites avec animalier ou pas photo ET vidéo ou pas ...si vous ne faites pas de sport et que l'autofocus est moins une priorité pour vous un Fujifilm xt50 peut être un bon challenger avec ses simulations de films , il se sort de beaux JPEG sans passer par la post production ....tout est dans le compromis a accepter ... aujourd'hui il n'y a plus de mauvais appareils bonne journée

[@grutiernomade]

@@jmsci7407 merci de votre retour

[@SylvainLepoutrePhoto]

Bien sûr ! Je ne dis pas le contraire ! Changer de boîtier après 14 ans c'est totalement justifiable et oui le bond technologique est là. Je pense juste que la période où il pouvait être tentant de changer de boîtier tous les 3-4 ans est révolue.

[@jmsci7407]

@@SylvainLepoutrePhoto oui 3-4 ans c'est être sensible aux sirènes du marketing...😂

[@Galaxie_Oursblanc]

Bonjour Sylvain. Je vous remercie pour cet édito. Mais je suis surpris de votre découverte. En effet’ cela fait plus de 5 ans maintenant que j’ai un setup équivalent à celui de Thierry : un boîtier plein format avec un 24/70, voire dans certain cas un 20 ou un 14 mm, en-dessous l’autre un aps - c équipé d’un 70/200 de course, ou mon fidèle 200-500. Ce qui comme l’an passé m’a permis de shooter des vautours fauves en plein repas et ramener aussi des portraits que je n’aurais jamais osé imaginer. Du coup, les 2 boîtiers sont opérationnels dans un sac qui facilite l’accès à l’un et l’autre rapidement.

[@SylvainBeguin]

Il y a quand meme le "mais" du poids du boitier supplementaire à porter. En rando, parfois itinerante les 500 ou 700g de plus ca fait une diff, surtout sur une journee complete de portage

[@vincentrichard2703]

C'est clair, j'ai gagné 500g en passant du D750 au Z6II (avec un 24-70 2.8), au bout de 12h de reportage mon dos et mon tenniselbow me disent merci 😉

[@Ted.Gregoire]

L'astuce est d'avoir un domestique qui porte votre équipement.

[@philipperiquet3683]

MPB j'ai envoyé mon ancien Sony A 65 qui n'avait pas de soucis. MPB me la renvoyé avec un miroir translucide percé (plusieurs mails sans réponses après). Pourtant j’avais acheté chez eux plusieurs fois. Je déconseille fortement d'envoyer son ancien matériel chez eux. Ton analyse est pertinente sur l'évolution du matériel photographique, bravo pour ta vidéo. J'ai un Sony A 7RIII et un très vieux Sony A77 II (450 000 clichés au compteurs) est ça fonctionne très bien ! Il suffit de bien entretenir son matos et le nettoyer après chaque sortie et ça shoote ;-)

[@stadixisnotagamer]

Perso, je vais faire le chemin inverse, et réaliser mon reve. Acheter un Leica M8, capteur CCD Kodak de... 10mpx. Pas d'option dont je ne me sert jamais, juste l'appareil, un viseur télémétrique.

[@oliviercautres8816]

Exactement pareil. Jamais eu besoin du camescope que sont devenus les apn. Les délires da 😂l'autofocus et autres montées iso concernent quels professionnels, quels amateurs pour des photos vues par quel public, publiées où et par qui ? Donc on n'a jamais fait une photo correcte avant 2025? Dont acte.

[@stadixisnotagamer]

@oliviercautres8816 surtout que la montée en iso, si t'es un bon photographe, tu compense par une meilleure gestion de la lumière... Tout est trop assisté. Revenir sur d'ancien boitier permet de retourner au source de ce qu'est la photographie.

[@oliviercautres8816]

@@stadixisnotagamer Exactement. Il y a beaucoup plus de photos d'oiseaux en vol, de formule 1 et de autres virtuosité assistées que de belles photos de rue, émouvantes, intrigantes et intemporelle réalisées simplement. Une plume de pycargue en vol n'a d'intérêt à mon humble avis que pour un spécialiste qui de toute façon n'en a pas besoin. Faire une photo c'est tout de même autrement plus humain et sympa que de jouir d'une technologie à laquelle on est étranger et dont l'obsolescence est organisée. Maturité ou pourrissement du marché de la photo ? Ou alors il faut changer de nom et appeler ça marché de.... à vous d'inventer le terme...

[@jls2975]

Bravo. La course a la technologie est une impasse. Un vieux CCD fera de plus belles images que les microscopiques pixels des appareils actuels, surtout celui du M8 😊

[@capiz625]

Présentation de ce sujet équilibre et très intéressant ! Merci !

[@arcanearcane5232]

Et pourquoi pas le Sony RX10 IV qui fait tout ? Bien sûr c’est un bridge au capteur 1 pouce… Mais quelle « Bête » et à 1600€ avec rien d’autre à acheter, il n’y a pas eu d’hésitation pour ma part. Nb : moi aussi j’avais avant le Canon EOS 70D avec divers objectifs avec un sac à dos dont l’ autofocus a cassé, d’où l’achat du Sony.

[@pascalnicolas3787]

Ah cool un adepte du rx10 IV 😉. Je l'ai depuis plusieurs années et on a tout dans la main. Et pour moins cher et lourd que deux boitiers. Certes il ne fait que 1 pouce, certes il ne fait que 20 mpx. Certes il ne monte pas haut en iso et que donc on est limité. Mais c'est une bête malgré tout qui peut tout faire, quand on connaît ses limites, qu'on apprend à l'utiliser au mieux, et qu'on apprend aussi a post traiter ses images avec les bons outils. Les logiciels pour traiter le bruit sont devenus très bons y compris dans camera raw, l'upscale idem. Ensuite comme disait un ami, quand on a un matériel "limité" on rivalise d'astuces. Et malgré des manques qu'on ne peut nier, pour rien au monde je ne m'en séparerais. Par contre le jour où il va me lâcher je vais pleurer car il n'a aucun équivalent en bridge.

[@lucientorin242]

Depuis que j'ai acheté le rx10 IV mon plein format est très souvent au placard. Il est exceptionnel ce bridge niveau qualité prix. La qualité des images est pour moi largement satisfaisante.

[@jlv3492]

Ah oui! Je ne possède pas cet outil mais je connais 2 photographes qui l'utilisent et je suis toujours surpris par la qualité de leurs photos. Léger, polyvalent, 1000€ pour une bonne occase, boitier/objectif solidaires... fini les taches de capteur! C'est vraiment une très bonne option. Sony vient de le retirer du catalogue... il faisait trop d'ombre au reste de la troupe.

[@christophenoirot3773]

​@@jlv3492il reste le Panasonic FZ2000

[@jean-huguesgauthier402]

J'ai commencé en geek du matos, comme toi je connaissais les fiches tech de tous les appareils, objo mais aussi matos de labo, papiers, produits... Puis le numérique a tout balayé et mes compétences en argentiques sont devenues caduques.... J'ai eu néanmoins mon chant du cygne avec les sténopés, le "stand dev'", et les révélateurs faits-maison, puis en poussant la logique jusqu'au bout, maintenant je regarde avec juste mes yeux...

[@Smashinfinity]

J'ai toujours un classeur avec plusieurs centaines de fiches de tests d'objectifs Chasseurs d'image 😄 Étonnant de voir que certaines optiques dont je rêvais à mes 16 ans sont toujours au top 25 ans plus tard.

[@jean-huguesgauthier402]

@@Smashinfinity oui, et j'ajoute que les objos et appareils tout plastique d'aujourd'hui ne me tentent plus du tout, quand on a connu l'argentique, de la pdv au labo, on ne peux que pleurer en voyant le numérique, sans âme et même sans aucun intérêt, puisque chaque photo numérique pourrait être créée sur un ordi en image de synthèse ! Bref ça n'a plus aucun sens!....

[@jean-huguesgauthier402]

@@Smashinfinity je regrette mon Contax ST et ses "cailloux" de fou, notamment le 180/2.8 Carl Zeiss.. les p'tits jeunes d'aujourd'hui ne connaitrons jamais ce plaisir du vraiment beau matos !

[@philoara5647]

Absolument d’accord avec l limage computing des smartphones. Il reste à la photo de boîtier le bokeh et la résolution au regard de la taille des capteurs qui ont encore de l’avance.

[@felixb_]

Je suis le petit jeune dont tu parlais, et comme je voulais un reflex mais pas cher, j'ai choisi le canon AV-1 avec un 50mm et un 85-300mm. Je viens aussi de commander un 35-105mm pour être plus polyvalent (je te dirais ce que ça donne si tu veux). Mais franchement je pense que pour l'instant le seul truc qui me manque c'est le fait de pas pouvoir voir les photos que j'ai prises pour savoir si elles sont bien exposées ou floues. En tous cas c'est la première vidéo que je vois sur ta chaîne et ta vidéo est vraiment super.

[@cyclopkilouch]

11:23 pour les débutants ados ou pas, il reste le marché de l'occasion qui reste encore maintenant assez gigantesque sans limitation, y compris pour les reflex. On est encore facilement 10 ans avant que le parc d'occasion soit vraiment obsolète ou plus en assez bon état de fonctionnement, pour que quelqu'un qui débute avec un reflex quitte a investir un peu plus pour quelque chose de plus performant soit pas bridé par la technologie. Quitte a faire l'effort pour passer sur du neuf en mirrorless. Je me vois pas conseiller un appareil photo neuf pour quelqu'un qui débute, justement parce que ya effectivement pas d'offre dans la tranche de prix.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Bien sûr l'occasion est une option totalement logique pour débuter à moindre coût. Et les plateformes comme MPB ou d'autres qui rendent l'achat d'occasion plus simple et plus sécurisé aident bien ce marché à se développer. Par contre sur les reflex, je suis de plus en plus frileux à les proposer pour des nouveaux aspirants photographes. C'est toujours compliqué d'apprendre sur la base d'une techno qui n'est pas celle qu'ils utiliseront par la suite. Même si les grands principes restent applicables bien entendu. D'ailleurs mes enfants apprennent la photo sur mon 1100d et 70d...

[@FlotographieTeam]

@@SylvainLepoutrePhoto Après de commencer sur un reflex bas prix, je trouve ça intéressant pour bien apprendre les bases, car depuis que je suis passé sur les hybrides pour le travail, j'ai l'impression de moins me prendre la tête lors de la prise de vue qu'autrefois.

[@arno684]

Après un bref passage au mirorless il y a quelques années, je suis vite revenu au reflex et cela me permet de profiter des plus beaux objectifs qui soient pour une "misère"... 400f2.8 stabilisé pour 2500€ contre 18000€ pour sa version moderne... 350€ pour un 24-70 f2.8, 450 pour un 70-200 f2.8 stabilisé des objectifs qui valent aujourd'hui dans les 3000€... J'ai pour 10 à 20 fois moins chère du matériel qui me permet beaucoup mais surtout avec une incroyable qualité d'image. Et puis comme noté, cela me permet d'utiliser 2 boîtiers en affût avec 2 optiques... Un D500 avec 400f2.8 (donc équivalent à un 600) et D3s avec un 70-200 f2.8 et les teleconverteurs qui vont bien. Pour environ 4000€, j'ai une qualité de matériel qui me coûterait 30 000€ avec l'équivalent moderne. Et le stress est moindre dans les conditions difficiles car le matériel coûte moins chère. Mais avant tout, je ne pourrai pas me le payer. On vit une belle période avec du matériel de 10ans d'un très haut niveau pour des prix convenables. Je peux même me payer le luxe de collectionner certains pour des dizaines d'euros qui ont des capteurs particuliers et donc des images bien typiques et non sans intérêts.

[@frwy1]

excellente analyse sur "l'évolution" du marché de la photo. Perso ce qui m'a gonflé c'est qu'on faisait de l'argentique avec du "plein format". On est passé au numérique. Au début avec de la compact Flash (D70 pour moi) qui nécessitait des objectifs , puis on a du mettre de la SD card (D80) quand je suis arrivé au bout de mon D80, j'ai eu l'occasion de m'offrir un D300 et là, retour à la compact Flash. J'ai investi dans des objectifs pour mon D300 - un 18-200 Nikkor stabilisé et un 120-400mm Sigma Apo stabilisé. Chouette matos pour l'époque mais c'est lourd à balader partout. Quand mon D80 a rendu l'âme (la maladie du capteur fou) je n'ai plus pu me balader à deux boitiers. A partir de là capteur et objectifs du D300 qui prennent la poussière, taches sur les clichés, etc... galères. J'aurai souhaité moderniser mon matos même si le D300 supporte encore bien les années ne serais-ce que pour pouvoir repartir sur un usage 2 boitiers - super pratique - mais on est repassé sur du plein format donc dommage pour mes objectifs faudrait racheter de nouveaux objos en plus d'un nouveau boitier et au tarifs actuels... bah .. c'est non, d'autant qu'on n'a plus aucune assurance de pérennité du matériel ni des solutions techniques qu'il embarque. J'ai pas mal d'amis photographes qui se réfugient même derrière l'usage de boitiers hybrides dont les specs techniques commencent à être intéressantes

[@valpho]

Mouarf, on parle quand même d’une frange très spécifique de photographes. Dès lors qu’il y a un regain important de photographes argentiques et que la photo de rue est toujours si ce n’est plus populaire qu’il y a 10 ans, on peut pas dire que le matos compte tant que ça. Ça va compter pour la photo de sport, animalier et les prestas pro type mariage mais si on parle de photographie de rue ou plus globalement de photographie d’art, généralement le matos compte pas spécialement. Littéralement le boitier qui a le plus la cote en photo de rue ces dernières années c’est un compact à focale fixe tout moche, sans viseur et APS-C (aka ricoh gr).

[@pascalcojean1425]

Globalement d'accord avec ce que tu dis. Plus de 50 ans de photo, en argentique et diapos au début, puis passé au numérique avec le Nikon D70. Suite à une panne, je suis passé au D7000 que j'ai gardé un bout de temps et qui me convenait très bien. J'ai osé passer au D500 et bien que c'est un excellent boitier j'ai commencé à sentir une petite déception. Le toucher n'était plus le même. Et surtout j'ai suivi les sirènes du marketing en le vendant pour acheter un Z6 II. Et là grosse déception, je ne m'y reconnais plus en photo. Bon d'accord il monte bien dans les ISO, mais à part ça ? je pense réellement à repasser sur un numérique "ancien" style D850 ... c'est beau la vie

[@alexf.evilolaf45]

Merci Sylvain, ça fait toujours plaisir une vidéo sur MPR!!! je partage mon expérience aussi car c'est un peu à cause ou grâce à la chaine que j'ai investi en 2018 dans un 80D, en remplacement d'un bon vieux 350D... comme quoi, on se rejoint, car j'ai toujours le 80D avec ses qualités et ses défauts... mais j'ai profité d'une bonne occase pour me prendre un EOS R, qui lui aussi à ses défauts, mais un bon capteur FF! avec la bague, la compatibilité avec les deux boitiers m'a permis de changer mon parc optique pour plus qualitatif, allant de l'UGA au gros télé; comme dit dans la vidéo, être posé sur trépied à attendre le bon moment et la bonne lumière au 16-35 et pouvoir être réactif avec le 100-400, c'est le top...ou du luxe... en tous cas, avoir des objectifs L, je ne pouvais qu'en rêver et ils sont maintenant "accessibles" en occase... au plaisir de visionner d'autres vidéos, bonnes fêtes de fin d'année!

[@SylvainLepoutrePhoto]

Merci et bonnes fêtes à toi aussi !

[@MaviesurmarsFr]

Je vous découvre avec cette vidéo et les chiffres de vente évoqués sont vertigineux ! Merci pour ça ! Moi à cause du poids j’ai revendu mon Nikon d500 avec son 200-500 et j’ai dû me tourner vers le Sony RX10 markIII un…bridge….oui ça fait mail mais l’optique est excellente. En revanche je crois que je pourrai toujours attendre pour une mise à jour du produit qui date de 2017 je crois pour sa dernière version. D’après vos dires ils ne sont pas près d’en sortir une autre !

[@Zebulon94]

Moi je vois des clients qui achètent des boîtiers à 2000€ voir plus mais qui ne savent même pas ce que veut dire ouverture, Iso, vitesse... En gros ils vont s'en servir en mode tout automatique ! J'ai envie de leur dire, apprend déjà les bases avant de croire qu'un boîtier haut de gamme fera d'office de plus belles photos voir les mêmes photos que leur instagrameur préféré .

[@tednaleym5822]

Ben non, merci à ces personnes qui achètent sans compter. C'est peut être grâce à eux que les prix n'explosent pas plus......

[@LucasGinot]

Salut Sylvain, Je suis totalement d’accord avec toi pour les deux boîtiers. Personnellement, j’ai toujours mon 70-300 mm monté sur un D7500, et un 24-70 mm ou un 105 mm macro sur le Z8 selon la sortie que je fais. Le tout sur des capture clips, ce qui permet d’être très réactif.

[@wilrix]

Le problème de la photo, c’est qu’au lieu de profiter de l’instant, on doit penser à capturer la meilleure photo possible. Ça dénature les bons moments.

[@jeanfeel1946]

C'est exactement ça et avec l'accès à la technologie et l’essor des réseaux tout le monde fait des photos ou des vidéos en permanence. Par exemple il y a 15 ans dans les concerts on dansait et on s'amusait. Maintenant tout le monde filme et l'ambiance est beaucoup moins fun.

[@thalassium]

Commentaire particulièrement pertinent sur une chaîne qui parle de photographie (non)

[@polotome]

Ça dépend du contexte, pour le concert/mariage/anniversaire, oui, mais pour l’animalier, tu est la pour la photo donc s’est de ne pas faire de photo qui gâche le moment.

[@os6219]

Ce qu’il ne faut pas lire! Commentaire totalement superflu. Photographier signifie „dessiner avec la lumière“. Pour moi, il s’agit d’un processus et il m’arrive souvent de faire une reconnaissance des lieux avant de prendre 2-5 photos.

[@francoisbaugey2570]

J'ai tout à fait ressentir cette sensation lorsque je faisais de la photo d'événements (concerts en particulier)... Après, je laissais même mon appareil de côté lorsque j'allais voir des gens que j'aimais vraiment pour être dans la communion, dans l'instant... Pour ce qui concerne le paysage, l'animalier, la macro, l'architecture... Là, le processus est différent... Effectivement, c'est avec ton œil de photographe, dans ton objectif que tu vas magnifier l'instant, saisir ce que personne d'autre n'a vu, exprimer l'émotion que tu as ressenti toi au moment d'appuyer sur le déclencheur... Et là, être photographe, c'est vraiment le pied ! PS : je fais de le photo, développé mon noir et blanc depuis mes onze ans... J'en ai 65 aujourd'hui ! Et je vibre toujours à l'unisson de mon appareil !

[@lucforest2384]

J'ai 62ans et j'ai toujours vu des photographes avec deux boitiers prêtes. souvent le deuxième plus ancien (dit désuet). C'est parfois encombrant mais moi, j'ai souvent évité de changer d'objectifs sur le terrain (poussière, sable et vent). Bonne année!👍

[@leric4205]

Tu deviens de moins en moins intéressant ! Ta vidéo n'est qu'une publicité pour MPB !

[@jcseg5838]

Cela pourrais êtres le cas si se qu'il disait n'était pas la triste vérité. Aujourd'hui les constructeur n'ont plus de réels nouveautés à offrir. Il nous font payer super cher des nouveautés qui en faite ne sont que du vent. De plus en se qui concerne MPB ils sont géniaux, je n'achète plus que chez eux , appareils, objectifs, super garantie et on voit en photo le matos qu'on achète, pas de surprise. Content de te retrouver . Pour les voyage photo à yellowstone tu peux mp pour des renseignements.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Tu peux trouver les infos ici : bit.ly/YGT2025S (j'ai aussi mis le lien dans la description).

[@walidosmani73]

Super vidéo, très intéressant -95 % mon matos j’ai acheté. Bonne occasion chez MPB ça marche très très bien comme chaque semaine il y a une nouvelle appareil. En plus il y a des beaux logiciels très très avancé soit la photo ou la vidéo y a pas besoin un énorme matos, il faut juste être motivé et pratiquer sur le terrain.merci pour ta vidéo

[@Cyberbooly]

Une vidéo très intéressante avec des commentaires également constructifs, le bon côté des réseaux sociaux, ça fait du bien !

[@SylvainLepoutrePhoto]

Oui j'ai la chance d'avoir une communauté bienveillante et constructive !!

[@AntoinePortejoie]

Merci pour ton retour d'expérience très intéressant ! 😊

[@anaskolglas490]

Deux appareils photos en permanance? J'ai commencé çà il y a 38 ans. C'est sur c'est lourd mais efficace pour ne rien rater. Merci pour ce partage.

[@Alex-xo8zm]

Très belle approche et réflexion intelligente qui change des autres vidéos "Achter le nouveau boitié pour gagner 1 stop" 🤣 J'ai revendu mon Sony a6500 en début d'année et je me suis offert le A7RV avec le 24-70 gmii... Clairement la qualité et le confort ont été ressentis dès la première image. Je regrète presque maintenant d'avoir revendu mon a6500 car couplé à un 100-400mm ou 70-200mm aurait été intéressant pour changer rapidement lors des rendos.

[@jakilandouille3842]

Excellente vidéo 👍 Ça fait 3 ans maintenant que je fais de la photo avec un vieux D3200. Entre temps j’ai investi dans des bonnes focales DX. Le boîtier a une très bonne résolution (24Mpx) mais parfois il est frustrant, notamment en terme d’AF, de montée en ISO, et de vitesse de shoot (on est à 3 images/s). J’hésite à acheter un autre boîtier plus récent type D7500, et dans le même temps les capacités d’un plein format comme le D850 me font de l’œil. Par contre il faudrait racheter des objectifs… Si qqn a un avis ou une expérience sur la pertinence de l’un ou de l’autre je suis preneur :)

[@guilhem3739]

@ 8:00 Moi je crois que c'est pour la même raison que le dessin n'a pas disparu avec la photo. Ce qui m'attire moi c'est le côté artisanal de la photo: prévoir les bons réglages, capter le bon moment, me louper et trouver une idée pour la fois d'après, regretter d'avoir louper ce shoot et me dire que la prochaine fois je ferai comme ci ou comme ça etc.J'aime le côté exigeant et j'y mets de moi dans mes prise de vue. Ce n'est pas juste figer un moment, c'est en parler avec ses yeux. Un microcontroleur fera probablement plus net, mieux géré au niveau de la dynamique mais moi j'aime le côté imparfait, un peu rugueux. et tordu Les photo de smartphone sont trop parfaitement maitrisée pour être aussi belles que les miennes. Edit: Super video, très interessant !

[@ricine3314]

C'est exactement ça

[@eric_Trevisan]

@@guilhem3739 très bien résumé

[@benjaminb5889]

Cela fait plaisir de revoir une vidéo Sylvain 😊 membre du voyage photo yellowstone saison 1 avec un xt-3 je confirme que c'est amplement suffisant pour le stage. Je vois aussi un autre avantage: eviter de changer d'objectif a tout bout de champ et de devoir avoir la corvée du nettoyage du capteur et objectifs.

[@benjaminb5889]

Et mon téléobjectif 100-400 fuji qui coûte un bras a été acheté chez mpb: super qualité et 1/3 moins cher que du neuf.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Ravi de te revoir ici aussi Benjamin !!

[@MrRacine17]

Je suis avant tout vidéaste et je suis entièrement d'accord avec toi. Perso, je penses que la prochain VRAIE révolution sera l'intégration de l'IA dans les boitiers (réellement pas juste du pseudo Deep learning sur l'autofocus de ton R5) avec des innovations dans la personnalisation du logiciel de l'appareil, de l'upscaling, plus d'informations enregistrées sur les couleurs, amélioration du dynamic range ! MAIS SURTOUT des systèmes intégrés pour écrire de l'XML. Exemple : transcription audio, amélioration de la voix, stabilisation améliorée. Franchement y'a réellement beaucoup à faire. Vous en pensez quoi ?

[@thomasbay8077]

Très intéressant, merci pour toutes ces infos. Perso je travaille dans la photo d’architecture et surtout d’intérieur depuis 2016 et j’ai deux boîtiers à porté de main avec deux objectifs différents.

[@cyrilsteau4204]

Hello, merci pour cette vidéo, c’est intéressant de voir le point de vue . Je me dis effectivement que nous arrivons à un plafond de verre en termes d’évolution de notre matériel. Pour ma part, j’utilise un système à deux boîtiers pour mes prestations de mariage : un 24-70 et un 70-200. Cela me permet autant de réaliser des photos de groupe que de capturer un portrait ou un sourire naturel à distance.

[@sylvainterret]

Super intéressante ta vidéo, Sylvain, je te rejoins totalement sur le tassement de la progression technologique. J'apprécie grandement d'avoir 2 boitiers (Sony A7III) au quotidien (photo en intérieur, mariage ou road trip), par contre je ne me balade pas en montagne avec mes deux boitiers s'il y a + de 1000m de D+, parfois je ne prends même qu'un seul objectif. Quand on me demande des conseils pr commencer la photo je propose l'achat de boitier de 4/5 ans car ils n'ont pas besoin d'un focus de malade ni de 30 imgs/s et de se faire plaisir sur un objectif qui peut dater encre plus car un objectif est encore moins sensible à l'avancée technologique qu'un boitier.

[@StPiscator]

Très bonne vidéo. Pour une fois que youtube ne me propose pas une énième chaine débile. Oui, le matos, fait la différence. Mais il est aussi important de savoir l'utiliser. En connaissant bien son matériel, on gagne du temps, on est plus à l'aise et on peut arrêter de se demander si vraiment on n'a pas oublié quelque chose et se concentrer sur ce qu'on veut vraiment faire. Je n'ai pratiqué la photo qu'en amateur et j'ai dû arrêter il y plusieurs années ma santé et ma vue ayant fortement décliné. A la base je suis ingé son, et j'ai été amené à dépanner mes collègues dans la vidéo et l'arrivée de la photo numérique m'a permis de renouer avec la photo. Car c'était très sympa de développer ses photos en argentique, mais avoir du bon matériel et le maitriser demandait beaucoup de temps et d'investissements. J'avais abandonné. Et puis avec la pellicule on gardait toujours les dernière prise pour LA photo mémorable, et on loupait plein de choses pour au final photographier n'importe quoi pour pouvoir développer. Cette frustration de la photo qu'on n'a pas pu prendre parce qu'on espérait mieux existait déjà. Dans la plupart des domaines, quand un technologie est mature, on arrive à un point ou les performances dépassent les besoins de l'utilisateur, et forcément au bout d'un moment, il sera inutile de continuer à augmenter celles-ci car ce ne sera un argument de vente que pour quelques personnes fortunées. Du coup, les fabricants doivent trouver un autre moyen pour convaincre d'autres acheteurs comme ajouter des fonctions annexes, travailler le design ou la résistance du produit. Mais il arrive toujours un moment ou ces ajouts n'apportent plus grand chose sauf, encore une fois, pour une minorité. Et très souvent, arrivés à ce point, ils n'arrivent plus à évoluer. Et, je l'ai vu plusieurs fois, ceux qui ont longtemps mené la danse se retrouve prisonniers de leurs habitudes et sont les derniers à admettre l'existence d'une nouvelle voie. De toutes façons il y aura TOUJOURS un nouveau modèle qui sera encore plus fabuleux selon le marketing. Il y a un moment ou il faut savoir cerner ses besoins et se poser des limites. Je me suis posé la question il y a une vingtaine d'années pour mes logiciels. Ai-je vraiment besoin de la nouvelle version ? Puis-je attendre ? Est-ce que les nouvelles fonctionnalités me seront utiles ou pas ? Et je me suis aperçu, que pour pas mal de logiciels, je pouvais me contenter de prendre une version sur deux voire sur trois et que pour certains, il était carrément inutile d'aller plus loin. Pareil pour le matériel. En définitive, ce qu'apporte en général le dernier modèle, c'est un prix plus élevé. Souvent, les gens se font avoir par les nouvelles fonctionnalités bluffantes et oublient leurs besoins, ils vont acheter un appareil pour des fonctions qu'ils n'utiliseront jamais ou pour des performances dont ils n'ont pas besoin. Il est préférable, à mon avis, de prendre du matériel d'une génération précédente qui remplira parfaitement son rôle pour bien moins cher et qui sera parfaitement éprouvé sans les éventuels défauts des nouveaux modèles. Après, forcément deux sets complets sont plus encombrants qu'un seul, et bien sur, si tu dois beaucoup crapahuter, il faut bien y réfléchir. Mais peut-être qu'en utilisant ta solution qui économise pas mal d'argent, tu peux utiliser ce montant pour adapter au mieux le transport et la manipulation de ton matériel. Un meilleur sac, plus adapté ou une solution sur mesure qui convienne à tes besoins et t'offre de la polyvalence. Dépenser ailleurs pour récupérer le poids du boîtier. En attendant que tu aies fixé ta config idéale, si tu as un smartphone sur toi, et que tu l'as configuré pour un accès rapide, tu pourrais prendre une photo qui sera ce qu'elle sera mais qui a des chances d'être meilleure que celle faite avec le mauvais objectif et les mauvais réglages. Ce ne sera pas la photo parfaite, mais tu auras un souvenir de ce moment magique. Au lieu de rater tes deux photos en hésitant et tentant de changer ton objectif à l'arrache. Bon, pour le wapiti, par contre, pas sur que le méga téléobjectif du dernier Apple Galaxy 654 suffise.

[@erichermans7092]

Bonjour Sylvain, Je suis content de te revoir ! Ta réflexion et tes remarques sont pertinentes. Je pratique depuis quelques temps la photo avec 2 boitiers, un R avec un RF 14-35mm f4 et un R5 avec un RF 85mm f1.2 ( fabuleux ), pour les concerts et pour le sport. Pour le reste, je n'utilise que le R5. Cependant, je suis en pleine réflexion également et je me dis qu'un Fuji GFX100S II pourrait faire l'affaire. Avec ses 102mp, il permet de croper jusqu'à 4 fois et avoir encore 25mp ! J'ai un ami qui est ambassadeur Fuji et qui fait de la photo aérienne, c'est incroyable la qualité des photos même cropées plus de 4 fois ! Il y a une qualité d'image avec les optiques et le capteur moyen format qui est incroyable ! Avec sa rafale à 7 images/s, sont AF trés réactif et la qualité des photos je pense que je vais me laisser tenter. Je l'ai testé au Festival animalier de Montier en Der et il m'a convaincu. Chez Camara il y avait une promo à 4499€ au lieu de 5499€. J'espère que d'ici la fin de l'année le prix aura encore baissé. Si je peux me permettre, je te conseil d'essayer ce système, là il y a vraiment un gain qualitatif dans la photo ! Quant aux réglages de l'appareil, il suffit, comme tous les autres, de les définir en mémoire C1, C2, ... Bonne fin d'année et j'espère te voir au Festival de Montier l'année prochaine. Merci pour tes vidéos qui sont toutes très instructives.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Merci pour ton retour d'expérience. Je vais tester tout prochainement un boîtier MF... ce sera intéressant ;-) Je suis de plus en plus tenté de passer à Montiers aussi je t'avoue, surtout depuis que le Salon de la Photo se fait sur des dates trop proches du voyage à Yellowstone... l'émulation de la communauté photo me manque et l'animalier me parle de plus en plus donc Montier serait une prochaine étape évidente !

[@julaca8690]

Salut Sylvain. Je suis devenue adepte de la stratégie à 2 boîtiers par accident dans les dernières années. Je suis passée à l'hybride et je n'ai pas vendu mon reflex. Au début, si je sortait avec une longue focale sur l'hybride, j'utilisais mon smartphone pour les photos rapprochées. J'ai fini par me dire que puisque que j'avais un reflex, autant l'utiliser...et c'était parti. Je n'avais que des objectifs reflex utilisés sur l'hybride via un adaptateur de monture. C'érait très convenient comme kit. Je montais n'importe quoi sur n'importe quoi. Ça s'est gâché quand j'ai acquis quelques objectifs hybrides. L'utilisation conjointe était moins fluide😢 Je planifie tranquillement un voyage en Afrique et je me grattais la tête à savoir quel équipement j'apporterai pour que le 2e boîtier soit aussi "boîtier de secours". J'ai donc acheté un deuxième hybride🙃 Je pense que j'y suis maintenant 😂 Dans mon cas tout est en aps-c parce que je veux de l'équipement compact et léger malgré tout et que mon budget est limité. Passer au FF m'aurait obligée à acquérir d'autres objectifs alors qu'en aps-c j'ai tout ce dont j'ai besoin et plus. Je fonctionne exactement comme tu l'as décrit. Capture clip à l'épaule pour un, et sangle en bandoulière pour l'autre ou parfois dans le sac à dos. J'envisage maintenant engager un bodyguard pour mes sorties photos 😅

[@iPoriel]

Très intéressant, Merci Sylvain !

[@grutiernomade]

je découvre votre chaine en tant que vidéaste et photographe amateur je m'abonne

[@SylvainLepoutrePhoto]

Merci et welcome !

[@LucasGaudichon]

Bonjour Sylvain, Excellente vidéo et très bonne analyse, bien argumentée. La dernière fois que j'ai changé de boîtier c'était pour dépasser les limites de mon appareil, je suis passé d'un Canon A95 (acheté 350 € en 2005) à un Sony alpha 77 (acheté 1.000 € en 2012 puis j'ai ajouté un grip, un jeux de batteries, un 16-50, un 70-300, un 35mm F1.8 et un 50mm F1.4 pour environ 2.000 € de plus) et j'en suis toujours satisfait. En 2012, je cherchais encore mon style de photos et je me suis rendu compte que j'aimais particulièrement les portraits et aujourd'hui, mon boîtier et mon 50mm F1.4 me suivent partout. Si je devais le remplacer aujourd'hui, je ne prendrai pas un plein format Sony parce que l'écart de prix entre le prix que j'y ai mis en 2012 et le prix de base d'un plein format Sony en 2024 est dément. Quitte à changer de boîtier, je changerais de technologie et je partirai sur un appareil moyen format Fujifilm (probablement un GFX 100s) qui est vendu le même prix qu'un plein format Sony/Nikkon/Canon mais pour un tout autre matériel. Merci pour ton travail et merci pour tes reviews.

[@THEYO_]

Super vidéo 👌

[@abernard1234567]

Je fais de la photo depuis seulement 3 ans donc je n'ai pour le moment qu'un boitier et j'ai encore envie d'approfondir avec lui. Mais c'est intéressant d'avoir ce point de vue, ca me sera utile le jour ou je voudrais changer d'appareil !

[@xavierf.4853]

Un très bon résumé de la perception de la photo par un amateur que je suis. J'ai abandonné la photo juste à la fin des reflex. Les appareils sont devenus bien trop chers pour suivre une mode. Surtout face à la montée en puissance des smartphones largement suffisant pour 90% des photos. Dommage pour les 10% de photos que je ne ferais ou raterais à tout jamais. Mais le plus important est la fiabilité du matériel et la capacité à le garder longtemps. Ce que je trouve plus nul part.

[@MarcPaal]

Salut Sylvain, heureux de te revoir à nouveau sur cette chaine après 7 mois d'attente 🤗 Perso, la stratégie du double boitier (l'un avec un objectif grand angle et l'autre avec un téléobjectif) je la pratique depuis 8 ans déjà. Un duo de Canon 60D qui à fini par céder sa place il y a 4 ans à un duo de Lumix G9 avec des objectifs Leica-Panasonic. Oui, je sais c'est du µ4/3 mais transporter 2 boitiers chacun avec son objectif, plus un petit trépied, plus un encart, plus une bouteille d'eau, ça pèse 😬 Ca pèse tellement que j'ai fini par laisser l'un de mes boitiers G9 chez moi et à le remplacer par un minuscule GM-5 (moins de mégapixels, moins de stabilisation mais toujours du µ4/3), j'ai encore gagné en réactivité en en poids.

[@christophebaixas9036]

Excellente mouture à laquelle je souscris pour l'essentiel (j'ai un 5D Mark III qui me comble même si les avancées en IA sur la mise au point avec les R5 apporterait un confort indéniable dans ma pratique de photo de voyage ou de concert). Avoir plusieurs boitiers est effectivement un très grand confort. Mais cette considération doit se confronter aussi aux circonstances de la prise de vue. Si l'on part pour faire de l'animalier et du paysage avec de bonnes conditions de transport (et surtout que c'est le coeur de votre voyage) alors autant ne pas hésiter. Le confort est indéniable et la polyvalence à la hauteur de ce qui est décrit dans la vidéo. Si l'on est en déplacement professionnel à l'étranger et que l'on apporte son appareil en voyage là il faut trouver un bon compromis : impossible de se charger à outrance et je dois composer avec mon sac à dos Eastpak (le même qui m'accompagne en réunion pour mes dossiers). Bilan : je me charge d'un transtandard 24-105 f4, d'un Irix 11mm (des perspectives de fou à utiliser avec modération) et surtout, surtout !!! mon flash cobra, softbox pliable + gels, déclencheur à distance (ETTL) et trépied carbone... avec cette config je suis allé au bout du monde et j'ai satisfait pas mal de mes besoins. Comme le dit Sylvain la stratégie d'équipement en photo dépend beaucoup des circonstances et de l'organisation (transport, portage, limitations réglementaires...). Pour ce qui est des avantages offerts par la dernière génération d'appareil citons néanmoins : la plus grande tolérance au bouger, des moyens de mise au point incroyables, un gain sur la légèreté des boitiers, un montée générale en qualité (résolution et maîtrise du bruit). Tout cela a cependant un coût non négligeable qui écarte de plus en plus de personnes de la mise à niveau de leur matériel photo... une tendance qui effectivement semble se confirmer et risque de faire des photographes de demain les membres d'une nouvelle aristocratie.

[@eric_Trevisan]

Bonjour Sylvain et merci pour cette vidéo très intéressante. Je n'ai pas encore franchi le pas du mirrorless. D'une part avec mes 2 Nikon D750 et D850, j'ai toute la plage focale de 14mm à 500mm que je peux interchanger entre mes 2 appareils. Et ce pour faire du paysage, de l'animalier, de la photo d'aurores boréales et de l'astrophoto). D'autres part ils ont déjà toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin (intervalomètre intégré, bracketing, un nombre de megapixels suffisant pour min utilisation). Je dirai même que mon D850, je peux l'utiliser en tant que mirrorless en mode silencieux. Je vois d'autres avantages à utiliser mes boitiers. L'autonomie de la batterie est plus grande (si je n'utilise pas le liveview bien sur), je suis un puriste et j'aime voir dans mon réticule ce que je vois à l'œil nu (après je conçois parfaitement la prouesse technologique d'avoir le résultat directement dans le réticule d'un mirrorless). Et le fait d'avoir un miroir permet de protéger mon capteur de la poussière. Je n'ai jamais eu à nettoyer un capteur de ma vie malgré tous les séjours effectués et une utilisation intensive en jonglant avec 4 objectifs et dans des conditions parfois difficiles. A un moment oui j'ai pensé migrer sur du mirrorless (le Z9 de Nikon me fait vraiment envie) mais au final pourquoi et pour quels conséquences ou avantages ? le poids est certainement le point hautement positif du mirrorless. Encore une fois je suis puriste et je ne suis pas fan de toutes les reconnaissances intégrées aux appareils photo (visage, animaux etc...), je ne les utilise d'ailleurs jamais avec mon mobile. Je te souhaite un très joyeux réveillon et tous mes voeux pour 2025

[@jean-jacqueslee1241]

Bonne analyse, vous m'ouvrez l'esprit à mieux choisir le matos d'amateur que je suis.

[@patriced3364]

Hello Petit commentaire de vieux: j'ai adoré mon reflex argentique avec tous ses objectifs (pas forcément des 2.8) et mon dernier plein format mais aujourd'hui, tout mon corps fatigue et je me déplace bien volontier avec un petit compact dans la poche...

[@rga66]

J'ai adoré cette vidéo car tu dis beaucoup de choses que je pense aussi ! 1. C'est clair que c'est le photographe qui fait la belle photo, mais du bon matériel ça aide quand même beaucoup ! 2. Le Sony A7R3 (version A en ce qui me concerne) fut mon dernier gros bond technologique du côté du boîtier et j'en ai d'ailleurs deux ! 3. Je ne vois que peu de raisons de changer de boîtier aujourd'hui, si ce n'est l'écran multi angles, la stabilisation 8 stops et l'IA du A7R5... Ou alors tout ça plus d'autres choses dans le nouveau A1 MkII... Mais à quel prix !? Perso, depuis que j'ai mes deux A7R3 je me suis essentiellement concentré sur le choix de mon parc optique, car selon moi, il vaut mieux avoir le meilleur objectif sur un boîtier moyen que l'inverse ! Chez Sony nous avons le plus gros choix en matière d'objectifs natifs ou tiers et c'est principalement ça qui me fait rester dans le système... ça et le superbe capteur de 42mp du 7R3 ! Aujourd'hui il y a de très bons boîtiers chez Sony, Canon et Nikon (plein format) ou encore Fujifilm (APSC), mais bien que certains modèles me plairaient, je n'arrive tout simplement pas à imaginer travailler sans certains de mes objectifs qui ne sont tout simplement pas disponibles en monture Nikon Z ou Canon RF (ni même Canon EF ou Nikon AF) ! C'est dommage parce qu'un Nikon Z8 ou un Canon EOS R5 MkII me plairaient sûrement (ou deux de chaque plutôt) ! Je vais donc laisser Canon continuer avec cette politique protectionniste et Nikon de proposer des 50mm f/1.2 ou 85mm f/1.2 qui pèsent 235kg et n'entrent dans aucun sac photo de taille raisonnable (les versions Canon R idem)... Perso je suis devenu un "Sigma Art Fan Boy" et lorsqu'il y aura mes objectifs préférés en monture Z ou RF, je commencerai à envisager du changement. Mais jusque là je ne vois aucune raison de changer une équipe qui gagne ! 😉

[@amaurydeterwangne]

Pour éviter la frustration, avoir 2 boitiers est vraiment pratique. Je le faisais déjà quand j'étais avec du pentax et maintenant en Canon. Un combo PF et Apsc est top. Comment réduire le prix: l'occasion évidemment. Comme les constructeurs sortent un boîtier tous les x, il n'est pas compliqué de trouver un boîtier quasi neuf pour bcp moins cher, notamment chez mpb. Pour le poids le choix d'un bon bridge (Sony rx10 3 ou 4) permet des choses très très bien en protégeant le dos. En occase, il se trouve à 1000 euros ou moins). Pour le reste, la montée en iso a qd même fait un bon ces dernières années.

[@mdk7064]

Merci pour tes vidéos et tes conseils. Quand j'ai repris la photo en 2017 et en numérique, j'ai choisi FUJI avec le X-T1 qui me rappelait le bon vieux temps de l'argentique avec lequel j'ai commencé. J'avais un voyage en vu (Australie) et je tenais à ramener des souvenirs autre que ma mémoire qui n'est pas d'une fiabilité à toute épreuve. Devant faire de la ville et de la "campagne" après avoir testé le X-T1 dans les 2 contextes, je me suis rendu compte que j'allais galéré avec les changements d'objectifs. Je me suis donc orienté vers un X-E2 qui outre la compacité était compatible avec la monture X (ce qui me faisait un 2ème boitier au cas où). Le X-T1 était monté avec un téléobjectif (50-230) et le X-E2 avec le zoom 18-55 auquel j'ai ajouté un 27mm pancake pour l'avoir dans la poche en ville. Le tout m'est revenu à moins de 1 000 € (en occasion). Et comme tu l'indiques dans la vidéo, j'ai pu faire des photos que les autres du voyage ont raté J'ai conservé ce mode de fonctionnement et j'ai complété ma config avec un X-T3 (d'occasion) pour avoir un appareil plus réactif et avec une meilleure définition en cas de besoin (24 m vs 16 pour les 2 autres). Je fais peu d'animalier ou de sport, cela me convient donc très bien quelque soit la situation à laquelle je dois faire face (j'ai aussi changé les objectifs pour du plus qualitatif). Donc oui, la solution de 2 boîtiers, surtout en voyage, est un must que je conseille à tout le monde si vous pouvez vous le permettre. En plus, même avec 2 boitiers et 3 ou 4 objectifs c'est beaucoup moins lourd que l'équivalent 1 boitier + objectifs en plein format et cela tient dans un petit (moyen) sac. Merci à toi et à bientôt j'espère.

[@BWAKEYE]

Très bonne vidéo !

[@maximiliendallemagne787]

C'est très intéressant comme vidéo, personnellement j'étais sur le point de revendre mon 6D et mon 80D pour prendre un R6 (mk1 ou 2), en spectacle j'utilisais souvent les deux et tu me fais y réfléchir à nouveau là.

[@marchinderickx8193]

100% d’accord avec ton raisonnement. J’utilise un Canon 6D (FF) en boîtier principal et un 400D (APS-C) en secondaire. Concernant les constructeurs, au lieu d’ajouter plein de gadgets, ils feraient mieux d’augmenter la plage dynamique. Ça reste pour moi une des grosses limitations : 12 à 14 IL alors que l’œil humain est au-dessus de 20. Pour moi, le canon R1 n’est pas leur « Flag ship » mais un boîtier fait pour le sport.

[@-....jeannot....-]

Ha !!! 😂 Tu me fais plaisir. Voilà 5 ans que je trimballe mon 70D et mon 2000D avec respectivement un 15-85 et le 70-300 du kit. 70 ou 75 d'ailleurs ? 🤔 Je me souviens plus. Et je commençais à en avoir marre de mes 2 dinosaures !! C'est louuuuuurd .... Je me demandais si j'allais pas tout bazarder pour un bridge. C'est pourtant la meilleure config qui soit. Et en fait ce qui est important c'est un bon sac. Bien foutu, qui te permette d'avoir les deux appareils aussi accessibles l'un que l'autre et c'est pas si simple à trouver. Allez promis ; ce week-end je m'y remets 😉

[@SylvainLepoutrePhoto]

Oui le sac ou tout du moins la façon dont tu accèdes à ton matos c'est bien plus important qu'on ne le pense