Мотострелковый взвод - боевой порядок и место в обороне роты

[@AlexCSharp]

Кто бы мог подумать, насколько это может стать актуально в 2022м.

[@QuiverNAY]

Актуальнее сейчас поиск телефона ВСУ для сдачи в плен.

[@user-er3bh9vs3x]

Вот пусть ВСУ и ищут номер телефона для сдачи в плен)

[@QuiverNAY]

@@user-er3bh9vs3x Это было бы разумно, если не принимать несколько фактов: 1) Армия рф теряет отвоёванные позиции. 2) Объявлено военное положение. 3) Объявлена мобилизация для того чтобы заткнуть дыры в обороне и численном составе армии. 4) То что именно латают дыры мясом - доказывают факты прихода похоронок мобиков. Заодно стоит указать, что из всех стран мира, включая СНГ и всех всех всех, позицию рф по вооружённому захвату Украины на последнем голосовании в ОНН поддержали 4 страны: Беларусь и Сирия (полностью зависимые от рф), Никарагуа и Северная Корея (голосуют всегда против США). Причина вашего оптимизма мне непонятна. Как ни крути для Украины - война отечественная, для рф - захватническая. Это в мотивации бойца крайне важно. И это явно круче мотивации зэка-насильника которому надо только отбыть полгода и вернуться назад к разврату (солдатика то не дембельнут - а его жена одна).

[@GorelovRA]

@@QuiverNAY 1. Армия РФ теряет только в укро сми по факту как бы она не применяла тактическое отступление она все еще за пределами РФ 2. военное положение объявленно на территориях бывших ДНР ЛНР и Херсонской и Запорожской области 3. мобилизация нужна для ротации люди устают хотят в отпуск на любой работе тем более на такой стрессовой 4. у нас 6 тыс похоронок это очень много но это не так много как вам там рассказывают 5. все страны мира которые поддерживают позицию Англии (ВБ) и США по Украине о чудо зависят от США и Англии ВБ остальные страны бояться во все это вмешиваться потому что попахивает 3 мировой и ядерной зимой Причина вашего оптимизма мне лично понятно в укрозомбирующем сми и страх за то что к вам домой придут и заставят вас кричать слава украине.. но вот вероятность победы над РФ стремиться к нулю я думаю вы это должны осознавать РФ сюсюкается не использует ковровые бомбардировки и фактически воюет с режимом зеленского у вас не отчечественная война потому что вашей культуре и самоидентичности ничего не угражает Чечня не потеряла свою культуру и самоидентичность и гордость в составе РФ а наоборот ее приобрела мы не англосаксы чтобы истреблять украинский язык культуру и запирать украинцев в резервации по этому ваша война не отечественная а просто защита тоталитарного режима зеленского.. даже против вашей воли ни кто вас не будет присоединять к РФ как вы думаете я уверен после свержения зеленского вам тупо запретят иметь армию что для экономики украины будет бустом также поставят под защиту армии РФ от НАТО и все будете спокойно жить как и раньше, но уже будете зарабатывать больше так как армию тоже надо кормить

[@QuiverNAY]

@@GorelovRA Если вы верите в потерь нет. Мне с вами не о чем говорить. Вы же не служили видимо. Время жизни МСО в бою вам тоже ничего не скажет. Кстати к Украине я не имею никакого отношения, не считая пары поездок на отдых (на которых меня никто за русский язык однако не притеснял). Вы даже не потрудились понять, что вам написали. А сразу кинулись макать меня непонятно во что. Вместо конкретного обсуждения - вы кинулись меня Зеленским пенять - да я помню его как комика на ТВ. Но судя по последним событиям - лучше сменяемый комик, чем несменный захватчик мира. Ваши объяснения смех, все боятся США, поэтому не поддержали? Китай? Индия? Да рф даже страны СНГ не поддержали, да мало того даже ОДКБ не поддержало. АУУ рациональное мышление. Уж кто кто а в странах СНГ наверное в курсе, что происходит? И видят они захватническую войну. Коношенко это цирк, если внимательно слушать, то он 5 раз берёт одно и тоже село, то уничтожает больше войск(конкретных типов не всех конечно), чем было на Украине вообще. Да Херсон и тот счас профукает армия рф каким-то голым украинским ополченцам. Это может показаться сюром, но это только тем, кто не служил. А вот кто служил во 2, но самой "правильной" армии мира не смеётся...

[@T-80U]

Чётко, доходчиво и понятно! Спасибо за ваш труд.

[@mriojilhbli6236]

Отличные видео, было бы интересно увидеть разбор действий подразделений разведки - в звене взвод, рота

[@user-gw8wg2lk2z]

нет ли уВас Боевого устава. 1979. Не 59

[@argun4149]

Группа управления огнём, если это касается арт.разведки, далеко не всегда находится в центре. Это тема для отдельного видео. У нас такими символами обозначали КНП батареи, способный выставлять ПНП и БНП и пр. Короче, все не так просто)

[@argun4149]

Треугольник с двумя чертами - кнп подразделения уровня роты (батареи)

[@user-tg9lp7ee9n]

А можно более подробно? Важен любой опыт

[@LUNA_PL]

Спасибо за труд и науку!

[@user-lj8gj6lg6v]

На военной кафедре - секретные тетрадки, там подробно расписывали расположение полка в оборене/наступлении, ну и.т.д...

[@user-xz6rf9nc9p]

Благодарю за тему, думаю все это скоро пригодится.

[@user-nm4nt4eb9r]

С кем воевать собрался? В Украину собрался убить брата славянина.? Или ещё куда собрался гаденыш?

[@clashraick9554]

Вы были правы

[@user-oy1sq7mc4d]

С точки зрения бусв излодено все верно. Но это писано аж в 1944 году. Сегодня всё кардинально изменилось. Сегодня нет смысла в опорном пункте роты держать всю роту. Используя дроны противник будет постоянно видеть ваши огневве средства на пазицияз. Значит он будет ьочно знать их координаты. Накроет высокоточным оружием. Пожтому в опорном пункте роты должно сидеть усиленное отделение. Рота должна находится в тылу. Отделение должно постоянно скрытно пере ещаться внутри опорного пункта. Поэтому важную роль играет инженерная подготовка. Отделение должно вести постоянное наблюдение за противником особенно в ночьное время. Опорный пункт должен находится под прикрытием артилерии. В случаи начала наступления по опорнуму пункту роты будет нанесём артилерийский налет. Вощможно будет работать и авиция. Подобная схема позволит максимально сберечь людей тезнику и воорудение. Пока работает артилерия противника противрик сидит в окопах и ждет сигнала к наступлению. Если держать всю роту в опорном пукте то от неё ничего не останется после артподготовки. Рота займёт свои позиции после окончания артподготовки.

[@AntonRodriges]

+100500

[@user-un5sd2bt5q]

два вопроса. Что помешает противнику с помощью дронов обнаружить местоположение роты в тылу? Насколько далеко тыловые позиции роты должны находится от передовых позиций, занимаемых отделением? Какое расчетное время для занятие ротой передовых позиций? Звиняйте, три вопроса получилось.

[@user-jp9sq6ew2g]

Небольшая неточность, когда работает арилерия противника, пехота приближается к опорному пункту роты, пока обороняющаяся пехота сидит в укрытии и ждёт конца арт.подготовки. В это время атакующие приближаются, на рубеж перехода в атаку (400м). После этого огонь артиллерии переносится в глубину опорного пункта, а пехота переходит в атаку. Поэтому если основные силы роты находятся вне опорного пункта, они по просту не успеют занят свои позиции, да им и не позволят этого сделать (не подвижный заградительный огонь артиллерии, огонь приближающихся техники и пехоты).

[@user-un5sd2bt5q]

@@user-jp9sq6ew2g поэтому я и спросил у оппонента о расстоянии между основной и "тыловой" позицией роты (тыловой - не совсем конечно верный термин. Но ответа не последовало. Почему то.

[@ershvbolote2761]

Пишите что-нибудь, когда переварите)

[@gromoforzzza]

всё очень интересно! расскажи о себе? преподаватель в военном ВУЗе? или же офицер в каких-то частях? очень уже грамотно раскладываешь.

[@Mr200megaton]

Victor Zubkoff за вами уже выехали много

[@Mr200megaton]

Lewis Noire а помнишь было видео от "дахир иншат" там были показаны дроны похожие на мини бтр. Так вот их загоняли на платформу и цепляли к тому же к БТР.

[@ArchivatorRUS]

Victor Zubkoff не очень грамотно, косяки бывают. Просто человек, просто делает ролики.

[@aleksejkrszestowski6161]

Ershvbolote Что за игра?

[@user-uv1dk8ub1b]

Исполнение закона Доброты, дающего высшее благо возможно во всяком положении.

[@user-db8qm9zd3s]

Спасибо за вашу работу 👍

[@NorthernRus]

Небольшое уточнение по карточке огня МСР. Прямоугольники - это не сектора обстрела, как у Вас обозначено, а участки сосредоточенного огня подразделений. Кстати, сектора обстрела назначаются отдельным огневым средствам (пулемет, БМП, танк). А подразделениям (МСО, МСВ, МСР) назначаются полосы огня.

[@user-cm7gz5dg2y]

Спасибо, познавательно

[@VladislavGrushevsky]

Вот смотрю на троичную систему и для меня загадка, почему никто не пробовал пятиричную или комбинированную. Получяеться что построение от уровня роты и выше должно быть всегда 2+1 и это очень предсказуемо. А вот в пятиричной можно очень даже немлохо вариантов найти: 2+2+1, 3+2, 4+1, 2+3; а самое главное можно выбирать плотность построения и ширину.

[@Andryxaproskyrov]

Дибилизм, просто дибилизм Ты предлагаешь увеличить нагрузку на командира роты, чтобы он вместо 3 взводов дебилов управлял 5 взводами дебилов, то есть чтобы он вообще нихрена не успевал проконтролировать

[@tomyx_lul7565]

Красавчик , умно. И познавательно !

[@e-number_one]

Здравствуйте. Если есть возможность, делайте пожалуйста основной упор в роликах на современную тактику боя. А еще интересны как наши войска выстраивают свои действия под изменяющиеся действия противника и их доктрину боя. Например, у британцев очень маневренная тактика наступления. как нам с ней бороться. расскажите об этом. и как нам противостоять другим странам на поле боя

[@vladimirivashov2994]

Противостоять будем не хуже чем в Грозном в 95 году

[@igorbrilevich2646]

мне кажется не правильным строить оборону вокруг техники. сейчас даже 81 минометы на предельной дальности выжигают танки, а бмп или бтр - лёгкая мишень, плюс птуры, ствольная артилерия, рсзо (не всегда выстреливают весь пакет - там 1/4 пакета), новое веиние - беспилотники, кароче, даже окопанная техника уничтожается довольно легко.

[@danilmerkurev6248]

Стань нашим генералиссимусом!

[@oleg6494]

Призван в ряды десять двенадцать дней назад в мотострелки, хотя вообще не имею реального ВУСа. Занятия, кроме стрельб и редких теоретических занятий по минам, рукопашке, медицине не проводилось. Автомата, приписаного мне, нет. Оружие не пристреляно 100% лс. Ерша смотрю с начала сво. Спасибо за изложение науки и личный ликбез.

[@hssilic3794]

просто не выдавай позиции взвода своими шатаниями и сотовой связью.

[@luckyone5248]

момент со взводом второго эшелона, когда он покидает свои позиции, грузится на технику и в соответствующих порядках едет парировать высадку десанта или действие диверсантов, etc. Можно ли в одном из следующих видосов расписать собственно сам этот порядок выдвижения взвода в подобных контратаках, а потом порядок выдвижения роты и их отличия(взвод от роты). В частности каким образом определяют рубеж спешивания(если данных точного расположения вражеского десанта например нету), кем проверяется маршрут движения на предмет засад и других опасностей (хотябы на уровне роты, взвод мне кажется забивает на это потомучто и так лич. состава мало). Что делает мсв(мср) во время боя примерно понятно, но что он делает в промежутке между получением приказа на выдвижение и началом огневого контакта. ну если не видос то хотяб тут на пальцах раскидать спс за внимание

[@ershvbolote2761]

Через некоторое время доберусь до наступления и там это разберу на уровне взвода, а там и до роты недалеко

[@mishmarkm8043]

Большое спасибо. Посмотрел все ролики по тактике пехоты. Доходчиво и простым языком доводишь до зрителя крупные пласты материала. Где то этому обучали? Может в каком ВУЗе, академии...

[@ershvbolote2761]

В некотором смысле обучали, но не по прямому военному профилю

[@user-un5sd2bt5q]

@Marcus Tullius вообще не факт. Армия она такая... непредсказуемая...

[@user-un5sd2bt5q]

@Marcus Tullius ну и что. Попадет к примеру, человек в бригаду материального обеспечения, или в ПВО или в ЖДВ, освоит работу на технике, а про тактику мотострелковых войск ничего не узнает.

[@user-un5sd2bt5q]

@Marcus Tullius разговор же не о том, кто проёбывается, а кто нет.

[@user-un5sd2bt5q]

@Marcus Tullius интересный блог, где есть много интервью на эту тему ilya-prosto.livejournal.com/ ТАкже несколько подобных интервью можно найти у Дениса Мокрушина. Сам я служил в 2007-08, в ведомстве, которым тогда руководил Сергей Кожугетович. И могу сказать, что страстью к боевой и специальной подготовке вверенных войск ни Сергей Кожугетович, ни его заместители не отличались.

[@user-yf1om8bo6d]

Крутые видео, с меня подписка!

[@user-xu2zm9ep2e]

Благодарю

[@user-zc1kt7mz1y]

в современной тактике СВ резко повысилась роль маневра и встречного боя.

[@UouTVoe]

Спасибо!

[@ershvbolote2761]

Пссс … товарищ. Через 15-20 минут будет новый ролик на канале

[@user-do6yx1wb9c]

Неплохо!

[@user-pc4so7il2t]

Но как будут защищаться народы от врагов, как поддерживать внутренний порядок, как могут жить народы без войска? В какую форму сложится жизнь людей, отказавшихся от убийства, мы не знаем и не можем знать. Одно несомненно, то, что людям, одарённым разумом и совестью, естественнее жить, руководствуясь этими свойствами, чем рабски подчиняясь людям, распоряжающимся убийством друг друга, и что поэтому та форма общественного устройства, в которую сложится жизнь людей, руководствующихся в своих поступках не насилием, основанным на угрозе убийства, а разумом и совестью, будет во всяком случае не хуже той, в которой они живут теперь. Лев Толстой

[@kteterev_43]

Полевой командир : сидит и смотрит этот ролик что бы понять как воевать

[@Andryxaproskyrov]

Понятно же, что это для любителей сделано

[@ustb93301]

​@@Andryxaproskyrovпри назначении какого нибудь обычного летехи из комендачей командиром мср, ему будет очень даже актуальна любая информация, имхо)

[@Andryxaproskyrov]

@@ustb93301 ага, 20 минутный ролик куда информативнее, чем 5 лет обучения в военном вузе

[@user-fg7qx4yz6o]

Служил, в ВВС, бо и рхбз, но с роликом как будто не служил..

[@user-ir3oq4el9t]

Очень актуально!

[@alexpetrov2928]

рассказывай под гравитим тактикс если знаком с ней)) когда отсылки идут к временам ВОВ

[@ershvbolote2761]

Медленно и неуверенно осваиваю ее)

[@user-gv6dt9ey6v]

А чё за игра?

[@sergeykuyanoff9565]

толково. а чего не рассказал про разделение секторов огня в обороне МСВ?

[@raisabessonova7966]

ВОТ У МЕНЯ БАТЯ ВОЕВАЛ КОМАНДИРОМ ПУЛЕМЁТНО-МИНОМЁТНОГО ВЗВОДА 283 ГВ.СТР. ПОЛКА 94 СТР.ДИВИЗИИ прошёл и Курск, и Сталинград , и форсирование Одера, Пилица, Брал Берлин.!ГОВОРИЛЬЩИКОВ МНОГО, А в атаке-кто? Папка всегда говорил-доча,самое страшное в атаке-подняться!

[@user-un5sd2bt5q]

начать войну он мог в должности командира пулемётно-минометного взвода, а закончить - категорически не мог. Такие взвода (или взводы) были только в начале войны. Уточните для себя должность Вашего отца по военному билету или сайтам "Подвиг народа", "Память народа".

[@raisabessonova7966]

@@user-un5sd2bt5q У меня все документы папкины на руках,красноармейская книжка, даже наградные листы в подлиннике, могу назвать фамилии начальника штаба, командира полка.А начинал войну он просто рядовым солдатом, лишь по окончании курсов казанского военно-пехотного училища он стал гвардии старшина. И заходила на"Подвиг народа"и на др.сайты, где, захлёбываясь от слёз читала об отце. Так что не надо заниматься ревизией, оставьте это для других, кому не больно

[@user-un5sd2bt5q]

@@raisabessonova7966 извините, я никак не хотел задеть. Я интересуюсь военной историей, разными её аспектами, в том числе - орг.- штатными структурами. Когда вижу что-то новое для себя в этой теме - уточняю. Для того, чтобы узнать новое для себя, а не для того чтобы поспорить и ни в коем случае ни для того, чтобы кого задеть, обидеть и т.п. Я многим родственникам ветеранов помог уточнить боевой путь, звания, должности их родных, а они в свою очередь - помогли мне. У Вас то все документы - на руках, а у меня -- нет. Для меня факт существования пулеметно-минометных взводов (кроме начального этапа войны) - новость. Как правило, в Красной армии были пулеметные взводы и минометные. Но не пулемётно-миномётные. "даже наградные листы в подлиннике," А ссылку на наградные листы можете дать?

[@wustenfuchs5962]

О, привет!

[@ershvbolote2761]

Ку

[@skullofserpent5727]

Very cool

[@user-pw9sj9vy6p]

Я правильно понимаю, что при обороне командир МСР отдаёт инициативу противнику?

[@antonbro5961]

А откуда кадр с обложки ролика ?

[@aleksandrchelbaev7904]

Добро

[@HN-cn8vq]

Раскахал бы про рукопашный бой и его значение. Или это вообще миф какой то.

[@belovdanil]

Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен: 1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. 2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки. 3) Найти на ней такого же распиздяя. И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.

[@naum_]

Нету видоса про инж оборуд опор пункта

[@bylich_zhet195]

Хм.. Вопрос в пустоту. Можно ли применить эту информацию в игре FoxHole?

[@ershvbolote2761]

Пустота услышала), едва ли можно

[@user-hi4ji5eo8t]

Георгий Ехлаков если играть с кучей людей,кто готов заняться такой фигнёй ,то да

[@user-zt5wz8xf8u]

Учим тактику пацаны

[@TheDark_omsk]

Завтра на экзамене сдавать это

[@artminius]

Что за игруха?

[@user-dy6ep6si7n]

Как называется симулятор на котором Вы всё показывает

[@nickfamous7662]

wargame

[@user-hc9jf4wl9w]

Интересно..., а что на эту тему говорит УСТАВ?

[@Andryxaproskyrov]

Это выжимка из устава

[@user-uq4ix5ie3q]

А как называется эта игра?

[@FIRRAL81]

Wargame - Red Dragon

[@AKSIS77]

Cuper Battle Online - или как то так :)

[@FIRRAL81]

@@AKSIS77 нет, это Wargame

[@AKSIS77]

@@FIRRAL81 Это шутка про СВО

[@user-uq4ix5ie3q]

Благодарю 👍🏻

[@kagtavieponi9722]

А слабо рассказать что то о применении легких крейсеров ирл и какую нишу они займут в игре?

[@ershvbolote2761]

Рассказать то несложно, также как и обозначить роль в бою и понаставить костылей, чтобы не имбовал против эсминцев, но ведь я не просто так снял видос "Почему в WT не нужен большой флот".

[@kagtavieponi9722]

Ну так то в игре вроде как будут легкие, верно?

[@ershvbolote2761]

Проскакивал такой слух про легкие крейсеры, в интервью Юдинцева - и я как-раз после него и сделал тот ролик про большой флот. Но уже прошло довольно много времени

[@MrBALOTUS]

Спец. службы моей страны, за распространение такого рода инфы могут создать проблемы. Гражданскому эта инфа ни к чему!!! Я понимаю, что она есть в свободном доступе, но распространять не стоит.

[@user-un5sd2bt5q]

всё, что до батальона включительно - не является секретом и даже не для ДСП. Распространение этой информации в РФ не преследуется. Если распространять информацию начиная от уровня тактики полка и выше - будут проблемы.

[@hssilic3794]

прям как под угледаром. 30 ед бронетехники выехали. их всех сожгли. усё. вот и сказочки конец

[@IIITOPM5]

А что это за игра? Красочно

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon

[@Raptor-bl9bh]

Что за игра? World in conflict?

[@colt2119]

Wargame: Red Dragon

[@user-br4bm6mk3w]

Что за игра в начале ролика

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon

[@user-qp3hn6ef7w]

А что за игра на фоне?

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon

[@aleczelensky5925]

Че за игра в начале?

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon

[@starkey5574]

Как называется игра?

[@ershvbolote2761]

Это wargame: Red Dragon

[@Ivan-III]

Спасибо за разбор, очень интересно. Надеюсь не пригодится :)

[@user-xk3hu2zr1e]

Что за стратегия то?

[@ershvbolote2761]

Это Wargame Red Dragon

[@user-kz2rf6su8q]

Что за игра?

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon

[@TuathDeSìth]

Смотрю и думаю, какие дураки (с обеих сторон!), будут кидать в зерг-раш друг на друга, боевые машины пехоты, рукалитсо? В подобных случаях, как минимум один танк, их числа приданных сил и средств, должен выщелкивать коробки противника. Не говоря уже о том, что по обнаруживаемому противнику постоянно должна работать артиллерия. Как минимум из числа САУ полка.

[@user-un5sd2bt5q]

так танки предполагаются у обеих сторон же...

[@sawa644103]

Мастер компьютерных стратегий)

[@vladpak7087]

Просветите глупого ,что это за игра?

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon

[@user-qq7dz7py2z]

Мусор времён авганистана! 40 лет прошло...

[@popaviorel4590]

+++++

[@user-vp5oc7tc2x]

Как же все это устарело

[@user-un5sd2bt5q]

а почему?

[@user-vp5oc7tc2x]

Азамат Джумагазиев. Проблема в шаблонности мышления. Где учёт сопротивления противника? А ведь это может перевернуть ситуацию.

[@user-un5sd2bt5q]

@@user-vp5oc7tc2x так расскажите - как надо.

[@andreyvasenin2361]

Занялись бы делом..... вояки тряпочные!!

[@user-kf8lp6pg6h]

На кого наступать в Украину или на Россию

[@jacklondon450]

На украину.

[@dmitryvolkov9630]

Практически во всех войнах, начиная от Второй Мировой и заканчивая войной в Чечне, советская и далее российская армия в конечном итоге прибегала к тактике противника и только тогда начинала побеждать. Вы расказываете как пономарь, сухо и не интересно.

[@user-wr1vs6cm2f]

Поехали снами ебло ,26 октября родину защищать, а не хавлом своим ворочеть,ты ведь за всю свою жизнь не мешка не перевернул

[@dmitryvolkov9630]

@@user-wr1vs6cm2f Я никого не оскорбил. Что за дурная привычка начинать диалог, либо высказывать свою позицию используя пренебрежительную манеру общения. Удачи Вам.

[@naz2105]

Ура мобилизация учитесь рассеяни на видео как умирать)))

[@user-ct1wt9rb3h]

вы в этом намного лучше

[@user-nnv]

@@user-ct1wt9rb3h кто " они"? Этот -то как раз и не на передовой. Эта вша сидит далеко,как и ты, и оба воняете оттуда)))

[@user-gk7eg4ve1w]

Что это за симулятор?

[@ershvbolote2761]

Это Wargame: Red Dragon. Стратегия с пошаговым режимом и фишками на карте и с боями в реальном времени

[@user-gk7eg4ve1w]

@@ershvbolote2761 а характеристики подразделений и ТТХ оружия на настоящие похожи? Лень учебники читать, а тактику сухопутных войск повторить не мешало бы)))))

[@ershvbolote2761]

@@user-gk7eg4ve1w вот это точно сомнительно и не похоже)

[@user-no7wz3nv1y]

Там на переднем рубеже зеленые командиры проводи с ними ликбез матеря и отцы тебе скажут спасибо

[@Andryxaproskyrov]

Он снял выжимку по боевому уставу, главносу учебнику командира

[@fannybanny6224]

Привет)) . Такой вопрос. Есть ли у тебя желание рассказать о дальнейшем развитии торпедных катеров. В планер РКА( Ракетных катеров). Данная тема очень интересна , ведь эти катера произвели фурор при первом своём боевом применение потопив эсминец водоизмещением 2500 т и возможность их ввода ведь добавили 6 ранг . Заранее спасибо))

[@ershvbolote2761]

Была такая идея, в двух роликах по классификации флота даже сделал таблицу, по которой хотел пройтись по всем оновным классам (в т.ч. и ракетным катерам), но возникли другие темы. kzbin.info/www/bejne/n4rJep2VgrRlrpY