Мозговой штурм / Владимир Спиридонов на ПостНауке

Почему самый известный способ решения задач не всегда самый эффективный? Когда был придуман мозговой штурм? Какие условия необходимо соблюсти, чтобы успешно им пользоваться? Рассказывает Владимир Спиридонов.
Это лекция - часть курса Владимира Спиридонова об эффективном решении задач, посмотри их все!
1. Что такое эвристические стратегии? • Что такое эвристически...
2. Мозговой штурм
3. Синектика • Синектика / Владимир С...
4. Аналитические эвристики • Аналитические эвристик...
5. Решение задач: морфологические карты Цвикки • Решение задач: морфоло...
6. Гирлянды ассоциаций: метод фокальных объектов • Гирлянды ассоциаций: м...
7. Генерация идей и рефлексия • Генерация идей и рефле...
Владимир Спиридонов (postnauka.ru/themes/spiridonov) - доктор психологических наук, заведующий Лабораторией когнитивных исследований Факультета психологии ИОН РАНХиГС
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/

[@user-jp7is5yd4f]

Классно, ждём ролики про каждый эвристический метод.

[@MrSatanizd]

Побольше бы таких видосов. Очень интересно и доходчиво.

[@stolyarnikolay6070]

Я уже и забыл, что начал смотреть Постнауку именно из-за этого формата.

[@egor646]

Очень полезно, спасибо! Интересно продолжение.

[@photoDenisGoncharov]

Мне сразу вспомнилась короткометражка Эксперт. Всем рекомендую

[@user-ho1ln4wj4d]

Давайте больше новых роликов столько всего нового открылось .

[@user-ub7sc8hu4f]

Надеюсь, в одной из следующих короткометражек докладчик расскажет, что есть лучше брэйншторма

[@nikitanikitov9362]

брэйнураган

[@DavayDalshe]

Он рассказал.

[@user-ub7sc8hu4f]

@@DavayDalshe , наконец-то!

[@Gudronovich]

"Брэйнсторм" в англоязычном варианте.

[@Elena-fq4zm]

Спасибо большое Вам за информацию, было очень полезно увидеть свои точки роста ❤

[@user-qp1hx9lr6h]

Опыт!

[@MrKu233]

Ага, и в последний момент закинул удочку на будущее! Молодец.

[@user-up5cv2rv1u]

Эй, а рассказать при другие процедуры, которые более эффективны? Хотя бы назвать их

[@it-eng6636]

Спасибо! Отличное видео!!!! Очень полезное!!!

[@user-qp1hx9lr6h]

Помогите Советом. Я знаю тему Человек-Истина-Наука. Как и к кому обратиться,что бы дошло до верхов.

[@GEORGE_ORWEL-1984-]

Одна голова - хорошо Две - лучше ☝

[@KORCHMARYUK]

А три - это уже Змей Горыныч! ;)

[@user-sb9vi7fj3j]

Ну и концовочка... "мозговой штурм - не самая эффективная процедура, про которую стоит знать"... а какая? Какая?!

[@user-wu8bg8wh7z]

🌷🌷🌷👍👍👍

[@user-vt2fl3hw1x]

В основе единственно критическое мышление и воображение, а дальше способ игровой. Никаких разных мышлений, так можно до бесконечности классифицировать и дефинициировать процесс мышления

[@user-by8bp4xr3x]

Расскажи это учёным когнитивистам, какие они дураки =_)) только прям вот в лицо, перед аудиторией, чтобы потом обтечь прилюдно, когда тебя по фактам развалят. Ишь чо придумали, классифицировать....

[@user-vt2fl3hw1x]

@@user-by8bp4xr3x Кому адресовано?

[@lucya3618]

Знатоки из "Что? Где? Когда? " - отличный пример brainstorm -а

[@valerijtihomirov4336]

То же самое пришло в голову!

[@user-he3tt6ly5x]

О, привет👀👀👀 Хорошая вещь. Этот мозговой шторм.

[@J-8-k]

Про культурные ограничения и их несуществееность - както бестолково. В лбой локации есть самые разные по укладу группы, хоть и говорящие на одном казалось бы языке, но очень разными объяснительными моделями, и еще есть индивидуальный опыт и он генерирует свои проверочные боки критические, кторые интегрируются в объяснительную модель, но ситуативно. Кроме того и индивидуально и в группах разные ассоциаци образные по отношению к конкретному термину, к каждому . «Говорят на одном языке» очень условная перекличка, кто в лес кто по дрова, и идеи сформулированные конкретным словами могут не так же трансформироваться в образы и ассоциации как у автора - многое тонет в недопонимании. Итого - гопники в раше вряд ли регулярно мозгово штурмуют, а предпры может и регулярно, но предпры из гопников штурмуют совсем не так же по качеству как предпры из белых. Предположительно различия в культурах очень велики, и как разные целеполагания и как разный бэкграунд, и как языковые конструкции даже, и как диалекты групп , и как численность групп от общего числа . Глповато звучит что отличий нет.

[@user-qm2sk1or8q]

Нихрена не понял почему этому уделяется общая формулировка ? Как это понимать? Я понимаю это на уровне медицины а не политика

[@black_mamba777]

Всё видео про мозговой штурм, а в в итоге мол это не самая лучшая процедура и просто конец🤦‍♂️😂

[@alinakisejeva5322]

Почему нельзя произнести простой глагол"генерировать"? Зачем отжимать родной язык на слововыжималке ?

[@iliailia6355]

Ну так делают тёмные этот штурм что луди подтвердили сами себе что они бессильны молча сдались.. Не все.

[@OdiEtProieci]

не сказал что за самая эффективней тооо.. надеюсь продолжение тогдаа

[@albinak245]

Как разгоны в стендап клубе

[@Mech_ArenaLife]

Мозгового штурма убил солдатик.

[@kolobok2808]

Мозговой штурм это когда видео данного канала вылезают там где не просишь, хотя и отписывалась

[@vadim_b.]

Миллион мух могут генерить идеи двое суток без остановки и бесконечно с ротацией.

[@user-he3tt6ly5x]

Только мысли? Никакой точной информации нет? У нас пользовались этим способом

[@denskiyevil5814]

разние ? в чом? бить рабами єто вибор а не особеность

[@KORCHMARYUK]

Правильно его вообще не проводить, а применить ТРИЗ.

[@valexis]

так ведь методы ТРИЗа описываются кем попало, от оригинальных идей ничего не осталось.

[@KORCHMARYUK]

@@valexis "а вы не читайте советских газет!" (с) Собачье сердце. То есть, не читайте кого попало. Есть работы самого Г. С. Альтшуллера, есть работы его непосредственных учеников. И всё, этого необходимо и достаточно.

[@valexis]

@@KORCHMARYUK я не о себе. В "модную" тему всегда идут непрофессионалы, а маркетинг играет главную роль в распространении "продукта". Критического осмысления предложений на рынке у многих нет, т.к. все в красивой обертке и с громкими лозунгами, кругом суррогат, теперь еще и информационный. Учениками и последователями, кстати, многие себя называют.

[@KORCHMARYUK]

@@valexis мой ответ будет тем же. Брать работы классиков ТРИЗ, и работать по ним. А суррогаты-новоделы - игнорировать. Список учеников-последователей Альтшуллера - исторически известен, счётен, конечен, весьма мал, и доступен в Инете. Использование проверенной временем классики гарантирует получение результата, близкого к ИКР. Те же, кто предпочитает травить себя суррогатом - и получат неоптимальные результаты.

[@KORCHMARYUK]

@@valexis для минимально нормальной работы достаточно всего двух книг: "Творчество, как точная наука" Альтшуллера (ТРИЗ) и "Как стать гением?" Альтшуллера и Вёрткина (ЖСТЛ). Там достаточно инструментария для того, чтобы сразу получить добротное решение, близкое к оптимальному.

[@jessiejames6348]

Люди, которые умеют критиковать нужны на штурме лол? Это убивает генеративность штурма и принципиально против его сути.

[@maksimr3175]

Вначале было сказано , что первая часть " некритекуемая" 🤭

[@user-he3tt6ly5x]

О, привет👀👀👀 Хорошая вещь. Этот мозговой шторм.

[@user-he3tt6ly5x]

О, привет👀👀👀 Хорошая вещь. Этот мозговой шторм.