CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: лучший кропнутый объектив VS Sigma 17-50, EF-S 15-85, кит 18-55.

[@PaulKretz]

Кто пользуется им до сих пор? В каком жанре снимаете?

[@niks.3172]

Блин, а ведь и правда здоровая штука, на 80д выглядит внушительно 🧐 Он получается всего на 100г легче чем полнокадровый 24-70f2.8II, ауч 🙀Думаю, обновленную версию для беззеркалок можно будет сделать компактнее и механически лучше 💕

[@КириллБарков-ш7з]

Пользуюсь в связке с canon 7 d. Скорострельность старенького сёмы+резкость объектива+ стаб+ светосила=успех.

[@DIMKA642]

В основном свадебная съемка, с кенон 200д, повесил на эл.стаб. стаб только только вывозит эту связку из-за тяжеленного обьектива, а так, все супер, качество видео на высоте!=)

[@olegdc40]

Тушка 70d - пока портреты дома , хочу попробовать пейзажи гор. Первый опыт после телефонов и гоу про. Сейчас пытаюсь понять , в чем разница между гоу про и этой связкой. Думаю снимать панорамы и скаты и добавлять к экшн съёмкам со сноубордами + конечно портреты с боке на автофокусе и программе (опыта на ручном нет ещё )

[@VLapin]

До сих пор пользуюсь. Очень универсален. Не самый темный. В целом нравится. Но минусы тоже есть. Это большой вес и выезжающий хобот раздражает.

[@Yellowcatt]

Да, однозначно один из лучших на кроп. Но честно говоря, пора бы уже менять его) Вот сейчас пойдут кропы с RF байонетом и туда бы уже надо обновлённый 17-55мм f/2.8 (либо вообще 17-70 как это сделал Тамрон) с новой оптической схемой. Нужна большая резкость на открытой и в целом микроконтраст повысить.

[@Opter_X]

Была у меня эта оптика. Картинка - прелесть, но не из коробки. По началу - фокус гулял знатно - я запорол пару фотосессий. Потом заморочился, разобрался, внёс правки в автофокус в меню фотоаппарата на все возможные фокусные расстояния. После этого он уже начал снимать просто потрясающе... Пока не умер у другого фотографа после перепродажи... Я же временно пересел на фиксы. Сейчас заказал себе 15-85 IS USM - жду доставку - буду пробовать)

[@DIMKA642]

долго ждал обзор, не дождался и купил такой же кенон для коммерческой видео сьемки. Объектив супер, не пожалел, спасибо за подробный обзор, для многих будет полезен при выборе универсального объектива)

[@I_Love_U2]

Был у меня 550d + 15-85, просто чумовая связка. После китового 18-55 с его "пластмассовой" картинкой это было просто небо и земля. Кадры шикарные, резкие, сочные, стаб отрабатывал изумительно. Но темноват и уж больно правильный, что ли, без своего индивидуального "почерка". Потом уже были 7d + 24-105 /f4 L и 6d + 24-105 /f4 ii L с фиксами.

[@mixvladis7334]

Самый лучший канал, про технику фотоаппаратов !

[@studio-lisovskiy]

С 17-85 4,5-5,6 efs перешёл на 18-135 3,5-5,6 efs stm. Изображение немного другое, видео снимать удобнее, стабилизатор тихий. На 17-85 стабилизатор слышно. Сколько камер и объективов довелось пользовать... Чем дороже техника, тем симпатичнее изображение и легче получать высокое качество. Но, прежде всего задача, затем техника.

[@studio-lisovskiy]

Когда-то давненько засматривался на такой крупный для кропа объектив, но бюджет тогда не позволял, а потом очень выгодно предложили 18-135 STM и поскольку видео 🎞 снимать тоже надо, то взял 18-138 STM. Сейчас больше снимаю видео, поэтому 18-138 подходит лучше.

[@mixvladis7334]

Господи, какой же ты топовый ! Я хочу посмотреть все твои видео , впервые вижу такого опытного фотографа ! тип посмотрел кучу видосов, а они просто смехотворны по сравнению с тобой ! Посоветуй пожалуйста. У меня Canon 200d Снимаю все, и видео и фото, снимаю на обычный kit 18-55мм и мне все хватало, так как я студийный фотограф и светочувствительность не особо и нужна была, но посмотрел как круто и объемно снимают на 1.4 и вдохновился покупкой нового стекла. Фиксовый объектив на кроп не вижу смысла брать, да и бюджет ограничен, так что остановился на зуме 17-55мм 2.8 и ты так круто о нем рассказал что мне очень захотелось его взять, но цены сейчас совсем не оч. Короч, огромный минус мне не нрав что диапазон iso очень мал и выше 400 идет очень большой шум. И у меня стоит выбор, либо брать это стекло, либо смотреть какие нибудь другие фотики с полным кадром и с другим стеклом, а kit canon 200d продавать. Буду очень благодарен за ответ. Опять же ты очень крут , продолжай !

[@mixvladis7334]

И браслет у меня такой же как у тебя ))) сейчас предложение на это бу стекло есть за 37, как новое еще и с гарантией до 2023

[@PaulKretz]

Спасибо! Если нужно видео с DPAF и поворотным тачскрином, то деваться некуда: или оставаться на кропе, или разоряться на 6DII, R, RP. Если же только фото или видео с ручной фокусировкой, то бюджетный вариант - 5D Mark II + полнокадровые объективы. Про него у меня есть огромный обзор. И на множество объективов тоже обзоры есть. См. плейлисты.

[@mixvladis7334]

@@PaulKretz ну все же, что посоветуешь. Брать это стекло или копить на полный кадр?

[@PaulKretz]

@@mixvladis7334 Если копить ещё долго, то брать. Если нет, то потерпеть.

[@АлексндрТорг]

CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, один из немногих объективов, на кроп, который не стоит своих денег. Очень дорогой, даже на вторичке.

[@PaulKretz]

Стоит или нет каждый решает сам, но по совокупности качеств он всё равно лучший в своём классе, потому и самый дорогой.

[@АлексндрТорг]

@@PaulKretz, это да.

[@olegdc40]

Спасибо за обзор. Мне все нравится - спокойнее приятное грамотное повествование , объекты съёмок все спокойные, люблю слушать недерзких а понимающих дело людей

[@VadymMisko]

Как всегда, прекрасный обзор. Скажи, Canon 200d для сьемки видеоблогов для новичка еще актуален или есть альтернатива?

[@PaulKretz]

Альтернатива всегда есть. Актуален, конечно😎

[@AndreyA_]

Опа, Лоза уже про объективы рассказывает))

[@PaulKretz]

Ладно Торденталь, ну Кобэйн на худой конец... Но Лоза-то почему? 😄

[@AndreyA_]

@@PaulKretz Баки, длинные волосы, нос, фактура лица - Лоза вылитый в молодости))

[@PaulKretz]

@@AndreyA_ Да ну, вообще нет. Лоза круглолицый и у него чёлка, а сзади чуть длинные =) И нос у меня полностью "шариком", а у него с ямкой снизу. Хоть прям коллаж делай =)

[@AndreyA_]

@@PaulKretz конкретно в этом видео лицо искажается из-за близкого расположения камеры и кажется круглым.

[@user-apjAl]

Хороший обзор и мне понравилась ваша ночная съёмка!... Могу добавить, свои 5 копеек, если интересно, - Как я 10 лет назад выбирал между 17-55 и 15-85, - Почему я считаю что оптика от Кэнон лучшая из японских, - Об оптических рисунках объективов?

[@ГеннадийЛ-х5е]

Напишите что в итоге выбрали. Я сейчас в таком же положении, все думаю и рассуждаю, но к окончательному решению не подошел. Заранее спасибо.

[@user-apjAl]

​@@ГеннадийЛ-х5е Выбрал 15-85. Мне сразу понравилась его картинка на открытых диафрагмах. Снимал девушку крупным планом - виден каждый волосок, каждая ресничка и фон приятно размыт. Быстрый автофокус, для кропкамеры это важно. А для слабого освещения есть фиксы и вспышка.

[@ВасилийМартыненко-ч8й]

Огромное спасибо!!!Приобрел для себя этот объектив CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: много стало понятно спасибо за ценную информацию и что делитесь практической выжимкой большое спасибо за Ваши труды

[@pojarufa]

EF-S 15-85 как универсал интересный объективчик, не знал :)

[@PaulKretz]

Да он вообще шикарен. Светосилу бы ещё постоянную f/4, был бы даже круче, чем 24-105 на ФФ (т.к. по углу обзора 15-85х1.6 = 24-136). Но тогда уже был бы не так компактен...

[@Rockej49]

17-40 хорош (был в связке с 350d 40d) После пошли фиксы 35 2.0 is - 50 stm - 85 1.8 15-85 отличное стекло (снимал видео на 60d) Сей час смотрю на 17-55 2.8 под видео на R7 Дорогой блин... Можно купить два б/у 24-105 f4 (или 15-85) и 17-55 f2.8 - но не охотно попасть на приключения с б/у

[@Алексей-г7ь5ы]

Отличный контент!

[@PaulKretz]

Спасибо!

[@shashki_msk]

Мне лично попался неудачный экземпляр 15-85, мылил левый край. По отзывам, 90% людей такая же история, либо правый либо левый край. При этом у меня валяется со сломанным автофокусом 18-55, резкий как орёл по всему полю кадра. Canon зум-объективы, это игра, повезёт не повезёт. Но больше всего бесит то, что хроматические аберрации практически на всех зум-объективах Canon. Кто бы что не говорил, но когда мы их убираем в фотошопе, цветовая палитра сильно искажается и объекты просто сливаются в одну кашу, особенно листья. Лично по моему опыту, самую адекватную картинку дают фиксы. Понятное дело, что никто не хочет с ними таскаться, но практически все фотографы приходят к этому моменту, когда понимают, что проще потратить время на съёмку, чем потом мучатся и плеваться в экран, когда обрабатываешь фотографии после зум-объектива. И это опять же не про L-объективы, но тут даже речи нету, один такой объектив стоит как набор фиксов. Но набор фиксов будет более живучим, и более оправданным по цене.

[@PaulKretz]

В зумах, а тем более суперзумах всегда есть компромиссы. Для кропа 15-85 за свои деньги потрсающий вариант. Много раз брал его в путешествия с 80D, всегда были отличные кадры и ни разу не подводил. При этом комплект получается компактнее, дешевле и легче, чем, допустим, 6DII + 24-105 L. Другое дело, что полный кадр это полный кадр... Как всегда, главное кто и что будет снимать =) Нужно правильно понимать оборудование, чтобы потом ожидания не разочаровались в реальности =)

[@studio-lisovskiy]

Подумываю про какой-нибудь 70-200.. 70-300 для крупных планов на концертах. Тамрон 70-300 пользовал на Никоне, он медлителен для фото, но качество изображения хорошее и для видеосъёмки со штатива будет норм.

[@PaulKretz]

Тамрон 70-200 2.8 G2 очень хорош. Обзор у меня есть.

[@Showbiz69]

Если снимать на 17-55 в близи актера в комнате, звук автофокуса будет слышен в микрофоне петличке?

[@PaulKretz]

С петлички или радиосистемы нет, конечно. А вот с накамерной "пушки" - наверняка.

[@СерегаКим-м9х]

Подскажите пожалуйста, Сигма 17-50 f2.8 хуже данного объектива? И такой вопрос если его установить на Canon R6 то он будет темнее, чем если установить например Тамрон 28-75 ф2.8?

[@PaulKretz]

А вы не смотрели видео? Там большая часть посвящена именно вашему первому вопросу. А по второму: данные Кэнон и Сигма - объективы для камер с кропнутыми матрицами (APS-C, кроп-фактор 1.6), а Тамрон 28-75 - для полного кадра (full frame), которым и является R6. Поэтому Тамрон имеет смысл на этой камере, а остальные два не особо (фотоаппарат перейдёт в кроп-режим и, как минимум, разрешение уменьшится на x1.6, а возможны и другие ограничения). Посмотрите мой обзор R6, там всё рассказано и показано.

[@MrEugeneNEGATIVE]

Сравнение боке с 15-85 снимали на штативе и не передвигали его? Получается, что на 50 мм у 15-85 угол шире и увеличение меньше, нежели на 17-55

[@PaulKretz]

Да.

[@photo1416]

Вижу FastTone все же пригодился) А вот я приобрел таки старый помп 35-105 на полный кадр совсем за недорого , ради интереса и теперь не хочется таскать с собой зачастую тяжеленный 24- 70 .За небольшими нюансами , ан удивление оказалось весьма добротное (главное легкое ) стекло , причем для многих задач

[@PaulKretz]

На тромбоны у меня обзор есть. Но, на мой взгляд, при той же стоимости, 24-85 гораздо лучше. А FastStone удобен для простого сравнения 2-4 уже готовых снимков. В лайтруме только 2, но профессиональная обработка.

[@Pskovfoto]

день добрый я профессиональный фотограф с1990 года. буквально на днях сравнивал ТЩАТЕЛЬНО мой 17- 55 которому 12 лет с с 15-85 который у меня 1 год как запасной -но я так им и не снимал. Разница по резкости колоссальная !!!! 15-85 и по центру немного хуже при д 5, 6 а вот по краям у 15-85 просто мыло по сравнению с 17-55. проверял несколько раз . ещё у меня есть кит 18-55, а вот он на диафрагме 5,6 сравним(немного хуже) с 17-55

[@PaulKretz]

Ну, так у них и разница в цене примерно в 2 раза =)

[@Pskovfoto]

@@PaulKretz да забыл добавить . сравнивал на 24 мм. а и ещё резкость у 17-55 при фокусном 24 и д 5,6 сравнима с резкостью кенон 24 -1,4 -2 версии

[@andrejeisenherz2251]

Не работает на беззеркалках ни Canon ни Tamron-проверял на Canon RP-похоже на бинокль такое сильное вигнетирование.

[@PaulKretz]

С Тамроном нужно переключать в кроп-режим. А с Кэноном сам должен переключаться.

[@wustenpuma7951]

17-55 очень очень похож на 17-85 , жаль что последний не отличается хорошим качеством сборки

[@PaulKretz]

Да сборка у них примерно одинаковая, как и АФ и стаб. Они из того же поколения, что и 10-22 и 18-200... А вот оптика у 17-55 на голову, а то и две, выше всех перечисленных.

[@ОлянаПерец]

Все разжевано ! Спасибо

[@romanromanoff8703]

Боке как боке, фонд золотых цитат 😀

[@ИванГеннадьевич-ш4ы]

Подскажи пожалуйста кольца фокусировки и зума за время использования как нибудь изменились? Стали туже или наоборот плавнее крутится?

[@PaulKretz]

Моё мнение будет не совсем правильным, поскольку я брал объектив уже достатояно потрёпанным (хотя и полностью рабочим) и снимал на него очень мало. Каких-то изменений не заметил. Оба кольца не демпфироаанные, поэтому плавно зумом на видео пользоваться почти не возможно, а для фото это без разницы. Кольцо фокусировки не "липкое", достаточно точное, но шуршит. Благо АФ отличный и МФ почти никогда не требуется.

[@ИванГеннадьевич-ш4ы]

@@PaulKretz благодарю!

[@olegdc40]

Расскажи про то , как делал ремонт квартиры сам. Вижу, что любишь экспериментировать с гипокартоном )

[@PaulKretz]

Я не делал его сам 😄 Это просто недоделка. И гипсокартона в комнате нет, только в стенках кладовки и уборной.

[@Владимир-м5ъ8е]

В пересчёте на кропе другие цифры должны быть. (2:13). Или я чего то не понял?

[@PaulKretz]

Имеется ввиду что должно было бы быть на кропе, чтоб получить такую же картинку, как 24-85 на ФФ. Просто в обратную сторону пересчитал =) Если вы об этом.

[@Kashtanov_ilya]

3 года снимаю на 17-55, ремонтировал шлейф диафрагмы один раз. И хобот разболтался сильно, даже на 17мм люфтит. Не знаю, возможно ли это поправить в сервисе. Хотелось бы избавиться от люфта. Кольцо зума также не плавное и приходится прилагать разные усилия для зуммирования. В целом очень доволен резкостью и качеством стабилизации. Промахи по фокусу только когда солнце лупит прямо в объектив. Тушка 77д

[@pox73]

Замена колларов поможет

[@matveym3900]

2 года снимаю на аналогичную технику. Кроме выезда хобота время от времени (в основном в переноске на плече, ходишь-трясет естественно) ничего нет. Надо с техникой бережно обращаться так-то

[@ВасилийМартыненко-ч8й]

У меня фотоаппарат 500 d думаю перейти на 80d -90 d как получится хочу поставить этот объектив на эти камеры думаю подойдет попробую

[@PaulKretz]

Подойдёт идеально. Они друг для друга созданы =) Вот у меня из кропов сейчас только 200D осталось, с ней не очень удобно, она маленькая, объектив большой. А вот с 70D\80D\90D\7D\7DII шикарно.

[@ВасилийМартыненко-ч8й]

Огромное спасибо!!!

[@VLapin]

Я использую его с 77D, все прекрасно!

[@ВасилийМартыненко-ч8й]

@@VLapin Спасибо!!!

[@Pafnutishka]

Я что то не понимаю, зачем изначально кроп оьектив пересчитвать?

[@PaulKretz]

Любые пересчёты нужны только для сравнения. Для тех, кто пользуется и ФФ и кропом. Или хочет перейти с одного на другое и прикидывает...

[@alexander199740]

очень грамотный обзор!

[@mixvladis7334]

Купил я значит стекло, но у меня проблемс с автофокусом на 200d, тип часто фокусируется не там где надо. И я не понимаю, то ли это из за стекла, толи авто фокус не так стал работать. Как решить мою проблему с фокусом на ту точку, которую я хочу? - _-

[@PaulKretz]

А какой метод АФ используете?

[@mixvladis7334]

@@PaulKretz Ну чтож, спустя время потестил еще на пару фотосессий. Проблема у меня такая, есть фокус по точке и есть на всю плоскость ( короч где на все точки он фокусируется автоматически ) и вот очередной раз фокусируюсь на модели, а он фокусируется не пойми где или не там где нужно, режим стоял ( one shot ) я погуглил и сказали мол ты дурак one shote это для статичных объектов, ок потестил на других режимах, та же беда. И вот хотел узнать у меня такая беда или у всех ? Намучался на эти фокусировки, включил режим по точке и стекло вроде не мажет, но хотелось бы чтоб сам фокусировался, а не передвигать постоянно камеру с лица и строить композицию. Я может что-то не шарю или у меня как то не оч работает автофокус на этом стекле ?

[@PaulKretz]

@@mixvladis7334 Стекло скорее всего ни при чём. В 200D при съёмке через оптический видосикатель всего 9 точек автофокуса, и если поставить автоматический выбор, то аппарат будет просто фокусироваться на ближайшем к нему объекте (хотите произвольно - используйте центральную точку + рекомпозицию). Если же нужно отслеживание лица, нужно снимать в Live View (по экрану) с включенным Servo AF.

[@vermishel13leva]

Спасибо за обзор ❤

[@angelinas2879]

Блин я запуталась 😂 видимо много обзоров за день - перебор. Подскажите на canon d1300 , объектив 17/55 или 17/70 canon, подойдет? Хочу начать фотографировать, есть тушка ищу объектив к ней

[@PaulKretz]

1300D. Да, оба подойдут =) Только 17-55 это Canon (EF-S), а 17-70 - Sigma (EF-версия).

[@angelinas2879]

@@PaulKretz 🫶🏼

[@PaulKretz]

Смотрите про оба тут: kzbin.info/www/bejne/o2euqYuLl9BooMk

[@avr4139]

А разве canon 28-85 3.5-4.5 usm на полном кадре нельзя назвать его эквивалентом?

[@PaulKretz]

Ну, давайте посчитаем... Про EF 28-85 никогда не слышал (вроде FD-модель такая есть)... А вот 24-85 \1.6 = 15-53. Близко. И по ГРИП тоже. Но на широком угле всё же разница 15 и 17 большая, поэтому скорее эквивалент минимального фокусного на ФФ был бы 28мм. А вот на длинном конце между 53 и 55 действительно разница незаметна.

[@avr4139]

@@PaulKretz каюсь, давно дело было)), перепутал с canon ef 28-105mm f/3.5-4.5 usm, 28-85 действительно нет.

[@PaulKretz]

28-85 был на байонете FD, до линейки EOS (EF). А 28-105 неплохой универсальный объектив. Хотя по мне лучше 24-85. Ну, а всё вместе будет 24-105 L =)

[@GlaznikNN]

15-85 «с современным автофокусом». 2009 год - это современный? Или всё же есть более современный автофокус USM? (Про STM не говорю.)

[@PaulKretz]

Да, с 2009 это поколение существенно улучшенных USMов (а так же стабов и механизмов диафрагмы). Про это можно посмотреть отдельное видео: kzbin.info/www/bejne/r5WUknZ7q8umo7M Появившиеся позже NanoUSM я в руках не держал. Не думаю, что там что-то существенно изменилось. В том числе в новейших объективах RF. Куда уж лучше, кольцевой USM (а есть и другой, см. об этом статью в моём Дзене) и так прекрасен, даже в объективах прошлого века =))) Скорее улучшается программное управление им в тушках. По крайней мере, у меня EF 24-85 от 1996 года на 6DII молниеносен. И 15-85 по скорости не уступает. STM для фото достаточно медленный, зато идеален для видео.

[@GlaznikNN]

@@PaulKretz, не знаю на каких зеркальных объективах есть ещё nano USM кроме 18-135, но по ощущениям автофокус очень тихий и быстрый, а стаб так вообще не слышно (по-началу даже сомневался в его работоспособности), в отличии от тех же L-объективов что у меня есть и были.

[@PaulKretz]

@@GlaznikNN Так про это и есть видео, которое кинул выше. Как раз где-то после 2009 и пошло новое поколение бесшумных стабов и улучшенного АФ. В 24-105 (I), 17-55, 28-135 и других стаб хорошо слышно. В 15-85, 18-55 STM и даже в 18-200 уже тихо. Поэтому и повыпускали вторые (иногда и третьи) версии 24-105, 16-35, 70-200 и др.

[@GlaznikNN]

@@PaulKretz 70-200/4 II выпускается с 2018 года с обновлённым стабом, который довольно шумный, не могу напрямую сравнить с 24-105 первым, но по памяти, мне кажется такой же шумный.

[@PaulKretz]

@@GlaznikNN Ну, по сути это уже третья версия, т.к. была до него со стабом и без стаба (2006 и 1999, соответственно). Ни одну не щупал, но последняя, конечно, должна быть тихой =) Как и II и\или III версия f/2.8. Не могу поверить, чтобы в 2018 Кэнон выпускал шумные стабы. Нужны тесты =)))

[@rostyslav9538]

так вроде как на 17-55 модно отрегулировать тугость зуммирования

[@PaulKretz]

Неа, нельзя. К сожалению. Только на нескольких топовых L-телефотозумах можно.

[@rostyslav9538]

@@PaulKretz под резинкой кольца зума вроде как должен быть винтик

[@PaulKretz]

@@rostyslav9538 Не знал. Изучу, спасибо. Если что-то такое и есть, то, вероятно, не официально (т.е. не рассчитано на пользователя, только на сервис), иначе я бы, наверняка, знал. А колхозить не хочется =)

[@vlad-koshkin]

скажите, для беззеркалки Р7 подойдёт данный объектив? И как он будет работать с этой камерой?

[@PaulKretz]

Подойдёт и прекрасно будет работать. Это один из лучших кропнутых объективов и родных аналогов ему в системе RF-S пока нет (хотя обещают). Только учтите, что он довольно большой, а с переходником (EF-RF) будет ещё больше.

[@vlad-koshkin]

@@PaulKretz да вот я посмотрел обзор,действительно гигант. Я на днях смотрел 10-22 тоже efs, и даже он показался большим,а этот еще больше. Скажите,а вы с 10-22 не знакомы? Потестил его в магазине, пришел домой посмотрел на компе,а там все фотки в мыле…Как такое может быть??? Неужели он такой херовый… Я читал о нем отзывы,конечно не супер,но и откровенно плохих тоже нет. По сути обьектив новый,не может быть с браком

[@PaulKretz]

@@vlad-koshkin Он у меня есть и на канале много видео с ним снято (особенно уличные влоги). Хороший объектив и достаточно резкий. Про него у меня немного сказано в конце этого ролика: kzbin.info/www/bejne/r5WUknZ7q8umo7M (сам ролик тоже интересный).

[@vlad-koshkin]

скажите, а во 15-85, которы у вас в сравнении, как он по шумности автофокуса? Я так понял там автофокус не такой шумный, как на 17-55? Просто объектив берётся в большинстве случаев для видео

[@PaulKretz]

@@vlad-koshkin Да, он тише, чем 17-55, но всё равно не такой тихий, как STM. Из всех USM, такой, как на 15-85 - самый тихий. Я даже с накамерной пушкой с ним снимал многократно и в обычной ситуации (например, уличный влог), шума АФ не слышно. В полной тишине слышно. Пример видео на 15-85: kzbin.info/www/bejne/l2ayfHx3fcljp7s

[@NIKON_ist]

Был такой в связке 250D, что сказать, снимал видео на него, покупал новым за 45т. Не нравился шум, фоткать не получалось так как кадры в расфокусе получались, автофокус при видео впринципе хватало, светосила постоянная выручала так как у 250d с выше 1000исо шум, на улице пользовался 18-135 его хватало, а в кафешках его использовал с отдельным микрофоном боя, всё продал, купил Никон z6ii и забыл про то что света не хватает, больше не беру стаб для съёмок и микрофон тоже не беру так как там стерео пишет

[@themilov]

И как вам Nikon под видео??

[@NIKON_ist]

@@themilov если честно, немного тяжелее в начале было, так как много кнопок что б сделать какое-то комбо, в 250D там не чего не делал, включил и поехал снимать в основном на стабе так как ходить не возможно было, с Nikon автофокус другой и настройки к нему другие, стаб отличный хожу без стаба теперь, картинка другая, живая что ли, в руке сидит как литой, батарейки на больше видео хватает, куча настроек в которых ещё не разобрался, хотел брать либо канон он или сони а7с, но понял что за дешевле можно взять такую камеру

[@ZavetnyiIdar]

Ну в принципе зеркалки дальше развивать некуда только если Canon EOS 0.1 0.2 и т.д. не делать 😂

[@АлександрКовалев-т8у]

Ну это смотря для чего, а прям самый самый, ну как это понять....

[@PaulKretz]

Естественно, ни ультраширь, ни телефото, ни портрет, ни макро полноценно он не покрывает =) Имеется ввиду в абсолютном отношении, максимальный универсал =) Этот вполне подходит под определение лучшего для кропа Canon. Хотя лично я бы выбрал 15-85 =)))

[@АлександрКовалев-т8у]

@@PaulKretz Ну вообще не понятно для чего о нем тогда говорить...на длинном конце он плох, а короткий не о чём

[@PaulKretz]

@@АлександрКовалев-т8у ИМХО, он прекрасен на всех концах. В пределах своих возможностей =)

[@pox73]

@@PaulKretz купил недавно 15-85, бочка на коротком конце конечно солидная), я бы назвал супер универсалом для кропа 18-135 стм.. По резкости +/- как 15-85. Но фокусные как по мне интереснее

[@PaulKretz]

@@pox73 Бочку на посте исправить можно, хотя не вижу смысла на таком угле. А сами по себе 15 намного интереснее, чем 18, ИМХО. И USM намного быстрее, чем STM. Полагаю, и зум плавнее. Всё таки разного уровня объективы, 18-135 уровня кита, 15-85 уровня L. А суперуниверсал можно и 18-200 взять. За свои деньги вполне достойный =)

[@alexanderpowerman7825]

Оптически это замечательный объектив. Он даёт очень приятную и качественную картинку. Но, конструктив ненадёжный, пластиковый. Для интенсивной, профессиональной съёмки он не очень подходит именно из-за этого. Быстро разболтается и будет мылить и мазать. К сожалению, для кроп-камер Кэнон ничего лучше нет. По моему мнению, для любителей фотографии, не профессиональных фотографов, зум-объективы вообще не нужны. Лучше купить три разных фикса. Качество и светосила всё равно будет лучше. Для кроп-камеры рекомендую прежде всего блинчик 24мм/2,8, 35мм/2,8 и 50мм/1,8.

[@PaulKretz]

Согласен. В хвост и в гриву его не погоняешь, требуется забота и ласка =) В этом смысле 15-85 несравнимо надёжнее. Насчёт фиксов спорный момент. Сами по себе указанные кроп-модели неплохи, но всё же выбор зависит от целей и задач. А вот полнокадровые, особенно полтинники, я бы на кроп не рекомендовал.

[@alexanderpowerman7825]

@@PaulKretz у Кэнона нет кропнутых полтинников, только полнокадровые. Но, они прекрасно работают и на кропе. 50/1,8 stm очень приятный, лёгкий и маленький. Прекрасно смотрится на любой камере.

[@PaulKretz]

@@alexanderpowerman7825 У меня четыре полтинника, включая STM и 1.4 =) Ни один не стал бы рекомендовать на кроп. Да и не особо удобное фокусное это для него. Если очень надо для портретов, то есть альтернатива, например, кропнутый Tamron 60mm f/2. У меня на него есть обзор =) Или родной EF-S 60mm f/2.8 Macro.

[@alexanderpowerman7825]

@@PaulKretz а что не так с этими замечательными полтинниками на кропе?

[@PaulKretz]

@@alexanderpowerman7825 Резкость на открытой падает, хроматят ещё сильнее, чем на ФФ, а также фактор шевелёнки больше становится. Нормальную картинку дают около f/2.8, т.е. смысл уже теряется, т.к. есть такие кропнутые стёкла и даже светосильнее (Tamron 60mm f/2, Sigma 30mm f/1.4). Дополнительно, на мой взгляд, с точки зрения обучения, из-за низкой цены и соответствующей популярности, не дают правильного представления о ЭФР и ЭГРИП.

[@olegasphoto]

18-200 прям стал элькой тут)

[@PaulKretz]

Не, элька это 15-85 😎

[@Dream-jx3fs]

Ещё не глянул видео, но хочу купить в ближайшие дни, как замена китовому для коммерческой съёмки. Ценник средний 30-35 т.р думаю есть ли смысл брать его.

[@PaulKretz]

Вполне. После просмотра видео понятнее будет =)

[@Dream-jx3fs]

@@PaulKretz Посмотрел. Все по полочкам разложили. Спасибо, буду брать 🙂 Осталось как нибудь вам Sigma 18-35 1.8 затестить, поистине уникальный объектив на кроп, хоть и дорогой зараза.

[@КириллБарков-ш7з]

Смысл однозначно есть, владею данным объективом, и для портретов и для пейзажей его достаточно, универсальная вещь

[@smells_like_aloe7665]

Тот момент когда у тебя старый 50 и у тебя шишка набухает от его боке…. И его кто-то жестко обсерает.прям ай, в сердечко кольнул

[@PaulKretz]

😀

[@smells_like_aloe7665]

@@PaulKretz если не сложно ответь пж. При наличии 18-135 Is stm. Есть смысл смотреть в сторону 15-85 ? Canon 250d тушка. Если что не суди строго за тупой вопрос, я пока то дилетант 😅

[@smells_like_aloe7665]

Забыл уточнить только для фото! Видео только извращенцы снимают на такие камеры )) (шутка)

[@PaulKretz]

@@smells_like_aloe7665 1) Для фото USM быстрее, что полезно, если съёмка быстродвижущихся объектов (спорт, дети, звери...) 2) 15мм значительно шире, чем 18мм, при съёмке в помещении или для пейзажей\архитектуры это существенно 3) Сборка у 15-85 практически как у полнокадровых L-ек, в руках держать одно удовольствие. А вот в качестве картинки, полагаю, почти разницы не будет. Так что тут выбор скорее, что тебе важнее: 15мм или 135 =)

[@smells_like_aloe7665]

@@PaulKretz наверно больше 135… в горах ловить время от времени лисичек, медведей. А для пейзажей можно и шаг назад сделать) хотя скорость ! Что важнее?) попробую найти в аренду и сравню наверно. Спасибо за ответ ! Цемаю в лобик!