Лучший Зум Объектив для кроп камер Sony | Sigma 18-50mm f2.8 VS Tamron 17-70mm f2.8 VC

Универсальный светосильный зум-объектив Sigma 18-50mm f2.8 для кроп-камер Sony против Tamron 17-70mm f2.8 VC со встроенной стабилизацией для камер Sony FX30, Sony a6700, Sony ZV-E10, Sony a6400. Лучший стандартный бюджетный зум-объектив для кроп-камер Sony E до 700$. Sigma 18-50mm f2.8 - это неверотяно компактный и легкий объектив с эквивалентным полному кадру фокусным расстоянием 27-75mm, отличной резкостью, прекрасной минимальной дистанцией фокусировки и приятным боке. Tamron 17-70mm f2.8 - это очень универсальный зум-объектив с эквивалентным полнокадровым фокусным расстоянием 25.5-105mm и встроенной стабилизацией, поэтому он отлично подойдет кроп-камерам Sony без матричной стабилизации, но лично у меня возникли проблемы со стабилизацией связки Tamron 17-70mm f2.8 VC и Sony FX30. Sigma 18-50mm f2.8 vs Tamron 17-70mm f2.8 VC сравнение содержит: Sigma 18-50mm f2.8 vs Tamron 17-70mm f2.8 VC сравнение резкости, дисторсии и виньетирования, сравнение размера, веса и габаритов, Sigma 18-50mm f2.8 vs Tamron 17-70mm f2.8 VC тест стабилизации, дыхание фокуса, минимальная дистанция фокусировки и сравнение боке, Sigma 18-50mm f2.8 vs Tamron 17-70mm f2.8 VC тест автофокуса с Sony FX30, хроматические аберрации и сравнение стоимости. Приятного просмотра - Sigma 18-50mm f2.8 vs Tamron 17-70mm f2.8 VC сравнение для камеры Sony FX30.
#sigma1850f28 #tamron1770f28 #sigma1850mmf28
Вы можете поддержать меня чеканной монетой и получать приятные бонусы от меня через Boosty - boosty.to/nolimitson
Ссылка на Телеграм-канал - t.me/nolimitson
Также вы можете смотреть мои ролики на втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• Лучший Зум Объектив дл...
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-video.ru

[@OlegNikitin17]

А вы бы выбрали Sigma или Tamron? А может что-то другое? #sigma1850f28 #tamron1770f28 #sigma1850mmf28

[@germandolgin]

ИМХО, по картинке лучше полнокадровых джимастеров на кроп ничего не видел )))

[@OlegNikitin17]

@@germandolgin да понятное дело) вопрос цены

[@AVKoshelev]

Выбрал тамрон но вес не нравится (

[@Luka_Film]

Получается Денис Баджетович тебе херню 17-70 посоветовал ?

[@OlegNikitin17]

@@Luka_Film ну не прям херню) но сигму то он и не тестил вроде как)

[@konst_gavrikov]

Олег спасибо за видос. у меня сейчас как раз выбор между ними.

[@OlegNikitin17]

Пожалуйста) надеюсь теперь выбор стал проще)

[@alexu8182]

Спасибо за такой детальный обзор. Я передумал брать тамрон😊

[@OlegNikitin17]

Пожалуйста)

[@user-to5ku1dx5h]

Огромное спасибо за разбор! я новичок, но вы все очень понятно объяснили. И примеры классные, удивилась, когда увидела родной жк))

[@OlegNikitin17]

Спасибо) рад помочь)

[@user-sx1kz9xt1r]

Супер!! Спасибо за обзор)

[@aleksandrmatveev9337]

Какие качественные тесты на канале! Супер! Единственное пожелание - чуть больше времени уделить резкости на разных фокусных и в разных условиях (день/вечер).

[@OlegNikitin17]

Спасибо))

[@edkozuto]

Спасибо за обзор, Олег! Самая приятная подача по видеотехнике на этой стороне ютуба) Позавчера получил сигму, отличное стекло, профиль в gyroflow на стандартные фокусные значения осталось подготовить и в путь. Тампон, все-таки, слишком «полнокадровый» в своих размерах, как по мне.

[@OlegNikitin17]

Благодарю))

[@user-kl8bo9ln8f]

Олег, спасибо за обзор ! Я за компактность !

[@zabivalovtv]

Хорошее видео спасибо ) куплю еще одну сигму

[@OlegNikitin17]

😉😎

[@nataly_u]

Спасибо за качественный обзор !

[@OlegNikitin17]

От души)

[@user-hs5ug9sg7q]

Благодарю! Очень подробно и предельно понятно

[@OlegNikitin17]

🤗🤗

[@polyafilippova]

Очень полезно! Спасибо огромное! 🤌🔥🫶

[@novikovgarage_SPB]

спасибо тебе человечище ! думаю возьму сигму..

[@OlegNikitin17]

От души)

[@user-mz3xo2pn7g]

Тоже выбирал между этими объективами , купил сигму , вес и размер и картинка

[@OlegNikitin17]

👌🏻😎

[@AVKoshelev]

Купил пару месяцев назад тамрон и сразу поехал в Исландию тестировать(видео есть на канале) блин стабилизация плохая потом подумал может ветер сильный везде был потому трясло. Но на все кадры пришлось накладывать wrap stabiliser. Картинка хорошая но вес отбивает им пользоваться! Так как в основном я праймами снимаю. Пару дней назад решил еще раз проверить стабилизацию уже в домашних условиях. Тушки две zv e10 со стальным обвесом и a7c. Вообщем терпимо было использовать с актив тамрон на е10 но картинка кропаеться на еще плюс 40% и получается а ля телефик с 35 до 180 ) кнопку назначил на переключение и можно варировать от 28 в фф до 180. Плюс е10 если отключать стаб потом в каталайзере можно картинку стабилизировать. Вместе с обвесом получается норм баланс. С а7с трудно пользоваться но вроде актив не плохо работало это матричная плюс сенсора. Но из за веса думаю менять может на сони ziess 24-70 f4 кто знает стоит?

[@sobaturov]

Сигма топ! Пользуюсь уже год и очень доволен, для моей штативной съемки

[@kinp86]

прям сильно лучше кита?

[@fakontello]

офигительнейший разбор, а я пересмотрел уже все англоязычные разборы этих объективов) думаю для фото лучше подойдет все таки тамрон, как бы я не любил Сигму. У них есть правда 24-70 фулл фрейм и 28-70 кроп объективы, но они и дороже того же тамрона

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@shevtsovdany]

Интересно, как будет fx30 с Sony 35 1.8 oss при съемке с рук, у тебя был на него обзор, в этом стекле очень нравится стабилизация. Как он будет отрабатывать интересно 🤔

[@OlegNikitin17]

Привет) нет, на него не было) у меня был обзор на 35mm f1.8 FE (он под полный кадр и без стаба), а есть еще 35mm f1.8 OSS (он под кроп и со стабом) - вот его не тестил.

[@NurbekMoldagaliyev]

тоже думал что взять между ними для Fuji. и взял сигму. Она маленькая, легкая, и картинка шикарная.

[@blazzerink6984]

Очень крутой, красивый, конструктивный обзор

[@OlegNikitin17]

Благодарю)

[@Thrasher_85]

такая же проблема со стабилизацией Тамрона и а6500, пришлось продать, правда купил на то время sony 16-55 f2.8, и все ок!

[@s___ch]

Здравствуйте! Тоже интересовало именно комбо тамрон 17-70 и сони а6500. Значит не стоит оно того? Что скажете?

[@ddsvdk1126]

Я сначала хотел взять два тамрона 17-70 на фуджа и фх30, но тот факт, что тамрон не очень дружит с Сонькой огорчил, поэтому наверное возьму сигму для Соньки и тамрон на фуджи )

[@dzheyd9609]

Очееь долго выбирал между двумя этими объекттвами. В итоге купил сигму и не жалею. Но хочу купить в пару и Tamron и брать тот который больше подходит под задачу. В Сигме мне не хватает background compression когда хочется показать масштаб гор на фоне человека итд

[@afferist]

ну 70 на Тамроне тоже не ахти как их приближают

[@YaHueYou]

Полезное видео, узнал все что нужно, сигма для путешествий вообще огнище)

[@OlegNikitin17]

Спасибо))

[@user-by8bv4fi1e]

Подскажите, я новичок, для камеры Sony Zv E10 подойдет сигма 18-50 или лучше другую модель посмотреть? Именно для видеосьемки города, роликов для ютуба

[@OlegNikitin17]

Подойдет)

[@AlexFilatov72]

Шикарный обзор! Мастер! У меня щас тоже Тамрон 17-70, и как раз чот на Сигму смотрю, тоже думал что стаб с fx-30 будет типа по лучше... А тут такое как бы))) Вопрос осталься только в весе готов ли я таскать тамрон, либо взять мега компактную сигму.... это очень сложный выбор.

[@OlegNikitin17]

Да, потому что выбор сложный я и решил этот ролик сделать) спасибо))

[@lex31106]

Подскажи, точно не работает стабилизатор в паре с фх30 ? Тоже мучает вопрос какой брать объектив

[@AlexFilatov72]

@@lex31106 у меня все норм)) снимаю с фх30.

[@zvukmirro]

Sigma! Хотел себе его взять для фуджа, но продал его)

[@ASSASSINnomer1]

Я использую Olympus 12-40 F/2.8. Очень им доволен

[@zvukmirro]

😃😃😃

[@wolf0206]

Ахах осталось только понять причём тут Микра

[@user-bd7ds3nl2t]

Добрый день! Рассматриваю к приобретению Sony zv-e10. Главная задача и проблема - это съемка на улице в солнечную погоду. Некоторые рекомендуют оставить китовый объектив, но также порекомендовали докупить sigma 30 mm, 1.4. Стоит докупать сигму и если его покупать, то нужен ли родной объектив?

[@OlegNikitin17]

Привет) берете sigma 30mm f1.4 и Tamron 17-70 и закрываете 99% задач)

[@projectwarrior3299]

Подскажите, пробовали снимать со стабилизатора на тамрон? Как стабилизатор себя проявил? И на сколько кг ваш стабилизатор

[@OlegNikitin17]

Да, пробовал) нормально) у меня DJI ronin s (первый самый)

[@projectwarrior3299]

@@OlegNikitin17 пасиба)

[@Footage30]

Здравствуй, Олег! Моё почтение.

[@OlegNikitin17]

Привет) спасибо)

[@Footage30]

от души@@OlegNikitin17

[@denchovk]

Брелки интересные, хорошая реклама)

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@MikePopov1]

Приветствую Олег, очень нравится твоя подача материала. Нужен совет, заказал камеру sony zv e10 с китовым объективом. Планирую снимать влоги и делать фото себя и то что вокруг. Стоит дилема выбрать пару объективов. Стою перед выбором sigma 30mm 1.4 и viltrox 13mm 1.4, и sigma 18-50 2.8 и tamron 17-70 2.8. Что порекомендуешь чтобы закрыть все потребности? Заранее спасибо)

[@OlegNikitin17]

Привет)) думаю будет оптимальным вариантом viltrox 13mm и Tamron 17-70 (на zv-e10 у него стаб получше должен работать)

[@radmirmustafin3422]

у самого sony zv e 10 и пересмотрев кучу видео на ютубе, прочитав статей в инете, остановился на sigma 30mm, он идеален для этой камеры, бери не пожалеешь

[@vinzer-K]

​@radmirmustafin3422 я вот ломаюсь sigma 30mm или viltrox 27....

[@radmirmustafin3422]

@@vinzer-K ну, смотри по задачам и по кошельку, сигма стоит около 340 евро, а вилтрокс 599 евро, не знаю как в рублях. Сигма более популярная, больше видосов и обзоров, допустим на Амазоне этот вилтрокс имеет 10 отзывов, а сигма 5200 отзывов. Я бы взял, что уже проверено, более популярное что ли) Я вилтроксом не пользовался, может он и будет давать картинку лучше, но для меня дорого(

[@dmitrygrabovskiy8085]

А если выбирать для FX30 между Sony Vario Tessar T* 16-70mm f/4 ZA OSS и Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS, что бы вы посоветовали? Спасибо!

[@OlegNikitin17]

Пожалуй 18-105 бы выбрал

Привет, спасибо за отличные видео! Я очень сильно новичок и хотел спросить всегда ли обозначения в миллиметрах на объективах соответствуют полноформатному сенсору и всегда надо самому пересчитывать в кроп миллиметры? Или есть объективы которые созданы только для кропов и там сразу указывается фокусное расстояние для кроп сеносора? Вот у меня к примеру Sony ZV E10 - 16-50мм кит. - 16-50 это соответствует полному кадру или кропу?

[@OlegNikitin17]

Привет) спасибо) да, всегда пишут для полного кадра, пересчитывать самостоятельно надо. Скажем 16-50мм будет эквивалентом 24-75мм

@@OlegNikitin17 то есть то, что я вижу на экране своего фотоаппарата фактически это 24-75, не смотря на то, что на объективе написано 16-50? И я могу использовать любые линзы для полного формата на своем ZV e10?

[@OlegNikitin17]

Да, все верно) можете любые полнокадровые на кроп-камере также использовать)

@@OlegNikitin17 спасибо большое за быстрые ответы! 🖖

[@lycorisnerium]

здравствуйте! можете ли вы посоветовать sonya6700 с объективом sigma для начинающего блоггера по готовке десертов?) интересует в первую очередь съемка видео

[@OlegNikitin17]

Да, вполне)

[@lycorisnerium]

благодарю!@@OlegNikitin17

[@mex5341]

очень неожиданно про стабилизацию , ожидал чего-то большего от фх30 . На а7-4 с актив шот можно даже пройтись на ширике и с пост варпом будет вполне ок результат. А я еще сетую на недавно купленный Fuji xs20 что стаб плохой в 6к)

[@TWTW812]

там реально плохой стаб или юзабельный? где то видел что чел проходку делал на ней и вроде все плавно было, почти как со стаба

[@user-ki2rd6ku9r]

Стаб норм. Тоже имею х-s20. На 6.2 к нет электронного стаба - со всей матрицы же пишет. С 18-55 с матричным, оптическим и электронным стабом - довольно ровно

[@mex5341]

@@user-ki2rd6ku9r для проводок ок, если пройтись немного, то актив стаб на Сони лучше. Еще этот стаб ужасно стабится в монтажке

[@synf1ood]

Как там, не вышла ещё прошивка на Тамрон для 6700 и fx30?

[@OlegNikitin17]

Пока нет

[@user-ll8kw8sn9j]

спасибо, взял сигму )))

[@gorokhov_erel]

видели новый анонс Tamron 17-50мм F4 на ФФ ? жду думаете о нем ? новый или 16-35mm G PZ

[@OlegNikitin17]

Привет) Видел) Надо сравнивать) Но 17-50 как по мне интереснее)

[@Tony.Y.]

Крутейший обзор! Сигма топчик. Удивило, какая печальная стабилизация на матрице у фх30... по логике, чем меньше матрица, тем лучше стаб, но у Сони своя логика))

[@DushnyiShu]

У сони матричная хорошо работает только с нативной оптикой

[@OlegNikitin17]

Спасибо)) да, к сожалению у Сони своя логика 😅

[@barbedhail]

buen análisis, el sigma lo tiene todo y me decidido por el

[@mysakhalinlife2499]

Берем сигму)

[@denchovk]

Голосую за сигму))

[@afferist]

привет, Олег, на счет клирзума, он разве работает на не родных стеклах? на сигма 30 и на этом тамроне вроде не нашел в настройках A6400

[@OlegNikitin17]

работает) у меня же на видео с двумя неродными работает) И с мануальными работает)

[@afferist]

еле нашел и то доступно лишь в выбранном режиме видео, и там можно настроить ДО, а во время ничего не активно уже, видимо нужно кнопки какие то назначить @@OlegNikitin17

[@OlegNikitin17]

@@afferist я уж не помню, если честно) проще загуглить

[@user-zq1gw3sd5p]

На fx есть качалка отдельная на камере, на синема серии камер работает.

[@user-fw5vg9jj3i]

Аха-ха! я первый смотрю)))) Вот так вот я люблю этот канал!!!

[@OlegNikitin17]

Еееее) Спасибо, Миша!

[@norko5309]

Вопрос, стоит ли брать б/у Sony RX 100 V за 50к в идеальном состоянии, сейчас у меня Canon 650D с кит объективом и zoom 55-250 f4/5.6, хочу его продать, купить что-то сильно лучше

[@OlegNikitin17]

Rx100 V не будет сильно лучше)) лучше копите пока средства. Потом возьмете себе что-то посерьезнее лучше)

[@Cinemailk]

У меня тоже тамрон , я полностью согласен со стабилизацией , буду продавать тамрон , стаба вообще считай нет , все дергается

[@justdontstop]

В случае с тушками без ibis - как zv-e10,например, оптический стаб Тамрона уже бы зарешал? UpD: А вижу, протестировали с 6300, да уж. Вопрос снят(. А с 18-135 не работали китовым? Все тесты на YT, что смотрел, заявляют что на 17-70 стаб лучше, чем на 18-135. На связку 6400 и 18-135 снимаю очень много с рук и стаб устраивает (+стаб на посте), не так как на Панасах, естественно, но неплохо, отсюда и был вопрос zv-e10+17-70 может ли быть хорошей связкой для хендхелда

[@OlegNikitin17]

Ну в тушках без матричной стабилизации он даст плюс, но не идеальный он - эт точно

[@pakpag]

А я тоже первым делом под свою FX30 прикупил Tamron 17-70. Как сказал Баджет «уникальный и такого другого нет» :) Пока испытываю небольшие неудобства только с калибровкой в вертикальном положении на DJI RSC2) Но в целом, по фокусным все равно дальше и ближе чем 18-50, на съемке мероприятий и концертов спасает, особенно с clear image zoom на 70 можно прям сцену нормально заснять :) только из-за веса менять сомнительно, а по картинке глобальной разницы не увидел 🤷🏻‍♂️

[@123456789938903]

Тк для сцены и расстояние лучше уж Sony 18-105 ! И на какать на 2,8 )

[@pakpag]

@@123456789938903 я как раз таки и выбирал между 18-105 и тамроном) все отзывы говорили о том, что тамрон более резкий, да и 2,8 как не крути для кропа существенно лучше будет чем 4 🤷🏻‍♂️

[@Uken1981]

Имею идентичный набор: FX30, Tamron 17-70 и стаб Rsc2. Не могу победить тряску небольшую при съёмке на этот самый стаб! Активная на камере при этом выключена. Не подскажете, нет ли такой проблемы у вас? Особенно если снимать на 70 мм. Может ли быть проблема в весе?

[@pakpag]

@@Uken1981 я перешел не сигму 18-50) немного не хватает широты и 70мм, но за то вес намного меньше и калибруется на стабе в любом положении. Что касается Тамрона, микротряски были только при съемке из нижнего положение, но в целом при правильной калибровке все ок было. И здесь нужно учитывать, что на 70 все равно будет хуже стабить, потому что вес сильно смещается вперед из-за хобота, нормально работать будет, только если изначально на 70мм откалибровать его. И вы самую нижнюю ось точно правильно настроили? (Наклоняя стаб вправо и влево на 45 градусов, не должно быть смещений)

[@Uken1981]

@@pakpag Спасибо вам за ответ! Буду нижнюю ось более тщательно настраивать. Хотя уже захотел тоже Сигму )))

[@ameliavoda1347]

Здравствуйте ! Вопрос такой, на А 7- 4 при сьемке 4 К какой обектив будет лучше 18 -105 , тамрон 17-70 или сигма 18 - 50 ? Спасибо за вашу работу ! Здоровье Вам !

[@OlegNikitin17]

Привет) Спасибо! Зависит от задач) Стабилизация и диапазон фокусных будет лучше всего на Sony, а по размеру лучше всех сигма, а нечто среднее по фокусным - тамрон. Я бы взял сони, если не снимаете ночами и в тёмных помещениях.

[@ameliavoda1347]

Здравствуйте ! Спасибо !

[@ameliavoda1347]

Еще раз доброго дня! А если и для фото , из этих трех обективов для сони 4 какой лучше? Спасибо !

[@DmitArt]

С дым-машиной выглядит интереснее👍

[@OlegNikitin17]

Спасибо) мне тоже нравится)

[@OlegNikitin17]

Правда за час съёмки рассеялся дым 😅 или ты не по основной план, а про подсъёмы?

[@DmitArt]

И подсъемки и задний план, круто

[@pik4026]

У меня Sigma 30 1.4, с ней активная в fx30 нереально плывет. Тоже думал на счет сигмы 18-50 или этого тамрона. Недавно брал на тест этот тамрон и показалось, что связка лучше по стабу. После твоего видео осталось еще больше вопросов, т.к. у тебя стаб вообще не очень)) Имеется еще в запасе китовый 28-75 3.5-5.6 от сони, вроде как неплохой вариант, но темноват и не такой резкий. Можешь сказать, стоит ли мне вообще что-то покупать из тамрона и сигмы если есть такой китовый? Спасибо за видео!

[@OlegNikitin17]

Привет) я бы сигму 18-50 2.8 все же взял бы

[@Sergey_m911]

с сигмой 30 1.4 нереально плывет. Это что значит? Хорошая стабилизация или плохая?

[@afferist]

Сигма 30 1,4 у меня был на Сони а6300, он так жужит даже без автофокуса, что слышно даже днем на видео, и это не брак, а фича типа

[@lex31106]

Ну так что взял на фх30?

[@jenua050]

А что скажете о fx30 и ее стабилизации, если мы говорим о объективе без стабилизации как сигма 16мм 1.4

[@OlegNikitin17]

Ну она окей, но на a7s3 заметно лучше стаб

[@artakhayrapetyan9436]

Здравствуйте, Sony 24-70mm f/2.8 GM II возможно использовать с Fx30 ?

[@OlegNikitin17]

Да, возможно

[@ApmypFM]

Взял родной Sony 16-55. Тоже думал долго, но в итоге Сони больше понравилась

[@OlegNikitin17]

Да, но прайс из другой лиги совершенно

[@ApmypFM]

@@OlegNikitin17 Я покупал оба 16-55 за 75000. Новые. Просто до всего этого ажиотажа с кропами. Но да, сейчас дорого стало под 100к. Но честно очень классно работают. Сравнивал с сигмой когда выбирал

[@ApmypFM]

@@OlegNikitin17 обзор отличный реально. В свое время когда выбирал, прям досконально смотрел все обзоры тесты, техническую информацию По моему рейтингу вышло что тамрон 17-70 самый универсальный если прям для всего брать и стабилизация есть типа, но качество картинки было хуже чем у сигмы и Сони Если по цене брать сигма топ получалась, но и широкий угол у нее уже Выходили одни компромиссы в лице симгы и тамрон А Сони выходила самая сбалансированная и мотор фокусировки отличный прям, и все функции камер Сони работаю исправление всяких там искажений и так далее Ну и опять же по цене, за хорошую цену взял. Но когда выбирал, если бы вопрос цены был, то точно сигму взял бы

[@mex5341]

Вот бы Вилтрокс выпустили что-то подобное. Сейчас их стекла гораздо интереснее чем сигма и тамрон под кропы

[@Neugasimov]

чем это они интереснее, по резкости они не превосходят сигмы а по фокусу так уж тем более , не дотягивают ни до тампона ни до сигмы. единственное чем они интереснее, так это цена.

[@mex5341]

@@Neugasimov в том то и дело , что резкости там меньше и картинка нормальная . Сигмы это супер техничные стекла (но ХА многовато ) , с неоправданной резкостью , для предметки ок ( хотя и эти стекла 30,16,56 18-50 не для этого ) Говорю не из тех данных , а из опыта использования . Сейчас Вилтрокс выпустил очень крутую серию про , где 27 мм 1,2 рисует как на ФФ 35ка. Цена чуть меньше , да. Конструктив лучше! Тамрон хороший только 35-150

[@temporal0044]

На Fujifilm sigma хорошая. Если есть матричный стабилизатор, предпочтителен чем родной.

[@Misyurov]

Охуенный обзор, обрабатывал предметку и слушал фоном и поглядывал - прям очень приятно, длинные обзоры заходят 🤙🏻 Кстати, снимаю предметку как раз на эту сигму - идеальный для неё обтектив

[@OlegNikitin17]

Спасибо) рад, что понравилось)

[@GoEnDoit.]

@@OlegNikitin17 Скажите Sirui объективы подойдут под кропнутую камеру? Как у вас Sony 30

[@OlegNikitin17]

@@GoEnDoit. смотря какие) они есть полнокадровые, есть кроп. Но в целом да, подойдут

[@kinp86]

а есть сравнение сигмы с китом? сильно лучше?

[@OlegNikitin17]

у меня лично нет) Но думаю сильно)

[@user-yy1hw1ws1w]

Привет! Твоя подача классная, но я так и не понял что мне выбрать из них. Сигму или Тамрона?! Я не получил ответа🤷🏻‍♂️ У Тамрона стаб и 70, а не 50, но якобы "пылесос", а Сигма резкая, но 50, а не 70 и + без стаба. Какой выбрать? Может другой выбрать? P.S. тушка Sony a6400, а бюджет ограничен. Фотаю в основном, видео не умею от слова совсем. Какой вариант мне лучше? Спасибо)

[@OlegNikitin17]

Привет) Спасибо) А такие ролики и не должны давать однозначный ответ) Каждый выбирает под свои задачи и со своими хотлеками) Моя задачи лишь показать все плюсы, минусы и нюансы) Если будешь слушать дядю, который будет говорить "бери вот это", то потом дядя останется крайним, если вдруг ты останешься недоволен)) А дяде это не надо) Так что решать тебе) Конкретно под твои задачи и сжатый бюджет думаю Сигма выглядит более привлекательным вариантом)

[@user-yy1hw1ws1w]

@@OlegNikitin17 дружище, вот здесь прям в яблочко попал. Купил я значит вилтрокс 23 мм 1.4, во потом меня бомбануло от тех, кто говорил что эт хороший объектив (!) Все таки склоняюсь к Сигме, там не будет «пыли» как я понял, но насколько будет резче? Буду сравнивать только с Sony Е 50 1.8, т.к. у меня с ним было очь легко и результат устраивал, кроме фокусного расстояния. Буду ли иметь такой опыт или мне надо будет смириться с "чем то". Например, в вилтроксе была виньетка, а на 50 1.8 никогда не было и не задумывался ваще. А в случае с Сигмой, насколько эт будет заметно? Из обзора понял что и здесь она есть. Не буду ли опять беситься от виньетки? Или эт будет не заметно? Спасибо за ответы)

[@OlegNikitin17]

@@user-yy1hw1ws1w по резкости разницы ты не заметишь между Тамроном и Сигмой) Виньетка на Сигме на мой взгляд не страшная совсем) Но опять же это только на мой субъективный)) Может тебя бомбить будет ахах)

[@user-yy1hw1ws1w]

@@OlegNikitin17 ну если вечером, будет смазанная картинка, объект в расфокусе - тогда ДА! Стану болгером, выложу в сеть разоблачающие видео про тебя👹👹👹 А если без шуток, понял, спасибо, теперь вопрос про пыли, насколько эт объективно, по отношению к Тамрону? Через тя много объективы прошли, скажи как есть. Я тебе все равно доверяю т.к. тебя смотрю уже года 2 или 3. Да и про эти объективы тоже узнал от твоего ролика про объективов. Мне для путешествий надо. Немного фото, немного видео. Коммерция - не для меня. Поэтому остался последний момент - про пылинки у объектива. Мои путешествия - эт пляжные острова в основном. Поэтому этот момент важно

[@OlegNikitin17]

@@user-yy1hw1ws1w у меня за 13 лет карьеры ни с одним объективом не было проблемы с засасыванием пыли так чтоб это влияло прям на картинку) так что я б не парился особо)

[@szhukov]

Здравствуйте!Я хочу купить sigma 28-70 для кроп камеры sony 6700! Ее можно использовать в такой паре , тк она для full frame или лучше другие варианты рассмотреть? Есть 18-50 сигма,но мне не хватает зума

[@OlegNikitin17]

Можно) будет эквивалент 42-105мм, широкого угла считайте у вас не будет. Так что такое себе. Лучше уж тот же Tamron 17-70 взять

[@szhukov]

@@OlegNikitin17 понял, спасибо ! А тамрон даст 25-105 ? Или так и останется 17-70?

[@OlegNikitin17]

@@szhukov ну в полнокадровом эквиваленте будет как раз 25-105 все верно

[@Zl0yAndrey]

Родная соньковская в приоритете...в основном из-за фокусного. В помещении и 16 маловато....так что 17 или тем более 18 в качестве универсалов - идут смело лесом.

[@synf1ood]

А у вас нет возможности сравнить full hd на FX30 и на соньках серии 6000? Оно так же считывается черезстрочно, и такое же мыльное? А то в обзорах об этом не говорят, видел только один обзор, и там на 6700 fullhd мутное.

[@OlegNikitin17]

Возможности нет, но по опыту скажу, что fullhd на а6700 и fx30 значительно лучше, чем у a6000 серии, но уступает скажем а7s3

[@synf1ood]

@@OlegNikitin17 ну вот судя по обзору оно в 6600 такое же, а в лоу лайт 6700 хуже, чем 6600. Можете что-нибудь сказать по этому поводу? А то думаю zv-e10 поменять на 6700 или fx30. Видео называется "Sony A6700 и ее возможности / Видео тесты и примеры работы Sony A6700"

[@OlegNikitin17]

@@synf1ood однозначно fx30 (и а6700) лучше по лоулайту и по резкости в fullhd - 100%. Sony FX30 VS Sony A7IV Сравнение kzbin.info/www/bejne/n4m2lYmtbZaLqqs вот можете посмотреть моё сравнение fx30 с полнокадровой камерой)

[@synf1ood]

@@OlegNikitin17 ну судя по тестам с 6600, наоборот - лоулайт хуже, fullhd такое же мутное. Поэтому и спрашиваю нет ли возможности сравнить с 6300 например. Может вас это заинтересует.

[@THESCARRYHD]

Ну вот , обладая а6500 и Тамрона 17-70 , в процессе перехода на фх30, наткнулся на это видео, и теперь не знаю что делать)) речь про стабилизацию!. продавать тамрон и брать сигму?

[@OlegNikitin17]

Ну попробуйте сначала на личном опыте связку тамрон и fx30, а если не зайдет - купите сигму)

[@THESCARRYHD]

Спасибо! если не зайдет тогда уж сони 16-50 2.8 на вторичке можно за 80к найти (продав тамрон)@@OlegNikitin17

[@lex31106]

​@@THESCARRYHDну и как ? Попробовали? Тоже думаю сигму или тамрон брать...

[@asadullinaalfiya2909]

@@lex31106Что в итоге взяли?

[@lex31106]

@@asadullinaalfiya2909 тамрон

[@user-kr7fv8mi5u]

взял тамрон на зв-е10, теперь хочу сигму. уж очень тяжелый сетап с тамроном.

[@AVKoshelev]

Я клетку смартриг купил с ручкой вот с ним норм баланс 17-70 и e10 Но как по мне тяжелая очень линза (

[@chingizkadyrbek5852]

Как вам камера? Хочу такую купить чисто для фото, видео как бонус. Много обзоров хвалебных на ютубе, только один канал хаит камеры сони и говорит что все обзоры проплаченные, уж не знаю кому верить

[@smmvvksoft]

Довольно таки отличный обзор двух объективов, заказал на озоне себе камеру Sony ZV-E10. Смотрел разные обзоры про то, какой объектив для него будет лучше. Сигма получается по качеству съемки лучше чем тамрон и компактный и дешевле. Только думаю какой купить к нему стабилизатор. Фотоаппарат буду использовать для супруги снимать рилсы, снимать ювелирные изделия, детскую одежду, и иногда в путешествиях. Посоветуйте пожалуйста к нему стабилизатор для объектива Сигма. На данный ролик ставлю лайк и подписку на канал. Шикарный обзор!!!

[@OlegNikitin17]

Привет) спасибо! Я думаю хватит чего-то в духе Moza Aircross S (на канале есть обзор)

[@chingizkadyrbek5852]

Как вам камера? Хочу такую купить для фото, видео как бонус, много хвалебных обзоров на камеру, но один канал хаит все камеры сони говоря что оьзоры проплаченные, кому верить?

[@radmirmustafin3422]

@@chingizkadyrbek5852 бери, не пожалеешь

[@123456789938903]

Без условно сигма лучше для работы ! Легче, резче, меньше, дешевле 😂

[@Abandoned_Wanderer_old]

По поводу стабилизации у Сони, все сложно и не понятно. Смотри что я имею ввиду. Ты говоришь, что если использовать на камерах сони у которых есть матричная, обьективы от сони с оптической, то они мол дружат, хотя официально такой информации нигде никогда не было, в отличии от других брендов. Например на Кенон, Панасе прям официально пишется, что если вы используется оптику со стабилизацией, то она у вас повышается условно с 5 ступеней до 7 ступеней, у сони такого никогда не писалось до недавних пор. Первая камера у которой официально заявили, что с родной оптикой со стабом вы получите лучшую стабилизацию была а7r5 и недавно анансированные а7сII. Но у сони крайне мало оптики со стабилизацией, что для полного кадра, что для кропа. Но с другой стороны, у меня кореш раньше снимал на а6600+тамрон 17-70 с рук, прям блог, путешествия, поливалово кароче и стабилизация была весьма не плохая, явно лучше чем на твоих примерах. Кароче одни вопросы и мало ответов.

[@mex5341]

Дружат, конечно . Даже а6500 со стабнутым 50 1.8 заметна разница чем с обычным

[@LikeRocco]

О, у меня как раз комплекс с размерами. Большой вечно никуда не помещается. А для фулфрейма такого маленького зума еще не изобрели? Кстати, а что будет если его на ФФ напялить?

[@OlegNikitin17]

Виньетка будет) в моем недавнем обзоре Sony zv-e1 vs Sony FX30 демонстрирую) на полный кадр 6 зумов недавно сравнивал - можете тоже посмотреть) но прям настолько компактного под полный кадр ничего нет, конечно)

[@LikeRocco]

@@OlegNikitin17 ООООО!!! Ща погляжу. Просто я слышал что у ТТартизана для кропа на фулфрейме нет виньетки. Но он фикс с ручным фокусом правда.

[@roffilms5408]

Спасибо за обзор Возьму Сигму, потому что он мегче, Тамрон уж больно сильно громоздкий🥴

[@OlegNikitin17]

Пожалуйста)

[@newtube1]

Природа настолько очистилась, что Оксимирон начал обозревать фототехнику)

[@OlegNikitin17]

Ты примерно двадцатый кто шутканул в этом ключе)

[@newtube1]

​@@OlegNikitin17😂

[@pakpag]

Поселил мысль в голову 🙈 не устоял и продал свой Тамрон и купил Сигму 😄 вживую офигел с того насколько Сигма маленькая и компактная 😮 Пока вроде кайф 🤞🏽

[@OlegNikitin17]

Ну вот и хорошо)) главное, чтоб кайф)

[@pskvsergei]

Что больше понравилось сигма или тамрон?

[@pakpag]

@@pskvsergei вот в прошлом году отработал заказы на Сигму, выводы такие: не хватает чуток 70мм на длинном конце как на тамроне, и совсем чуть чуть 17мм по ширине. Также у меня в сигму внутрь объектива каким-то образом попала пылинка( Но в целом, тактильно больше Сигма нравится, по картинке тоже Сигма больше нравится, и по весу однозначно. Жалею? В целом нет, но здесь уже выбирать нужно вес или небольшое преимущество по фокусному, но вес в 2 раза ниже, а преимущество по фокусному точно не в 2 раза

[@pskvsergei]

@@pakpag а то просто тут такое дело что заказал тамрон и он даже уже приехал, и тут наткнулся на сигму и вижу что очень хвалят, теперь думаю отправить тамрон обратно и перезаказать сигму, очень трудный выбор) Как я понял разница между ними небольшая, разве что разница в фокусном расстоянии и в размере, а размер и вес сильно привлекает

[@pakpag]

@@pskvsergei да, размер и вес просто бомбовые, да и по качеству сборки и в целом по тактильным ощущениям Сигма мне больше нравится. Но! В Тамроне есть пыле-влагозащита, и на моем примере, хз че с этой пылинкой внутри делать на Сигме, видимо придется в сервис относить. Мой вывод такой: Если покупать с 0, то лучше взять Сигму, дешевле, легче, компактнее, а если уже есть Тамрон, то менять не стоит, как это сделал я)

[@analog_ivana]

4:00 какие-то опасные в идеологическом плане "тесты с рукой" 🤣

[@OlegNikitin17]

Ну у кого что болит) тест как тест

[@ffeeff100]

снимаю видео, и у меня на 17-70 проблем со стабом нет ни на 6300, ни на 7-3. на сегодняшний день выбрал бы снова тамрон из-за фокусных. картинка похожа. еще есть 18-105, он, конечно, страдает из-за ф4, но отработал свою цену сто раз

[@afferist]

а мне в видео как раз 18-105 больше нравился, и картинкой и тем то зум не выезжает и power zoom и стаб работает явно лучше но мыло на фото заставило сменить на этот тамрон

[@levionmusic]

Подскажите, в каких ситуациях f4 не справляется?

[@afferist]

f4 не хватает когда начинает вечереть, но на 2.8 не шибко разницу почувствовал, что на картинке, что на своих настройках выдержки, особенно с учетом никакущего стаба на тамроне, даже 1/60 не выдерживает для резкого кадра @@levionmusic

[@ffeeff100]

@@levionmusicвсё просто, не справляется, когда темно, а картинка нужна почище

[@ffeeff100]

​@@afferistэто да, всё плюсы, но минусы ф4, подушка и некоторая мыльность. еще у меня перестало работать кольцо фокусировки

[@vitalijkopa764]

Двоинои стаб тамрона подглючивает и на Fuji !

[@YouRa_s_Vami]

Привет, не понял что за режим "in cam correctioeh" как и где он включается?

[@OlegNikitin17]

Просмотри в настройках - веутрикамерная коррекция дисторсии и виньетки. Обычно стоит включенной по дефолту.

[@YouRa_s_Vami]

@@OlegNikitin17 разобрался, спасибо!

[@yourfavoriteparty8742]

Куплен zv10 без стабилизации, выходит нужен тамрон или ошибаюсь?

[@OlegNikitin17]

Верно

[@user-jn7do4fd9w]

огромная благодарность за видео, кто жжжжжжж знал, что с тамроном и его стабом такая бяка, и по сути. сигма лучше, дешевле, легче.

[@OlegNikitin17]

Пожалуйста) рад помочь)

[@synf1ood]

А разве на камерах с матричной стабилизацией не надо её отключать, что бы она не мешала работать стабилизации объектива? Стабилизация в объективе не отключается же?

[@OlegNikitin17]

Я в виде говорю о том, что в камерах Сони нельзя отдельно включать или выключать стаб на объективе и матричный. Так что приходится либо все вкл, либо все выкл выбирать.

[@synf1ood]

@@OlegNikitin17я видел это. Я о другом Где-то читал, что если вы выключаете всю стабилизацию в камере, то стабилизация объектива остается, на нее повлиять вы не можете, она всегда включена.

[@OlegNikitin17]

@@synf1ood нет, это неверное утверждение

[@synf1ood]

@@OlegNikitin17понял. Спасибо.

[@SergeiZakharov]

Тамрон по цветам больше нравится, если нет возможности корректировать или для себя снимаешь - сразу более натуральные цвета, сигма фиолетит как от дешевого поярика

[@romanikos]

У Sigma 18-50mm f2.8 нет стабилизации?

[@OlegNikitin17]

Нет, я ж об этом неоднократно в ролике говорил

[@romanikos]

@@OlegNikitin17 видимо прослушал) Значит для ZVE10 будет лучшим вариантом тамрон? Он дружит вобще с данной камерой и стабилизация будет отрабатывать?

[@OlegNikitin17]

@@romanikos должен дружить, но лично я не тестировал

[@user-me1ri4if1x]

А где ссылка на магазин?

[@OlegNikitin17]

Найдете сами я думаю)

[@user-me1ri4if1x]

@@OlegNikitin17 очередной пустозвон

[@Tieroid]

А как же тесты при слабом освещении? ))) Это то что интересует больше всего

[@OlegNikitin17]

Аф себя ведет адекватно при этом, проблем не нашёл, поэтому и не сказал об этом

[@Tieroid]

@@OlegNikitin17 интересуют скорее шумы на супер высоких значениях ISO

[@OlegNikitin17]

@@Tieroid а каким образом объективы с идентичной диафрагмой f2.8 могут по разному влиять на «шумы на супервысоких ISO»? Вы точно понимаете о чем спрашиваете?) если вам нужно часто снимать в условиях низкой освещенности - лучше посмотрите в сторону светосильных фиксов с диафрагмой f1.4 или f1.2

[@Tieroid]

@@OlegNikitin17 не столько сравнение хотелось посмотреть, сколько просто на их способности при исо 10000 и больше. Ну то есть обзор не полноценный вышел, на мой взгляд, мне кажется, что можно было и этот аспект продемонстрировать для полной картины.

[@OlegNikitin17]

@@Tieroid причем тут объективы? ИСО не имеет отношения к объективам. ИСО имеет значение к матрице камеры. Еще и «неполноценным» обзор назвать из-за этого - просто рука-лицо🤦🏻

[@Bacharus]

Олег Никитин всех обнимает!

[@OlegNikitin17]

Конечно)) обнимашки это хорошо)

[@zabivalovtv]

на фуджике можно выключить матричную стабилизацию

[@OlegNikitin17]

И правильно, так и нужно. Вопросики к Сони есть

[@afferist]

как обладатель 17-70 на Sony a6400 заявляю - не оправдал надежд! первое - по резкости все хвалили, думал будет заметная разница между мыльным 18-105 f4, но особой не вижу, может нужно сделать тесты вообще без УФ фильтра второе - 18-105 стаб был круче! даже на длинном конце редко задумывался о покупке стабилизатора, а тут даже на коротком конце дикий тряс будто руки алкаша, фиг его знает, может он вообще не работает? как в Sony a6300/6400 отключить и включить стаб? третье - пылесос, меньше чем за год насосал в себя столько пыли, сколько я не видел за все мои 10 лет лет вместе взятые PS - я больше фоткаю и мне нужно была детализация и светосила, а стаб... короче 1/60 даже не делаю, ибо он никакой. Будь много денег, взял 16-55 2.8 от соньки, вон он рисует как надо

[@user-mn3sp6om8t]

Привет! Почему все называют 18-105 мыльным? Но на тестах у того-же Кристофера фроста - все очень даже неплохо. Планировал взять его для путешествий, но мягкий объектив брать не хочу.

[@afferist]

он и правда мыльный для фотографии, но и от 17-70 ожидал большей детализации, а она иногда сравнима с 18-105 @@user-mn3sp6om8t но на видео он даст фору тамрону и в стабе и в боке и в плавности зума я просто печатаю фото, а для монитора или тем более соц сетей никто эту мыльность особо не заметит

[@user-mn3sp6om8t]

@@afferist Понял. Благодарю за развернутый ответ

[@SuperEdiki]

Ну такое себе, где sony 16-55 f2.8, может он лучший? Ну а это 2 компромисса для fx30? Ну и старечек sigma 18-35 f1. 8 +mc11 явно лучше этих 2 компромиссов будет

[@OlegNikitin17]

Речь о бюджетных и универсальных объективах. 16-55 не бюджетно, 18-35 не универсально.

[@mex5341]

Если в России еще есть 5 лет гарантии тамрона, то ок, но что этот , что 28-75 и тем более 70-180 ломаются. У них одна и та же проблема

[@OlegNikitin17]

Какая?

[@mex5341]

@@OlegNikitin17 кто-то ниже написал уже. проблема ушек и салазок , они пластиковые и хлипкие , у меня на 28-75 сломались , 70-180 тож самое , но вовремя заметил , но все равно пришлось менять . Это именно проблема зумов

[@mikhailmakarov7772]

А разве автофокус не от тушки зависит прежде всего? Sony флагман в определении точки фокуса.

[@OlegNikitin17]

От тушки во многом, но и от объектива в очень значительной степени

[@mex5341]

Все они не очень на кропе из-за 2.8 . сколько не пробовал , не могу привыкнуть . Даже до фф и 28-75 далеко , особенно на широком

[@SuperEdiki]

Так ролик назван как? И в видео 1 фраза? Нету слова буджетно и универсально и всего 2 обьектива и явно не лучших

[@OlegNikitin17]

Назван, чтоб влезало в 100 символов. В описании все четко сказано и в самом ролике. Если вы не так прочитали или ваши ожидания не оправдались - это не мои проблемы. У меня был очень частым запрос на сравнение именно этих двух объективов.

[@LandLord_ATX]

не та рука)

[@OlegNikitin17]

?

[@PlayBoY050505]

4:29 Зига зачет

[@OlegNikitin17]

Дурной что ли?)

[@PlayBoY050505]

@@OlegNikitin17 😂

[@Cinemailk]

Олег , а ты мог бы проверить как будет работать стаб если на fx30 одеть G master ? 24-70 например

[@OlegNikitin17]

У меня его нет)

[@mirzhuseynov1327]

опа 0 просмотров)

[@OlegNikitin17]

Свежак)

[@user-uq9wb2so1v]

Тамрон 17-70 это пылесос ещё тот😵

[@OlegNikitin17]

Ну у меня за полгода всё чисто, полёт нормальный

[@user-uq9wb2so1v]

​ Я уже пользуюсь им 4 года, бережная эксплуатация, всегда ношу связку в сумке и всё равно под передней линзой пылинок штук 10 собралось. Это печально, хотя стекло мне очень нравится. Но для съёмок крещения я всё же взял сигму 18-35 /1.8 canon

[@Cinemailk]

Проблема в том что я уже все фильтры купил на 67 резьбу, а больше стекол со стабом под этот диаметр и нету по сути

[@Cinemailk]

Обзор концов 😂 я прям все видео думал про сами понимате что 😂

[@OlegNikitin17]

Ну такая уж терминология))

[@GuiFan]

У Sigmа при записи видео не слышно как меняется автофокус? Бывали такие объективы, что там моторчик автофокуса сильно мешал звуку

[@OlegNikitin17]

На моей версии не слышно было