CANON 5D Ep.#9: два лучших бюджетных EF-объектива: 24-85 и 75-300. Обзор, примеры фото.

[@alekstv7781]

Вижу новое видео от Паула - сразу ставлю Лукас перед просмотром!

[@bgart8972]

Спасибо МегаБро!)

[@SHA.H]

Спасибо за обзор! было информативно))) с меня 100й лайк ;)

[@MegaVoltTM]

Найс! 😎 Я вот не так давно тоже докупил себе стёкол. Захотелось чего-то родного, автофокусного и бюджетного. Долго выбирал и пришёл к тому, что 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM будет всё же намного лучше, чем 75-300, даже с USM. Хотя да, он подороже, но всё же реально его найти в отличном состоянии за 8К, что я и сделал 😃😁 Понятное дело, что на огромном сенсоре пятака с его 13МП любой объектив будет резким как бритва, но кроп или 2-ой пятак уже гораздо более требователен к разрешению оптики. И 70-300 в отличии от 75-300 имеет гораздо более высокую разрешающую способность, поэтому отлично себя чувствует даже на кропе с 18МП. Да и 2-ой пятак с 21МП разрешает вообще на изи 😌👌 Единственная проблема с ним - это фокусировка на 200-300мм, как ты правильно заметил она может мазать. Всё из-за довольно "тёмной" диафрагмы. На 300мм чтобы нормально фокусироваться ему нужно много света и контраста, иначе да, может промазать. Плюс ещё нужно учитывать шевелёнку, при съёмке с рук, что тоже сильно мешает работе системы фокусировки. Хотя в целом мне очень понравилось то, как поразительно метко он стреляет и на 2-ом пятаке и на 60D 😃👍 Но вот к сожалению ручную фокусировку на нём использовать можно только на дистанциях до ~30-50м, дальше просто нереально поймать фокус. Потому что у кольца фокусировки просто ну оооочень малый угловой ход, кажется буквально 90°, что стандартно для такого класса объективов 😛 А его дырка в 5.6 хоть и довольно тёмная, но ГРИП при этом у него даже на больших дистанциях фокусировки составляет от считанных десятков сантиметров до нескольких метров. Но автофокус вроде вполне сносно работает на таких больших дистанциях, редко когда он мажет. А что касается универсального зума, то мне больше по душе пришёлся 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Урвал его за 4.5К в очень хорошем состоянии! 😃 Опять же стаб и диапазон фокусных очень годный. Но основные болячки очень похожи на твой 24-85 😜😅 Я его и на кропе и ФФ спокойно юзаю, очень универсальное стекло. Невероятно лёгкий, компактный, меткий, быстрый и резкий от сих до сих 😁👍 А так ещё психанул и взял 24-70 mm f/2.8 L USM 😅 Но это уже скорее просто для работы, нежели для души. Чистый репортажник - 1% художественности, 99% резкости. Картинка обычная, ничем особо не выдающаяся, но зато работает чётко 👌

[@PaulKretz]

Насчёт 75 VS 70 не соглашусь. Как уже сказал в этом видео, позже будет отдельный обзор и сравнение с тестами. А 28-135 у меня был. Его я как раз и заменил на 24-85 (стоят они одинаково). Несмотря на то, что IS это офигенно (хотя он там старый и шумный) и 135 это прилично дальше, чем 85, но 24 это намного шире, чем 28, а объектив гораздо меньше и легче. К тому же фокусируется быстрее и точнее. А самое главное 24-85 светосильнее и значительно резче при любых настройках. У 28-135 резкость уровня кропнутого кита. Т.е. сойдёт, но уже не для меня 😀 Всё сказанное касается исключительно полного кадра. Про кроп я уже сказал: я не сторонник использования на нём полнокадровых стёкол. А EF-S 55-250 STM на кропе уделывает любое сопоставимое ФФ стекло по всем параметрам: вес, размер, стаб, АФ, резкость...

[@MegaVoltTM]

@@PaulKretz хм... Я вот смотрел, что у 75-300 разрешайка слабее и 21МП для него уже перебор, про кропы я уж вообще молчу. А мой 70-300 на кропе чувствует себя отлично, не считая проблем с фокусировкой на 300мм, которые там становятся эквивалентом 480мм, что просто жесть для съёмки с рук! 😅 Я даж хз... Может они ещё от одного к другому гуляют по какчеству? Но это как-то странно 😑 А про 28-135 вообще так-то да, он чуть темнее. Щас проверил у него f/5.6 уже на 85мм становится вроде как. Хотя меня это всё равно не сильно смущает. В основном это объектив для съёмки на улице, а там часто света более чем достаточно. И стаб у него очень даже неплох, хотя и шумнее современных 😌 А вот по разрешайке не согласен. Я даже на 60D его пробовал, он спокойно разрешает её 18МП 👌 Да и фокусировку я бы не назвал медленной или косоглазой. Ничуть не хуже, чем у L-ки 24-70 😎👍 А угол на 28мм вполне себе, 24 для меня уже излишне, тем более если даже оно и понадобиться, то опять же у меня есть эЛька 24-70 😌 Но пока как-то не было такой нужды, а вот рыбий глаз на 8мм - это даааа! 😃😁👍 Ну а про EF-S оно понятно, что они меньше, легче и всё такое. Но мне не нравится, что их нельзя поставить на пятак. Я и брал их именно исходя из универсальности. Чтобы можно было перетыкать их туды-сюды 📷🔄📷🙃

[@PaulKretz]

@@MegaVoltTM Сам не щупал, но смотрел тесты 75-300 на 6D (20Мпкс) - бритва. Имхо при постоянном перевешивании с кропа на ФФ и обратно, универсальности быть не может, всё таки фактор 1.6 значительный. Фокусировка в 28-135 я говорил, что не медленная, а медленнее, чем у 24-85, что очевидно. 24 для меня важнее, чем 135, т.к. вдаль есть тот же 75-300 и некоторые другие, а вот вширь ничего больше не имею. Ну и главное - качество изображения на ФФ не сравнить. А на кропах некоторые вполне могут быть резкими, ведь вырезается центральная, теоретически более резкая часть. Но это от конкретного стекла зависит.

[@sljn757]

Чётко и по делу. Спасибо🤝

[@Kursant211]

Приветствую! Спасибо за обзор. У меня Кэнон 80д. Кит 18-55 и стм 50(который очень нравится). Хочу обьектив с хорошим зумом для птиц. Какой посоветуешь? И что подходит для пейзажа и макро? Спасибо. Лайк подписка

[@PaulKretz]

Лучший телевик для кропа - 55-250 STM. Для пейзажей 10-18, 10-22 или 15-85 (универсал). А макрик тоже родной есть 60мм 2.8.

[@Kursant211]

@@PaulKretz спасибо за оперативность, тёска🤝

[@Yellowcatt]

От себя хочу порекомендовать Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 USD A005. Я вообще его покупал, для на Canon 5DMk4)) Удивительно, но он отлично разрешает 30-ти мегапиксельную матрицу!) Цвета выдаёт также отличные. Картинка не блёклая, всё ярко, красиво) У него хороший автофокус, есть стаб, нет посторонних звуков при фокусировке и кольцо зума приятно ходит. Покупал я его за 12 тысяч на авито. За эти деньги, он просто великолепен!:)

[@PaulKretz]

Да, и прежде слышал, что хвалят его 😊 Но для данного ролика это совсем другой бюджет (в три-четыре раза дороже), к тому же к Тамронам всегда вопрос по дыханию фокуса - обычно при небольшой дистанции фокусировки они не выдают заявленное фокусное (с.м. обзор Tamron 70-200 vs Canon 70-300). А я себе впоследствии взял EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, т.е. формально полный аналог этого Тамрона. За 9т.р. Обзор и сравнение с этим 75-300 тоже имеется 😊

[@Yellowcatt]

@@PaulKretz ага, за Тамрон уже больше на авито придётся выложить, чем за 75-300 от Кэнон. В районе 10-12 тыс они сейчас на авито.

[@vladimirknyazev1353]

Есть у меня такой объектив. Сейчас на него снимают а тушка 1D C Нормальный объектив.

[@MrGrin]

У меня canon eos2000d и пара объективов 18-55 и 55-250 оба со стабилизацией. Начинаю только фоткать, пока в принципе доволен.

[@GBorisov]

Спасибо за видео! Подскажите, подойдут ли эти 2 объектива на canon 600d с кропнутой матрицей или лучше другие подобрать?

[@PaulKretz]

@@GBorisov Подойдут, но лучше подобрать другие😊 У меня немало видео о кропнутой оптике. Посмотрите в соответствующем плейлисте.

[@andriim5286]

Здравствуйте. Досмотрел серию Ваших роликов о Canon 5D. Увлекательно рассказываете. Спасибо. Помоему в этом ролике Вы упомянули, что для сьемки без смаза нужно устанавливать выдержку короче 1/(2*фокусного). Странно, я думал, что для малопиксельной Canon 5D. достаточно 1/фокусного. Вот и вопрос. Откуда появилось для Canon 5D. формула 1/(2*фокусных)? Спасибо.

[@PaulKretz]

Да это общая формула для любого фотика. На моём опыте 1/ФР мало. 2 минимум желательно.

[@Zabarotropitili]

@@PaulKretz у меня вроде нет смаза даже и с меньшими выдержаки. например на 1\30с при ФР 50мм. Может руки трясутся? :-) у меня по моему после качалки появился тремор. а может совпадение.

[@PaulKretz]

@@Zabarotropitili Тряска рук сугубо индивидуальна. Чтобы её не учитывать и придумали общее правило.

[@Alex_Muravko]

Привет, для Canon 5d Mark2, стоит ли брать 24-85 f3.5-4.5, В качестве универсального варианта для новичка?

[@PaulKretz]

В самый раз 👍

[@markwordt9130]

У меня в связке с 70-200 f/4 l is - отличный вариант. Но он у меня только для портретов

[@PaulKretz]

Прекрасный объектив. Только он один стоит как первопятак и два этих стекла вместе взятые 😄

[@ДанДанчик-ь5к]

Здравствуйте. Вы что-то слышали о объективе exakta 28-70 3.5-4.5 автофокусный? Думаю на 5д попробовать. Обзоров не нашёл

[@PaulKretz]

Здравствуйте. Нет, не слышал.

[@motolana8605]

Подскажите пожалуйста, что лучше на фотоаппарат кенон 6д объектив кенон 24-85 3,5/4 или тамрон 28-75 2.8? Интересует резкость и цветопередача. Тамрон 28-75 2.8 уже есть, но вот что то не впечатлил или мне такой попался, теперь думаю менять его на кенон 24-85 или тамрон всё же лучше будет, не знаю как поступить....🤔

[@PaulKretz]

24-85 намного надёжнее, резче и лучше автофокусом. К тому же, более широк фокусными и поддерживает коррекции аберраций в тушках. У Тамрона только одно преимущество - светосила.

[@motolana8605]

@@PaulKretz спасибо большое за ответ!!!!

[@Viktor_Kondakov]

А я думаю почему L обьектив так дёшево стоит. А это светофильтр.

[@PaulKretz]

😀

[@arteraphotography9776]

😆😂

[@TreeGros]

Спасибо за интересное видео про старую оптику Кенон. Сам про многую эту оптику раньше только читал, пока не оказался в спорной ситуации: спустил все деньги на фф тушку, а вот на фф оптику уже денег нет. Конечно, у меня уже была другая оптика, но она больше под кроп, или мануальный фокус. А значит потребуется купить на первое время что-нибудь недорогое и полнокадровое. Блинчик 40 2.8 и полтиник 50 1.8 не рассматривал, тк хотелось что-нибудь с более широким углом. Из большого выбора этой старой оптики решился на EF 24-85mm. Только обзоров на него очень мало. Ведь перестал выпускаться он ещё в 2008 году, а сейчас 2020 год. Ещё подкупил более широкий угол, чем у 28-90 и других 28-что-то там. Пусть этому EF 24-85mm неизвестно сколько лет (как минимум 12), но он нормально работает с RP без каких-либо вопросов. Картинка мне нравится, но если приглядываться, то видно, чего его разрешающей способности уже не хватает для новых камер. Отсутствие стаба - немного печально, но это оптика из другой эпохи и придираться к ней очень спорно. В плане видео с аф проблем нет, а тугое зумирование и ручной фокус - что требовать от объектива, который в разы старее камеры? А эти 4мм разницы межу 24 и 28 - весьма важны, тк с ними получается уже очень приятный широкий угол. Только сейчас у меня спорный вопрос: стоит ли со временем брать б/у 24-105 f4l или 24-70 f4l в первую очередь из-за стаба или мне хватит этого EF 24-85mm.

[@PaulKretz]

Сам планирую 24-105 для первопятака взять. Под мероприятия бывает 85мм не хватает, да и стаб это большая радость 😊 А на RF-стёкла, конечно, разоришься... 🙈 Хотя относительно недорогие у них вроде 24-105 f/4-7.1 и 35 f/1.8... Но, учитывая, что все говорят что с адаптерами проблем нет, можно и на EF-оптике задержаться, пока не разбогатеешь 😄

[@TreeGros]

@@PaulKretz на RF пока и выбора нет. Блинчики не завезли, а большие объективы и так с EF сравнимы. RF 24-105 4.0-7.1 по мне млишком кусается по цене, когда EF 24-105 элька стоит бу куда дешевле. А RF 35 1.8 - как-то не зашел, лучше EF вариант будет. Ведь EF оптику можно использовать в будущем на камерах с другим байонетом, а вот RF уже все - нигде не используешь кроме камер Кенон. Так что пока только EF смотрю.

[@rykhlytsky]

@@TreeGros есть отличный объектив 24-105 3,4-5,6 stm. Он в 2 раза дешевле l-ки 24-105 f4. Но при этом это современное стекло, которое без проблем разрешает многомегвпмксельные матрицы. L24-105 с рук надо брать очень аккуратно. Если есть первая версия новом состоянии (раскитовка последних выпусков от 6d & 5dmlll) лучше взять такой вариант, тем более в магазинах они встречаются еще. Есл брать б/у то лучше его про тестировать при покупке. Очень часто после активного использования, падений и механических ударов у L24-105 мажет фокус. Корпус очень качественный потому от одного ого визуального осмотра сложно понять, какой "вандализм" Мог пережить объектив. Главное не брать у свадебщиков и бомбил.

[@TreeGros]

@@rykhlytsky После того как опробовал usm в деле уже как-то нет желания использовать stm - какие-то они не живые. Возможно местами 24-105 stm будет лучше, но если брать, то что-то более мощное. Покупка б/у тот ещё риск и я его понимаю. Конечно, найти старую раскитовку - это очень приятно, но зависит от конкретного рынка. Без тестов само собой никак. Если объектив ушатан, то визуально это тоже будет видно, как не старайся. Сам я не свадебщик и не бомбила, но по визуальному виду можно будет понять какой из объективов использую больше всего. Хотя я бережно общаюсь с техникой.

[@rykhlytsky]

@@TreeGros в том то и проблема, что по 24-105 сложно понять, да и как по многим другим l- кам. Я посмотрел с рук парум экземпляров, а потом такие взял раскитовеу и доволен.

[@ВіталійВеселовський-ж1ю]

Спасибо за обзор объективов для начинающих ФФ. Но чувак, напиши хотя бы в описании ПОЛНОЕ название объективов - светосилу, поколение и т.д! Пришлось несколько раз пересматривать искать их название(

[@PaulKretz]

В описании же первым делом ссылки на всё 😊 Нажимаем и читаем 😉

[@ВіталійВеселовський-ж1ю]

@@PaulKretz ссылки на Яндекс? Неработают у нас(

[@PaulKretz]

@@ВіталійВеселовський-ж1ю Да. На Маркет с полным описанием товара. Ну, не знаю... Включите VPN =)

[@dimakowahl]

Приветствую Павел! Если рукам то-есть пальцами медленно крутить то да, ступенька получается. Но если сделать такую самодельную приблуду, взять и купить хомут в магазине, приделать на хомут небольшой рычаг, то всё работает иначе, ступенька пропадает и видео плавно так перемещается. Попробуй! Я такое сделал товарищу, радуется как дитя малое!😁 Он видеоохотник на пернатых.

[@PaulKretz]

Да механизмы для фокус/зум пула и на алике продаются.

[@dimakowahl]

@@PaulKretz ждать долго! А сейчас с короной и вовсе некоторые вещи месяцами идут. А тут сделал за копейки и всё работает.😁

[@PaulKretz]

@@dimakowahl По моим наблюдениям сейчас сроки доставки с Али абсолютно стандартные. Весной была небольшая задержка, а с лета всё вернулось в норму. Ждать фирменную вещь или самому мастерить - дело каждого.

[@dimakowahl]

@@PaulKretz это точно!

[@ВладимирВеселов-п2с]

Здравствуйте, подскажите, для кроп какой лучше выбрать объектив, кенон 55-250is stm или 70-300 is

[@PaulKretz]

Первый однозначно.

[@alekstv7781]

Привет, Паул! Хочу сегодня взять 24-85мм за 80 евро для Canon 5D и 6D. Что думаешь? Спасибо.

[@PaulKretz]

Думаю, объектив отличный. А стоимость зависит от состояния и ловкости продавца и покупателя 😊

[@alekstv7781]

@@PaulKretz Спасибо за быстрый ответ! Сегодня поеду после обеда смотреть, потом напишу. Хорошего дня! С Уважением,

[@mr.Ibanez]

Взял по твоему совету 75-300. Только первой версии (1991 года) всего за 2500) Хобот вываливается под собственным весом

[@PaulKretz]

Мой III тугой ппц. Интересно как оптика на первом.

[@mr.Ibanez]

@@PaulKretz завтра буду тестить более подробно (сегодня только купил) а в понедельник авто соревнования и лыжная гонка. Могу куда нибудь скинуть потом фото. Или ссылку на Яндекс диск.

[@PaulKretz]

@@mr.Ibanez На полном кадре, надеюсь? 😊

[@mr.Ibanez]

@@PaulKretz на 50д... Нет у меня полного кадра пока...

[@PaulKretz]

@@mr.Ibanez Тогда большого смысла не вижу 😐 Я рекомендовал его только для полного. Для кропа, наоборот, сказал, что он мылит.

[@Zabarotropitili]

подскажите, дорогие, canon 75-300 USM ощутимо быстрее чем просто Canon 75-300мм III? есть смысл сделать апгрейд на USM?

[@PaulKretz]

75-300 USM в руках не держал, но я апгрейдился до 70-300 IS USM (есть видео про это) и фокусировка в нём действительно быстрее. Думаю с 75-300 такая же разница будет. Не спроста же они выпустили именно USM-версию, без остальных изменений.

[@Zabarotropitili]

@@PaulKretz согласен и это логично, но на всякий случай хотелось подкрепить практическими отзывами. Раньше использовал тамрон 70-300мм до кенона. На тамроне фокусировка просто чудовищно медленная. На кеноне без усм почти как ракета в сравнении.

[@skydreamer40]

Паша привет а на какой диафрагме 24-85 самый резкий?

[@PaulKretz]

Привет! Да как все - f/5.6-8 😊

[@igorkolesnikov495]

Сигма 70-300 очень большая разница в качестве оптики.Была на Кэнон мыло от 130 мм.Потом была на Никон,чуток лучше,но не Айс.Сейчас есть сигма АРО резкая как Прем.оптика.А кен.70-300 так морозит картинку,что можно снимать без смаза на 1/50с.А вот 75-300 пылесос,который пылью забивается на раз,два .

[@PaulKretz]

Во-первых, нужно уточнять версии. У Сигмы тоже их несколько. И я сейчас уже даже не скажу какая у меня была. А этот Кэнон 75-300 III на ФФ резкий, как бритва, на кропе - мыло. Сравнение с 70-300 IS будет позже.

[@Jarovit88]

75-300 Достаточно хорош по детализации и за небольшие деньги.

[@darkvoid2224]

75-300 объектив неплохой. на f4 75 резкость по центру хорошая. но есть одно но. автофокус, а точнее то, что со временем что-то там истирается у переднего линзоблока или засирается и моторчик автофокуса на бесконечность провернуть линзоблок уже не сможет.

[@decorstudioek9433]

Подскажите, а на 550d объектив 70.300 или 75.300 подходит?

[@PaulKretz]

Подходит, но не имеет смысла. Об этом скоро будет видео.

[@RussiaBear]

не вижу смысла брать кропнутые объективы если есть деньги на нормальные . фокусные написаны для фф объективов (всеравно придется в уме считать) - например у меня есть 18-135 и 35мм на нем нифига не 35. 35 мм на фф имеет угол шире. на кропе мне надо поставить 24 чтобы угол был как 35 на фф. преимущества кроп объективов в дешивезне производства линз, т. к. надо сделать маленькое рабочее пятно.

[@PaulKretz]

Естественно угол разный, на то он и кроп-фактор. А смысл не в дешевизне (как видно из этого обзора фф дешёвые тоже бывают и их не мало), а именно в том, что они рассчитаны на малое "пятно" и их оптические свойства соответствуют размеру сенсора. Они как раз и есть нормальные для своих матриц, а фф - чуждые, ибо обрезается пятно созданное под больший сенсор, что нарушает оптические расчёты и может влиять на результирующую картинку... Но это большая отдельная тема.

[@TreeGros]

Без разницы кроп, микра или фф - фокусное расстояние там пишется как оно есть, только у этих объективов разное покрытие и разный угол обзора в зависимости от матрицы. От фокусного расстояния ещё зависит перспектива изображения - тут уже кроп фактор не влияет.

[@ОльгаТкаченко-ч9е]

Ещё Canon 28-105 f3, 5/4,5 неплохо на пятаке работает, старый недорогой объектив, а вот на кропе-мыло мыльное даже на закрытых.

[@PaulKretz]

Да, рассматривал его, но скучный, средненький, ни туда ни сюда. Если хочется именно супер-зум, то по мне вкуснее EF 35-135 (тромбон), на него у меня есть обзор. А так 24-85 всё таки намного резче и 24 драматичнее, чем 28.

[@alexeyshtriker]

У меня 75-300 есть на 7 д. Согласен на 200-300 мылит.

[@PaulKretz]

ИМХО, на кропе он недостаточно резок вообще на всех расстояниях, кроме 75мм. А вот EF-S 55-250 STM на кропе уделывает любое сопоставимое ФФ стекло по всем параметрам.

[@arteraphotography9776]

я купил sigma 70-300 и круче canona

[@mister.english]

Ну хоть кто-то объяснил новичку, что для кропнутых такие объективы не подходят. Я уже думал, что взял бракованный объектив 18-200, который и фокус не держит и диапазон всего от 40 до 130 где-то и резкости нет. Спасибо за разъяснения. Вывод для себя и других: не слушайте продавцов, которые хотят тупо продать, а не подобрать действительно подходящую модель. Не ведитесь на эмоции, больше проверяйте информацию.

[@РулонОбоев-р9ю]

Ну как там плоды церебрального сортинга?Савельева забросил?

[@PaulKretz]

О плодах надо спрашивать у профессора, это же его детище. А что значит забросил? Я с ним не жил и не работал 😂 Как и прежде подписан, смотрю, слежу. А обзоров со встреч с ним нет, потому что нет встреч, кокошниквирус же, никаких массовых мероприятий 😀

[@МкТорг]

canon 28-135/3,5-5,6 is usm. универсальная и очень хорошая машинка.

[@PaulKretz]

Был у меня. Стаб и разброс фокусных в плюс, но светосила и качество картинки в минус. Поэтому я сменил его на 24-85. А потом и на 24-105 L.

[@МкТорг]

@@PaulKretz по светосила согласен, но мне нравился.

[@PaulKretz]

@@МкТорг Мне тоже. Пока не решил взять что-то получше =)

[@Milewskiii]

Я бы еще рассмотрел 28-105 (выглядит точно так же как ваш 24-85 и светосила такая же 3.5-4.5) а так же 28-135 (подороже, побольше, но он со стабом - очень достойное и в принципе не дорогое стекло)

[@PaulKretz]

Держал в руках оба. 28-135 владел - удобен, но оптически плох. 24-85 и резче и светосильнее, поэтому на него и поменял. А 28-105 - что-то среднее, лучше, чем 28-135, но хуже, чем 24-85 😊 По-моему, я всё это и даже больше рассказывал в обзорах 24-85, 24-105 и тромбонов (35-105 и 35-135).

[@Milewskiii]

Paul Kretz извини, я только вчера нашёл твой канал и вполне возможно что ты прав! Чисто оптически конечно 24-85 должен выиграть у 28-135 - кратность зума меньше, светосила выше. По поводу 75-300, версия без USM подводит при сьемке спорта, на ней сложнее перефокусироваться, особенно при смене плана, отчетливо это помню, а так для себя вполне даже неплох он, да! Идея для видео: подборка недорогих фиксов на кенон.

[@dimychk5137]

есть еще из этой серии 28-80 но именно первой версии, последующие удешевлены и упрощены до безобразия

[@igormusubi]

Меня привлек больше 28-105 3.5-4.5, куда важнее больший зум, чем ширик, пока жду!

[@PaulKretz]

Эт кому как =) По мне, на крайний случай, картинку и кропнуть (увиличить и обрезать) можно, а вот шире не сделаешь совсем никак =) Ну и, чем больше зум, тем обычно хуже оптические свойства.

[@igormusubi]

​ @@PaulKretz чтобы шире, можно сделать панораму, пришел 28-105, офигенный объектив, резкий и фокус моментальный USM и это на Первопятаке!

[@PaulKretz]

Почему бы и нет. Пятак отличный фотик, а USM - самый быстрый Кэноновский мотор. На 24-85 то же самое. Разница в фокусных. И, думаю, резче он. Хотя 28-105 не тестировал.

[@brovarymuaythai2522]

смотря видео, уже невооруженным взглядом видно какие ролики сняты на 80D ,а где на 200D...80d заметен больше динамический диапазон, выше резкость, в общем приятнее выглядит. Сам ранее присматривал себе тоже 200d для видео, но вот посмотрев несколько твоих роликов понял что 80D в разы лучше.

[@PaulKretz]

Я скорее вижу наоборот =) Динамический диапазон оценить сложно, поскольку он зависит от многих факторов, в том числе от используемого Стиля Изображения (и его настроек) и я иногда использую стили с повышенным ДД, иногда нет (вспомнить в каком ролике какой практически нереально). А детализация мне кажется лучше у 200D, как и высокие ISO, ведь в 200D процессор новее. В общем, всё это довольно субъективно. Вот на 70D картинка была заметно мыльнее и шумнее, потому и продал. А эти два вполне достойны.

[@D.R.O.N.O.S]

Вот бы подобное видео для кроп тушек...

[@PaulKretz]

Так вот же оно: kzbin.info/www/bejne/pXiQlaFjqdJ_eck 🙂

[@dimakowahl]

Ну по большому счету стабилизатор и не нужен как бы. Сейчас крутые матрицы, менее шумны даже на ИСО 6400 к примеру Кенон 90Д плюс мегапикселя от 30 и выше! Если 300 на кропе это 480мм 1/500сек и нет ни каких смазов ни шевеленок, это если с рук, со штатива и того меньше можно. Плюс преимущества РАВов и постобработка в редакторе, погашение шумов и так далее!

[@PaulKretz]

Ну как минимум на видео без стаба грустно. А на фото ISO тоже далеко не всегда вывозит. Ведь это полуфейк, на эту тему у меня уже несколько роликов.

[@dimakowahl]

@@PaulKretz видео, да, тут не поспоришь но это если с рук. Со штативом и мягкой головой от манфротто даже не плохо получается!😁

[@pablonorte77]

Ждем новое обновление Canon 250D II: Новый APS-C 24-мегапиксельный CMOS-датчикПроцессор изображений DIGIC X (последнего поколения, как в камерах EOS R5, 1DX Mark III)Запись видео в формате UHD 4K с частотой кадров 30к/с и Full HD 120к/с3-дюймовый сенсорный ЖК-экран с диагональю 1,04 млн точек с регулируемым углом наклонаЗамедленная съемка в режиме 4K (об ограничения пока не сообщается)HDMI C (мини), USB Micro-B (USB0)USB-зарядка

[@PaulKretz]

Кэнон никогда не делали "марки" трёхзначных (и даже двухзначных) зеркальных моделей. А теперь и вообще с зеркалками завязали, так что ждать нечего =)

[@sLadkiiLimoncik]

28-200 мм канон, тоже бюджетный начального уровня)

[@PaulKretz]

Ну их там много старых, 28-70, 28-80, 28-90, 50-200... Целая куча. Вопрос в качестве изображения, автофокусе и т.п. В этих двух я уверен, т.к. сам использую.

[@MaxTim995747]

А что насчёт видео объективов?

[@PaulKretz]

Это плейлист о первопятаке, а в нём нет видео. Собственно, у меня полнокадровой камеры с видео пока вообще не было и нет, потому и обозревать нечего. А про видео на кропе у меня роликов полно.

[@TreeGros]

Использую EF 24-85 для видео на RP - претензий нет, кроме фликера при зумировании. Но что требовать с такого объектива, который ещё для фотографии на плёнку был сделан.

[@PaulKretz]

@@TreeGros Думаю, что DPAF прекрасно справляется с любым USM-объективом, кроме тех оговорок, которым посвящено моё недавнее видео. Как раз фликер...

[@TreeGros]

@@PaulKretz Мне кажется, что тут не только DPAF помогает, сколько сама совместимость новых камер со старой оптикой. А фликер - это уже особенность конструкции самой оптики, которая была не важной, пока на фотоаппараты так активно не начали снимать видео.

[@PaulKretz]

@@TreeGros Про фликер согласен, а про совместимость не совсем. У меня же есть тест 100D и там всё совместимо, но гибридный фокус мучается с USM-объективами. А DPAF (в том же тесте на 200D, например) отлично справляется.

[@parABOUTpc]

я сам владею 24-85. То что нет макро-бесит. Плюс я пользовался им сначало в паре с 1100д а потом с 5д, и на 5д етого не увидить, но на 1100д фокус пиииздец долгий

[@PaulKretz]

Ну, так и не надо вешать его на кроп, оно там и картинкой не очень и фокусными неудобно 😊 А на ФФ отличное стёклышко.

[@parABOUTpc]

@@PaulKretz да, на пятаке соска нереалка

[@archie_en]

01:17 альтернативную?

[@PaulKretz]

Имеется ввиду это: kzbin.info/aero/PLe50EL-YQBsdLKhgiSfk9QR3ChBxGO8ed

[@nikonkov]

А мне мой 17-40l больше нравился на кропе, при переходе на пятак в основном использую 85 1,8 , элька пылится на полке...

[@PaulKretz]

Ну так на кропе он как раз даёт стандартный зум, примерно как 24-85 на ФФ. А 17-40 на ФФ это ультраширик, примерно = 11-24 на кропе, не особо удобно для повседневной съёмки. 85 1.8 у меня на очереди в коллекцию. Отличнейшее стекло!

[@Evgeniy87kz]

Юпитер 37а вот по моему лучшее стекло для бомжей. А если еще и МС отхватите то можно сравнивать со 135 2.0 L серии

[@PaulKretz]

В этом видео речь об универсальности, удобстве работы с автофокусом для простых смертных, кто хочет присоединиться к полному кадру за дёшево. А про винтаж у меня отдельный плейлист 😊 Скоро продолжу и там обзорчики.

[@t13link]

Все же 5D это плохой пример ФФ для оценки резкости стекол, с его жирным пикселем резкую картинку дают даже очень дерьмовые стекла...

[@PaulKretz]

Так тут первопятак и не приводится в качестве камеры для тестов резкости 😊 Тут приводятся объективы, которые отлично подходят к первопятаку. Сериал-то о нём.

[@gameps2466]

Тамрон 17-55 2.8 на кроп - вот альтернатива

[@PaulKretz]

У Тамрона нет такого объектива, только 17-50. Его и другие замены киту на кропе я упоминаю в обзоре (ссылка в i-подсказке). А Canon 17-55 это другого бюджета аппарат, лучше обсудить под тем видео. Здесь рассматриваем только самое дешёвое для полного кадра.

[@gameps2466]

@@PaulKretz точно - 50 мм, думал о 50 - написал 55 :) Спасибо что поправил

[@nosikev_5886]

24-85 стоит как камера первопятак

[@PaulKretz]

Нуууу, я лично брал его в три раза дешевле, чем тушку в нормальном состоянии (5т.р. VS 15т.р.). Убитый пятак, наверное, да, может стоить как этот объектив. И всё равно это недорого за то качество картинки, какое он даёт.

[@temporal0044]

Privet.

[@obovsemEpozdnkv]

Ребята, жду вас на своем канале по фото. Взаимная подписка. Всех обнял