CANON 550D ISO Test: что можно вытянуть из RAW файлов и какую роль играет ISO.

[@RBDOne]

Был у меня случай. В одну из поездок в Токио пошел я от Акихабары к Гинзе. При подходе к Гинзе решил пофотографировать район небоскребов. Достал свой Canon 450 и случайно перевел селектор в режим М (обычно пользуюсь Av с ручной установкой ISO). Получил режим f 1/10, ISO 100 1/4000. Заметил только в отеле - все фото были просто черными. С помощью LightRoom удалось вытянуть фото с минимальными потерями. Можно сказать без потерь. Вывода 2: 1. Следите за режимами съемки! И 2. При съемке в RAW можно вытягивать фото при серьезных нарушениях экспозиции практически без потерь и лишних шумов. Что автор и наглядно показал.

[@luckyd991]

При хорошем свете ошибка в 3 ступени экспозиции плохого не даст. А вот если будет все в полутемной комнате то шумы вырастут геометрически.

[@PaulKretz]

Логично. Учитывая, что количество шумов и зависит исключительно от общего количества света. Но если выдержка позволяет, то и в полной тьме можно сделать абсолютно чистую картинку 😊

[@luckyd991]

@@PaulKretz При недостатке света картинка остается чистой только при жестком положении камеры и длиной выдержке, ну задержку спуска на 10 сек. Все остальные методы как правило шумы от проца камеры дают.

[@marafon119]

Отличный видос!

[@xeonpc6348]

Интересненько 👍

[@igor-p4x8t]

Всем привет.., отличная подача материала, всё интересно и понятно.., Пауль, продолжай в том же духе.., только почему так мало подписчиков, просмотров и комментов в твоих интересных работах..!?!?

[@PaulKretz]

Пиаром не занимаюсь, растём потихоньку естественным образом 😊 Каждый может помочь лайками, репостами и донатами, тогда дело быстрее пойдёт.

[@belazification]

блин, сигнал-шум определяется в основном тем, сколько полезного сигнала (света) попадает на датчик если диафрагма и выдержка не меняются, то результат будет по шумам примерно одинаков, если техники у кенона (и других) не сильно накосячили сравнивать надо изменяя выдержку вдвое и изменяя исо смысл снимать на повышенном исо ровно один - чтобы снизить пересветы, если они могут появиться, тогда искусственно уменьшается выдержка, уменьшая количество света, которое попадёт на датчик, и тогда больше шансов не перегрузить сенсор насыщением одновременно укорачивается выдержка, со смазами полегче по опыту на кеноне 550д в обычном интерьерном освещении выше исо 800 лучше не задирать, на исо 1600 уже результат тухловатый, но это если лазить пиксели смотреть исо 400 можно без проблем использовать, разницы без разглядывания пикселей никто не увидит, а смазы будут меньше исо 800 пограничный можно пробовать ставить исо 100, но это - для получения смазанных людей, в общем реально всё в брак на любой оптике исо 800 и объективы с /2 дыркой - это условия съёмки без вспышки при включённом свете в детсадовских актовых залах, где всякие утренники проводят (проводили до пандемии) гипотетически если рассмотреть 2.8 дырку на 24/2.8 блине, то если убедить не двигаться ребёнка, то можно что-то и получить, но реально нужно не темнее 2-2.2 дырки, иначе будет недосвет, и придётся тренировать смирение целевой аудитории в лице родителей (т.е. нас) а вообще 550д в топку, но я никак не решусь )

[@dante5829]

Да, интересно, но это всё понятно, что регулируя экспозицию в лайтруме или фотошопе мы фактически прибавляем или убираем ИСО, поскольку суть таже самая - усиление исходного сигнала. Более интересные игры с ИСО проявляются при расширении базового динамического диапазона вашего фотоаппарата. Как это сделать? очень просто. Снимайте на ИСО 100 или ещё лучше на ИСО 50 (L) на который можно переключится расширив диапазон ИСО в настройках (в аппаратах кенон). Но разумеется если снимать при таких низких ИСО, то нужно поднимать выдержку, что чревато тотальным смазом, если снимать с рук. Выход разумеется есть, называется "штатив", или хотябы стабилизатор. В каких сценах может вам понадобится увеличение динамического диапазона? Например при солнечной погоде, когда есть очень яркие области и очень теневые. Так вот чтобы при такой сложной сцене вытащить побольше деталей из теней, вам и пригодится этот лайф-хак. Я когда попробовал то мне показалось что динамичка стала почти как на никонах и я по началу даже не понял как такое произошло, но потом разобрался и вот с вами делюсь. Уверен что хеш тег очередного видеоролика с названием: "КАК РАСШИРИТЬ ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН" будет очень популярным)) Дарю ;)

[@PaulKretz]

Вообще-то ISO L (как и H) у Canon это "расширеннное значение" как раз с уменьшенным ДД. Иначе его бы не называли как-то отдельно. Так что непонятно как там может быть расширенный ДД, если он изначально сужен. Ну, и ISO и софтовая экспозиция это всё таки не одно и то же.

[@dante5829]

@@PaulKretz его называют и отводят отдельно потому что при большинстве обычных съемок (с рук) не используется во избежании смазов,и как следствие недовольства малограмотных пользователей, от которых полтос и спрятали, чтобы не мучались по неопытности и не переходили на другие марки фотоаппаратов, не разобравшись что к чему. Да и к чему все эти разговоры, просто попробуте сами. Сделайте кадр с приоритетом хорошей экспозиции светлых участков изображения (например небо,поскольку на кеноне труднее вытягивать в светах чем в тенях) Сначала (для последующего сравнения) снимите кадр при стандартном ИСО скажем 400 или 800 с короткой выдержкой с рук, а затем ставьте фотик на штатив, понизьте ИСУ до 50, соответственно поднимите выдержку и нажмите пальчиком на кнопочку)) А потом дома сравните ДД с вытягиванием деталей из теней и посмотрите где будет каша, а где детали. Этот трюк я проделывал на кенон 5д марк-2, а если это сделать на марк-4 то результат будет ещё круче. Разумеется в этой истории минус это штатив, а значит не во всех сюжетах подходит данный лайфхак, но для любителей пейзажной или постановочной съемки на кэнон, это ДД- спасение. Можете не благодарить ;))

[@PaulKretz]

Ваша фантазия забавна, но в реальности дело обстоит иначе: LOWER EXTENDED ISO. When you use a lower ISO setting than your base (i.e. ISO 50 instead of ISO 100) in order to reduce the appearance of noise or otherwise achieve a slower shutter speed, your camera sensor will digitally overexpose your image at ISO 100, and then the processor will reduce that exposure to simulate what it would look like at ISO 50. The result? You can potentially lose contrast and detail in the highlights and reduce your overall dynamic range since the image is purposefully overexposed. So those highlights that are on the cusp of being clipped when you meter the scene will be blown out from that extra bump in exposure before being brought back down. And once that detail has been blown out, it can NOT be recovered by your camera or in processing. Ииенно поэтому они расширенные и не то, что не содержат больше ДД, а наоборот, склонны его уменьшать. То же касается и H ISO. А в конечном итоге всё равно решает выдержка и диафрагма (как я и показал в ролике о "шумах на высоких ISO"). Можете не благодарить.

[@dante5829]

@@PaulKretz Не стоит с таким фото-пафосом относиться к зрителям канала, это вас не красит. У меня не было желания одержать верх в некоем споре, а просто поделился своими наблюдениями , которые может кому-то пригодятся. И если вы не хотите попробовать, то я уверен найдутся те кто на практике а не на графиках попробуют и оценят малошумность в тенях (то есть высокий ДД) крайне низкого значения ИСО, что особенно важно кэнонистам. Всех благ.

[@PaulKretz]

По-моему пафос как раз у вас ("можете не благодарить") 😃 Вы действительно забавно рассуждаете (что производитель заботится о смазах на низких ISO и т.п.). Шумы зависят вовсе не от ISO, как я показываю в отдельном видео. А значения L и H - фейковые, это софтовая коррекция, как правило, снижающая ДД (выше текст на английском как это работает, если не владеете, скопируйте в переводчик). L и H как раз по своей сути ближе к кручению экспозиции в редакторе. А настоящие ISO - это другое 😊

[@GioBegPhoto]

очень полезное видео ! не знал ...

[@PaulKretz]

Можете поиграть с файлами сами: yadi.sk/d/PAgNT15rGvHAjQ Почему-то OBS не записал данные о файлах, которые LR показывает поверх основного окна (как на обложке ролика в ленте). Видно, что я вожу трекболом по пустому месту 😀 Наложение, выскакивающее из под курсора (на ютубе) тоже не записалось. Печально. Кто знает, как это исправить - приветствую!

[@sorisderbson]

Видно что шумов всегда больше если выправлять экспозицию в лайтруме.

[@СтаниславЛогинов-ш9й]

Слишком светлая сцена для сравнения. Длинная выдержка так же неслабо добавляет шума. Корректней сравнивать на одинаковых выдержках.

[@PaulKretz]

Кроме последних двух снимков (самый сильный пересвет и недосвет) там всё на одинаковых выдержках и диафрагмах, меняется только ISO. Условия теста я подробно описал в ролике со сравнением четырёх фотоаппаратов. А каким образом длинная выдержка добавляет шума?

[@СтаниславЛогинов-ш9й]

@@PaulKretz точный механизм не берусь описать, но на личном опыте проверено. При достаточно темных сценах и длинных выдержка шум лезет даже на исо 100.

[@СтаниславЛогинов-ш9й]

@@PaulKretz если пофантазировать, то можно провести аналогию, со снегом, чем дольше временной отрезок, тем больше снежинок.

[@PaulKretz]

@@СтаниславЛогинов-ш9й Значит была недостаточно длинная выдержка 😀 А при короткой выдержке в этих условиях разве чище картинка? 🙃

[@PaulKretz]

@@СтаниславЛогинов-ш9й Фантазировать можно сколько угодно, но в физике всё с точностью до наоборот - чем длиннее выдержка, тем больше света, а значит правильнее экспозиция и меньше шума 😊 Ещё надо не забыть про диафрагму. Я всё это разжевал и продемонстрировал тут: kzbin.info/www/bejne/oXbcdpqthpifa9k

[@Поехавшая]

Привет! Ответь пожалуйста, СРОЧНО! Стоит ли переходить на Кенон 600д с Никон Д90? 🙏 До обзора на шестисотый еще не добралась.

[@PaulKretz]

Привет! К сожалению, я не знаком с D90. А какой аппарат выбрать зависит от того, что снимать.

[@Поехавшая]

@@PaulKretz да как бы все подряд - солнце, море, звезды, горы. Люди мало интересуют.

[@PaulKretz]

@@Поехавшая Пейзажи т.е. Ну вопрос ещё фото или видео. Если фото, то тушка не так принципиальна, в 600D 20 мегапикселей, это очень прилично. Нужен просто хороший объектив.

[@Поехавшая]

@@PaulKretz Спасибо!😘🤗

[@PaulKretz]

@@Поехавшая В 600D ещё можно поставить прошивку Magic Lantern, которая добавляет миллион функций. Подробные инструкции по этой прошивке есть у меня на канале.

[@thelavandishi8186]

Привет, Если я поставлю на 7D прошивку ML, какие преимущество я получу по сравнению с тем же 550D? На сколько я знаю в 7D два процессора диджик 4. Это вообще для видео в raw решает ?

[@PaulKretz]

Пока не могу сказать, т.к. первый 7D в руках ещё не держал (на 7DMII у меня есть обзор), но надеюсь заполучить и обозреть 😊 Новый процессор всегда лучше. Особенно два. Особенно для RAW. Но в 550D и 7D одна и та же модель процессора (просто в 7D их два), так что хз. И матрица у них одинаковая... По картинке должны быть идентичны. Зато у 550D разрешение экрана больше.

[@luckyd991]

@@PaulKretz Оно так и есть, по шумам 550D и 7D неотличимы. Процесор у обоих дижик 4. У 7D второй проц скорее всего для серийной сьемки нужен так как она что в районе 10 RAW фалов. У 550D буфер для серии только 3 RAW.

[@PaulKretz]

@@luckyd991 Да. И АФ точек больше и режимов съёмки и куча настроек и эргономика... Вообще довольно странно товарищ сравнил разного уровня модели. Сёма на три головы выше.

[@PaulKretz]

Обзор на 7D уже на канале. Надеюсь, там дал все ответы 😊

[@luckyd991]

@@PaulKretz 7д и 550д модели разного сегмента, а результат по динамическому диапазону один. А в некоторых случаях лучше иметь более высокие рабочие iso, чем проф фичи. Потому и подсобирал на 250д с его более новым процесором.

[@anatolbojczukphoto7056]

Заполучил Canon EOS M, уже заказал быструю флешку, и как заядлый беззеркалочник Кэнонист буду устанавливать туда ML и все это дело тестить. Тоже хочу обзорчик запилить. Камера невероятно маленькая. Без объектива - как мыльница. Матрица там вроде от 650 Д, со следящим гибридным автофокусом. В 550 и 600 Д, как я понял, еще только контрастный.

[@PaulKretz]

Очень интересно! Не забудь поделиться ссылкой! Да, гибридный впервые появился в 650D в 2012 и по сути прожил всего год (хотя и успел развиться в нескольких моделях), пока в 2013 не вышел 70D с DPAF. С тех пор последний есть во всех нормальных камерах, а контрастный оставили во всяком дне типа 1300D, на которую я недавно сделал обзор.

[@anatolbojczukphoto7056]

kzbin.info/www/bejne/oJnHkGeBlsetns0 Тут есть обзор на EOS M6, если интересно На EOS M сниму и сброшу ссылку как только будет время О чем не говорится в обзоре - при съемке видео батарея держит около часа (50-60 кадров) и около 1,5 часа (25-30 кадров) Еще буду делать обзоры не беззеркальные объективы 11-22 (ширик), 22 (сетосильный фикс), 15-45 (новый кит) и 18-55 (старый кит) и на 55-250 EF-S. Через неделю еду в Татры, буду тестить в самых настоящих полевых условиях

[@PaulKretz]

@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо! А будь добр, сделай тайм коды. Тем более, сейчас кинув их в описание можно и разделы на тайм-лайне получить. А фликер можно убирать в пост-обработке и довольно просто. Сам так косячил несколько раз.

[@anatolbojczukphoto7056]

@@PaulKretz У меня была мысль переснять обзор, так как есть что добавить. Сыровато вышло. Тем более, смогу это все сделать не на телефон, а на EOS M, заодно протестирую ML. Сегодня как раз буду устанавливать прошивку. Тем более просмотров там немного, а канал у меня все-таки больше о Польше, то так и сделаю. Оформлю с тайм-кодами. Если получится, сделаю сегодня-завтра и сброшу ссылку на новое более информативное видео + тест гибридного автофокуса первого поколения в одном. Так что подожди пару дней. У меня как раз выходные))

[@anatolbojczukphoto7056]

@@PaulKretz kzbin.info/www/bejne/eJbYhYGMoNZ3i68

[@DenAzO]

Раньше, в помещении, ставил ico (используя накладную вспышку) 400 или в крайнем случае максимум 800 и потом в лайтруме "докручивал", теперь понимаю что есть смысл изначально ico подзадрать, если того требует ситуация. Спасибо, было полезно.

[@motorpig]

рожденный в сср но снимаю не на зенит а на кенон

[@PaulKretz]

Да, Россия не СССР. Был бы Союз, наверняка, снимал бы на отечественные аппараты. Ведь было много марок и моделей фотиков/объективов и очень неплохого качества. Однако до пяти лет я фотографией ещё не увлекался 😃 А потом Союза не стало и всё производство развалилось. Было бы сейчас у Зенита столько же моделей, я бы подумал 😊 А так всего одна, не особо крутая и втридорога. Кстати, вы этот комментарий написали с отечественного устройства? 😂

[@АлАл-ш7щ]

А что за обьетив на 70 д?

[@PaulKretz]

Обзор на него будет позже =)

[@АлАл-ш7щ]

@@PaulKretz хороший обьетив?)

[@PaulKretz]

@@АлАл-ш7щ Ага 😎

[@АлАл-ш7щ]

@@PaulKretz мне тоже нравятся мануальные, а юпитером 37 а снимали?

[@PaulKretz]

@@АлАл-ш7щ Неа, до советских ещё не дошёл. Пока немецкими увлекаюсь. Учитывая, что советские это фактически копии немецких 😁

[@LatexBelarus]

хахаха где мышцы ?? тестостерон проблем купить на карантине?))) или гармон роста?

[@PaulKretz]

Завязал с тренировками давно 😀 Тесто использую только своё, а гармошку даже не пробовал никогда 😊 Теперь как все нормальные люди - как перестану в дверь помещаться, вернусь к занятиям, хахах 😂

[@LatexBelarus]

@@PaulKretz то есть ты натуральный натурал?? и никогда ничего ?)))) как леха шредер и тд)) демин там и прочие)

[@PaulKretz]

@@LatexBelarus Я не слежу за железным (впрочем, как и за другим) спортом, так что извини, про Шредера слышал когда-то, а кто такой Демин не в курсе 😊 Последние три года я чист, из них год уже как не тренируюсь. А что было до этого я давно и подробно рассказал: kzbin.info/www/bejne/ppalaGOBicuEerc

[@LatexBelarus]

@@PaulKretz да там появился чудик демин) 7 кг мышц за месяц, в натураху) чисто мышц,без жира и воды))

[@PaulKretz]

@@LatexBelarus Ну красава, чё 😆