Рыцарство и средневековье (рассказывают Павел Уваров и Игорь Данилевский)

[@andreit6706]

Прекрасная лекция, искреннее спасибо ув. участникам и ведущему!

[@svemga]

Какие неравноценные собеседники! Чтобы послушать Павла Уварова, приходится проматывать Данилевского

[@resni4ka47]

Большое спасибо! Отличная передача. И.Данилевский как всегда прекрасен!

[@genekalutsky8813]

Данилевский - пустомеля. Богатырь у него от от Субедэя-баатура! Безграмотный пустомеля он.

[@karlosdeluna3866]

Лекция шикарна, честь имею!:)

[@cnTrueLight]

Честь - главный параметр; гербы (дома, см. родственники); переход к другому сюзерену (механика смерти); родственники - чем занимались, на что может влиять. Тема "лишних" дворян - больше некуда деть, жрут, монастыри (к родственникам - можно как-то использовать?), ордена, крестовые походы.

[@Конь-у7э-ш7в]

Отличная лекция. Бутман явно лишний, а вот Игорь Данилевский, как всегда ,на высоте.

[@neackrisranga633]

Что то включил про рыцарство, а слушаю про ясно сонышко

[@savvaaston8973]

Рыцари ГДЕ

[@СергейХарланенков-к4ь]

Потенциально очень интересный дискурс. По факту: скомкано, скачки с темы на тему, постоянные перебивания друг друга и договаривания друг за другом, ни один тезис толком не раскрывается до конца :( Наверное, формат виноват, но воспринимать такое очень сложно. Уварова хочу выделить отдельно. Слышал его выступления много раз. Очевидно, что человек - знаток. Но манера его речи такова, что цельного связного рассказа не получается. Опять таки крайне непросто воспринимать на слух. Может быть, надо его почитать.

[@ИннаМахматова]

Ребята пришли в раж. Ничего не понятно,кроме того ,что перебивать собеседника нехорошо

[@ДмитрийКоротков-б3к]

Я ничего не понял...

[@batya_v_zdani]

Пустословы. Никакой новой информации, топтание на месте .

[@liubovklepikova6057]

Когда 3 человека говорят одновременно и перескакивают с темы на тему, воспринимать очень сложно

[@АлександрБыков-с5э]

Ну да, депутат - это рыцарь... а я балерина.

[@grayoldman2238]

Так расплывчато, что бесполезно. Учитесь у Клима Жукова, только не начинайте критиковать фильмы. :)

[@mattekudasairo3057]

Блин, на Руси всегда была, и есть по сей день, ОРДЫНСКАЯ МОДЕЛЬ ВЛАСТИ. Какая честь, какое нахрен достоинство)))

[@vlads555]

Руси только нет с 1612г/7120л. а модель власти везде одна -глобального государства ООН. 440 лето , как люди просрали Божье Царство.... был Царь с истиной, терь рецари с религией., ну эти knights ordo, князья орды, ордена богоубийц/ масон короче. это истина детка. всасывай

[@ФёдорКеллер-н3ц]

Хрюкни

[@igormatveev3262]

Уваров в одиночестве раскрыл бы тему глубже, а двое других - отстой.

[@Pohmelniy]

При всем уважении к ораторам и организаторам сайта - это какой-то междусобойчик. Собрались специалисты в курилке, по быстрому перетерли что-то понятное только своим и довольные друг-другом разошлись. Т.е. разговор в узком кругу совершенно неинтересный посторонним.

[@dwulfik]

Как с языка сняли. Полчаса послушала, поняла только, что былины не очень надёжный источник. Это им не то, это не так. А как - сами разбирайтесь. Что я буду делать, но без них)

[@Pohmelniy]

@@МаксимКошкин-т7г обратите внимание, что за три года прошедшие с момента написания моего комментария, вы - первый.

[@MD-yd8lh]

на моменте про "монголы не умели брать замки" я чуть не помре. Это в смысле не умели? Китай, корея, средняя азия, русь и т.д. Да, может быть количество и особая каменистость, и местность в европе это да, но монголы прекрасно умели брать укрепления.

[@olegzhdanov6046]

Все правильно. Монголы не брали ни замков, ни крепостей. Для этих целей они с собой возили китайцев с их осадными орудиями. Хороший пример осада Козельска. Осада продлилась так долго потому, что вначале не было осадных машин, а была примитивная блокада. Но как только подвезли осадную технику и с ее помощью разломали стены - все очень быстро закончилось.

[@СергейФедорович-д3я]

@@olegzhdanov6046 Китайцы на тот момент монголам и принадлежали. Не монгольское это дело - крепости без китайцев брать.)

[@avreliyfivas265]

@@СергейФедорович-д3я северный Китай ещё Темуджин (дед Батыя) захватил

[@СергейФедорович-д3я]

@@avreliyfivas265 О том и речь. Монголы подмяли под себя Китай и использовали их технологии в своих целях. Стало быть, китайцы, помогавшие брать города с их передовой техникой являлись частью монгольского войска и монгольского государства.

[@agdam7777]

Не надо растекаться мыслью по дереву. По теме рыцарства сказано очень мало.

[@МаксимКошкин-т7г]

Павлу уварову пиши

[@vlads555]

был Царь с истиной, а терь рыцари с религией. ща великий князь /grand knight Чарльз Романов,тьфу, Виндзор уже.

[@FelixErlan]

рыцарский канон = понятия

[@michilyakovlev]

Устал слушать )

[@yenotich]

"рыцарь" - не славянского, а немецкого происхождения (посредством польск. rусеrz, от нем. ritter, изначально - «всадник»)

[@vlads555]

Иисус- Царь?! ИНЦИ а вот те кто кричат Долой Царя! свободаравенствобратсво, эти поцы из рыцарства , масоны короче.... это ты когда истину познаешь сам всосёшь. а всадник это круто))))

[@eugeneminaev5272]

Значение стремян преувеличено. Античные всадники тоже неплохо засаживали копьями благодаря особым очень глубоким седлами с "рогами". А стремена были известны, но использовались только немощными.

[@Bauyrzhan_Abdoldin]

Ведущий, ты заколебал! Ты можешь заткнуться?

[@dmitriylyam4472]

Удевительно как Бунтман не обосрал соседей. Любая тема обязательно надо обсрать Украину.

[@RussianOrthodox63]

Нет последовательности,хронологичности и очерченности тем,отсюда и почти бесполезный разговор,претендующий на кухонный треп стариков с долей ума.

[@владимирсавельев-щ7ж]

это слушать не возможно!

[@vladimirbeljaev9795]

Средневековое рыцарство происходит, как и вся средневековая культура от древнеримской цивилизации и уж никак не связано с русской славянской или монгольской традицией. В древнем Риме было сословие всадников, которые образовывало и часть римского войска. При чем здесь русские и монголы? Зачем городить ерунду?

[@vlads555]

ну ты же говоришь и они говорят, все говорят))))))))) а Иисус был Царь?! а кто такой Царь?! а Тит Смарагд Грозный - Царь?! а после Грозного другие Цари - ЛЖЕ?! . а Ирод Великий был Царь или ЛЖЕЦарь? а те кто отравили Грозного , закололи Иисуса кто ?! цареубийцы?! нет?! может Богоубийцы?! или реЦари с реЛигией?! knights/князья т.с. получается реЦарь/князь - воин иудохристианской орды/ордена цареубийц щас твой хозяин грандрецарь/великий князь Чарльз Захарьин, тьфу, Виндзор уже. ну а Бога и Истину вы прокакали 438 лето как)))))))))))))))))

[@vlads555]

символ у них -богоубийц рецарей, естественно Лонгин Гоша с копьём судьбы))))))))))))) правда вам они его св.Георгием скармливают))))))) а про сословия в древнем риме интересно от psa smerdnogo незнающего почему на 9 и 40 дней поминают))))))))))

[@ПетрВасенев-е4т]

@@vlads555 пардон мосье, вы что курите?

[@vlads555]

@@ПетрВасенев-е4т что ты, Петенька, я не курю, это ты просто истины не знаешь, вот она и в диковинку, а ты сам завязывай , то так и будешь дурачком.