ВСЁ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО МУЛЬТИВСЕЛЕННУЮ

[@ИосифВиссарионович-т5у]

Где-то в другой вселенной люди не грабят банки, а банки грабят людей. А нет, это же в нашей. Всё верно.

[@Илья-щ9щ5л]

Не пользуйся их услугой, или тебя насильно заставляют?

[@ИосифВиссарионович-т5у]

@@Илья-щ9щ5л видимо ты дурачок. Хорошо тебе.

[@thejohnreview9650]

Концепция мультивселенной, кстати, может *слегка* приоткрыть завесу тайны вокруг такого богословского вопроса как "Каким образом Божье проведение может совмещаться со свободной волей человека и тем, что на Страшном Суде мы будем нести ответственность за свои действия". Ответ может быть в том, что Бог создал множество миров, и каждый из них развивается в соответствии с индивидуальным для него Божьим замыслом, а человек, принимая решение, как бы выбирает один из этих миров. Таким образом, выбор человека был свободен, но каждый из вариантов этого выбора был частью Божьего замысла для той вселенной, где он реализуется. С другой стороны, здесь уже возникает вопрос о том, сколько в бытии существует бессмертных душ, подобных моей, но выбравших иные "мои" судьбы. "О бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!"

[@ЛенаЛена-с2ж]

Очень интересная тема! Жаль что большая часть массы не интересуется этой темой!Немногие в состоянии все это понять!Спасибо!👍👍👍

[@sunofgor]

Масс для того и масса.

[@nvidiazimbabwe5914]

интересуются многие, вот только фанатеть не надо. Понять? Что значит понять? А если ты понял, то что с этого? Твоему поколению, не доказать и не увидеть. Теории заменяют друг друга со временем и эволюционируют, как и люди.

[@Улыбака-с4х]

Вселенных очень много множество миров и жизней и наша наука она ошибочна!

[@musicits_fun]

Этой идее Мультивселенных больше 5 тыс. лет. на самом деле. В Ведах это описано было уже давно. На обложке Шримат Бхагаватам 1 части как раз мультивселенные изображены, а в рассказе(Ведах), когда Брахма(Создатель всего в текущей вселенной) хотел проучить маленького Кришну(Вишну), Кришна затем призывает всех Брам из всех Мультивселенных. Вот даже мультик есть экранизация этого момента( 1:25:54 ): kzbin.info/www/bejne/r2rOcqOOpLh5frs А вы думали откуда все черпают Идеи? Марвел(Студия), Энштейн, Форд(Генри), Битлз, Толстой, Гитлер(Извиняюсь за пример, но вот что значит мощные знания, не в тех руках. он не "Ведал", что творил. веды- переводится как знание, отсюда русское слова Ведать - знать)..... все они и многие другие читали и вдохновлялись Ведами.

[@salvatoregiuliano7623]

Обязательно пересмотрю ещё раз ибо снятое очень завлекает. Под конец фильма в голову пришла такая мысль что если я чаще начну думать об мультивселенной согласно концепции изложенной в этом фильме, то у меня начнет возникать разбесконечнивание личности 😂

[@lara1963]

Как люди могут утверждать что только на этой планете есть жизнь!!!!Если мы по сути дальше Луны даже не смогли добраться!!!!Как можно говорить за всю вселенную, и уж тем более за всю мультивселенную????Люди по сути своей микроорганизмы, только могут обитать только на этой планете, и которую даже полностью не изучили. Откуда такие утверждения о том что только на Земле есть жизнь??? Это всего лишь догадки и не более того. Мы может никогда этого не узнаем, потому что фактически не можем далеко продвинуться от этой планете которая нас и создала.

[@Beadsnatali]

Где-то в дебрях мультиверса это видео набрало 1млн просмотров за один час, но почему-то не здесь, что очень странно. Тема интересная и раскрыта хорошо.

[@Djoni34]

Ни какого мультиверса не существует )))) просто время объемно но это все также наша вселенная !!!!

[@vpzapad]

Ещё такой момент. Долгое время считалось, что элементарные частицы - это такие маленькие шарики, а атом представляет из себя что-то наподобие звёздной системы с большим шарообразным ядром, вокруг которого по орбиталям кружатся планетоподобные шарики - электроны. Такая модель нам была интуитивно понятна, ведь шар - это самая эргономичная фигура в нашем 3-хмерном пространстве. Но потом всё рухнуло. Пришла квантовая механика и рассказала нам о диких чудесах, которые происходят на квантовом уровне. И этот мир сразу стал нам интуитивно непонятен. И электрон уже не представляется в виде шара, а представляется то в виде какой-то вибрирующей пружинки, то сейчас вообще говорят о том, что его невозможно описать. Но, пардон, а кто вам сказал, что элементарные частицы должны быть эргономичными в 3-хмерном пространстве? Они должны быть эргономичны во всей свой многомерности и, естественно, что в 3-хмерном пространстве они будут казаться чёрти чем. И волна вероятностей электрона, например - это никакая ни волна и никаких не вероятностей, а сама форма этого электрона в нашем МНОГОМЕРНОМ мире.

[@Жанна-л7р]

Очень интересно! Спасибо, Иван👍🏻🙏🏻

[@MinecatYT_Minecat-OcelotOcelot]

11:37 я думал минимум G64:/

[@electos13]

Спокойно можно промотать первые 10 минут воды. А дальше вообще выключил...

[@nikarosstovskaya666]

Безумно интересно, благодарю вас!!!

[@innatregubova896]

Очень интересно, благодарю за ваше время и труд😇😇😇

[@vyacheslavzdorin4391]

Классно получилось. Видео очень интересное

[@vpzapad]

Ещё одно интересное наблюдение. Мы вот тут удивляемся корпускулярно-волновой природе элементарных частиц. Тому, что они одновременно и волна, и частица. Но, позвольте, у нас есть прекрасный пример такого дуализма. Это сама жизнь. Вот смотрите. Эволюция - это процесс непрерывный. Это непрерывная линия от одного существа к другому. Природа специально не создаёт никаких биологических видов, существа в процессе эволюции накапливают изменения в результате естественного отбора и мутаций. В данном случае эволюция ведёт себя как непрерывная волна. НО. Время от времени у популяции накапливается такое количество генетических изменений, что она уже теряет способность скрещиваться со своей родительской популяцией. Либо потомство быть может, но оно бесплодно. В данном случае мы говорим - О, образовался новый биологический вид. Т.е. на непрерывной линии эволюции мы получаем дискретность в виде отдельных биологических видов. Вот Вам классический корпускулярно-волновой дуализм.

[@Илья-в8щ7п]

После вашего видео про виртуальность нашей реальности у меня возникла такая мысль:" Получается вот если множество вселенных и в них могут существовать тоже люди которые создали виртуальные миры, то могут ли эти виртуальные миры быть частью виртуальной мультивселенной!"

[@folow3803]

Значит все книги фентези где то реальны

[@alexx0990]

Отлично. Пожалуй, подпишусь.

[@yogateta8482]

класс... мне на днях приснился сон, как я ходила по параллельным жизням и потом себя собирала... и что наши эмоции влияют на то, что разъединяется параллель ... и я должна была себя собрать воедино... задумалась над сном и вовремя попалось ваше видео. Благодарю.

[@АльбертХидиятуллин]

На канале ALI об этом же чувак рассказывал. Видео которое "тени из иных миров'

[@nailgo8348]

Большое спасибо за очень познавательный ролик, Иван! Действительно, как начинаешь задумываться об этом - начинает кипеть мозг и не можешь заснуть думая об этом. Эххх, дожить бы до того времени, когда вся эта гипотеза станет научным фактом. Представляете, господа, как после этого изменится мир к лучшему, а именно: не будет религий, которые являются первоисточником всех бед человечества, и это - самое главное на мой скромный взгляд.

[@The_Trevor]

Интересно конечно, но чисто потрвндеть на эту тему. С точки зрения науки, клетка собралась из фрагментов, а фрагменты собираются очень быстро, это свойства нуклеиновых кислот - собираться в спираль. Это как собрать пазл из 30 кусочков, каждый из которых состоит из 30 тыс кусочков. Или собрать с нуля из 900 тысяч отдельных.

[@balance_soma]

"Путешествующие" люди говорят, что эти параллельные вселенные отличаются от нашей "временем" и исходом цивилизации. Т е наша планета год назад, год вперёд и т д Классный сериал есть "ОА" называется

[@rafigalasgarov2925]

Молодец!!!🎉🎉🎉

[@rep4941]

Видео супер!нахожусь сейчас в этой вселенной,но скоро поскачу дальше))))

[@vladimirka7289]

У меня своя версия мультиверсии:) И она о виртуальности любой версии. Но все таки они отличаются друг от друга. Каждая версия это суперпозиция бесконечного количества волн ( вероятностной природы). В соответствии с принципом неопределенности возникают небольшие различия в интерференции. Кроме того то где происходит интерференции пространство (а не на экране) с малой нелинейностью достаточной чтоб произошла самоорганизация. И бежит волна по природе солитон. Это физическая основа. И так что в этой картине? Огромное множество одинаковых " ячеек интерференции". Аналог того что мы видим в волнах на поверхности воды , но в объеме. Эта картинка нам помогает увидеть что ячейки немного различаются. Но в целом " Кристал с дальней структурой " правильный с точностью до колебаний решетки. И по всей решетки гуляют солитоны. Иногда тоже своей собственной решеткой в структуре. Но солитонные волны иначе ведут себя чем обычные. Они могут как два шарика сталкиваться и отскакивать. Могут притягиваться и менять скорость или амплитуду , обмениваться энергиями. Все описано в теории солитонов. Поэтому картина волн солитонов намного сложней чем просто сложение амплитуд - суперпозиции.

[@СергейПобедных]

Многие просто не способны , представить

[@vpzapad]

Солитоны не все могут понять. Вернее понять могут не только лишь все, не каждый может это делать.

[@TaiyrDiplomat]

Интересно! Благодарю

[@АйратСамигуллин-э9е]

И вас за аыступление благлдарю .🎭🚀

[@vladimirka7289]

Ну и это не все. Взаимодействие двух типов решёток даёт в результате то что в математике называют " квазирешетка" за счёт квантовых эффектов. Я изучал некоторые. И вот многие квазирешетки имеют фрактальную структуру. В какой которой начальная структура бесконечно копируется. И кроме того появляются структуры большего масштаба с новыми деталями. И так масштаб увеличивается бесконечно. Заметим что эта картина не на неподвижном экране. А в динамическом пространстве. В котором кроме обычного сжатия - растяжения , есть ещё кручение. Самая низкая гармоника и создаёт эффект гравитации. Причем возникает устойчивая картина волн в результате волн разных версий вселенной ( во фрактальной картине). Это в свою очередь создаёт эффект "искривленного пространства". То что мы наблюдаем в обычной физике нашей Вселенной.

[@Alois_Germany]

Параллельные миры можно доказать теоретически и без теории мультивселенных. Дело в том, что хоть и считается, что мы живем в 4-мерном пространстве-времени, но время, также как и пространство, имеет 3 измерения и это вытекает из теории относительности Эйнштейна. Почему время не одномерно? Экспериментально доказано, что время может течь быстрее или медленнее в зависимости от гравитации и скорости. Тогда время - это не линия, а плоскость. Тогда можно говорить о 2-мерном времени. Так как никакие физические законы не запрещают перемещения во времени назад, то можно сказать, что время трехмерно. Как бы это странно не казалось, но во времени можно путешествовать не только вперед и назад, но и в сторону. В сторону - это и есть бесконечные параллельные миры.

[@3871olga]

Благодарю! 🙏

[@Big_shiza]

Вы молодец, умудрились простым языком донести до чайников не простые понятия для восприятия в принципе - большинства людей.

[@ДимаВинчестер-к2ж]

Да он бред лепит

[@Big_shiza]

@@ДимаВинчестер-к2ж Даже, если - бред 😆увлекательно лепит

[@ДимаВинчестер-к2ж]

нет, обычный шарлатан, ничего увлекательного@@Big_shiza

[@inoxskin]

Лайк и подписка за труд и знание темы

[@genxlenger9137]

Пойду теперь почитаю Трансерфинг реальности

[@ankalogi]

Бред нечитай

[@SlakeDj]

Спасибо за проделанную работу

[@ddfkddfk666]

У ALI есть видео слово в слово такое же. Интересно кто у кого слизал.

[@nuralymyrzakhanov7624]

Это взрыв мозга, спасибо за крутой материал!!! Й

[@ВладимирШипилов-п3ь]

Ну если мыслить логически, то сам саки наличия мультивселенной (читай параллельных вселенных), то это само собой подразумевает обязательное наличие возможности путешествий во времени и наоборот. Тем самым сразу решаются все вопросы с парадоксами по типу убийства внуком дедушки. По сути мы и так постоянно путешествуем по бесконечному количеству вселенных, двигаясь из одной в другую вместе с ходом времени. И правильная та, в которой ты сейчас. И куда бы ты не отправился - ты всегда будешь в верной вселенной. Ты даже можешь отправиться в прошлое и убить своего дедушку в молодости и ничего с тобой не случится, ведь ты никогда не попадешь в ту вселенную, где тебя нет.

[@ЮрийЯцук-о2о]

Привет да безумно интересно было послушать тебя. Бесконечные бесконечности. И представь бесконечные бесконечности это ничто самый малый атом по сравнению с тем что есть. Это непознает наш мозг. Удачи тебе Иван. Буду смотреть твои видео сегодня подписался на твой канал.

[@rus27khv]

Подписка!

[@Account17544]

А музыка на фоне из интерстеллар?)

[@НиколайЛюя]

Молодец! Мой тебе респект и уважение

[@Donie002]

Ты сам кто вообще есть ?

[@karlakonka1320]

Классно!👍👏👏👏

[@Konstantin_Koltyshev]

Всё что нужно знать, что и вы потеряли время

[@cargamingpro1503]

Где миллионы просмотров??? Топ!

[@vladimirpogrebnoy8801]

Блогер Ali год назад делал точь-в-точь такой материал.

[@DawutPMBG]

Слово в слово

[@irinaaleynik6402]

Насколько я поняла, человек может создать любую версию себя и своей жизни, такую, насколько хватит фантазии в его голове….

[@sergiurusu5316]

НЕТ!!! Фантазировать может любой. Создать только осознанный, без фонащего шума внутренних конфликтов...

[@life_form]

Сценарий "позаимствован" с канала ALI?) норм, чел, норм.

[@helenties7127]

Что за фильм в ролике?

[@vpzapad]

Ищите другие измерения! Наш 3-хмерный мир нам интуитивно понятен. Но если что-то в этом мире нам интуитивно не понятно, надо искать другие измерения.

[@vpzapad]

По-моему, Вы смешали всё, что можно в одну большую кучу. В одну большую несъедобную кашу. Симуляции, мультивёрс, суперпозиции... Мультивёрс следует не из суперпозиции, а из теоретической возможности его существования и теоретической возможности одной вселенной "рождать" другие вселенные при помощи неравномерной инфляции, например, о которой Вы говорили в первом видео. Что такое чёрные дыры, например? Вполне возможно, что это отдельные вселенные со своим пространством-временем, связанные с родительской вселенной как бы пуповиной. Наша вселенная, возможно, также находится в чёрной дыре. Потому и законы, действующие в этих вселенных, могут принципиально отличаться друг от друга. В версии с чёрными дырами они могут зависеть от размеров и физических свойств этих дыр. A то, о чём говорите Вы - это дополнительные пространственные измерения Вселенной. Когда тот же электрон, например, представляет из себя не волну вероятностей, а волну альтернатив, каждая из которых с той или иной вероятностью реализуется в другом измерении. В 4-м пространственном измерении. И в этом измерении продолжают жить все альтернативы Вас, все Ваши "двойники". Материя из этих измерений, возможно, и есть та самая "тёмная материя", которую мы не видим, но которая влияет на нас гравитационно. Современные научные теории (теория струн, М-теория и т.д.) уже оперируют 11-мерными пространствами. И что такое сон, например? Учёные до сих пор не дали на этот вопрос чёткого ответа. Да, есть мнения, что во время сна происходит переработка и сортировка накопленной за день информации, но это всё до сих пор вилами по воде писано. A ведь с точки зрения крайне рациональной природы сон - это очень рискованное занятие, т.к. во время сна в природе тебя просто могут съесть. Но тем не менее природа идёт на такой риск, видимо, сон - это крайне важная штука. Вполне возможно, что сон необходим нам для синхронизации нашего сознания с нашими двойниками в других измерениях, кто знает. Вообще, от нас, почему-то, ускользает один интересный факт. Мы почему-то ставим равенство между жизнью и сознанием. Но это, по сути, совершенно разные сущности. Сознание - это другая форма существования материи. Новая ступень в эволюции вселенной. Вы скажете, но ведь сознание невозможно без жизни. Да, так же как жизнь невозможна без молекул. Квант → Aтом → Молекула → Жизнь → Сознание → ... Вам не кажется, что в этой модели не хватает какого-то звена? Или звеньев. Эта модель неполна. Сознание - это не вершина эволюции, а лишь небольшое звено в её цепи. И, возможно, высокоразвитые цивилизации ушли гораздо дальше по этой эволюционной цепи, потому мы их не видим и даже понятия не имеем о том, какими они могут быть и как они могут проявлять себя в этом мире. И, вполне возможно, что следующим шагом в нашей эволюции станет возможность осознавать себя во всех измерениях сразу, кто знает.

[@vpzapad]

Мне непонятно только одно. Почему Вы говорите о других вселенных, а не о других измерениях нашей Вселенной. Хотя щас посмотрю видео и, может быть, пойму 😎

[@baskov9570]

Вы замечали как у вас голос меняется в конце не которых слов?. Есть слова которые каждый раз меняют ваш голос. Особенно это в конце предложения происходит.

[@babuxer9504]

Поговаривают, что измерителный прибор закрывает собою щель и измерение это такое же как и измерение на стене в которую частицы летят

[@JORDMINE]

существует вселенная, где у людей есть суперспособности, так что частично фильмы,в которых у людей есть те или иные суперспособности - можно назвать правдой,но только в другой Вселенной

[@koldun55555]

Я требую продолжения банкета. Давайте каждому значению постоянной Планка поставим в соответствие свою мультивселенную. тогда получится мультивселенная мультивселенных по постоянной Планка. То же самое можно сделать со всеми другими постоянными. Тогда нам будет чем гордиться.

[@vladimirka7289]

Почему некоторые проклятия сбываются? 1. Они сбываются только в определенных версиях вселенной в которых и мы воспроизведены. Т.е стали свидетелями что сбылись. 2. Проклинающий не от себя говорит. Что он скажет предопределено судьбой вселенных. Хотя человеку кажется что по своей воле произносит проклятие. Судьбой вселенных а не просто судьбой отдельного человека. Возможно у людей все же есть чувство подмены версии. Это не запрещено отбором если это чувство не определено. А в состоянии суперпозиции. Такой человек сам как суперпозиция из разных вселенных. Может предсказать судьбу вселенных. А значит и отдельных людей. Проклятие это не колдовство. А всего лишь верный прогноз и озвучивание его.

[@manunitedfifa4476]

😎👍☝️

[@iBarmalei]

👍красавчег

[@vladimirka7289]

Поэтому нет постоянного места в этой картине в какой то одной вселенной. А синхронно происходит сразу в множестве. При этом некоторые события могут давать разные варианты в разных близких копиях. Получается. То что мы воспринимаем как одно событие происходящие в одной фиксированной вселенной , которую считаем "нашей" на самом деле происходит в огромном но все же конечном множестве вселенных. Только в допущенных отборах это событие сохранится. В недопущенных ...исчезнут вселенные целиком. Напомню они есть не физическая реальность а виртуальные суперпозиции. Для которых справедлива интерпретация. Не исчезли . А суперпозиция приобрела определенность одного из крайних состояний. И так мы воспринимаем как физическую реальность с причинной картиной смен событий. Но виртуально события причинно не связаны непосредственно. А определяются отбором. Т.е сохраняются размножаются те версии , в которых отбор событий соответствует физической картине причинности. Но не совсем строго. А с некоторой вероятностью для микросостояний.Для макро состояний , событий это уже почти строго. Волны вероятности сильно размыты . Можем ли мы находясь в огромном числе копий одни из которых будут ещё больше размножены. А другие уничтожены. Утверждать что какая то из версий будет жить достаточно долго. Т.е версия меня в одной выделенной виртуальной вселенной проживет достаточно долго вместе с этой вселенно? Нет. Виртуальные вселенные, даже самые удачные для отбора живут очень мало событий. Так как большая вероятность комбинации одного события хотя бы с ещё одним. Но мы и не умираем хотя бы в одной из версий. Поэтому и живём как бы долго. Здесь уместна аналогия с популяцией. Особи умирают постоянно. Но их генетические копии с некоторыми отклонениями размножаются. И популяция в целом и потомки особей живут довольно долго. Мы существуем одновременно во многих копиях и нигде определенно. Наши физические реализации это на самом деле достижение одного из огромного числа крайних состояния вероятностной суперпозиции. На очень короткое время. В разных вселенных это могут быть разные достижения в одной и той же суперпозиции. Одни сохранятся и умножаться , другие уничтожаться. В заключении. Для этой модели не нужны никакие новые формулы. Они все уже есть. Нужно лишь их скомбинировать и переинтерпретировать. Эйнштейн не вывел заново законы относительности. Но дал более универсальную интерпретацию преобразованиям Лоренца. И открылись принципиально новые качества физической картины. А частности картины возможные только как комбинации разных несовместимых моделей эфира оказались лишними. Замечу и по теме. Нужно была суперпозиция моделей эфира , но она была невозможной. Это закон отбора. Самое универсальное выживает.

[@vpzapad]

Ну как бы, если Вы замените слово "вселенная" на слово "измерение", мне кажется, Вам станет всё намного понятней. Aльтернативы живут не в каких-то "параллельных вселенных", а в другом пространственном измерении нашей же Вселенной, которого мы пока ещё просто не умеем ощущать. Ведь существуют же всякие непонятные явления в нашей жизни. Сны, экстрасенсорные способности, предсказания, понятия о рае и аде, о всяких там астральных мирах и т.д. Да, вокруг этого всего много белого шума и шарлатанов, но дыма без огня, как известно, не бывает. Возможно, природа постоянно подкидывает нам возможности проникнуть в другие измерения, но пока мы эти возможности не используем, причисляя такие способности к психическим отклонениям. Мы сейчас не понимаем ни природы пространства, ни природы времени, но математики уже строят модели 11-мерной вселенной, например. Теория струн, М-теория, теория всего... Вообще, от нас, почему-то, ускользает один интересный факт. Мы почему-то ставим равенство между жизнью и сознанием. Но это, по сути, совершенно разные сущности. Сознание - это другая форма существования материи. Новая ступень в эволюции вселенной. Вы скажете, но ведь сознание невозможно без жизни. Да, так же как жизнь невозможна без молекул. Квант → Aтом → Молекула → Жизнь → Сознание → ... Вам не кажется, что в этой модели не хватает какого-то звена? Или звеньев. Эта модель неполна. Сознание - это не вершина эволюции, а лишь небольшое звено в её цепи. И, возможно, высокоразвитые цивилизации ушли гораздо дальше по этой эволюционной цепи, потому мы их не видим и даже понятия не имеем о том, какими они могут быть и как они могут проявлять себя в этом мире... Интересный факт в дополнение к Вашим мыслям по поводу "селекции" вселенных. Мы вот тут удивляемся корпускулярно-волновой природе элементарных частиц. Тому, что они одновременно и волна, и частица. Но, позвольте, у нас есть прекрасный пример такого дуализма. Это сама жизнь. Вот смотрите. Эволюция - это процесс непрерывный. Это непрерывная линия от одного существа к другому. Природа специально не создаёт никаких биологических видов, существа в процессе эволюции накапливают изменения в результате естественного отбора и мутаций. В данном случае эволюция ведёт себя как непрерывная волна. НО. Время от времени у популяции накапливается такое количество генетических изменений, что она уже теряет способность скрещиваться со своей родительской популяцией. Либо потомство быть может, но оно бесплодно. В данном случае мы говорим - О, образовался новый биологический вид. Т.е. на непрерывной линии эволюции мы получаем дискретность в виде отдельных биологических видов. Вот Вам классический корпускулярно-волновой дуализм.

[@ОлесяПавлюкова-л9щ]

А если все проекции сознания? И все происходит в каждый момент времени, все существует одновременно в квантовом поле на уровне энергии

[@kapitonovmind]

Всё не просто происходит одновременно, всё уже произошло👌

[@dabi5474]

Вот бы портальную пушку как в рик и морти, я бы посмотрел сценарие других я

[@vladimirka7289]

Однако и колдовство возможно. Но это тем кто чувствует виртуальные суперпозиции. Может действиями мыслями ( вспомните регистрирующий прибор) что то сделать несовместимым в одной вселенной но совместимой в другой. ДЛЯ НЕГО но не факт что для других людей , произойдет переход из состояния суперпозиции в крайнее желаемое состояние . Уже не будет суперпозиции. Т.е он и некоторые объекты окажутся только в одном множестве версий. Из состояния суперпозиции появятся все возможные версии с крайними состояниями. Некоторые тут же будут уничтожены. С точки наблюдения колдуна он будет наблюдать что он совершил колдовство но это только в одном множестве версий вселенной. В других ничего такого у колдуна не получится. Т.е колдун из состояния суперпозиции распределится между вселенными в одних как колдун удачливый. Но в других обязательно он будет неудачником. И опять же это происходит не из воли колдуна. А потому что он чувствует складывающееся сочетание событий на грани уничтожения вселенной а также чувствует состояния своей суперпозиции ( конечно же как неопределенность , иначе невозможно). И следует своим чувствам. Иначе говоря. Вся воля колдуна это следовать или нет своим чувствам. И дать им волю. Обычно же люди состояние неопределенности чувств переживают некомфортно или даже с сильным страхом. Им никогда не стать колдунами.

[@ikirilenko]

Иван, по поводу эффекта наблюдателя в эксперименте с двумя щелями, вы знаете, как конкретно работает прибор для наблюдения? Можете изобразить хотя бы схематично принцип наблюдения? Неужели после этого не понятно, что на самом деле ничего загадочного в этом нет?

[@Полярныйлис-г7ъ]

Как и было сказано двушелевой эксперимент работает и с молекулами. Молекула нагревается, а у щелей устанавливается термометр, так вот коллапс волновой функции все равно происходит, на него влияет только наличие наблюдателя, точнее сознания.

[@ikirilenko]

@@Полярныйлис-г7ъ посмеялся. спасибо. Может Иван все таки ответит?

[@vpzapad]

@@Полярныйлис-г7ъ a что такое, по Вашему, "наблюдатель"? Ну скажем, кошка является наблюдателем? A бактерия? A aтом? И неужели Вы считаете, что фотон, который летел до Вас 14 миллиардов лет от самой дальней галактики находился всё это время в суперпозиции и ждал, когда Вы соблаговолите его узреть?

[@vpzapad]

@@Полярныйлис-г7ъ так вот, если Вам интересно моё мнение, то элементарные частицы формируют не волну вероятностей, а волну альтернатив, каждая из которых с той или иной вероятностью реализуется в другом измерении. И когда мы "фиксируем" эту элементарную частицу своим наблюдением, мы фиксируем не её, а своё собственное местонахождение в той или иной точке этого измерения сформированной этой элементарной частицей.

[@cargamingpro1503]

@@vpzapad сильно

[@lizaChe0602]

Тогда получается, что после смерти нас ждет продолжение жизни.

[@Nahuyuna_Motano]

Мы - часть океана. Это показано в мифологии, например, скандинавов. Где-то в центре, есть "дерево" и всё такое, дальше мне лень думать.

[@koldun55555]

Вселенная такова, какова она есть, и больше не какова. Просто ребята заменили понятие времени понятием путешествия по мультивселенной. Ничего нового они при этом не открыли.

[@dimb9n1]

"немного" позаимствовали идею и даже подачу материала у ALI

[@ОчереднойШкольник-ж9я]

Может это покажется детской придиркой, но с чего это называется Мультивселенной? Я с таким же успехом могу назвать нашу Солнечную систему отдельной Вселенной, потому что когда то она считалась всем, а вот за пределами Солнечной системы находятся уже параллельные Вселенные, а другие галактики вообще можно назвать параллельными Мультивселенными! Я боюсь представить чем можно сверхскопления галактик называть. Какие бы там 25 мерные пространства не использовались, это всё ещё пространство, и максимум можно говорить о отдельных подвселенных, а не полноценных Вселенных. Да даже если там разные измерения времени, может вообще третья мерность после пространства и времени. Это ткань, единая ткань всего бытия. Настоящая Мультивселенная это то, что находится за пределами существования и не существования, так как это совокупность разных мирозданий, и говорить о ней так же бессмысленно как о БОГЕ создавшем наш мир, и находящемся за пределами пространства-времени.

[@vladimirka7289]

Да только никакой "Нашей" нет! Есть множество синхронизированных копий. Каждое микрособытие порождает ещё копии во фрактальной структуре. А часть версий синхронно исчезает. Что значит синхронно? Как частички воды синхронно в волнах. Чтоб ещё нагляднее. Солитонные волны это щели. А линейные подобны свету. Картина синхронизации это интрференционная картина в виде ячеек-вселенных. Эта модель тоже описывает как события в одной вселенной действует на событие в другой. Но только нет "реальных ячеек" они все виртуальные. Не всякие события совместимы. А только те что допустимы правилом отбора траекторий. Вроде тех что описал Ферми. Отбора взаимодействий частиц. Отбора квантовых состояний электронов в по Планку в атоме. И так на каждом уровне материи есть свой вид отбора допустимых сочетаний состояний. Такой отбор размножает одни комбинации и их вариации. В то время как другие , СТАВШИЕ запрещенными уничтожает. С некоторой вероятностью определяемой статистикой вида отбора.

[@akellafroll9782]

Доказательства в студию)))

[@АрсаланНимаев-я5л]

Это видео тень из иных миров в другой вселенной?

[@kapitonovmind]

Я не отрицаю определённого влияния этого видео на меня (и других видео на эту тему) но разве что на уровне подсознания. Что я сделал благодаря указанному видео - это купил и прочитал книгу Дэвида Дойча. Но сценарий для видео я писал долго и упорно - сам, ориентируясь на труды Дойча, Хокинга, Эверетта и разные статьи на тему мультивселенной. Поэтому сходства с указанным и другими видео - да, возможны.

[@АрсаланНимаев-я5л]

@@kapitonovmind отличная работа Иван) после просмотра Вашего видео мне стало более понятнее о декогеренции света, теневых фотонах и теневой перегородке! Спасибо за Ваши труды !

[@Экшн-п1е]

А можно видео про вибрации земли?

[@КаРБиД-м5ч]

А есть ли другие Мультивселенные? Не другие Вселенные, а именно Мультивселенные?

[@pavelkutal8513]

А кто может сказать что всем нужно знать а что нет? У каждого своя мера понятия и тогда и своя нужда во знании.

[@vladimirka7289]

Что касается копенгагенской концепции. "Наблюдатель" это иллюзия возникшая именно в данном эксперименте. Нет никакого влияния именно События Наблюдения на физические процессы. Как нет состояний фотона только волны или только частицы. Как они описываются в физике это лишь удобное описание в Ноумене сферы деятельности , идеальном , формальном описании. Как феномен фотон было бы универсальное описывать как два этих крайних состояния. Однако ни одно физически не существует. Фотон столкнувшийся как частица это мгновенно изменивший скорость от скорости света до нуля. Это уничтоженный фотон! Но это противоречит физическим законам сохранения. Что происходит? Уничтожается версия вселенной с прежним направлением фотона. И появляется новая версия в которой фотон движется в другом направлении словно отскочивший шарик. Реально картина сложнее. Фотон поглощается. И переизлучается. Но и в этом случае исчезновение виртуальной вселенной вместе с фотоном и т.д будет описывать физическую картину. Влияние регистрирующего прибора на отбор вселенных приводит к тому что остаётся только такая в которой фотон ведёт себя подобно частице. Интерференционной картины нет. Да только и с нами. Т.е наблюдателями за всем этим тоже ж происходит тоже самое. Наша версия личности наблюдавшая мирно как фотон интерферирует как волна , она исчезнет вместе со всей вселенной . А останется та которая может наблюдать эксперимент фотона как частицы. Мы этой подмены нас-наблюдателей обнаружить не можем. Это запрещено законами отбора. Вот и выходит не наше наблюдение влияет на поведение фотона. А событие регистрирующего прибора уничтожившей фотон заодно уничтожило и нас прежних , но мы сохранились в другой копии. Это прибор определяет нашу судьбу. Не угоден наблюдатель травмирующий фотон своими приборами. Уничтожить его и заменить другим. Шутка. :)

[@vpzapad]

Эммм, ну как бы фотон постоянно с чем-то сталкивается, чем-то поглощается или от чего-то отражается, теряя при этом старую информацию и приобретая новую. Например, когда Вы смотрите на траву, Вы видите траву, от которой отразился фотон, прилетевший от Солнца, а не Солнце, с которого он прилетел.

[@СветланаНовикова-л4ц]

Интересно и понятно, но постоянно озвучиваемое сомнение, в интеллектуальных способностях аудитории, немного раздражает

[@Экшн-п1е]

И снова Вадим Зеланд - Пространство вариантов.

[@Nurpeisovazirbek]

Как мне попасть в другую мультивселенной)

[@vpzapad]

Уснуть, бро. Приятного полёта 😉

[@IRBISGEN]

Брат, все религии подтверждают ведические знания и мульти верса как и сами веды, там и про время и много других интересных вещах. Но это 50 на 50, мы же не знаем точно, ну это пока в аыатарах в земном мире... А самое главное это логика и без всяких учённых. Думаю мы микро и макро мир для одних и других. А мульти верс это точно. Долго писать. Много лет осознание этого приходило. В изучении темы религий и взглядов на мир.

[@pikacco1972]

Все мозги разбил на части. Все извилины заплёл! 😀😀😀

[@ВладимирПарьев]

Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите

[@maxfroloff]

вау

[@КаРБиД-м5ч]

А что такое вообще ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

[@demidoffil]

Хотя ALI всё же лучше раскрыл тему

[@DawutPMBG]

Это и есть видео али 😂 только с пяторочки

[@КаРБиД-м5ч]

Слишком много рекламы! Лучше сразу по теме видео!

[@NCG-NazarovichCompanyGroup]

Вот ещё одно объяснение kzbin.info/www/bejne/o4a3cp6ne8R4qNk

[@KelmanEvg]

Какой смысл создавать мультивселенные, если можно переписать твой код пока ты спишь? Подкорректировать тебя в зависимости от твоих желаний. Это мене энергозатратно, чем лепить миллиарды копий. Вы думаете там нет оптимизации? Да, есть другие миры типа Рая, но это для других воплощений нас, если наберём баллы.

[@max.t.channel]

Боже мой, какая чушь! Началось с псевдонаучной гипотезы, продолжилось винегретом из терминов и понятий притянутых друг к другу без какого либо знания науки, и окончилось фразами типа только люди с расширенным сознанием поймут и советом посетить вебинар чтобы научиться управлять процессами своего сознания, а по мультивселенным мы и так путешествуем когда просто идем от точки А в точку Б. тьфу, человек продает свое невежество! и ведь кто-то еще и лайки ставит

[@vpzapad]

Это доказывает лишь то, что всё в нашем мире относительно. И что для любого невежества найдётся ещё большее невежество, которое восхитится и поставит лайк 😏

[@georgyi78]

А мне ваш ... Эээ (хрен знает как правильно назвать ) ролик?., Понравился. Пришлось подписаться и "полаять" Спасибо

[@bastermoon7905]

Эффект наблюдателя у фотонов…. Ммм как интересно, вектор у фотона между делом не организовали??? Наблюдатели…. Сам знаешь какие )))))

[@Za_Tovarischa_Putina]

...Я тут рика и морти посмотрел, и кинцо от марвел. Щас буду вам всем про мультивселенные рассказыать. (А можно ненадо?)

[@kapitonovmind]

Рика и Морти я не смотрел☝️

[@khulves]

У ALI полностью слизал ролик, моментами буквально, ну да ладно. Тема важная и интересная.

[@6ix3hree._]

+

[@The_Trevor]

У ALI другое. Теория уникальной земли. А тут теория случайного возникновения клетки

[@КаРБиД-м5ч]

Не особо такой Мультивёрс интересен. Ну и что, что там другие Вселенные, физика там такая же, как и у нас. И что тут интересного? Интересен Мультивёрс, в котором все Вселенные абсолютно разные. Более того. В этом видео описываемый Мультивёрс не полон. Он содержит только физические миры, а где миры не физические??? Ещё он не полон и потому, что содержит в себе только то, что возможно, а куда тогда делось невозможное??? Одним словом Мультивёрс это не всё Мироздание, это лишь бесконечно малая точка чего-то бесконечно огромного.

[@ShahPavel]

Зачем такое долгое начало, просто ужас, ели сдержался что бы не выключить это видео

[@TVDANGERS]

💛 💙 🙏

[@сергейабв-ъ2ч]

Плагиат на канал ALi ?

[@DMITRIY-Lobest0ff]

Значит я пускаю фотон, которого сопровождает куча теневых фотонов из других миров, в которых теневые я(мы), так же пускают свои обычные фотоны в сопровождении той же кучи теневых фотонов, в числе которых есть и мой... получается я сам и создаю себе помехи так сказать? интересно, если это так, то подсчитав точное количество теневых, можно сказать в каком количестве вселенных, я проделываю данный опыт =) а то и связь организовать с любой на выбор ... ЧУМА !!!!! )))))

[@irinaaleynik6402]

Жду вебинар 🔥🔥🔥

[@okraina_nazis]

На один из главных вопросов так и не ответил. Можно ли с помощью технических средств направлено перемещаться в заданую реальность? Ряд высказываний вообще рассчитан на пенсионерок. Если бы эта теория была верной, то фотоны из других вселеных проходили бы во все щели, а не в избирательные, и мешали бы реальным фотонам пройти в любую щель. Также высказывание про то, что фотоны из других вселенных взаимодействуют с нашими и мешают им куда то пройти, звучит настолько нелепо, что ожидаю, что меня зашибет кирпич упавший в другой вселенной. Рассчитано на детсад. Также весьма интересно как совмещается религия с ее уникальной душой в эту теорию. По моему полностью противоречит всем основным религиям, так как согласно теории, душ с разным жизненым опытом у одной личности становится очень много, возможно бесконечно. Или эти личности являются независимыми, а значит и души у них разные? Понимаю что религии это не ориентир, но все же интересно с религиозной точки зрения.

[@kovale2021]

Дело в том, что мультивселенная существует только внутри вселенной... Как и все люди существуют в Вашей одной бошке...