【LEGO】The Geocentrism is somewhat correct. Solving the problem of retrograde planets using epicycles

The geocentric theory can predict the positions of planets fairly accurately.
Comparing the geocentric theory and the heliocentric theory.
#むにむに #munimuni #LEGO #レゴ

[@Chimochichimo]

今となっては「天動説とかwww」と大体の人々が小馬鹿にしがちですが、「天体の動きを完全に解明したい」という思いの下成り立った説であることは覚えておきたいですね。

[@fallen-leaves0707]

天動説の二重円考えた人すごいよな

[@user-mr7rt1jp3l]

科学が「現象をどう捉えるか」ということであることを示す好例ですね

[@user-qh4lr6bf7i]

惑星ならまだマシだけどこれがよその惑星の衛星とか入ってくると3重の周転円になっちゃう…

[@user-si7ov8id2l]

科学者的にはどっちがより天体の運動を計算しやすいかが大事でどっちが動いてようがどうでもよかったというのが面白い

[@elephia]

この人フォトナで説明したりするんだ

[@ay-oha]

「動く」と「止まる」をどこを基準としてどう定義するかによって変わるだけで、どちらも間違った説ではないことがよく分かりました

[@co-wi4227]

天文学をわかりやすく解説する科学者の鑑

[@user-mentaiko]

この動画はわりとじゃなくてかなり面白い

[@zns950]

逆行するから惑星と名付けられていて、天動説の名残が現代に残っているの面白い

[@user-pn9fr8wl5o]

天動説は人力フーリエ変換なんだなぁと改めて実感できる……

[@aquacrown9654]

近代物理学的には座標変換して同じになるものは特に区別しないので、そういう意味では天動説と地動説のどちらが正しいかという議論はもはや意味をなさない

[@Rzephyr13]

「そっか、相対的には同じなのか」と思った直後に「相対的な星の動きは同じ」って解説が入ってちょっと嬉しかったです。

[@pain_de_fer]

天文学者たちが軌道を正確に計算したかっただけであることが一目瞭然で面白かったです。

[@hiroyukisuzuki6122]

分かりやすかった。逆に天動説で説明できてしまうものを地動説に直すのは大変だったろうなあと思いました。

[@ponshimeji]

もはや声付きがデフォ。

[@bbbnddd]

地動説が唱えられた後から考えると、天道説もあながち間違いではなかったと言えますね。ガチで良い線行ってた。

[@SWORD_219]

3:28

[@かるみっく]

天動説はよくできている理論で、完全否定までに色々と紆余曲折あって調べてみると面白かったりする

[@user-ky3zq1qu4n]

結局コペルニクスも周転円使ってるしね（だから流行らなかった）