Museo Creacionista (USA) : Religion vs Ciencia...

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@Tinedariel DONDE firmo para unirme a la religion atea?????????? no porque sea racional...sino porque carece de adeptos...

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@julian2501n Hiciste alguna pregunta?

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez 12.- Como la selección natural trabaja solamente con la información genética disponible, tendiendo a mantener una especie estable, ¿ como explicas el incremento en la complejidad del código genético ?

[@digimikeh]

lo extraño es que esa cosa que pasa en nuestra mente llamada sentimiento muchas veces se involucra con otras personas de forma real... (..

[@ColemanPriske]

Amigo, soy creacionista al 100%, por lo que pido corrijas la ortografía, nos hace quedar mal. en tu descripción del video. "organisacion cristiana, " es organización

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez 0.- ¿ Como pudieron las mutaciones ( recombinaciones del código genético ) crear variedades mejoradas ? ( Recombinando letras del español, nunca nos darían libros escritos en chino ) 11.- ¿ Es posible que similitudes entre distintos animales prueben un creador común en lugar de un ancestro común ?

[@digimikeh]

entonces si no es casualidad,, como es que estamos aqui?... que alternativa hay para una casualidad?

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

“Nadie ha encontrado jamás, un organismo que no se sepa que tiene padres, o cuando menos, un progenitor. Esta es la evidencia más contundente contra la evolución.". *Tom Bethell, "Agnostic Evolutionists," Harper’s, February 1985, p. 61.

[@AlexHakuro]

lo que interfiere en el mundo son las acciones que hacemos llevados por dichos sentimientos, que no son otra cosa sino pensamientos.

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

“Fue debido a que la teoría darwiniana rompió el vínculo entre el hombre y Dios, dejándolo a la deriva en un cosmos sin propósito o finalidad, que su impacto fue tan fundamental. Ninguna otra revolución intelectual en los tiempos modernos... ha afectado tan profundamente la visión que los hombres tienen de sí mismos, y de su lugar en el universo”. *Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (1985), p. 67 [Biólogo molecular australiano].

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez “La evolución se convirtió en cierto sentido, en una religión científica que casi todos los científicos la han aceptado: Muchos hasta están dispuestos a torcer sus observaciones con tal de hacerlas encajar en ella”. *H. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin 31 (1980), p. 138.

[@Tungstenum666]

El internet y las computadoras parecen funcionar mejor que tu fè para comunicarnos... o querès probar enviarme mensajes por medio de la oraciòn?

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

Los últimos se anotaron rotundas victorias y, como resultado, en la actualidad, pocos evolucionistas participan en debates. Isaac Asimov, Stephen Jay Gould y el finado Carl Sagan, reconocidos críticos del creacionismo, declinaron participar en debates.”(James Perloff; Tornado in Junkyard. 1999. p. 241).

[@AlexHakuro]

"el que no creas, no significa que no sea real" no, pero el hecho de que no hay evidencias en absoluto, y de que esos supuestos hechos contradigan lo que sabemos sobre el universo, hace que me incline a pensar que no es real

[@digimikeh]

Tal vez no me supe expresar bien, la ciencia se divide en dos: La ciencia verdadera (la tecnológica y la médica), la que ayuda a que las computadoras avancen, la que ayuda a que la medicine logre mejores resultados. y la otra ciencia (pseudociencia) es donde los cientificos (los unicos capacitados) hablan de teorias como agujeros negros, la muerte, etc etc... la ciencia se basa en el empirismo, el empirismo es basado en la experiencia, se ha experimentado algo que no sea tecnologico y medico?

[@AlexHakuro]

si que eres cristiano por fé. creer que esas anecdotas son evidencia de algo, es fé de por si.

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez YA que MENCIONAS a HOVIND...te animas a responder sus preguntas? 1.- ¿ De donde viene el espacio del universo ? 2.- ¿ De donde viene la materia ? 3.- ¿ De donde vienen las leyes del universo ( gravedad, inercia, etc… ) ? 4.- ¿ Como pudo la materia organizarse en forma tan perfecta ?

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

“El sistema evolucionista establecido, le teme a la ciencia creacionista porque la evolución se desmorona cuando es desafiada por las evidencias. En las décadas de 1970 y 1980, cientos de debates se organizaron entre científicos evolucionistas y científicos creacionistas.

[@digimikeh]

Eso demuestra que la experiencia es el mejor factor que puede influir en el hombre..

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez “Según la teoría de la Evolución, debieron existir innumerables formas transicionales. ¿Por qué no las encontramos incrustadas en la corteza terrestre? ¿Por qué no se encuentra toda la naturaleza en confusión en lugar de estar, como la vemos, con especies bien definidas?”*Charles Darwin (1866), citado en H. Enoch, Evolution or Creation, p. 139.

[@digimikeh]

si los sentimientos fueran personales, si no infirieran en el mundo colectivo, no habrian casamientos, no habrian novios ni novias, nadie buscaria ni la paz ni la guerra, nadie diria aceptar a Dios ni negarlo, no habría lucha por el projimo, no habría compasión por el oprimido, no habria exclavitud...ni tampoco habrían ateos, puesto que estos mismos son llevados por sus sentimientos a ser ateos tambien...

[@AlexHakuro]

¿que debo investigar? ¿un magufo que dice que habla con los espiritus?

[@digimikeh]

el documental del hombre que llegó a la luna es interesante.. lo crees?...

[@JaimeGuzmanraiceshebreas]

Belensexi3 : De qué IGLESIA hablas ? Yo no soy católico... qué importa si el Papa no acepta el Génesis ?

Sencillamente, se le aplica un modelo para poder estudiarla, contabilizarla, referenciarla. Su comportamiento no es ni el de un gas, ni el de un liquido ni el de un solido, no es plasmatico... no esta compuesta por ondas (pero asi se le puede estudiar) ni de particulas (lo cual tambien es valido segun que fenomeno se quiera puntualizar). Como ves, (y esto tambien aplica para la pregunta 5) la pregunta no se deberia enunciar como un "¿como?" sino en un "¿por que?". (continua)

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez 9.- ¿ Porqué cualquier animal o planta hubiera querido reproducir su especie, teniendo más bocas que alimentar y reduciendo las probabilidades de supervivencia ? 10.- ¿ Como pudieron las mutaciones ( recombinaciones del código genético ) crear variedades mejoradas ? ( Recombinando letras del español, nunca nos darían libros escritos en chino ) 11.- ¿ Es posible que similitudes entre distintos animales prueben un creador común en lugar de un ancestro común ?

[@digimikeh]

que es el estado vegetal para ti?...

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@muuuuuuuuybien Pocas veces fue cuestionada la noción de Isaías sobre un "orbe (no hay consenso sobre la traducción, unas apuntan cúpula, otras esfera o redondez, otras círculo, pero generalmente se admite que aludía a una esfericidad) de la Tierra", la cual también sostenía Aristóteles. Eratóstenes, más que probar la "redondez", ya aceptada generalmente, investigó la circunferencia del planeta y fue muy preciso al respecto.

[@zanir2387]

la poalabra en hebreo "sefirah" no es la que se usa en ese verso para referirse a la tierra, no recuerdo cual era, pero su traducttion era "circulo"

[@digimikeh]

Fe de erratas: "me basta en lo personal, lo que he visto y experimentado.. tu tienes tus propias experiencias y yo tengo que refutarlas," quise decir: me basta en lo personal, lo que he visto y experimentado.. tu tienes tus propias experiencias y yo NO tengo que refutarlas," Salud

[@digimikeh]

el problema es que el ateo se contradice creyendo que todo lo que experimenta o lo que cree la religion está mal y luego se declara que no está seguro de lo que pasa realmente...

[@digimikeh]

"los dueños de la verdad" tambien es valido para ustedes, que se dedican a descartar la existencia de Dios de manera tan tajante... El asunto es sencillo, si no crees en Dios, entonces como crees que se formo el universo?, el universo segun la ciencia tuvo un inicio.. entonces cual es tu punto de vista?..

[@digimikeh]

Nunca imagine que el libro del Genesis abarcara toda la biblia.....

[@digimikeh]

el que no creas, no significa que no sea real... si no crees,,, es valido, pero es asunto personal... Demostrar cosas paranormales?.. yo creo que no tengo esa clase de habilidad,,, lo mejor que puedes hacer es tu mismo acudir a un lugar donde se practique esto o los desdoblamientos, y por tí mismo te des cuenta si es real o no... lo harias???.. Dices: "No tengo motivos para creerlo"... sano, no tienes experiencias para creer .. eso esta bien dicho.

[@digimikeh]

La gente psiquica que conozco al menos, todas hablan de Dios creador... si yo me pongo a pensar de forma racional.. .. ellos no pueden estar mintiendo pues han acertado en muchas cosas. Yo veo como pasan cosas raras en mi casa y no es alucinación.. en verdad te digo, que no soy cristiano solo por fe... verdaderamente he tenido experiencias paranormales, si ellos expertos en estas cosas hablan de Dios, entonces tambien debo creer eso.

Perfectamente tendriamos por valido, que no es solo un creador, sino que hay varios creadores, por que en terminos de eficacia y construccion, siempre resultara mejor la division de trabajo... (aunque dudo que creas en ello). Pero claro, eso seria muy tautologico y volvemos al punto de inicio. El (los) ser(es) Divno(s) Tendrian un problema, y es la contigencia, se regirian tambien por las leyes del espacio y tiempo y su herramientas de creacion son limitadas... (continua)

[@digimikeh]

aqui hay alguien mas que estuvo en el pasado y sabe como fueron las cosas..

[@digimikeh]

estoy abierto a cualquier posibilidad... pero segun mi experiencia no me puedo cerrar tanto a que no existe... estoy de acuerdo que el origen de la vida es un misterio, la experiencia personal no es excusa para nadie mas que para mi mismo... me basta en lo personal, lo que he visto y experimentado.. tu tienes tus propias experiencias y yo tengo que refutarlas, pero tu ni nadie tampoco puede refutar las mias... oh.. y olvide algo..

[@oskitarrodriguez]

@ROSARIOAPOSTOLICO Ahora, esas preguntas involucran concimiento de varias disciplinas científicas, no solo de la biología. Yo no soy científico, y aunque me intstruyo en el tema, por supuesto no le podre dar respuesta a todas. Sin embargo, con seguridad le afirmo que las variadas disciplinas científicas hoy tienen la respuesta a esas preguntas. Pero asumamos que no, que muchas explicaciones no están completas, no son del todo satisfactorias o simplemente no las hay. El punto importante es ...

[@digimikeh]

no la he modificado, la evolucion está intacta, yo solo me baso en que antes de la evolución hay algo que tu no estas considerando.. ( ;

[@digimikeh]

Dios se expresa a través de sentimientos y hechos...

Y ese "¿por que?" de Hovind, si lo miramos nemotecnicamente, es buscar una falacia, o mejor una pregunta con vicio, por que indica el termino de la respuesta, implicitamente la pregunta lleva a Voluntad, la organizacion no compete a un fenomeno cuantificable, es un metodo en el que los seres humanos razonamos nuestro actuar. Volviendo al punto de partida, en el que decimos que hay un creador, debido a lo perfecto de la naturaleza y a la sensacion de que todo esta organizado,(continua

@ROSARIOAPOSTOLICO Es una respuesta a mi comentario?

[@AlexHakuro]

"qué te hace pensar que todo lo que ves es todo lo que existe?" ¿que te hace pensar que algo de lo cual no hay ni la mas minima evidencia existe? "por qué no pensar que los sentidos humanos son limitados?" ¿y porque no pensar que cualquier cosa que se nos ocurra es cierta, aun sin demostrarlo y por absurda, indemostrable o inutil que sea? ya que estamos...

[@digimikeh]

bueno, nadie está obligado a creer... cada uno sigue su camino..

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@DrErkencho WOW!!!! cuanto me animas!!!! gracias......IDEM sali de la lata de conservas.....hay un mundo afuera!

[@DaemonPredator]

@julian2501n No, pero que chido se siente, es como cuando le hablas fuerte a un perro para que aprenda un truco, aveces lo aprenden.

[@digimikeh]

en ningun momento hable de montaje, solo pregunte si creias que el hombre habia llegado a la luna (porque tu no presenciaste el lanzamiento, supongo que no estabas vivo, o si lo estabas, no estabas en la nasa en ese momento)..... ni siquiera se me paso por la mente el montaje, pero tu me lo recordaste... un punto a favor de la duda....

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez 13.- ¿ Cuando, como y porqué… a. …plantas unicelulares se hicieron pluricelulares ? ( ¿ donde están los seres intermedios de dos y tres células ? ) b. … evolucionaron los animales unicelulares ? c. … los peces cambiaron a anfibios ? d. … anfibios cambiaron a reptiles ?

[@AlexHakuro]

"ojo que la ciencia demuestra que es veridica a través de sus actos, como el adelanto de la tecnologia y de la medicina..." la ciencia demuestra con numeros y datos las bases cientificas de esos hechos.

[@AlexHakuro]

"Si para ustedes todo lo que existe es en base a lo que ven..entonces nunca podrán comprobar la existencia de Dios" entonces no hay ninguna diferencia entre tu dios y cualquier ser imaginario

@arvmetal Pues si, no voy a negar que es divertido, y una que otra vez funciona. Aun asi creo que esa bueno moderarse al momento de deabtir, sino terminas volviendo la discusion personal y no va hacia ningun lado.

[@Tungstenum666]

Como que cosas te han sucedido? has visto que le crezca un brazo a alguien que lo haya perdido? El escritor Arthur C. Clarke decía que "para una mente primitiva, cualquier tecnología avanzada era indistinguible de la magia." Y antes que alguien se inventara tu religión, cuál era el dios verdadero? Mitra, Oden o Quetzalcóatl?

[@digimikeh]

he ahi el problema... "Para conocerlo todo, tienes que estar en el lugar de todo, pero ante todo en tu lugar"... Tu no puedes hablar por alguien si no has estado en sus zapatos...

[@luisitoxx9]

44 POR CIENTO UFFF...PENSABA QUE EL PUEBLO NORTEAMERICANO ERA IGNORANTE...PERO NUNCA A ESOS NIVELES

[@AlexHakuro]

"y un adulto mas cuerdo,.. crees que seguiria creyendo en cosas irreal dentro de su cordura" no hay creencia en este mundo que sea tan absurda, como para que nadie se la trague si le resulta agradable creerselo

[@digimikeh]

Es que un libro es solo un libro!, si en tu vida no has experimentado nada que te haga creer en Dios (fuera de la evidencia de lo que ves, que es imposible que hayas salido de la nada y por nada), entonces tienes una buena escusa para no creer, pero un cristiano cree por su experiencia, porque le han sucedido cosas especiales para creer, un ateo nunca comprendería esto, porque no las ha padecido... en esto estamos claros.

Aunque me disculpo de antemano con cierta terminologia, pues no tengo pulidos algunos conocimientos y no soy fisico. Hay una correlacion entre materia y energia, y su interaccion esta dada por nuclear fuerte, débil, gravitacional y electromagnética. De esas iteracciones se plantea el big bang, ya que parece la explicacion mas logica de la expansion del universo y por ende de la materia. (aplica para la pregunta 3) De ahi que hayamos podido definir unas leyes fisicas, pero no (continu

[@digimikeh]

Esta bien, son cosas personales que solo tu debes experimentar... Si tu no crees... esta bien, es tu problema.

[@DrErkencho]

@ROSARIOAPOSTOLICO En realidad si te animas y sales del zapato en que vivis, err... biblia digamos vereís que es totalmente a la inversa. Suerte con eso!! la aventura del conocimiento es facinante!

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez “Los científicos no poseen ninguna prueba de que la vida no fue resultado de un acto de creación”. *Robert Jastrow, The Enchanted Loom: Mind in the Universe (1981), p. 19 [Un prominente astrónomo].

[@digimikeh]

seguramente el razonamiento logico de los ateos es mejor, es decir, que una cosa rara sin inteligencia y por ninguna causa llegó a crear una molecula que se expandio y es lo que hoy conocemos como universo.. eso es muy racional. de verdad....

[@Tungstenum666]

Espero que en este museo expliquen como funciona eso de Génesis 1:5, donde se separa el día de la noche (1er día de la "creación"); y hasta en Génesis 1:16 se crean el sol y la luna (4to día de la "creación") jejejejejejeje si es un museo creacionista debe apegarse a lo que dice el libro ese, no? pues espero que me expliquen eso claramente.

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez NO me vas a responder las preguntas de HOVIND? 1.- ¿ De donde viene el espacio del universo ? 2.- ¿ De donde viene la materia ? 3.- ¿ De donde vienen las leyes del universo ( gravedad, inercia, etc… ) ? 4.- ¿ Como pudo la materia organizarse en forma tan perfecta ? 5.- ¿ De donde vino la energía que organizó toda la materia ?

[@Tungstenum666]

Sistema de Creencias Ateo: 1 Creerás en todo lo que sea comprobable científicamente. 2 Si afirmas algo tienes la obligación de probarlo. 3 Creer en algo por fé, es no querer saber; si sabes, no necesitas creer. 4 Un dogma sólo es excusa para quien no puede probar una verdad. 5 No alcanzarás la verdad de rodillas y con los ojos cerrados. 6 Lo real no necesita de la fé para existir. 7 La religión es cuestion de geografía. 8 Si quieres ser esclavo, acepta y obedece; si quieres ser libre, piensa!

[@AlexHakuro]

si el ateo tiene que demostrar que dios no existe, entonces el cristiano tiene que hacer infinitas demostraciones: primero tiene que demostrar que su dios existe, y luego tiene que demostrar que cualquier otro dios imaginable (que son infinitos, obviamente) no existe.

[@AlexHakuro]

tampoco nadie esta "obligado a creer" que la gravedad es una deformacion del espacio-tiempo, pero asi es.

[@oskitarrodriguez]

@ROSARIOAPOSTOLICO Podría hacer el intento, pero ya aclaré que no soy científico, por lo que muchos de los temas que menciona, que involucran varias disciplinas científicas, no los conozco al detalle. La pregunta es si usted se ha tomado la molestia de leer sobre los temas, y responder sus propias preguntas. Nosotros los ateos tenemos la diligencia de aprender sobre el cristianismo, para poder argumentar. Ustedes no saben de ciencia, y aún así critican.

@ROSARIOAPOSTOLICO 1- No lo sabemos, lo que no obsta para que en algun momento lo sepamos. Si sabemos una cosa, Pensar que el espacio y el tiempo son resultado de una voluntad divina (diseño inteligente) Es un concepto fuera de la ciencia, ya que implica Voluntad y Capacidad, lo que a su vez nos lleva a una paradoja por peticion de principio... Voluntad y Capacidad no pueden aplicarse cientificamente a un modelo de Creacion. 2- Aqui, la respuesta te la podria dar cientificamente... (continua)

[@digimikeh]

me parece que en los museos evolucionistas no hay ningun caldo prebiotico aun..

[@AlexHakuro]

es que es cierto. la experiencia personal, o dicho de otra forma, las anecdotas, no son evidencia de nada...

[@digimikeh]

te estas dando vueltas sin sentido, donde están las evidencias del hombre que llegó a la luna?.. me refiero a evidencias presenciadas por tí mismo, con tus ojos, no en documentos ni videos... ni nda de eso, No te has dado cuenta de que yo tengo evidencia personal de lo paranormal, pero tus evidencias todavia se basan en un porcentaje de fe... no quieres comprobar lo que no te agrada, mas aceptas lo que te conviene o te gusta mas.... comprendes.

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@oskitarrodriguez 6.- ¿ Cuando, como y donde pudo surgir la vida de materia muerta ? 7.- ¿ Cuando, como y donde aprendió el ser vivo a reproducirse ? 8.- La primer célula capaz de reproducirse sexualmente, ¿ con quien se reprodujo ? 9.- ¿ Porqué cualquier animal o planta hubiera querido reproducir su especie, teniendo más bocas que alimentar y reduciendo las probabilidades de supervivencia ?

[@oskitarrodriguez]

@ROSARIOAPOSTOLICO Ah y por cierto, un "ser de dos células", ES un organismo pluricelular. Ve, esos detalles demuestran la ignorancia de los creyentes, en particular de los cristianos, sobre los conceptos y las líneas científicas más básicas.

[@digimikeh]

que sacas con evadir...

[@Tungstenum666]

Debido a la ausencia de pruebas físicas, históricas, biológicas o químicas que avalen la existencia del dios cristiano, debemos concluir en que no existe, ni existió jamás, tal deidad... a menos, claro está, que seas tan amable de proporcionar las pruebas que hace días te estoy pidiendo. PRUEBAS, no experiencias o actos de fé personales. La gravedad existe sin necesidad de fé.

[@digimikeh]

Tanto la gravedad como real,, y tus experiencias como reales.. equivalen a una realidad.. no importa de que grado sea.. la realidad .. es la realidad.. "si yo digo que levanto cosas sin tocarlas, y si no se cumple digo "no, es que hay una energia negativa que me bloquea". eso NO es ciencia." Yo no he dicho que lo paranormal pertenezca a la ciencia..

[@AlexHakuro]

segun tu logica, como nadie ha presenciado los atomos, nadie puede darse la libertad de refutar la idea de que la materia esta hecha de bolitas de chocolate ¿no?

[@Tungstenum666]

Por cierto, los creyentes religiosos aún me deben la explicación sobre lo del libro del Génesis...

[@digimikeh]

oh y olvide algo.. Tungstum666 en su segundo trazo se cae: 2) Si afirmas algo tienes la obligación de probarlo. El ateo afirma que Dios no existe... que cumpla su mandamiento entonces..

Inmutables. 4. la materia no se organiza en forma tan perfecta, es la mente de Hovind, la tuya y la mia quienes se encargan de hacer tal organizacion. Esto si se encuentra demostrado cientificamente, ya que nuestro cerebro debe lidiar con ciertos problemas al organizar la informacion, una de esas es definir un parametro de principio y uno de final. Ej: La luz, podemos estudiarlo como un fenomeno de particulas o de onda, pero eso no quiere decir que la luz sea una aprticula u onda (co

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

“Lamentablemente, en el campo de la evolución, la mayoría de las explicaciones no son buenas. En realidad, difícilmente puede calificárseles de explicaciones; pues sólo son sugerencias, corazonadas, y castillos en el aire que difícilmente son dignas de llamárseles hipótesis”. *Norman Macbeth, Darwin Retried (1971), p. 147.

[@digimikeh]

bueno ustedes hablan de comprobación.... no me vas a negar eso ahora?..

[@AlexHakuro]

si el cristianismo no tiene intencion de probar lo que cree, que el cristianismo no pretenda que nadie se lo crea (=

[@digimikeh]

" y por qué no pensar que cualquier cosa que se nos ocurra es cierta ?.." .. eso parece a estar jugando a tener la verdad..

[@ROSARIOAPOSTOLICO]

@Aprakil ....tenes razon...

[@digimikeh]

no quize ofenderte es que pense que como te das la libertad de refutar fácilmente un museo creacionista, entonces supuse que tu presenciaste la evolución con tus propios sentidos...

[@AlexHakuro]

¿de la misma manera que un niño cree por experiencia en santa claus al ver que le ha traido regalos?

[@Tungstenum666]

Que curioso, pensé que me harías llegar este mensaje por medio de la fé... y no, no estoy confundiendo el internet con agujeros negros; de hecho, no recuerdo haber mencionado los llamados "agujeros negros" en ningún momento. Ahora, tendrías la amabilidad de explicarme que tienen que ver los supuestos "agujeros negros" con nosotros los ateos????????

[@digimikeh]

como todos los ateos cometes un gran error, confundes la ciencia con la pseudociencia, esta muy bien hablar de tecnologia, internet, y todo eso, medicina, etc... pero hablar de los agujeros negros?.. .. estas comparando las computadoras con los agujeros negros amigo ?..

[@AlexHakuro]

no hace falta tener fe en la ciencia. la ciencia da evidencias de lo que afirma. no necesito fé para creer que cuando arroje un objeto al aire, la fuerza de la gravedad hará su trabajo.

[@AlexHakuro]

¿y que se haga un documental sobre un fenomeno, demuestra la veracidad de dicho fenomeno? O.o

[@DrErkencho]

@ROSARIOAPOSTOLICO huhhh???? Creo que no entiendes nada. Quien puede "entender" la ciencia así¡!?--- es lo más ridículo que he leído en mucho tiempo, inclusive metisteis la palabra "milagros" en la equación??

[@digimikeh]

ustedes dicen saber de religión, tal vez han leido mucho de ella, pero no saben quien es Dios, ... Dios y Religion no son lo mismo, religion es un método humano para percibir a Dios... - El Verdadero Creyente es Creyente, (a pesar de las evidencias descritas por Dawkins), por la mas sencilla razon de que la experiencia es lo que vale en la vida de un hombre, si tu vives por la experiencia de otros, entonces no tienes vida propia.. la experiencia del hombre es irrefutable por nadie...

[@AlexHakuro]

si crees por evidencia ¿a que esperas para darla?

[@Amadheuss]

Ese museo no esta completo. Le falta unicornios, dragones, leviatán, serpientes y burros parlanchines, gigantes, ángeles, ballenas come-humanos; recrear el origen de los idiomas (la torre de babel), la tierra plana, el sistema geocéntrico. La apología a la esclavitud, la guerras de conquista, el machismo, la misoginia, la homofobia, la destrucción vengativa de Sodoma y Gomorra, la pena de muerte por trabajar en Sabbath, el asesinato de mujeres y niños, etc, etc. No sean parciales con su Dios.

[@DrErkencho]

@ROSARIOAPOSTOLICO Quisisteis decir "conocí teorías que lo ilustraron así"?... pues insisto puede ser que hayas leído algo por ahí... en realidad lo que hay que hacer es ESTUDIAR, sobre todo si uno no "entiende" con sólo leer o conocer. Nadie os pide que emitais un juicio sobre algo que desconocéis, uno bien puede ser Agnóstico sin ser Ateo, lo cual facilita las cosas y evita el ridículo. ];)

[@digimikeh]

Entonces debo suponer que todos los ateos son cientificos super inteligentes capaces de comprender la ciencia en su totalidad, y hasta las teorias del inicio del universo, los agujeros negros y hasta la comprobación de la no existencia de Dios... digo que son cientificos super inteligentes, porque si no se basan en la fe para creer algo, entonces es que ellos han comprobado empiricamente lo que la ciencia les dice, incluso las ecuaciones mas complejas, un ateo de 18 años es un genio entonces...

[@AlexHakuro]

un documental no es una evidencia. es un modo de divulgacion, veraz, o no, porque hay documentales que sostienen la validez de la acupuntura (por ejemplo) mientras que cientificamente no hay ni la mas minima evidencia de su utilidad. asi que no trates los documentales como evidencias

[@Tinedariel]

@abraham9bar Todos los "creyenyentes" son como tú?

[@digimikeh]

si juegas a la verdad como todo el mundo, es valido, pero el juego siempre será juego..