Сколько смотрю видео этого замечательного , пришел к выводу что он говорит по делу, таких людей очень мало в наши дни, Спасибо тебе огромное Гришин!
@GrishinArtem Жыл бұрын
Спасибо и вам) Буду дальше стараться быть замечательным😂
@erickhamidov2345 Жыл бұрын
Ну чë тут скрывать, я многому научился именно от вас, и благодарен вам!
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Спасибо за просмотр и комментарий!
@audiomania7806 Жыл бұрын
Присоединяюсь. Все по делу
@PeterFoxKills5 ай бұрын
У каждого второго блоггера вижу такой комментарий. Забавно
@kovcheg_music10 ай бұрын
Как вы доходчиво объясняете! Обязательно попробую. Спасибо)
@MusicheadsSchool10 ай бұрын
Спасибо за вашу оценку и за просмотр!
@andrianger1215 Жыл бұрын
Благодарю.Очень интересно.
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Спасибо!
@АлександрЕвменов-ю4м Жыл бұрын
Прям круто!!!попробовал и офигел!Продолжай в том же духе Артем!
@GrishinArtem Жыл бұрын
Стараемся👍
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@EmiCent93 Жыл бұрын
Ребята, продолжайте выкладывать видео 👍🏻 отличная подача!
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Спасибо за просмотр и комментарий! Обязательно продолжим
@john-martinson Жыл бұрын
Спасибо большое!!!
@GrishinArtem Жыл бұрын
Пожалуйста🙏
@МихаилКосенко-б1е4 ай бұрын
Артем Гришин, ты очень помогаешь, спасибо)
@MusicheadsSchool4 ай бұрын
Рады, что помогаем!
@MixingMAN Жыл бұрын
Спасибо ! Надо будет применить
@GrishinArtem Жыл бұрын
Обязательно!)
@uw_off Жыл бұрын
Где же ты был раньше?😄 Лучшее видео про эквализацию Эвер!!!
@АндрейЗенюк-г9й Жыл бұрын
Спасибо за очередное видео! Очень полезно было послушать жаль такое короткое видео . Каждый раз с ваших видео узнаю новое. Продолжайте!👍 Если не трудно сделайте видео как обрабатывать вокал с минусом с помощью динамической эквализации и ещё бы очень хотелось посмотреть компрессор на вокале.
@KEYZCLXN2 ай бұрын
Отличная эквализация, благодарю, теперь мои треки выйдут на новый уровень 😊😅 если что мой псевдоним TASYS :)
@МарияОрлова-ш2ю Жыл бұрын
Артем вообще лучший
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Один из лучших! У нас в школе все молодцы)
@МарияОрлова-ш2ю Жыл бұрын
@@MusicheadsSchool это правда!
@g.t.o1019 Жыл бұрын
супер! очень полезно! вот такого контента и не хватает!
@banzai_music Жыл бұрын
Смотрю Артёма,ставлю лайк,не знал как по октавам эквализировать
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Спасибо за комментарий! Главное не забывайте использовать свои уши)
@unclestepa9 ай бұрын
Спасибо!
@COSMOBEATMUSIC Жыл бұрын
Интересная техника, что-то такое подобное в голове крутилось даже в процессе работы, но в видео собрано грамотно и понятно) будем пробовать не только на вокале Спасибо за видео👍
@GrishinArtem Жыл бұрын
Очень рад, что инфа заходит)
@АндрейКарпюк-в2ч Жыл бұрын
Спасибо Артём за такие уроки!!!)))
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@GrishinArtem Жыл бұрын
Пожалуйста! Рад стараться)
@grossmusicstudio Жыл бұрын
Довольно интересный метод эквализации по формированию тембра, стоит пробовать однозначно, но чаще, думаю, стоит прислушиваться к ощущениям, и вообще вырезать, или добавлять, не полагаясь на конкретные частоты)
@jazzbolt20 Жыл бұрын
Часто в обучалках громкость голоса рассказчика и громкость примеров разительно отличаются. На компе ещё можно успеть мышкой нормализовать, а вот на телефоне не очень удобно. 👍🏿
@GrishinArtem Жыл бұрын
Значит надо организовать дома приятное для себя место, налить себе чай, кофе, взять печеньки и посмотреть на компе👍
@jazzbolt20 Жыл бұрын
@@GrishinArtem ну или не смотреть те обучалки, где громкость не выровнена, уши поберечь ))
@legatow49 Жыл бұрын
Первый коммент. гляну с удовольствием
@yousher998 ай бұрын
Хорошая энергетика у парня 🤗
@MusicheadsSchool8 ай бұрын
спасибо за хороший комментарий)
@EugenSoundStudio Жыл бұрын
Интересно услышать ваше мнение по поводу вст эквалайзера Ayaic Software COS Pro. Там применяется довольно нестандартный подход к эквализации, немного замороченный, но очень эффективный. И там, кстати, при работе с вокалом, первая (фундаментальная) и вторая гармоники уравниваются по пикам, что дает вокалу естественную полноту звучания.
@GrishinArtem Жыл бұрын
Интересно, надо глянуть есть ли этот плагин в формате AAX, у меня же протулз😭
@ernivi640710 ай бұрын
Я попробовал этот способ также на женском вокале. С какой трудностью встретился: Я знаю что тональность песни Си минор (~493 Гц). Когда я нашел частоту ее, это был пик фундаментальной-первой частоты. Как я понял из данного урока, надо найти золотую середину в горбе фундаментальной частоты. Думал-думал, ну песня начинается с Фа Диеза, ну думаю, давай тогда на ней и буду испытывать, тем более это квинта от Си и как раз была примерно по середине (не совсем конечно). С Эквализацией на Фа диезе я нашел все области частот что были представлены на видео и конечно я пробовал по разному поднимать-опустать эти частоты с разной шириной полос и на разных эквалайзерах, результат меня конечно поразил. Я добился того же результата что и на видео, отталкиваясь от своих частот. Некоторые вопроссы все равно остались. Вот взять наприер ноту Си и ее частоты. Они в тональности песни, но по голосу находятся немного далековато и я уже не слышу области чатот. Я подозреваю, поиск зон частот зависит не только от тональности песни и нот. Но и от спектра диапозона голоса. Потому что по фундаментальным частотам я вижу какие ноты исполняются, особенно на фразах где ноты протягиваются. Но голос может быть как и обьемным где больше низа, или тонким, где его меньше и если мецо сопрано и сопрано будут исполнять одну и туже песню и петь одни и те же ноты, у них же частоты будут разные ведь, вот как тут то быть? Даже если ту же песю в той же тональности и октаве мужчина исполнит и женщина, ведь спектр частот тоже будут разные... Если вы ответите, Я буду очень благодарен, обажаю ваши видео )))
@MusicheadsSchool10 ай бұрын
Спасибо за ваш просмотр и комментарий! Прежде всего хочется отметить, что прием, показанный в данном видео, не является абсолютом. Данный прием может помочь найти отправные точки. Действительно, стоит учитывать такое понятие как "обертоновый ряд" при работе с такой техникой. Начать стоит с этого.
@АндрейЗенюк-г9й Жыл бұрын
Ещё такой момент как определить тональность песни?
@bubletracks Жыл бұрын
Есть программы/сайты/vst плагины для этих целей, например: 1. Keyfinder (программа) 2. Tunebat (сайт) 3. Antares - Auto-Key (vst плагин)
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
На слух лучше всего) Артём, кстати, у себя на курсе классный способ показывает.
@saven_music Жыл бұрын
Спасибо! Классная техника! Думал что чаще это применимо к целому миксу (тональная эквализация и тд) но опять же в этом примере в мелодии нет тонической первой ступени (той самой соль) там « ре ре ре до си ля до» а мы всё равно отталкивались от соль, имеет ли смысл делать эквализацию конкретно по нотам и отрезкам тесситуры вокала в конкретных участках? И ещё момент по «коробочности» я услышал много комнаты в записи, вы сказали что даже услышали там резонансы, это вы о комнате или о других резонансах?) Очередное крутое и качественное видео от замечательного мастера🤘🏻 Спасибо🙌🏻
@GrishinArtem Жыл бұрын
Кстати! А крутая идея обработать мастер в зависимости от тональности) надо попробовать! Спасибо за идею. По поводу обработки конкретных нот в мелодических инструментах, это актуально, если к примеру какая нибудь нота откровенно торчит. Можно легко её вычислить и динамическим EQ приглушить
@GrishinArtem Жыл бұрын
По поводу резонанса, это резонанс комнаты, да
@saven_music Жыл бұрын
@@GrishinArtem Не за что!) Рад что чем то помог!) Кстати да) Динамическим эквалайзером как раз таки и стоит выравнивать торчащие гармоники) но опять же как я понял чаще всего проблемы случаются из за комнаты (наслоение гармоник)? Кстати советую попробовать MSpectralDynamycs по этому поводу) Интересно будет посмотреть потом видео от вас как вы его применяете.
@olegstovs2624 Жыл бұрын
А есть техника или концепция эквализации голоса, при которой делают минимальные изменения и только если, к примеру есть сильные резонансы в сигнале. Но это в случае, когда запись была сделана не в очень "хорошей" комнате или будке.. Мне нравиться больше такой подход. Что скажете?
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Если вокал записан в изобоксе или глухой акустике, то "минимальными изменениями" скорее всего уже просто не обойтись. Скорее всего у вас будет бубнеж в 200-400 гц, в зависимости от размеров комнаты. Это уже повлечет за собой серьезный процессинг.
@olegstovs2624 Жыл бұрын
@@MusicheadsSchool Нет. Бубнежа нет, комната 3×3, и она обработана акустически, стены из блока. На полу ковер почти на всю площадь. Есть диффузор на фронтальной стене 120×80 глубина 30 см. Много кейсов от инструментов, и пару коробок с синтами, которые ставлю вертикально по углам. Ещё две панели поглащающие 120×120 водном из углов, где стоит электронная барабанная установка, и по моему тоже не плохо рассеивает звук, т.к. обычно накрыта плотным материалом. В итоге, довольно-таки естественный, живой звук, и не глухой и не зажатый. Работаю с программой REW и измерительным микрофоном Sonarworks.
@arthybogarthybog60827 ай бұрын
Прикольно,я давно уже сам допер до этой технологии) Интересно увидеть подтверждение своих мыслей
@MusicheadsSchool6 ай бұрын
Вы - молодец! Спасибо за комментарий)
@arthybogarthybog60826 ай бұрын
@@MusicheadsSchool я не хвалюсь,поймите правильно.считал себя каким то халявщиком ,с синдромом самозванца .но оказывается есть такая практика у профессионалов ,действительно классный у вас канал!
@MusicheadsSchool6 ай бұрын
@@arthybogarthybog6082 даже не считался контекст самопохвалы, мы рады за вас искренне!)
@okolozemie5948 Жыл бұрын
На мой субъективный слух , эквализация не помогла, в голосе "певицы" слышаться нервные высокие ноты где не поёт, а нервно кричит на мой субъективный слух, противные, и они остались противными после эквализации. Там сверху накидывать нужно что то более жесткое отсекающее и трансформирующее, может с перегрузом ? а может наоборот мьют использовать ? Голос звукорежиссёра , его гармоники приятные, а вот голос "певчихи" хочется заткнуть, особенно в его нервных высоких нотах. хотя может быть эту "нервность" можно использовать? пока непонятно где ? это ни рок, но и не попса, ни рыба ни мясо ?
@IndigoMusicUkraine11 ай бұрын
я тоже слышу резонанс комнаты на 390 Гц, которые автор, почему-то, не убрал, а наоборот - усилил
@ivan_74025 ай бұрын
99% процентам певцов, актерам не сказали, что они дутыши, прожившие жизнь в тепличных условиях. У таких ничего в голове . А потому и в теле
@eluha-jh6bf Жыл бұрын
Уже где-нибудь лежат пресеты на фабфильтр с разными тональностями? :)
@GrishinArtem Жыл бұрын
Это было бы дико удобно!
@ОльгаПарфёнова-ф1у Жыл бұрын
Прекрасно, но хотелось бы чтоб автор разобрался с понятиями :"малая", "большая" и т.д октавы. О то "пятая октава" - звучит диктовато.
@IgnatiySnovida Жыл бұрын
Друзья, фразы про соль 4 и 5 октавы режут слух, те цифры не так нужно читать. G3 - соль малой октавы, G4 - первая октава, а G5 - вторая октава. Ну странно же, обучаете людей. Потом после вас будут соль пятой октавы люди искать у себя
@Shcapkov Жыл бұрын
Если исходники ровные то может быть, а если не очень, то искать компромиссы по всему спектру ачх.
@bubletracks Жыл бұрын
Спасибо за видео! Я слышал, что плагин Soothe2 по сути делает тоже самое за вас, поэтому он и не является эквалайзером, а динамическим супрессором резонансов Или там другой принцип работы и я ошибаюсь?
@theMerzavets9 ай бұрын
Спасибо за ролик! Познавательно и практически полезно. Правда, "соль пятой октавы", "что происходит у нас в седьмой октаве" -- звучит пугающе 🙂 Даже оперное колоратурное сопрано -- это где-то середина _третьей_ октавы, а девочка в ролике явно не оперная певица 😜 Вот к DAW-овским жаргонизмам типа "G5" или "G7" никаких претензий нет. Сразу понятно, о каких нотах идёт речь.
@MusicheadsSchool9 ай бұрын
Да, в этом ролике применялся DAW-овский жаргонизм. Спасибо, что отметили это)
@Vlad-fn5sq11 ай бұрын
Отличный лайфхак. А вот вокал в качестве примера, по моему мнению, какой-то ядовитый, немного раздражает))
@MusicheadsSchool11 ай бұрын
Спасибо за просмотр и мнение!
@sergei.gavrilov Жыл бұрын
Блин. Ну усиление тоники я понимаю, правда широкий бэл поднимает и соседние ноты. А вот коробочность не зависит от тоники, это резонанс тембральный. И уж если ориетироваться на таблицу частот, то тогда вырезать не тонику, а диссонансы к ней! Секунды или тритоны... А так спасибо за видео 😂
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Если я правильно понял, то вырезать "диссонансы", о которых вы говорите, как раз не стоит. Почитайте вот это - ru.wikipedia.org/wiki/Натуральный_звукоряд
@mantridius9358 Жыл бұрын
Вот только не понятно зачем это всё? Зачем знать тональность, голос ведь поёт разные ноты в этой тональности?
@ДенисКим-р6я Жыл бұрын
Эти разные ноты всё равно тяготеют к тонике. Это всё чтобы быстро и эффективно определить зоны эквализации.
@Dremliny Жыл бұрын
Вопрос по азам муз.теории. По тем, без которых в музыке можно быть только слушателем.
@АлександрВалиев-м2щ Жыл бұрын
Тот случай, когда человек говорит, что теория музыки очень важна, а сам в это время путает нумерацию октав. :))
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Хорошее замечание. Но эта путаница вызвана скорее интерфейсом DAW и попыткой не запутать тех, кто смотрит и не знает теории музыки. К счастью и видео не о том. Но на будущее подметим!
@АлександрВалиев-м2щ Жыл бұрын
@fantezyshow1469 Ну так надо же было об этом сказать, потому что ладно я знаю и не повёлся. А придёт какой-нибудь человек, который не знает и некому будет подсказать. Так он и понесёт эту ошибку потом в массы, да ещё и объяснит, что это ему Артём Гришин сказал. :)
@MusicheadsSchool Жыл бұрын
Данное видео не о том, поэтому такой грешок и произошел. Нюансов действительно много, если все их упоминать, то видео растянется эдак раз в 5, а ещё в добавок рабочем процессе эти нюансы могут ускользать. К счастью, у нас есть зрители, которые всегда могут вежливо нам на это указать, чтобы мы в будущем были ещё внимательнее ;) @@АлександрВалиев-м2щ
@theMerzavets9 ай бұрын
@fantezyshow1469 тогда, как я и написал уже здесь, нужно использовать DAW-овские жаргонизмы типа G5, G6 (раз уж используется ужасное "бэлл" и "шельф" вместо нормальных "колокола" и "полки" 🙂) Метод и ролик понравился. И подача прекрасная, и пояснения. Потому-то все эти "седьмые октавы" (25 кГц для "соль седьмой", если что) и режут слух на этом фоне.
@dxbass Жыл бұрын
Спасибо , Артём ! но девочку надо тюнить 😊
@Dremliny Жыл бұрын
И текст переписать хорошо бы.
@webfaba Жыл бұрын
В данном случае достаточно применить HPF и компрессию. А эквализировать уже потом, если вокал не вписался в трек.
@Дикарь-щ6ц Жыл бұрын
Согласен с вами, не такой уж и плохой исходник чтобы так над ним издеваться эквалайзером.
@GrishinArtem Жыл бұрын
Повторюсь, что цель - показать технику)@@Дикарь-щ6ц
@temo-sd Жыл бұрын
ни чего не понял, для чего эта эквализация, если в миксе она не работает?????!!!!!! 23:35
@GrishinArtem Жыл бұрын
Потому что целью было показать технику! Я уверен, что благодаря этой технике можно усадить практически что угодно в микс
@temo-sd Жыл бұрын
@@GrishinArtem спасибо, на практике работает, действительно, интересный подход, хотелось бы больше информации, может курс есть по эквализации вокала или чтото в этой роде? а то как не сделаю всё время вокальчик получается бубнящим
@yanilord10 ай бұрын
ты перекомпресил свой голос на видео😂
@ИгорьДобрянский-ш6х Жыл бұрын
..А что, сводим просто голос?? Без учета арранжа,,? Вы это серьезн - о?? Или в чем суть этого видео?? Непонятно. Как то почти беспредметное видео. Но спасибо!
@GrishinArtem Жыл бұрын
Так ведь цель показать технику а не сведение микса😁
@ИгорьДобрянский-ш6х Жыл бұрын
Ну что Вам сказать? - не согласный я! Но если другим помогло - то конечно рад!@@GrishinArtem
@dustsound11 ай бұрын
Спасибо за метод. А девушка поет ужасно, как ни крути.
@theMerzavets9 ай бұрын
Да, такой голос никаким эквалайзером не улучшить. Метод интересный, но только как идея. Материал для лабораторных исследований -- ужасен.
@yanilord10 ай бұрын
и не убрал шум прогугли убрать шум
@ComposerKirillFandeev Жыл бұрын
там не те октавы, которые Вы называете. Вы хоть слышали голос в третьей октаве?)
@ozilor1126 Жыл бұрын
🤡. Он говорит про СПЕКТР голоса, который в том же числе гармониками и обертонами звучат и в 3, и 4 октаве. Понятное дело что основной тон разговорного мужского голоса-большая, начало малой октавы😅
@theMerzavets9 ай бұрын
@@ozilor1126 ага, про седьмую октаву он говорит 🙂 "Соль седьмой октавы" -- это 25 килогерц, человек даже шестую октаву перестаёт слышать после 30...40 лет. Какие там обертона...
@сергейпопов-п3м9 ай бұрын
@@ozilor1126Там прекрасно слышно,что звукоизоляция "нулевой"-"акустической"---сидит в жопе!!!Плохая студия---куча геморроя для звукорежиссёра.Здесь прекрасно слышно минимум ПЯТЬ делеев в акустической!Это не обработки!!!Это именно плохая и неграмотная звукоизоляция в студии!😅