Czy Polska mogła się obronić we wrześniu 1939 roku?

Рет қаралды 204,928

Күн бұрын

Пікірлер: 768

@gklonowski Жыл бұрын

Nie było na świecie armii która byłaby w stanie obronić Polskę w 1939 r. Polska mogłaby się obronić tylko pod warunkiem zdecydowanego zaangażowania się zbrojnego Anglii i Francji w ofensywę na III Rzeszę. Słyszałem świetne porównanie pokazujące skalę niemieckiej przewagi. Polska aby się obronić musiałaby mieć 100 tys. ciężarówek z kierowcami i 200 nowoczesnych myśliwców... albo całą naszą armię z 2020 r. Polska nie tylko nie miała takich pieniędzy na zakup. Na ówczesnym rynku po prostu nie było takiego sprzętu do kupienia. Przypominam, że Polacy chcieli kupić kilkadziesiąt Supermarine Spitfire ale Anglicy odmówili.

@bkkb9819 Жыл бұрын

Polska jeszcze latem 1939 wysyła nowoczesną broń na eksport, np. w lipcu wysłana do Bułgarii 22 samoloty myśliwskie P 24. Armatki plot Bofors 40 mm też w sierpniu wysyłano na eksport. Kilka sztuk znaleziono we wrześniu w skrzyniach w porcie Gdynia, gotowe do wysyłki.

@harpunonosy1232 Жыл бұрын

I co z tego? To że broń była produkowana w Polsce nie znaczy że mogliśmy ją kupić. Pieniądze nie rosną na drzewach. Lepiej byłoby nie sprzedawać broni (która w takiej sytuacji nie zostałaby nawet wyprodukowana) i nie mieć pieniędzy które są podstawą prowadzenia wojny? Nieźle cię odkleiło

@bkkb9819 Жыл бұрын

@@harpunonosy1232 tak, w lipcu wysłaliśmy p24 do Bułgarii, a 2 tygodnie później zamówiliśmy Morane i huricanne od Francji i UK. Polityka Śmigłego w przededniu wojny miała sens, żart. Na filmach z początku wojny w Ukrainie widać jak Ukraińcy korzystaja z wyrzutni p.panc Stugna, które były przeznaczone na eksport do krajów arabskich i nie zostały wysłane, bo obrona kraju ważniejsza, a nasi do końca sierpnia wysyłają np armatki Boforsa zagranicę, odklejony to był Śmigły i jego kolesie.

@harpunonosy1232 Жыл бұрын

@@bkkb9819 może to wynikało z tego że ten sprzęt był kupowany za pieniądze francuskie i brytyjskie więc taki był wymóg żeby był to sprzęt z ich przemysłu?

@bkkb9819 Жыл бұрын

@@harpunonosy1232 a skończyło sie tym, że te samoloty nie dotarły do Polski i nasi lotnicy walczyli na P11 i P7.

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

@@bkkb9819 Endecy cierpia notorycznie na stan wymozdzenia,bo sa wrogami Polski. Ich logika zbiega sie z komunistyczna.

@gazownik.3649 2 жыл бұрын

Nie nie mogła sama ze względu na przewagę przemysłową, militarną pod każdym względem i przede wszystkim rezerw i potencjału gospodarczego.

@nokianokianokia1950 Жыл бұрын

o czym wy mowicie i co kalkulujecie, kiedy ja mam na ten temat opinie z pierwszej reki i moge wam powiedziec ......KIEDY NIEMCY WESZLI DO MIASTA MYSLELISMY ZE TO JACYS KOSMICI.....BYLI TAK UBRANI I UZBROJENI jAK ARMIA NIE Z TEGO SWIATA. Przeciez na dobra sprawe Niemcy brali wszystko bez walki oprocz Polski i Wielkiej Brytanii. Reszta panstw wspolpracowala z Niemcami i niewyobrazala sobie ich kleski....nie mowie o kacapach ,bo to oddzielny rozdzial i bylaby to historia o dwoch bandytach z ktorych jeden zdradzil drugiego

@wradzyminie5103 Жыл бұрын

Przewaga III Rzeszy wynikała z kredytów, z wpuszczenia amerykańskiego przemysłu i tego, co Gierek dawał wiele lat później Polakom - z nadziei na lepszy, znacznie lepszy byt. Trzeba pamiętać, że Niemcy miały obciążenia I wojną światową. Przewaga militarna przewchyliła się na korzyść Niemców dopiero w 1936 r. Ale, ale panowie niemieccy nie próżnowali. Od zawsze wiedzieli, że dobrym pomocnikiem gospodarki są podboje i zdobycze wojenne (jak USA dziś). W Polsce, panowie jedyne co umieli, to doić z własnego narodu. Tak, jak dzisiaj. Naród. naród niemiecki poszedł na zbrodnie proponowaną przez Hitlera. Mianowicie podobało mu się, że każdy Niemiec będzie przynajmniej brygadzistą nad brygadą niewolników słowiańskich. Że jest lepszy od innych ras. Motorem zachęty były budowane przedszkola i tworzone organizacje skupiające różne środowiska Niemców i budujące dumę narodową. Narastajacy dobrobyt Niemcy zauważali i parli do tego. Łzy innych narodów nie liczyły się dla nich. Hitler był bestią, ale naród niemiecki nie mniejszą. U nas, jak pan gazownik wie, ludzie sceny politycznej dzielą nas i skłócają by osiagać z tego korzyści. Cóż, Folwark Polska, ewentualnie Polska Dojna Krowa.

@wradzyminie5103 Жыл бұрын

Jeszcze słowo: wie Pan, co to przedszkole w latach trzydziestych? To coś niesamowitego, coś ponadczasowego. A to dał Hitler narodowi. Dał godziwą pracę i płacę po falach bezrobocia. Dał socjal nie spotykany w tamtych czasach.

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

@@wradzyminie5103 Endecja patrzyla nas Polske jako cos szkodliwego,i to sie do dzisiaj nie zmienilo.

@longinzaczek5857 2 жыл бұрын

Rozgrywałem tę kampanię kilkadziesiąt razy w różnych wariantach. Przy różnicy potencjałów nie było możliwości obronienia się. Na papierze polska armia była dwa razy mniej liczna ale w praktyce z powodu różnicy technologicznej była kilka razy słabsza od niemieckiej. Może dało by się wydłużyć obronę o tydzień lub dwa, ale co by to dało?

@bozenasteiner8261 2 жыл бұрын

Masz racje

@pawesarn3106 2 жыл бұрын

Często te gry pewnie dawały gorszy efekt, niż ten który miał miejsce w rzeczywistości. Wg mnie Śmigły to najlepszy polski dowódca w XX wieku

@talusn9405 2 жыл бұрын

Ktoś tu zapomniał że Polska była pod Zaborami gdyby nie to i nie mielibyśmy durnych Polityków którzy do tego doprowadzili to na pewno Polska miałaby więcej Wojsk Sprzętu więcej Terytoria... więcej Ludności na pewno Gospodarka byłaby na pewno silniejsza od tej po 1920 roku do 1939 Ha Ha Warto wspomnieć również że USA wspierało Niemców w sprzęcie amunicji itp żeby potem wjechać do wojny z Niemcami tak się toczy Biznes Kolego to samo Stalin pomagał Niemcom w napaści na Polskę.

@satarello 2 жыл бұрын

w jakie gry rozgrywałes kampanię wrzesniową?

@longinzaczek5857 2 жыл бұрын

@@satarello Różne - była swego czasu seria gier planszowych Wrzesień 1939 robiona przez ludzi z okolic "Dragona" lub "Taktyki i Strategii". Była seria Dragona gry Bzura, Piotrków, Mława. do tego własne uproszczone symulacje gier pozwalające szybko przetestować różne warianty na poziomie geometrii granic i przeszkód terenowych. Dodatkowo niektóre gry komputerowe np. Cywilizacja pozwalają na tworzenie własnych map i scenariuszy - wadą jest niestety to, że taki scenariusz będzie mało zniuansowany - polska piechota będzie miała taką samą siłę ognia i mobilność jak niemiecka, a sztuczna inteligencja gry jest głupia (w odróżnieniu od niemieckiego dowództwa) i da się czasem wygrać w sytuacjach które są nieprawdopodobne. Ale oczywiście nie w realiach września 1939, bo po polskiej stronie nie ma po prostu odpowiednio wielu jednostek mobilnych z odpowiednio duza siłą uderzeniową, żeby można było skoncentrować siły na jakimś kierunku i rozbić Niemców nawet lokalnie. Niemieckie dywizje zawsze są szybsze i silniejsze. Ofensywa nad Bzurą była możliwa tylko dzięki przypadkowej sytuacji - dwie polskie armie walczyły przeciw dwóm dywizjom i z trudem nacierały.

@grzegorzszubrycht7030 2 жыл бұрын

Dzięki za materiał.

@bahalasb633 2 жыл бұрын

NIE nie było żadnych szans.

@DotepenecPL Жыл бұрын

Świetna rozmowa do posłuchania, wyważone i rozsądne wypowiedzi.

@barteklewy9820 2 жыл бұрын

Za późno rozpoczęto mobilizację - połowa sprzętu i amunicji pozostała w magazynach Powinniśmy się bronić na styku trzech rzek.

@bazylbazylowicz1005 2 жыл бұрын

Polska oczywiście nie mogłą się obronić a już na pewno nie mogłą się obronić sama. Ale nawet gdyby Sowieci nie wkroczyli 1 7 wrzesnia to i tak kampanie wrześniową byśmy przegrali. Było wiele elementów, które spowodowały ten stan rzeczy ale najwązniejszym z nich była olbrzymia przewaga militarna III Rzeszy nad Polską. Niedawno zapoznałem się szczegółow ze stnem strat obu stron w tej kamapnii. Do tej pory wdawło mi się,ze Polacy zadali przeciwnikowi wielkie straty. Tymczasem Niemcy w kamapnii wrześniowej stracili ok 15 tys żołnierzy jako zbitych i 27 tys rannych. Polacy stracili odpowiednio ok 65 tys zabitych i ok 130 tys rannych, przy czym część rannych zmarła w wyniku odniesionych ran. 15 tys zabitych Niemców to jest trochę więcej niz 1 dywizja a Niemcy uderzyli na Polskę w sile ponad 60 dywizji. Podobnie wygladały niemieckie straty w sprzecie - Niemcy stracili niecałe 10 % zaanagżowanego sprzętu i nie jest prawdą, że z powodu duzych strat atak na Francję przełożyli na wiosnę. Prawdziwym powodem był niekorzystne warunki atmosferyczne, które poważnie komplikowąły by niemiecką ofensywę na zachodzie

@andrzejwilke6361 2 жыл бұрын

A w Polsce listopada czy grudzień to by utknęli jak w Rosji zima robi swoje i kończyły im się zapasy ropy smarów iwszystkich elementów Rosja Ratowała Niemcom dupe zaopatrzenie to jest podstawą przy wojnie manewrowej

@Nonsens67 2 жыл бұрын

Nein

@bogdangorecki8690 2 жыл бұрын

Hitler w 1939 roku nie był jeszcze potęgą. Dozbroił się co prawda na Czechach ale jeszcze, jeszcze.. Gdyby hazard, naczelny wódz Wojska Polskiego nie zdradził i nie stchórzył i tchórz i

@bogdangorecki8690 2 жыл бұрын

C.D. 1-go września 1939 r. nie uciekł z Polski, można było Niemcom dać nieźle w dupę. W bitwie pod Mokrą w powiecie kłobuckim, w woj. śląskim nasi żołnierze zniszczyli Niemcom 86 czołgów, zdobyli niemiecki pociąg pancerny i przez dwa dni tłukli hitlerowców jak kaczki. Gdy brakło amunicji dowódca dał rozkaz do odwrotu. Garstka polskich żołnierzy na Westerplatte powstrzymywała hitlerowską nawałę przez siedem dni. Gdy brakło amunicji dowódca poddał załogę. Armią Poznań - 150 tysięcy żołnierzy stała pierwsze 14 dni wojny bezczynnie. Nie wiedzieć czemu brytyjski pułkownik Douglas trzymał nad Armią Poznań pieczę, by nie podjęla walki z Niemcami. zdrada, zdrada i jeszcze raz zdrad skurwysynów.

@radek1753 Жыл бұрын

Czy milion dwieście tysięcy żołnierzy, które miała Polska to nic ? Polska nie wygrałaby ale mogła się dłużej bronić 2-3 miesiąca do czasu reorganizacji aliantów

@stefanratel842 Жыл бұрын

Chylę czoła. Wykład na niecałe 45 minut... Szkoda, że moje lekcje historii tak nie wyglądały. Daję suba!

@miromanorzechowski5845 Жыл бұрын

Czy Polaki maja wszystko w Polsce w obcych rekach ?=telkomunikacje ,wode pitna, siec handlowa.,hurtownie , produkja zywnosci i innych produktow ,zzolnierze ,przemysl samochodowy ,motoryzacyjny.wysokie stanowiska,,przemysl wydobywczy ,,Banki,,Budynki,,ziemie,,sieci energetyczne,,media ,,rozumm ,? Nie sposob wszytkiego wymieniac ? czy to prawda ? czy tylko plotki ? Ze Polska to jedyny kraj na swiecie = bez wlasnej -wlasnosci = Krowie cycki ?,,Sami wlasnym kluczem otwozyli zlodziejowi drzwi dali mu klucz =wiec teraz se bierze co chce Maja pretensje do zlodzieja ze jest tu falszywym przyjacielem ? dla naiwnych ze klucz zwroci mala nadzieja = teraz bieda zalosny placz biadolenie lato-zima nastepne 120 lat pod butem minie - bo rozumu nima.

@heniuszczesliwy9711 Жыл бұрын

Może miałeś nieszczęście nie trafić na nikogo z pasją do nauczania ?! Sam trafiam na osoby " o olbrzymiej wiedzy historycznej ", które nie znają podstawowych faktów historycznych. Z klasy 4 - 5 szkoły podstawowej sprzed " reformy " edukacji. Pozdrawiam

@DonEsteban3D Жыл бұрын

szkoda tylko że to propaganda mająca na celu przykryć niedołęstwo sanacji. Wojna była wiadoma od dawna, mówił to i sam Piłsudzki już w latach 20. Może jakby nie byli zajęci usuwaniem konkurencyjnych zasłużonych generałów i prowadzili jakąś polityke zagraniczną to nie było by takiej wtopy. Zresztą teraz obecnie mamy powtórkę z rozrywki. Ten historyk mówi że się szykowaliśmy do wojny z ruskimi a nie z niemcami? Ciekawe.. w 39 nasze plany sztabowe nawet nie brały sowietów pod uwagę a później zaskoczenie. hah, prawie jak u stalina.

@mojkanal1618 Жыл бұрын

Swietne analizy; dziekujemy :)

@berediusz9332 2 жыл бұрын

Genialny filmik. Pomimo tego że uważam że mam sporą wiedzę w tym temacie to kwestia marynarki i jej rozwoju była dla mnie czymś nowym.

@stanislawkazimir6465 2 жыл бұрын

a dla Twojej cioci?

@rusin_ale_polak Жыл бұрын

Motyw marynarki do obrony przed Sowietami był mi wcześniej nieznany i zgadzam się z Tobą, że można mieć sporą o niej wiedzę, a mimo to zaskoczyć się jakaś ciekawostką.

@rusin_ale_polak Жыл бұрын

Dzięki za materiał - dobrze się słuchało,bo tak naprawdę nie było gdybania, tylko wyliczenie braków i niedociągnięć, które rzutowały na porażkę.

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

Dzisiaj wiadomo,kiedy Niemcy uderzyly. Wtedy nie skonczyla sie nawet Pierwsza Faza Planu Zbrojen,a wydatki na wojsko wynosily ponad 10% PKB.

@adamsawka5558 2 жыл бұрын

Polska kawaleria miała walczyć jako piechota na koniach. Konie miały być tylko jako transport. Walka miała odbywać się jako piechota.

@ZofiaMarek Жыл бұрын

Powtarzasz te bzdury bez zastanowienia. Oddział kawalerii może pokonać w ciągu dnia ok. 30 km. I nie nadaje się do walki z powodu zmęczenia koni i ludzi. Jeżeli myślisz, że żołnierz jadąc na koniu odpoczywa, to chciałbym zobaczyć twój tyłek po takim marszu. Samochodem taki dystans pokonuje się maksymalnie w 2 godziny. I żołnierz może bezpośrednio brać udział w walce. Poza tym kawaleria ćwiczyła inną taktykę niż piechota, co powodowało, że jej siła bojowa po spieszeniu była o 1/2 mniejsza niż oddziału piechoty. Oddział piechoty też może pokonać taką samą odległość, i po dojściu do celu może zająć się wyłącznie sobą, bo nie musi oporządzać koni. Z tego wynika, że koń jako środek transportu nie stanowi wartości dodanej, lecz jest dodatkowym obciążeniem. Kawaleria miała tylko sens w działaniach zwiadowczych i osłonowych i tylko we współpracy z piechotą. W literaturze podają, że brygada kawalerii odpowiadała słabemu (dwu batalionowemu) pułkowi piechoty pod względem siły ognia.

@GrzegorzCetera Жыл бұрын

@@ZofiaMarek Problem w tym, ze nie było samochodów a i konserwatyzm w myśleniu militarnym jakaś role odgrywał

@adamsawka5558 6 ай бұрын

@@ZofiaMarek Coś tam wiesz. Dowiedz się kto to był koniowodny. Poczytaj regulamin kawalerii, tam jest napisane jak się powinno poruszać konno. Ile czasu, w jakim chodzie i co jaki czas się spiesza odział..:) P.S Jeżdżę konno a często w siodle kawaleryjskim wz.36. ;)

@georgedemi4228 2 жыл бұрын

Na decyzję o boju granicznym miały wpływ też kwestie gospodarcze. Największym producentem żywności były ziemie na zachód od Wisły. Nawet opóźniano budowę umocnień polowych że względu na żniwa.

@pawesarn3106 2 жыл бұрын

Nie tylko. Gdybyśmy odpuścili zachód i granice to Niemcy weszliby sobie na te przygraniczne tereny i stanęli. Po co mieliby dalej iść? Kroili by Polskę kawałek po kawałku latami i nikt by nic nie mówił. Zachód by spojrzał i to klepnął - nie chcą się bronić tzn. że im nie zależy

@talusn9405 2 жыл бұрын

Ci dalej nie rozumieją że Polska była pod zaborami zacofanie Polskiej Gospodarki zatrzymanie wszystkie co Polski i zaniechanie przez Polskich Polityków Rozbiorów Polski... Pomyśleć gdyby nie to wszystko to Polska gospodarka zbroiłaby się od tego czasu jak nie było zaborów do 1939 to takie Niemcy mogłyby nam podskoczyć mielibyśmy dużo Terytoria o wiele większą Ludność Ach szkoda... Podziękujmy Politykom ale jak od 1920 roku do 1939 to i tak Polska zadała większe straty Niemcom niż Francja hahaha a Francja miała 130 Dywizji Polska 39 z czego 32 były sprawne xd no tak Francja nie była pod zaborami to miała czas żeby się rozbudować ale i tak dostała po dupie od Niemców hahaa

@ghut487 2 жыл бұрын

nie sądzę - bitwa graniczna jak nazwa wskazuje miała być bitwa graniczną, po której miano się wycofać na dogodniejsze tereny. Kilka dni nie zdobiły by różnicy w potencjale gospodarczym dla Polski. Chodziło przede wszystkim o efekt polityczny - gwarancje zachodnie miały być skuteczne pod warunkiem zbrojnego oporu Polski.

@georgedemi4228 2 жыл бұрын

@@pawesarn3106 zapomniał pan o pakcie Ribbentrop Mołotow ? Polska miała być podzielona i przestać istnieć. Żadne "na raty".

@dawidgajewczyk1832 2 жыл бұрын

@@pawesarn3106 kupuja teraz bez jednego wystrzalu ,wiesz czesc ,tak wogole ,nas przy tym nie bylo ,dlatego Adi najpierw zaatakowal "najsilniejszego" tzn militarnie slabszego ,ale takiego ktory mimo braku czolgow itp itd od razu wywiazalby sie z umow czy tam paktow sojuszniczych i zaatakowal ,a tzw "zachod" majac przewage mi,itarna co zrobil???ostatnio wpadla mi w rece ksiazka feldmarszalka niemiaszkowego (spisana po wojnie ,nie wiem zna pan moze Erich von Meinstein?dobry strateg itp)mowil ,przepraszam ,pokazal dane ,ze gdyby ,GDYBY "zachod" ruszyl wojna szybko by sie skonczyla ,Wermacht nie mial az tylu srodkow na powadzenie wojny(dlatego jozek czekal do 17.09) ,tak dla przypomnienia ,nie jestesmy wyspa ,Ukraina to Polska w 39 ,dlatego tzreba ich wspierac bo zachod juz chcial dzielic ich Ojczyzne OJCZYZNE(nie wiem czy to ma dla kogos jakiekolwiek znaczenie) ,a zeby swiety spokoj byl.I to mi sie podoba ,ten charakter ,"Taki HU*" kawalka ziemi nie oddadza ,przepraszam za natlok tekstu:)wydaje mi sie ,ze nie wiedzial pan tego wszystkiego dlatego dziele sie tym co wiem:) wszystkiego dobrego pzdr

@petediver47 Жыл бұрын

Silni w gebie zwarci przy zlobie gotowi do ucieczki tak jest i teraz

@michalstolarczykKRK Жыл бұрын

Chętnie bym usłyszał jeszcze jedną, podobną rozmowę, ale już o tym czy miała szansę wygrać, ale biorąc pod uwagę, że wiemy, że nie miała to czy i jak można było rozegrać wszystko inaczej politycznie startując powiedzmy od 1933 r., czyli od kiedy został kanclerzem. Jako, że jego sposób myślenia był znany od publikacji Mein Kampf, to można już było wtedy przewidywać, że może być niedobrze. Fajnie byłoby prześledzić historię od tego momentu do września 1939 przy założeniu, że wszyscy inni podejmują decyzje podobne / takie same jak faktycznie podjęli, a my staramy się zrobić coś inaczej. Czy i co można było zrobić, aby uniknąć katastrofy września 1939 ?

@stanisawignacyzdyb1664 Жыл бұрын

_"Chętnie bym usłyszał...jak można było rozegrać wszystko innaczej politycznie startując powiedzmy od 1933 r...."_ Po części wspomniano o traumie francuskiej z czasu I wojny światowej. We Francji nastroje pacyfistyczne po I wojnie światowej utrzymywały się aż do 1939 r. Niemcy kolejnymi krokami odrzucały ograniczenia nałożone przez Traktat Wersalski. Nieprzekazały prawie 900 zbrodniarzy wojennych Francji, odchodziły kolejno od ograniczeń zbrojeniowych. Ważna dla zrozumienia całej sytuacji jest też postawa USA, które wycofały się z projektu Ligi Naroów i nieratyfikowały Traktatu Wersalskiego. Nadto dążyły USA do odbudowy ekonomicznej Niemiec. *Najpóźniej po formalnym odrzuceniu przez Niemcy w roku 1935* ograniczeń o liczebności armii i zakazu powszechnego obowiązku służby wojskowej i demilitaryzacji Nadrenii państwa strony Traktatu Wersalskiego winny zareagować militarnie. Piłsudski *testował poprzez kontakty wojskowe z Francją* taką możliwość. Jednak ani po stronie Francji ani Anglii gotowości do militarnych działań przeciw Niemcom nie było.

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

kretino

@piotrnazaruk4336 2 жыл бұрын

Trzeba dużo czytać by poznać prawdę by dostrzec korzenie Zla.

@frankklopas1705 2 жыл бұрын

Armia III Rzeszy nie wynosiła jak przedstawiacie w 39 1.9mln ludzi to były siły rzucone na Polskę. Cała armia w tym czasie miała ok 4 mln ludzi.

@MuzeumHistoriiPolski 2 жыл бұрын

Rzeczywiście, niemieckie siły rzucone na Polskę liczyły 1,9 miliona ludzi. Jednak 4 miliony żołnierzy, o których Pan wspomina, to potencjał mobilizacyjny III Rzeszy w 1939 roku. Pod bronią znajdowało się mniej żołnierzy. Siły III Rzeszy w tym okresie to mniej więcej 2,7 - 2,8 miliona żołnierzy (1,9 mln na kierunku Polski i 0,9 - 1 mln na zachodzie Niemiec). Dziękujemy za komentarz!

@GrzegorzR86 2 жыл бұрын

Tylko, że w audycji pada dosłownie cytat: "w Kampanii Polskiej to jest 1.9 mln". Więc nie pada teza, że takie siły miała III Rzesza w 1939 r. Więc Pana uwaga jest bezzasadna.

@dawidkarta1260 Жыл бұрын

Uwielbiam tą czczą gadaninę. Gdyby to gdyby tamto...smutne

@andrecz1133 Жыл бұрын

Klęska Polski zaczęła się podczas przewrotu majowego 1926r. Z wojska usunięto i represjonowano wielu bardzo doświadczonych generałów i wojskowych. Gdyby zostały wprowadzone proponowane przez Generała Rozwadowskiego plany rozwoju polskiej armii Niemcy nie mieli by odwagi zaatakować. Sanacja wszystko zaprzepaściła.

@tanczacyzesmerfami6832 Жыл бұрын

Polska miała znacznie mniejszy ciężki przemysł, mniejszą populacje, bardziej podzielone etnicznie społeczeństwo i mniej nowoczesną armię co było znowu winą zarowno małego przemysłu jak i przestarzałą doktryną. W sytacji z 39 po rozbiorze Czechosłowacji i zajęciu czechosłowackiego przemysłu i broni przez Niemców nic by to nie zmieniło.

@rol1xgames333 Жыл бұрын

Polska przegrała gdyż była po prostu wielokrotnie biedniejsza i słabsza od Niemiec zarówno gospodarczo, przemysłowo, ludnościowo itd Armia jest nijako emanacją siły państwa a że Niemcy był znacznie potężniejszym państwem mogły stworzyć znacznie potężniejszą armie i to niezależnie od tego kto rządził by Polską. Przecież Cesarstwo Niemieckie w czasach pierwszej wojny światowej było pod względem militarnym i przemysłowym najpotężniejszym państwem Europy i choć zostało wtedy pokonane to Niemcy zachowali swoją bazę przemysłową i mogli tą armie odtworzyć. Żeby zaobrazować skalę przepaści między nami a Niemcami to gdzieś widziałem że Niemcy na zbudowanie 2 pancerników Scharnhorst i Gneisenau wydali tyle ile wynosił kilkulatni cały Polski budżet ma obronność.

@DzikiSmokozolw Жыл бұрын

Jak ty sobie wyobrażasz ze Polska by wygrała z innymi wojskowymi? Polska to była upośledzona mrówka a Niemcy to był taran. Słusznie Berman mowil choć to parszywy komuch był miał racje zgnietli nas jak placek

@smartlevel Жыл бұрын

Polska przegrala bo rzadzili nia nieudacznicy. Ważne stanowiska dostali nie najlepsi tylko najlepiej dopasowani ideologicznie

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

Endecja stale zmniejszala budzet wojskowy,jak to zdrajcy Polski !

@michal19789 2 жыл бұрын

francuzi nie byli w stanie wejść do zagłębia sarry, a wojna obronna po w zasadzie 10 dniach była totalnie przegrana

@dan-oh5tg Жыл бұрын

Armia francuska nie miala szans z Niemcami

@michal19789 Жыл бұрын

@@dan-oh5tg nie była przygotowana do wojny ... mobilizacja się nie skończyła

@dan-oh5tg Жыл бұрын

@@michal19789 To by nic nie dało.Armia była zacofana,brakowało karabinów itd.Wielu żołnierzy zaciaganych do wojska nigdy nie widziało..samochodu

@michal19789 Жыл бұрын

@@dan-oh5tg nie do końca .... armia też nie była zacofana we wszystkich elementach :) bardzo dużą przewagę natomiast niemcy mieli taktycznie

@michal19789 Жыл бұрын

@@dan-oh5tg mechanizacja wojsk francuskich, była znacznie wyższa od wermachtu

@romekromek7528 Жыл бұрын

🙋‍♂️Dziękuje za program🙌Pozdrawiam z Dublina🤗👻☺️💃🏻🕺

@erdebendekende Жыл бұрын

Nie mogła. Była spisana na straty przez korporacje bankowe. Już wówczas byliśmy przydzieleni pod but ZSSR.

@jacekjeremi6292 2 жыл бұрын

Pytanie pierwsze dlaczego zbiórka narodu na obrone kraju nie została przeznaczona na broń.Byla wywieziona na zachód europy.wsztstko

@henrykdomagala6198 2 жыл бұрын

- ?*-

@krzysztofmilewski8382 2 жыл бұрын

"Lepiej rozegrać kampanię wrześniową" ? Że mniej terytorium utracić? Blitzkrieg to nie "wojna manewrowa". Wojna manewrowa to nie końcówka I wojny, jeśli już to początek na froncie wschodnim, bo na zachodzie to ręcznej "bez zmian" było. Obrona granicy to też nie jest wojna manewrowa, tylko ustawienie wojska na linii granicy. A dlatego tam, gdyż "obrona granic" wymagana przez aliantów aby ci "uznali atak" i mogli wypowiedzieć wojnę. W 1918 nie było żadnego "walca na Niemcy". Linia frontu była na terytorium Francji, nie Niemiec.

@Sattivasa 2 жыл бұрын

Ten bełkot miał o czym być?

@krzysztofmilewski8382 2 жыл бұрын

🤣

@rosomak5428 Жыл бұрын

Jak Świat Światem Niemiec nigdy nie będzie Polakom bratem. Ten naród od wieków się nie zmieni

@PS-ho6kq Жыл бұрын

Niemcy jak państwo i jednolity naród to dość młody byt. Ile wojen polsko-niemieckich od powstania państwa Mieszka I potrafisz wymienić? Te tysiącletnie zmagania z Niemcami to dość współczesna propaganda. Główne wojny prowadziliśmy raczej na wschodzie....

@jasfasola8435 Жыл бұрын

Jak był jakiś plan obrony jakby dowódcy nie uciekali I nie byli wyznaczani po kolesiostwu . No i błędne inwestycje w sprzęt Jak okręty naprzykład .

@KarolK55 Жыл бұрын

Swietny podcast!❤ mam tylko jedna obserwacje - na poczatku wdal sie (wg mojej wiedzy) blad w chronologii. Na Wielun pierwsze bomby spadly PRZED pierwszymi salwami z pancernika SH

@adalbertruth3069 Жыл бұрын

Tak zgadza się! Jednakże wielu o tym zapomina lub nie wie. Niemcy i ZSRR napadł Polskę bez wypowiedzenia wojny. Tak samo zrobiła też Japonia z USA.

@zygmuntzarzecki Жыл бұрын

wszyscy sie mylicie, pierwszy byl atak na tczew

@ksz511 Жыл бұрын

Na 1 Niemca mamy 6 zabitych Polaków - wiec było źle - bardzo bardzo źle. Właściwie wszystko zawiodło. Za mało bylo broni ppanc. Brak łączności. Brak zwiadu. Brak samodzielności dowódców armii. Błędy logistyczne. Niedostosowany do realiow plan obrony. O Smiglym nawet nie wspomnę. Ogromne koszty niepotrzebnej marynarki. Ruscy mieli znaczącą przewagę w marynarce. Czołgi też byly nam w sumie niepotrzebne. Pewne analogie nasuwają sie same.

@user-lb6jl2qt1v Жыл бұрын

Niech żyję Polska

@VVitchaven Жыл бұрын

W 1934 roku został z Niemcami podpisany pakt o niestosowaniu przemocy, pakt na 10 lat. W kwietniu 1939 roku podpisano umowe o wzajemnej pomocy wojskowej z Wielką Brytanią na wypadek wojny z Niemcami. Kto normalny mając już podpisany pakt z sąsiadem leci do innego kraju dogadywać się za plecami sąsiada? Gdyby Polska prowadziła rozsądną politykę wobec sąsiadów obrona nie była by konieczna.

@Sattivasa Жыл бұрын

Polsko-brytyjski układ sojuszniczy podpisany został 25 sierpnia 1939 roku. Każdy kraj może sobie zawierać porozumienia z kim tylko chce, nie pytając innych o zdanie, chyba, że łamie to jakieś porozumienia. Niemcy już w październiku 1938 roku zaczęli stawiać Polsce żądania, a likwidacja Czechosłowacji i aneksja Kłajpedy w marcu 1939 roku nie pozostawiały wątpliwości, jak bardzo Hitler jest wiarygodny.

@grzegorzrutkowski1733 3 ай бұрын

Od kwietnia 1939 r. Niemcy chciały zaatakować Polskę. Więc ten układ PL-WB z maja 1939 r. to była reakcja na działania, a nie motyw takiego a nie innego działania Niemiec.

@Sobkow07 2 жыл бұрын

Tragiczna klęska Polski w 1939 r była od początku do końca konsekwencja nieudolnej i amatorskiej polityki prowadzonej przez Sanację. Panowie kawalerzyści chcieli bawić się w rządzenie i poświęcili temu celowi tysiące istnień ludzkich i losy kraju, po cym zabrali się i uciekli, aby moc szpanować i dalej bawić się w rządzenie zza granicy.

@edwadroskard1607 2 жыл бұрын

T&⁰>⁵

@Nonsens67 2 жыл бұрын

Nein

@henryksztacheta8543 Жыл бұрын

Dokładnie tak.

@pawenowodworski7996 Жыл бұрын

Co za głupoty, nawet gdyby Polska zgodziła się na wszystkie niemickie rządania, wojna i tak by się zaczęła tylko później. Mieliśmy do wyboru postawić się i walczyć lub w późniejszym terminie uderzyć razem z niemcami na związek radziecki.

@henryksztacheta8543 Жыл бұрын

@@pawenowodworski7996 Mogliśmy negocjować, próbować zwodzić, odwlekać.Az statki z zakupionymi czołgami i samolotam by przypłynęły i wtedy mogliśmy się postawić. Takie twierdzenie że musieliśmy od razu walczyć jest podobne do tego co obecnie się nam wciska . Że i tak prędzej czy później Rosja nas zaatakuje . Dlatego musimy pomagać Ukrainie. Sęk w tym ,że Rosja nie wysuwała nigdy do nas żadnych roszczeń terytorialnych a właśnie pomoc i sponsorowanie Ukrainy, oraz antyrosyjskie działania naszych władz mogą sprowokować atak.

@adamkluska356 2 жыл бұрын

Jeśli Polska współpracując z Niemcami dokonuje rozbioru Czech, to powinna pójść za ciosem i być w 39 w sojuszu z Niemcami, a nie egzotycznym sojuszem z Anglią

@piotrwojdelko1150 2 жыл бұрын

moze powiina stworzyc silny sojusz z Czechami to juz jest znaczaca sila ,mozeby odstraszyla Niemcy i zmotywowalaby Anglie i Francje .Polska byla naiwna .

@adamkluska356 2 жыл бұрын

@@piotrwojdelko1150 Czechy przez wcześniejsze lata szkodziły Polsce jak tylko mogły, z zajęciem części Śląska Cieszyńskiego, oraz nie przepuszczenie pomocy w wojnie 20 roku, czy choćby pomaganie organizacjom ukraińskim, gdzie miały bezpieczną przystań i pomoc.

@adamkluska356 2 жыл бұрын

@@magdaty1815 to ty masz błąd - zdjęcie Czech Niemcy uzgadniali z polskim rządem i są na to dowody.

@carvinieri5217 2 жыл бұрын

Polska odebrała to co Czechy podstępnie sobie wzięly gdy Polska krwawiła w walce z bolszewikami. Czesi zresztą nie zaprotestowali. Niemców w to nie mieszaj. To nie była spółka. Jak widać potem....

@adamkluska356 2 жыл бұрын

@@magdaty1815 poczytaj stosunkach z Niemcami w 35 roku

@tadeuszkida1326 Жыл бұрын

Bzdura ciągłość polityczna i smierć paru milionów Polaków.

$@krzysztofraciborski5740$

@krzysztofraciborski5740 10 ай бұрын

Bardzo rozsądna ocena. Pozdrawiam

@PomorskiWilk 6 ай бұрын

Obronić się nie mogła, ale opór mógłby być dłuższy gdyby sztab był rozsądniejszy - spóźniona mobilizacja (odwodowa Armia Prusy nie była gotowa), błędna dyslokacja (niepotrzebnie trzymaliśmy dywizje na Pomorzu zamiast pod Łodzią), błędy dowództwa (brak pozwolenia na uderzenie Armii Poznań na niemiecki bok już w pierwszym tygodniu)

3 ай бұрын

Gdyby nie taka, a nie inna ostateczna decyzja ministra Becka w kwietniu 1939... Polska w ogóle nie musiałaby się bronić, a przynajmniej nie w roku 1939, a nawet 1940... Ale cóż, jak to pan Beck powiedział dziennikarzowi w wywiadzie, jego decyzja zajęła mu czas "pomiędzy jednym, a drugim zaciągnięciem się papierosem". Cóż...

@Sargath666 4 ай бұрын

No tak tak, zachód nie zdradził,ale w sumie to zdradził,ale nie mówmy tak,żeby nie wyjść na zbyt radykalnych szurów.

@kamilnowak6885 Жыл бұрын

Świetny materiał

@petterkrol4103 2 жыл бұрын

czy wiesz coś o STUDNICKIM ? prorok który przewidział wszystko

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

Pierdut pierdut

@wojciechzamierowski Жыл бұрын

Nasza elita sprzedała nasz kraj

@MarcGie 8 ай бұрын

Czy mogla sie obronic przed najbardziej zaawansowanym zbrojeniowo, gospodarczo, przemyslowo krajem na swiecie w tamtym czasie ? Krajem ktory wydawal na zbrojenia prawie 2 razy wiecej niz caly budzet II RP ? Krajem ktory w okresie pokoju trzymal 1.5mln zolnierzy gotowych do wymarszu a po mobilizacji okolo 5 mln ? ABSOLUTNIE NIE !!! NIE I JESZCZE RAZ NIE !!! Potrzebnych bylo conajmniej 3 poteg w pelni zmobilizowanych (ZSRR,USA i UK) i sojusznikow by pokonac Rzesze i to ciezko bylo. Rozmawianie nawet o tym ( choc nie mam nic przeciwko ) to jakis absurd i dziecinada.

@michalszyszlo 8 ай бұрын

Wie ktoś, czy pan Grzegorz ma jakiś tytuł naukowy? (Pytam się, bo potrzebne mi to do konkursu)

@Maciej-c4m Жыл бұрын

Dziękuję, wspaniały wykład. Prowadzacy wspomniał niejako mimo chodem ze mieliśmy najlepszy system szkolenia pilotów w okresie międzywojennym. I teraz obecnie też nasz system szkolenia pilotów wojskowych jest b.dobry .Inne panstw się od nas uczą, i adoptują ten system do siebie .Szkoleni tym systemem piloci Ukraińscy na samolotach F - 16 przekazanych im za " darmo " przez zachodnie państwa dziesiątkują rosyjskie samoloty nad Ukrainą. Trzas, pras i nieprzyjaciel spada . Z kad to wiem ? Z Ukrainskiej telewizji , gdzie takie obrazy są codziennością. Prezydent Zelenski odznacza zasłużonych pilotów najwyższym odznaczeniem Ukrainy Orderem Fiejni . Pozdrawiam .

@lotnylotny671 2 жыл бұрын

Żadne państwo Europejskiej nie mogło się obronić gdyby było w naszym położeniu geopolitycznym. Po podpisaniu paktu Ribbentrop - Mołotow, nie mieliśmy szans walki z dwoma państwami totalitarnymi. Dziękuję za uwage.

@JakubMc-e7n 2 жыл бұрын

Mowa jest o Niemcach

@lotnylotny671 2 жыл бұрын

@@JakubMc-e7n wystarczy porównać budżety Polski i Niemiec na zbrojenia. Bez szans dla Polski.

@talusn9405 2 жыл бұрын

@@lotnylotny671 Ktoś tu zapomniał że Polska była pod Zaborami gdyby nie to i nie mielibyśmy durnych Polityków którzy do tego doprowadzili to na pewno Polska miałaby więcej Wojsk Sprzętu więcej Terytoria... więcej Ludności na pewno Gospodarka byłaby na pewno silniejsza od tej po 1920 roku do 1939 Ha Ha Warto wspomnieć również że USA wspierało Niemców w sprzęcie amunicji itp żeby potem wjechać do wojny z Niemcami tak się toczy Biznes Kolego to samo Stalin pomagał Niemcom w napaści na Polskę.

@kacperr4585 2 жыл бұрын

@@lotnylotny671 Jest różnica wielka to prawda ale nie zapominajmy o Polskim duchu walki

@Szakal_zlocisty-Canis_aureus 2 жыл бұрын

@@kacperr4585 tego ducha to ci wsadzaja byś sie cieszył jak dziecko... zobacz jak się przez tego "ducha walki" cofa żywioł polski... gdzie byliśmy a gdzie jesteśmy... nas wiecznie miej niż niemców bo? bo zawsze mamy ducha walki i pokolenia na stracenia idą.. a co się coś odbuduje pokoleń to kolejny idiota bredzi o Polskim duchu walki i krew kształtujących się elit propolskich w piach... jak ma być normalnie jak na odbudowe elit trzeba pare pokoleń XD

@andrzej21111 2 жыл бұрын

Polacy w 1939 roku to były głupki. Potem był płacz i narzekanie na wszystkich. Wszyscy winni tylko nie polscy politycy i polscy generałowie. Rydz Śmigly typowy polski geniusz.

@yyyyyyyy8815 2 жыл бұрын

ale jak Ci salonowcy puszyli się przed "damami" na salonach, jakimiż to wodzami oni nie byli a czy teraz nie jest dokładnie to samo?

@cleightorres3841 4 ай бұрын

@@yyyyyyyy8815 DOKLADNIE TAK SAMO PAJACE I PAWIE

@inz_uzi 4 ай бұрын

Błaszczak tamtych czasów 😂

@michalstolarczykKRK Жыл бұрын

18:32 - 18:38 "zachowana zostaje ciągłość polityczna co się Polsce udaje i co jest dużym sukcesem września". Wiem o co chodzi mówiącemu i w zasadzie samym tym zdaniem nie ma co polemizować. Jednocześnie jak się przypomni jak Polska skończyła w '44 i '45 i później, to czuć cierpki smak wiedząc, że w momencie klęski 1939 ciągłość polityczna Polski została zerwana co najmniej do '89 a w zasadzie chyba można powiedzieć, że została zerwana na zawsze.

@prasaite Жыл бұрын

A to film o wrześniu 39 czy o PRL'u? Zachowana została ciągłość polityczna. Rząd został rozwiązany 17 września 1939, Mościcki 25 września podpisał papiery o powołaniu rządu na uchodźctwie i antydatował na 17 września. To co się działo po wrześniu 1939, to jest opowieść na inny podcast.

@michalstolarczykKRK Жыл бұрын

@@prasaite Jeśli ta wypowiedz z ma jakiś związek z moją to tego związku nie rozumiem. Jeśli nie ma związku to nie ma tematu / problemu :)

@prasaite Жыл бұрын

@@michalstolarczykKRK Związek jest taki, że na świecie istnieją rzeczy, które nie muszą podobać się Tobie czy mi.

@frubtok7 2 жыл бұрын

Gdyby Polska nie zdradziła Czechosłowacji ( którą wraz z Hitlerem potem napadła w 1938 roku ), to była realna szansa, aby obronić się wspólnie przed Hitlerem.

@jarekzukowski1161 2 жыл бұрын

Też kiedyś mi sie tak wydawało. Chyba niestety nie. Do tej hipotezy popycha mnie lektura II wydania pracy P. Piotra Majewskiego "Nierozegrana kampania. Możliwości obronne Czechosłowacji jesienią 1938 roku". Obie armie (a polska w 1938r była słabsza niż w 1939r. , jak sądzę) nie pradziły by sobie i z niemiecką koncepcją prowadzenia wojny i ze zdolnosciami taktycznymi wojska niemeickiego i z jego siłą.

@piotrq7150 2 жыл бұрын

nowa wersja o zdradzie Czechosłowacji :D

@piotrq7150 2 жыл бұрын

@@jarekzukowski1161 no, a ja czytałem że Niemcy ufortyfikowanych Sudetów w ogóle by nie zdobyli :D

@nn-hj9nn 2 жыл бұрын

@@jarekzukowski1161 Armia niemiecka w 1938 również była słabsza. I to znacznie słabsza, bo nie przejęli jeszcze czeskiego uzbrojenia.

@talusn9405 2 жыл бұрын

Napoleon by na pewno pomógł Polsce :) Wiedziałby że Francja nie miałaby szans 1 na 1 z Niemcami to poszliby pomóc Polsce i rozebraliby Niemcy :)

@Arpa61 2 жыл бұрын

Za Napoleona I (bo o niego ci chodzi) nie było Niemiec.

@STUDIO24.fotki.filmiki 2 жыл бұрын

@@Arpa61 Kolega TalusN9 sobie żartował.

@haimcukerman1012 2 жыл бұрын

@@Arpa61 Ale były Prusy. I potrafiły atakować. Jak Blucher pod Waterloo.

@Footballxedit404 Жыл бұрын

@@haimcukerman1012 i tak ZSRR by pomoglo i polska nic by nie zrobiła

@mariabanel4917 Жыл бұрын

Napoléon na pewno nie pomoglby Polsce a uklad z Anglia i Francja nie bylo dopracowany. Jesli jedno z trzech panstw byloby zaatakowane to dwa pozostale wypowiedza Niemcom wojne. Taka byla umowa ale dalej Nic. Podobno nasi oficerowie Nic nie zrobili z Francuzami i Anglikami aby opracowac wspolna walke po agresji. Mowa byla tylko o wypowiedzeniu wojny.

@jerzyurbanski1954 2 жыл бұрын

Nie ma to jak sobie zbudować bombowce, a potem pozwolić żeby zostały zbomboardowane na lotniskach...

@magorzataniewola8208 2 жыл бұрын

Nasze bąbowce nie zostały zbąbardiwane na lotniskach, rozśrodkowane je na połowę lotniska. Wogóle mało samolotów zniszczyli nam na lotniskach. Te które zniszczono to były niesprawne.

@arturiszarewski2701 2 жыл бұрын

Nie ma to jak opracować, skonstruować i wyprodukować bombowiec średni z licznymi usterkami, który przed 1 września zabił kilkudziesięciu własnych pilotów, pochłonął gigantyczne sumy z bardzo lichego budżetu lotnictwa, podczas gdy w polskiej doktrynie wojny powietrznej bombardowanie celów powierzchniowych na zapleczu przeciwnika było wręcz na marginesie planowanych działań. A projekt wolnonośnego metalowego dolnopłatowego myśliwca spokojnie kurzył się. Dziedzictwo Rayskiego.

@miner3822 2 жыл бұрын

Wołoszański jedzie po rydzu jak po kobyle.

@wojciechzamierowski Жыл бұрын

Tak to jest jak durnie się wezmą do wladzy

@pavellosko8827 Жыл бұрын

Gdyby Polacy mieli innych oficerów piszę tu o wysokich rangą oficerach to myślę że tak ale tu niema czasu i miejsca na pisanie

@Sattivasa Жыл бұрын

Czy ci inni oficerowie byliby wyposażeni w czarodziejskie różdżki?

@pavellosko8827 Жыл бұрын

@@Sattivasa Dlaczego mnie prześladujesz? Nie w czarodziejska różdżkę poprostu jeżeli w tamtym czasie znali by zasady prowadzenia nowoczesnej wojny to inaczej można by było Polska armię wyposażyć czy ustawić obronnie niestety Polacy generałowie nie znali co to jest blitzkrieg Polacy oficerowie kończyli wyższe studia wojskowe we Francji a tam ich uczono doktryny z pierwszej wojny światowej

@Sattivasa Жыл бұрын

@@pavellosko8827 A niby jak ci oficerowie mieli polską armię inaczej wyposażyć? Skąd mieli brać to inne wyposażenie i czym mieli za nie zapłacić?

@pavellosko8827 Жыл бұрын

@@Sattivasa cały czas mnie prześladujesz napiszę ci że wszystko było lepsze od planu jaki był na wypadek wojny z lll Rzeszą tak naprawdę Polacy w 1939r nie mieli planu wszystko miało się odbywać na zasadzie improwizacji podobnie jak w wojnie Polsko Bolszewickiej w 1920r to że Polska nie miała żadnego planu potwierdza jeden z najlepszych historyków prof Lech Wyszczelski

@agatakawa3586 Күн бұрын

Ta wojna byla przegrana od poczatku

@wojciechmik8528 Жыл бұрын

"Nie ma za dużo stacji CPN" - Mam wrażenie, że w latach 30. XX w. "stacji CPN" nie było wcale.

@bachcomp1 2 жыл бұрын

Podstawą była zmiana poglądów na finansowanie zbrojeń. Należało zerwać z racjonalną polityką budżetową i rozpocząć zbrojenia, bez oglądanie się na deficyt budżetowy. Bez pieniędzy, nic nie można było zrobić.

@leszekbaszczak8907 2 жыл бұрын

Polacy nie są jeszcze gotowi, ponieważ oblowiązuje poprawność polityczna, do dyskusji o przyczynach napaści Niemiec na Polskę, w 1939 r.

@piotrjurek7091 2 жыл бұрын

No to napisz jakie są te politycznie niepoprawne przyczyny xD

@leszekbaszczak8907 2 жыл бұрын

@@piotrjurek7091' Napiszę, ale na Twoją odpowiedzialność. Chodzi o powszechny brak Mądrości. Mądrość, to subtelna, podkreślam - subtelna sfera świadomości - pozostającą poza zasięgiem uwarunkowanego, czynnikami materialnymi, rozumu. Mądrość służy ochronie i zachowuje na wieczność tych, którzy Ją posiadają. W subtelnym stanie świadomości, człowiek postrzega świat i wszystko co w nim istnieje, jako złożoną, jednolitą, zharmonizowaną całość. Wówczas dopiero stara się tak funkcjonować, aby nie wprowadzać swoim postępowaniem i działaniem, w miejscu, w którym przyszło mu żyć, dysharmonii, która zakłóca funkcjonowanie całego świata, w tym i otaczającej go Przyrody. Człowiek pozbawiony Mądrości nie wie, że wszelkie kataklizmy, w tym trzęsiecia skorupy ziemskiej, wybuchy wulkanów, czy gwałtowne zjawiska atmosferyczne - są wynikiem oddziaływania zakłóceń spowodowanych nierozważną, szkodliwą działalnością człowieka na Ziemi. Uwarunkowany rozum, tej Prawdy jednak nie pojmie.

@slawomirr12 Жыл бұрын

@@leszekbaszczak8907 Czy to znaczy, że przed powstaniem człowieka nie było wybuchów wulkanów, trzęsień ziemi, itp?

@leszekbaszczak8907 Жыл бұрын

@@slawomirr12' Wiedza o tym jak Ziemia wyglądała przed stworzeniem człowieka nie jest nikomu przydatna, a ponadto niedostępna. Można tylko spekulować - co jest zajęciem gorszącym. Ci, którzy wierzą w "nic", twierdzą (spekulują), że na początku nic nie było. To "nic" - ni z tego, ni z owego - wybuchło i w taki to mityczny sposób powstał Wszechświat, w tym też i rozmaite konstelacje gwiezdne oraz układy, w tym Układ Słoneczny, z planetą Ziemią. Piękna bajka na dobranoc.

@slawomirr12 Жыл бұрын

@@leszekbaszczak8907 ludzie którym wiedza nie pasuje do ich bajki często tłumaczą to tym, że jest zbedna

@wraahmobby8428 2 жыл бұрын

W takim sojuszu, i w takich warunkach otoczenia, niemożliwe.

@adamgrzyborowski5025 Жыл бұрын

Skoro na zach granicy Niemcy mieli 0,9mln żołnierzy to Francja musiała by w tym czasie wysłać na front 2,7nln żołnierzy. Na powszechną mobilizację w 1939r. nie byli gotowi, a szkoda.

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

@@adamgrzyborowski5025 Byli gotowi,ale nie chcieli.

@RememberTroy2 2 жыл бұрын

Mogła gdyby nie posłuchała Anglii i nie dała się wepchnąć pod niemiecki czołg. Tak zrobiły wszystkie mądre kraje środkowej Europy.

@dzes7791 Жыл бұрын

Polecam też podcast Dzikie Lektury - Czy każdy naród musi mieć swoje Termopile

@SpeedPablo 2 жыл бұрын

Dziś już doskonale wiemy, że tzw "alianci" nie brali nawet pod uwagę wkroczenia do walki i wywiązania się ze zobowiązań sojuszniczych. Z góry przeznaczyli nas na straty. Warto zgłębić wiedzę zanim się ją zacznie propagować bo powstaje coś co można nazwać przekłamaniem historycznym. A poza tym ciekawy materiał.

@Stadnicki82 2 жыл бұрын

gdyby nasi bili się 2-3 miesiące jak sami obiecali, to by Francuzi ruszyli. Ale my mieliśmy po tygodniu otoczoną Warszawę i to był koniec tej kampanii

@albertofernandez2490 2 жыл бұрын

Zachodni Alianci mogli wejść do akcji po 3 miesiącach, to było ustalone przed wojną. tymczasem kampania wrześniowa była przegrana po 7 dnia. Jedyne co ty propagujesz, to komunistyczne brednie rodem z głębokiego PRL.

@Silkl4sh Жыл бұрын

Ale głupoty xD

@marcinszczepanski8186 Жыл бұрын

@@Stadnicki82 twoja opinia mija się z faktami ponieważ na początku wojny dokładnie 4 września odbyło się spotkanie szefów sztabów Anglii i Francji w miejscowości Vincennes gdzie ustalono że nie powinno się podejmować większych działań ofensywnych, rozważano jedynie ostrzał Linii Zygfryda ale w nieokreślonym czasie i działania dążące do sankcji gospodarczych oraz wysyłania not protestacyjnych. Wszyscy uczestnicy spotkania byli pewni co do zwycięstwa III Rzeszy w Polsce i nie zamierzano do wywiązywania się z umów danych Polsce a do przygotowania się w tym czasie do wojny z Niemcami ponieważ każdy wiedział że po pokonaniu Polski Hitler zwróci się na Zachód.

@Stadnicki82 Жыл бұрын

@@marcinszczepanski8186 no nie. Po trzech dniach było wiadomo że Polska padnie. Natomiast atakowanie Niemiec byłoby samobójstwem. Poza tym traktaty pokojowe nie określały nic jeśli chodzi o pomoc. Poczytaj je sobie to zrozumiesz że ani Francja ani Anglia nie były zobowiązane do wyzwalania Polski. Nasi dyplomaci nie zadbali o żadne szczegóły pomocy poza zdawkowymi "udziela wsparcia w ramach swoich możliwości". Teraz na Ukrainie mamy powtórkę z rozrywki. W latach 90 umowa z Zachodem i Ruskimi o integralności granic granic w zamian za pozbycie się atomu. Dzisiaj to wszyscy zlewają i czekali na to co się wydarzy w pierwszych dniach wojny. Ukraina się obroniła i dopiero po miesiącach popłynęła pomoc. Nie zmienia to faktu że w 39 roku wystawili nas do wiatru jednak nie zdradzili biorąc pod uwagę same umowy które podpisaliśmy.

@porypaniec1 2 жыл бұрын

Nikt nie chcial by polska sie obronila. Anglicy, Francuzi rzadali od polskich wladz zaprzestania mobilizacji i modlili sie by polacy zaprzestali walki. A polskie wladze snobistyczne i w wiekszosci walczacy o wladze mmiedzy soba mieli to gdzies co dzieje sie z polakami.

@Sattivasa 2 жыл бұрын

Nie zmyślaj, to żałosne.

@arturiszarewski2701 2 жыл бұрын

Nie, szanowny Panie. Mobilizacja była prowadzona już od marca. A powszechnej nie przeprowadzono wcześniej bo była zbyt DROGA!

@kw9325 2 жыл бұрын

Szanowny Panie Arturze. Powszechnej nie przeprowadzono głównie z powodu kosztów (tak, nie było nas na to stać kilka mcy wcześniej), ale głównie z powodów politycznych. Jak Pan to sobie w ówczesnym czasie wyobraża? Ogłoszenie powszechnej w czerwcu? Na jakiej podstawie? Jaka byłaby reakcja FR i UK? Niemcy mieliby polityczny powód do ferowania wyroków o Polsce jako podżegaczu wojennym i drugim kotle bałkańskim. Drugim bardzo istotnym elementem jest też to, że nasi przebrzydli sojusznicy, szczególnie Anglicy, nie powiedzieli nam nic o układzie niemiecko - rosyjskim, choć wiedzieli tej samej nocy. Stąd mobilizacja zaczęła się na dobre tak naprawdę 29 sierpnia. Zaczełaby się dzien wcześniej, ale ambasadorowie Anglii i Francji wymusili opóźnienie. Te kilka dni różnicy wyniku wojny by nie zmieniły, ale na pewno dalibyśmy się Niemcom we znaki znacznie bardziej.

@awar63awar76 Жыл бұрын

Polska miała przestarzałą doktrynę wojskową i w istocie nieistniejącą logistykę. Koncepcja użycia furmanek chłopskich jako środka transportu to czysta farsa. Dyslokacja za pośrednictwem wrażliwe na ataki kolei, przy jednocześnie stosunkowo rzadkiej sieci dróg kolejowych, to pobożne życzenie.Dla wspomnianego KbUr nie opracowano taktyki użycia przez oddziały liniowe.Brak łączności radiowej na szczeblu taktycznym i operacyjnym. A marszałek był wojskowym z przypadku. Malarzem był

@prasaite Жыл бұрын

Fuhrer też był malarzem i jakoś to Niemcom nie przeszkadzało spuścić wpierdol połowie Europy. O Stalinie niedoszłym księdzu już niewspominając.

@paweg2700 2 жыл бұрын

Który kraj byłby wstanie się obronić w 39?

@henrykdomagala6198 2 жыл бұрын

mądry *

@Reytan-e8x 4 ай бұрын

Bylismy zdolni do obrony wraz z uzgodniona pomoca.

@jaceknaglo2266 2 жыл бұрын

Tak.

@mariuszsekta6802 2 жыл бұрын

Dużo wcześniej Niemcy zaatakowali granicę na Górnym Śląsku w rejonie Rybnika: 01.09.1939 - ok. 3 nad ranem.

@MuzeumHistoriiPolski 2 жыл бұрын

Dokumenty, które o tym mówią, zostały opublikowane zaledwie 17 września b.r. Podcast nagrano wcześniej. Chodzi o telegramy, które zostały wysłane 1 i 2 września, raportujące o przekroczeniu granicy w pobliżu Rybnika przez wojska niemieckie po godz. 3 rano. Trzeba jednak brać poprawkę na możliwość błędu w tego rodzaju źródle oraz na fakt, że nawet telegram z 1 września odebrano, kiedy działania wojenne były już w wielu innych miejscach w pełni, dopiero o 7:32. Być może odkryty także przez p. T. Muskusa dokument niemiecki lepiej naświetla tę sprawę, ale z pewnością wymaga to jeszcze dalszych badań. Czekamy na opracowanie dokumentów i publikację naukową. Dziękujemy za komentarz.

@henrykdomagala6198 2 жыл бұрын

-----------oczywiście------- gdyby dowództwo -------miało wyobraźnię ------*

@rafalkowalczyk5182 2 жыл бұрын

Siemanko Z pełnym szacunkiem dla autorów, polecam zarówno im jak i słuchaczom posłuchać " Podkastu wojenne historie" Słychać różnicę w merytoryce tematu. Podkreślam że nie oceniam, tylko stwierdzam fakt. Pozdrawiam serdecznie.

@jerzyurbanski1954 2 жыл бұрын

Rafale, jeśli coś uważasz za lepsze, a coś innego za gorsze, to właśnie to nazywa się ocena. Masz jednak rację: jeśli ktoś woli historycznego Pudelka, można go odesłać do Wojennych Historii. Pozdrowienia!

@rafalkowalczyk5182 2 жыл бұрын

@@jerzyurbanski1954 Chciałbym sprostować, ponieważ nie sprecyzowałem ( moja merytoryka zawiodła) Sugeruje " Podcast Wojenne Historie" ( z tym pudelkiem to się zgadzamy) ponieważ pan Norbert Bończyk ma niesamowity zakres wiedzy płynący z analizy meldunków i raportów armii polskiej, niemieckiej i rosyjskiej z okresu II wojny światowej, który w połączeniu z wątkami poruszonymi przez szanownych panów dał by nam słuchaczom szersze spektrum tematu. Proszę mi wybaczyć mój brak precyzji w wypowiedzi. Z pełnym szacunkiem dziękuję za dzielenie się wiedzą i pozdrawiam serdecznie.

@rafalkowalczyk5182 2 жыл бұрын

@@jerzyurbanski1954 dla pewności : Jest podcasts "Wojenne historie " ( pudelek) Jest też " Podcast Wojenne Historie " który polecam.

@pingpong1455 Жыл бұрын

Polskie elyty mialy wszysko w du. Bieda to byl glowny cel polityków. Mysleli jak sie bawic i bogacić. Nic innego ich nie interesowalo.

@carvinieri5217 2 жыл бұрын

Jest faktem ,że kupowaliśmy rzeczy niepotrzebne. ORP Orzeł był za duży na Morze Bałtyckie. Mało tego .W planach były kolejne tak duże. Po co... Zamiast tego mogliśmy kupić kilka mniejszych i równie skutecznych okrętów podwodnych na Bałtyk. Znaczy to ,że ktoś nas podstępnie namówił do tego i mieliśmy bronić Anglii a nie Polski...

@dawidgajewczyk1832 2 жыл бұрын

jak najbardziej akualne ,rowniez jestem zdania ,zeby nie miec zapedow imperialstycznych ,tylko skupiac sie na jakosci a nie ilosci no i mierzyc sily na zamiary ,jakie to proste ,ktos powie :a bo np i tak przegramy ,moze i tak ,ale trzeba zadac jak najdotkliwsze straty ,dla przeciwnika ,pzdr

@seb007ify Жыл бұрын

Tak czy owak nasi sojusznicy zdradzili nas bezsprzecznie i trzeba to jasno wszem i wobec ogłosić to samo zrobią teraz bo zachód nigdy nie był i nie będzie zainteresowany nawet szacunkiem do Polaków a co dopiero partnerstwem smutne ale prawdziwe byliśmy jesteśmy i będziemy samotni .

@ZygmuntII Жыл бұрын

31 sierpnia premier Wielkiej Brytanii mówił do Becka, żeby ten zgodził się na żądanie Hitlera, bo zachod nie jest przygotowany na wojnę i włączy się do niej późno, a Polska w starciu z Niemcami nie ma żadnych szans

@Sattivasa Жыл бұрын

@@ZygmuntII Nie zmyślaj, to żałosne.

@ZygmuntII Жыл бұрын

@@Sattivasa oblicza XXw. jak wyglądał 31 sierpnia, polecam.

@Sattivasa Жыл бұрын

@@ZygmuntII 🤣🤣🤣

@ZygmuntII Жыл бұрын

@@Sattivasa a spier...dalaj

@tropemwojen9224 2 жыл бұрын

Wystarczy przeczytac pierwsze z brzegu pamietniki jakiegokolwiek uczestnika kampanii, zeby zrozumiec jaki burdel byl po polskiej stronie. Nie bylo wywiadu, nie bylo planow, nie bylo dowodztwa.

@rafaszyba7875 2 жыл бұрын

Czyli słowem tak jak obecnie. Nic się nie zmieniło .

@andrzejpaje6268 2 жыл бұрын

@@rafaszyba7875 tak jak obecnie u was w rosji 😀

@andrzejpaje6268 2 жыл бұрын

Za to armie Francji Belgi Dani Norwegii Grecji Jugosławi nie dotknoł ,, burdel" i braki o których piszesz . Ta Polska 🙆

@rafaszyba7875 2 жыл бұрын

@@andrzejpaje6268 Rozpędź się i wal głową w mur aż do skutku. A jak to nie pomoże to już nic ci rozumu nie wróci

@piotrq7150 2 жыл бұрын

Trudno żeby w obliczu trzęsienia ziemi ktoś pisał o pięknych pejzażach

@janesmith7591 Жыл бұрын

Niepotrzebne polegali na takich sojusznikach, może trzeba było przyjąć postawę podobną do Węgier lub Rumunii.

@waldi0534 2 жыл бұрын

nic z tych żeczy Francja i Anglia nas wystawiły by zyskać na czasie [ teraz to zrobi NATO ]

@Sebastian-jq8st 2 жыл бұрын

Rzeczy* no tak bo po takie Ribbentrop-Mołotow uznali ze Polski już nie ma, ale jeśli jesteś takim ekspertem to powiesz mi co mogli zrobić żeby pomóc Polsce?

@cavax9532 2 жыл бұрын

@@Sebastian-jq8st Tylko kretyn chciałby wtedy pomagać Polsce.

@carvinieri5217 2 жыл бұрын

Od samego początku o tym wiedzieli.

@nn-hj9nn 2 жыл бұрын

Nie, nie wystawiły. To Polska sama się do tego zgłosiła na ochotnika.

@cleightorres3841 4 ай бұрын

@@nn-hj9nn dobra odpowiedz

@zubenelgubenupi 5 ай бұрын

Polska nie była słaba. Armia polska była wówczas silniejsza od amerykańskiej i wielu armii europejskich. To Niemcy były silne, w dodatku mieli przewagę strategiczną. Byliśmy otoczeni. W dodatku Niemcy mieli sprzymierzeńców. Nie tylko ZSRR ale jeszcze Słowację. A mu praktycznie żadnych. Sojusze z Francją i Wielką Brytanią były tylko świstkami papieru.

@cleightorres3841 4 ай бұрын

czyli niemcy wybrali lepszego sojusznika, ruskow i dzis znowu to samo

@aleksandernowakowski6641 Жыл бұрын

Nie było szans obrony własnymi siłami. Sojusznicy zachodni zdradzili Polskę, za co sami zapłacili w 1940 roku. Na początku 1939 roku można było odwrócić stolik polityczny i wejść w sojusz z Niemcami, ale jaki dało by to rezultat końcowy, to fantastyka historyczna.

@Sattivasa Жыл бұрын

A niby na czym ta zdrada sojuszników polegała?

@GrzegorzCetera Жыл бұрын

Anglia nie była w stanie włączyć się aktywnie i szybko do wojny na kontynencie i Polska o tym wiedziała.

@wrobelek300 2 жыл бұрын

Była presja Polskich Wojskowych, że Polska musi brnąć do tej wojny z Niemcami i to jak najkrótszym czasie. Dalsza jakże absurdalna taktyka obrońców oparta na przekonaniu, że Alianci jednak wejdą do wojny to już zupełnie inna tragedia, która tylko dobiła nadzieje na pomyślny finał we wrześniu 1939r.

@heniuszczesliwy9711 Жыл бұрын

Gdyby posłuchano Kutrzeby miano by szansę na przedłużenie wojny o 3 - 5 dni i może wtedy i dopiero wtedy ruszyliby się nasi " sojusznicy " !!! Tak samo jak Ukraina vs. Rosja. Ukrainie pomaga ( prawie ) całą Europa i USA, a Rosji praktycznie nikt !!!

@anonanon4631 2 жыл бұрын

Mogła gdyby je.ane generalskie zoldaki nie uciekli od swoich żołnierzy. Oni po prostu spuer.lili pizostawiacac wojsko beż dowództwa.

@twoteam8160 2 жыл бұрын

Dzisiaj byłoby tak samo 😫

@borsuk3798 2 жыл бұрын

Wojsko miało dowództwo i ma swoje sposoby, po to istnieje hierarchia. Ale nie ma to jak ruska i sikorszczakowa propaganda. Jakoś inne rządy i dowództwa w Europie normalnie się ewakuowały, tylko jednej Polsce nie wolno, widać zamiast zachować ciągłość i prowadzić dalej walkę mieliśmy podarować Niemcom ziemie, podpisać kapitulację a potem radośnie bawić się na gestapo i nkwd.

@anonanon4631 2 жыл бұрын

@@borsuk3798 szmaciarze ucieknli jak szczury pozostawiajac zolnierzy samym sobie. Jak oni mieli wakczyć jeslu nie bylo rozkazów z góry i koordynacji między armiami? . Niby jaki jeszcze rząd innego kraju i dowódcy tak samo uciekli jak w Polsce? Manewr oskrzydlajacy wroga przez Rumunię, z ciężarówkami że złotem został wykonany idealnie. Dziś tak samo by uciekli w razie W. Samolotami .

@yyyyyyyy8815 2 жыл бұрын

@@borsuk3798 o jakim dowództwie polskim mówisz? było takie? o tych salonowcach co pierwsi zwiali pozostawiając żołnierzy? Śmigły szybko śmigał nikt go nie wyprzedził a potem jak oni siedząc w fotelach w bamboszkach na nogach dzielnie walczyli jak sobie stołeczki dawali dzielni, wspaniali lwy salonowe kierujące AK w Polsce

@borsuk3798 2 жыл бұрын

@@yyyyyyyy8815 powtarzaj dalej sowiecką propagandę. najpierw poczytaj, potem sie zastanów. sam pewnie chciałbyś wpaść w łapy okupanta i podpisać kapitulacje albo zrzeczenie się ziem.