Przemoc w polityce II RP

Politycy ginący od kul, krwawo tłumione zamieszki, gwałtownie wybuchające strajki - tak wyglądały lata 20. XX wieku w Europie. Czy dotyczyło to także Polski? Co możemy powiedzieć o wyborach prezydenckich, które wygrał Gabriel Narutowicz i czy dokonany na nim zamach był grzechem pierworodnym II Rzeczpospolitej?
Co pisała prasa i jak wielkie były emocje w społeczeństwie? Panująca hiperinflacja doprowadziła w 1923 roku do powstania w Krakowie, które przesądziło o upadku rządu Wincentego Witosa. Porozmawiamy także o przeprowadzonym przez Józefa Piłsudskiego zamachu stanu. Czy lata dwudzieste rzeczywiście były gorące?
W tym odcinku podcastu Muzeum Historii Polski będą rozmawiali dr Michał Przeperski i jego gość Krzysztof Niewiadomski, historyk z Muzeum Historii Polski.
Podcastu Muzeum Historii Polski wysłuchasz na:
● KZbin • Podcasty Muzeum H...
● Spotify open.spotify.com/show/1p3AH9O...
● Google Podcasts podcasts.google.com/feed/aHR0...
● Audiotece web.audioteka.com/pl/podcast/...
● a także na innych platformach podcastowych.
Zapraszamy do subskrypcji naszych profili.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl

[@MarekPolak-jr6ic]

Dziękuję za ten bardzo ciekawy podcast. Można odnaleźć pewne podobieństwa do dzisiejszej polityki

[@SabinaRola]

Dobra rozmowa. Łeci łapka w górę

[@nafroncie]

Dobra robota, brakowało podcastu nt. Życia politycznego w 2rp, a i tak można jeszcze wiele powiedzieć.

[@MuzeumHistoriiPolski]

Dzięki!

[@magorzatadabrowska2859]

Gładko, pięknie i endecko

[@kazimierzkaz9942]

To już trzeci Niewiadomski ,w tej historii.

[@zbigniewzielinski5661]

Przypadkowa zbieżność nazwisk gościa Podkastu z zabójcą Narutowicza.

[@wacawcyganik3091]

Ale ma Pan idoli(zdrajcę Jasińskiego).Na szczęście kraj pokój miłujący dał mu to na co zasłużył.

[@zdzieduszycka]

Lata 20. rzeczywiście były gorące 😅

[@sdental5379]

Dziękuję!

[@tenwalery]

Nie UDAŁO się odeprzeć bolszewików, tylko Polacy ODPARLI bolszewików. To nie był przypadek.

[@kazimierzkaz9942]

Może to zbieg okoliczności,ale mamy rok 23.Czy należy odbrązowić postać Piłsudskiego bo On ma trochę za uszami.?

[@kazimierzjanas4112]

Okej należy to trochę odbrazowic hello

[@tanczacyzesmerfami6832]

Nie widzę powodu, to w zasadzie zabawne jak taki PiS używa jego postaci gdzie idee Piłsudskiego w współczesnej Polsce odbierają od realnych bardziej niż kiedykowik.

[@tomaszstachowiak8965]

Piłsudski był gorszy niż Gomułka a może nawet gorszy niż Bierut.

[@scenamuzyczna]

Kłania się nutka Sympathy for the Devil zespołu The Rolling Stones ... Politycy niestety od Zawsze obiecują jedynie kiełbasę wyborczą ...

[@jerzyurbanski1954]

Brutale wtedy, brutale i dziś. Polska polityka to bagno

[@artuurroo]

To gdzie indziej było lepiej?

[@hallc1412]

Głupich nie sieją

[@MuzeumHistoriiPolski]

@@artuurroo Wszystko zależy od tego co to dla nas znaczy lepiej. Gdy mowa o zamachach stanu, to nie było ich ani we Francji, ani w Czechosłowacji, ani w Wielkiej Brytanii czy państwa skandynawskich. Natomiast szerszy kryzys moralno-cywilizacyjny dotknął całą Europę po I wojnie światowej.

[@jerzyzbiaowiezy6249]

Lata 2005-20 były wyjątkowo dobre. Taki wyjątek od smutnej reguły

[@aqu4w3ry]

​@@MuzeumHistoriiPolski We Francji może nie było zamachów stanu ale walki uliczne pomiędzy komunistami a innymi ugrupowaniami były czymś powszechnym

[@marcinbrzezinski2901]

Ten krakówek nie odegrał żadnej isyotnej roli w II RP, nic istotnego dla państwa, tam się nie działo, pielęgnowano tylko snobistyczno, burżuazyjno, oportunistyczne postawy.

[@GAMINGPL1]

Warto dodać że przywódca endecji spotkał się z Narutowiczem i uzgodnił z nim sprawę rządu

[@hanskloss7422]

Z którym Narutowiczem tym który uważał sie za Polaka, czy tym Narutowiczem który uważał sie za ...Litwina ? Zresztą Narutowicza który przez wiekszość życia mieszkał w Szwajcarii, praktycznie nikt w Polsce nie znał, a prezydentem został dzieki głosom socjalistów i mniejszości narodowych.

[@tanczacyzesmerfami6832]

​@@hanskloss7422Wyjątkową tożsamość narodowa poslkich Litwinów w kraju w którym za wieszcza uważa się jednego z nich nie powinna być celem ataków jakiegoś rodzaju.

[@wesolyobibok]

@@tanczacyzesmerfami6832 Takim Litwinem, co głosił publicznie, był również Piłsudski.

[@tanczacyzesmerfami6832]

@@wesolyobibok Litwini wszędzie litwini. Tak dalej pójdzie to się okaże że Polacy to tylko durne warcholskie chłopstwo nadające się tylko do robienia na polu dla Litewsliego, Niemieckiego albo Rosysjkiego pana i jedyną kulturę jaką mają zawłaszczyli od Litwinów. A może jednak perspektywa jest szersza i głupie narodowe pierdolenie lepiej zostawić dla nazistów i syjonistów.

[@justynagorka3972]

@@hanskloss7422 dlaczego obyty człowiek wielkiej klasy przeszkadzał endecji?

[@GAMINGPL1]

Zamach majowy dokonał się akurat po zaprzysiężeniu centroprawicowego rządu ze stałą większością

[@jacekwojtczak395]

Poprzednie też były stałe do czasu jak przestały być stałe. Liczyło się jedno, stołki z których można było koncesje rozdawać.

[@GAMINGPL1]

@@jacekwojtczak395 ale wtedy część posłów PSL Piast odeszło

[@jacekwojtczak395]

@@GAMINGPL1 A teraz zabrakło im na manewry czasu.

[@prawdziwaprawda2674]

A kto będąc zaledwie podoficerem i szpiegiem przegranych państw centralnych sam siebie mianował marszałkiem? To był towarzysz Piłsudski .

[@adamgoebiowski1637]

Wróć do szkoły

[@realmadrid9432]

@@adamgoebiowski1637 ufajmy propagandowej szkole "polskiej" głoszącej niemieckie kłamstwa

[@magorzatadabrowska2859]

Nawet takiemu to i szkoła nie pomoże

[@jacekwojtczak395]

Podoficerem? Od kiedy oficer 6 rangi to podoficer? Co do zabawy w szpiega to prym wiedzie Dmowski z Ligą Polską w czasach w których Piłsudski Syberię zwiedzał. Sam marszałkiem się mianował? Mianowała go komisją weryfikacyjna, ta sama co dała stopnie generałom państ zaborczych, bo inaczej taki Haller czy Rozwadowski byliby w wojsku polskim szeregowcami.

[@magorzatadabrowska2859]

@@jacekwojtczak395 brawo

[@mariuszmiroslaw2290]

9:31 nie w kontekscie CS-a i CoD-a

[@pawe7941]

Politycy tym zarządzali.

[@adamwydmuch5134]

Panowie taktownie pomineli niechlubna role Pilsudskiego w wylowywaniu zamieszek w Krakowie.

[@ska1659]

Niechlubną.

[@EnkoWaldek-us8em]

Mit o świętym 🇵🇱właśnie rozwiano, piszcie na nowo obecną zaklamana historię

[@wesolyobibok]

Narutowicz przyjął stanowisko Prezydenta, a Piłsudski - nie. Jak wiadomo, 31 maja 1926 został wybrany na to stanowisko (nie wiem , czy uzyskano zgodę na kandydowanie). Zrobił to w sposób obraźliwy dla wybierających go, czyli reprezentantów narodu polskiego. Oj, nieładnie Komendancie, nieładnie!

[@vktr1973]

Hejka wie ktoś może co zrobić żeby podobne propagandowe wytwory nie wyświetlaly i nie odpalały się z automatu?

[@prawdziwaprawda2674]

Narutowicz zginął zamiast Piłsudskiego, bo ten był chroniony przez swoich chlopcow , późniejszych morderców i katów naszych Bohaterów, więc powinien być to fundament wszelkich ocen !!! ...

[@adamgoebiowski1637]

Jakich bohaterów???

[@harpunonosy1232]

​@@adamgoebiowski1637 np Rozwadowski

[@adamgoebiowski1637]

@@harpunonosy1232 A Generalowie którzy poparli Piłsudskiego a też walczyli w wojnie Polsko Bolszewidzkiej to Bohaterowie czy Zdrajcy Tylko dlatego że widzieli co dzieje się w tym państwie?

[@harpunonosy1232]

@@adamgoebiowski1637 twoja odpowiedź nie ma sensu. Opowiadasz bzdury

[@adamgoebiowski1637]

@@harpunonosy1232 Bzdury To chyba kolego masz braki w wiedzy

[@adamwydmuch5134]

Oboz Wielkiej Polski czerpie wzory z lewackiego faszyzmu??? to juz naprawde przesada . Wyraznie czuc w narracji panow sympatie dla piekloszczaka Pilsudskiego, co deprecjonuje ich rzetelnosc jako historykow. Zdecydowanie lapa w dol.

[@przeperescu]

Lewacki faszyzm? A w którym miejscu on jest lewacki?

[@jerzyurbanski1954]

Zawsze sądziłem, że faszyzm to ruch skrajnie prawicowy. Ale zawsze można się czegoś nowego nauczyć...

[@Arditi1922]

zarówno część endecji i część sanacji inspirowała się faszyzmem. To zupełnie naturalne. A faszyzm nie był ani prawicowy ani lewicowy

[@MuzeumHistoriiPolski]

@@jerzyurbanski1954 Faszyzm to rzecz jasna ruch skrajnie prawicowy, ale i korzystający z egalitarnych haseł, bliższych socjalizmowi niż klasycznym, tradycyjnie bardziej elitarnym ideologiom prawicy (konserwatyzm, liberalizm).

[@spizganypywak7338]

@@MuzeumHistoriiPolski państwo, kapłani, arystokraci ducha biorą w opiekę swoich pobratymców w czasach judeobolszewickiej zawieruchy. Faszyzm przewidywał rolę "mas", ale pod kierownictwem "najlepszych", a ich "kolektyw" był o tyleż egalitarny, że nacjonalistyczny i militarny (jak Sparta), no i oczywiście skrajnie wykluczający, w każdym etapie rozwoju ideologii (bo pojawiają się czasem przedziwne sformułowania, że we wczesnym włoskim faszyzmie miało nie być ksenofobii czy rasizmu).