سواد و دانش آقای طباطبایی به یک طرف، نبوغشون در علم آموزی و انتقال مطلب زبان زده واقعا. مخاطب واقعا حس نمیکنه که داره در قالب ویدیو و به صورت یکطرفه چیزی رو می آموزه! ایشون در کارشون اونقدر نکته سنج ، باهوش و ماهرن که هر سوالی که بخواد به ذهن دانش آموزشون خطور کنه رو از قبل پیش بینی می کنند و پاسخ دقیقی رو ارائه می کنند. سبک معلمی و آموزش ایشون واقعا موثر، بهینه و در یک کلام فوق العادست.👌
@khelghatmag4 ай бұрын
شرمنده میفرمایید 😅
@MohsenYaghoobi-t9j4 ай бұрын
Bos❤
@o-adam4 ай бұрын
منتظر ویدئو رانشگر های هسته ای هستیم
@my.alireza4 ай бұрын
❤❤❤
@zelneilezade178729 күн бұрын
واقعا شما یک از اون افرادی هستین که دارای هوش معلمی هستین همین باعث شده به راحتی آموزش بدین که من بی سواد هم برام قابل درک باشه دمت گرم
@Ali00hz4 ай бұрын
بسیار جالب و اموزنده بود. خدا حفظتان کنه
@alializadeh81954 ай бұрын
thanx
@mazdak2524 ай бұрын
ممنون که هستید و آگاهی میدهید🙏
@hzr5914 ай бұрын
واقعا بسیار عالی بود استاد ....منتظر برنامه های زیبای شما هستم...با تشکر ❤❤❤❤
@moromitamirhoseinmorovvati31514 ай бұрын
بسیار مفید
@a.mayssamh.39254 ай бұрын
اینکه اینقدر کامل به موضوع میپردازید خیلی عالیه و خیلی سپاسگزاریم 🙏🙏💐
@faranak8884 ай бұрын
بادرود-واقعا برنامه های بی نظیری دارین -موفقیت وسلامتی شما آرزوی ماست
@hamidesteki91724 ай бұрын
بسیار جالب و اموزنده بود. خدا حفظتان کنه
@رضاکاکایی-ح9ز4 ай бұрын
عالی مثل همیشه👌🏻 اگر ممکن هست ویدیو معرفی منابع و کتاب های علمی هم بسازید🙏🏻
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. در مورد نجوم اخیرا این کار رو کردم. در مورد بقیه علوم هم چشم.
@sdsd-w9x3 ай бұрын
دمت گرم استاد
@safaali50944 ай бұрын
سلام بر استاد عزیز و بزرگوار اگر امکان داره برنامه ای در مورد ستاره های نوترونی و مگنتار و تفاوت انها بسازید با تشکر
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. چشم.
@naqibfaeq23484 ай бұрын
عاااالی بود
@KiyanEskandari-vw5lp4 ай бұрын
ممنون،خیلی خوب و کامل
@prometheus21974 ай бұрын
Thank you so much ❤
@Morgan16554 ай бұрын
درود بر شما استاد عزیز❤
@majidboojarzadeh54754 ай бұрын
Thanks for your informative video.
@alirezarahimi37083 ай бұрын
thank you so much ❤
@i9wu7464 ай бұрын
کانالتون خیلی خوبه. لطفا فیلم فضایی مسافران یا passengers رو هم بررسی کنید.
@mohammadrezaee49934 ай бұрын
Bravo
@mansouramirinia93174 ай бұрын
Your video, innovation, subtitle and... are amazing and admirable. Thanks a lot.
@behnamghanbari46034 ай бұрын
بسیار عالی سپاسگزار
@nightKnight-qi7ns4 ай бұрын
استاد خیلی خوبی تو دمت گرم ❤❤
@mazyarhosseyni4 ай бұрын
با سلام جناب طباطبایی میخواستم درباره حِرم هایی که ادعا میشه با تمرکز انرژی میتونه مثلا تیغ رو تیز کنه یا از این دست کفایت هایی که گفته میشه داره ، آیا میشه توضیح بدید
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. راستش هر جا مطلب عمومی هست، در رد این موضوعاته. ولی خودم هنوز شک دارم و دوست دارم بیشتر تحقیق کنم در موردش و شاید حتی آزمایش کنم بعد در موردش صحبت کنم.
@mazyarhosseyni4 ай бұрын
@@khelghatmag زنده باد اتفاقاً خودمم فکر میکنم نمیتونه حقیقت داشته باشه برای همین از شما پرسیدم و الان بیشتر فکر میکنم نباشه همچین چیزی ، اما اگر فرصت کردید و برای محتوا تحقیق میکردید لطفاً مد نظر قرار بدین 🎵🤍👏🏼 ممنونم از کانال خوبتون
@saeidesmaeelzadeh4 ай бұрын
سلام .عالی مثل همیشه 🎉
@kambizkambizi23394 ай бұрын
عالی
@Wfr5454 ай бұрын
Great
@saeedmousavi224 ай бұрын
یه ویدیو جدا برای ادعا های انرژی های رایگان بسازید لطفا
@Mhe13824 ай бұрын
منتظر ویدیو هسته ای هستم ❤واقعا عالی بود
@my.alireza4 ай бұрын
با تشکر از کانال خوبتون
@Abababa1124 ай бұрын
عالی
@farhad_3534 ай бұрын
عالی❤
@shakibdorkhosh68204 ай бұрын
Perfect thanks
@naderrastgooy62904 ай бұрын
بسیار سپاسگذارم
@parsakh50494 ай бұрын
Nice 👌👌
@amirahmari4 ай бұрын
با سپاس بابت مباحث و موضوعات جالبی که تهیه میکنید، در صورت امکان در رابطه با شبکه های الماسی و نقشش در باتری های اتمی توضیحی ارائه بدید.
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. ممنون از شما. در ویدئوی مربوط به باتری های اتمی یه اشاره کوتاهی بهش کردم.
@amirahmari4 ай бұрын
@@khelghatmag اتفاقا اون کلیپو دیدم و بخاطر جذابیتش رفتم کمی راجع بهش خوندم، اگر امکانش هست یه شورتز بسازید و راجع به این پیوندها یه توضیح مختصر 30-40 ثانیه ای بدبد
@foadkhan52624 ай бұрын
لطفا یه ویدیو در مورد ماده عجیب بسازید
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. در مورد بعضی از انواع اتمهای عجیب همین اخیرا یه ویدئو داشتم. در مورد بقیه انواع هم در آینده کار خواهم کرد.
@rezazand90084 ай бұрын
سلام استاد لطفا راجع به انزژی های رایگان موجود در زمین و فضا و امکان بهره برداری از آن توضیح بفرمایید. با سپاس
@Mim.C22 күн бұрын
کاش معلم ها مثل شما بودن
@reaperam18004 ай бұрын
Yo yo let's go❤ 17:12
@amirta48164 ай бұрын
کارت بسیار عالیه استاد❤❤❤
@jalalvafa89794 ай бұрын
سپاس
@mohammadrezaee49934 ай бұрын
لطفا در مورد ادعاهای بنیاد فضایی کشه بیشتر توضیح بدین🙏
@arinsolimanpour4124 ай бұрын
یه سوال تو کتاب فیزیک ۱ اومده که در دما های خیلی سرد هم پلاسما به وجود میاد و درباره چندتا چیز مثل پلاسمای سرد و... هم گفته، میشه بگین جریان چیه؟😮
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام بله پلاسمای سرد هم داریم. باید مفصل در موردش صحبت کنم. خلاصه شو بخوام بگم توی این پلاسما ها فقط الکترونها دمای خیلی بالایی دارن (جنبش بالایی دارن) و بقیه یونها و اتمهای خنثی توی اون ماده دمای زیادی ندارن.
@sinaabdi28154 ай бұрын
سلام استاد، استاد لطفا در مورد رصد آسمان نیز ویدیو بسازید. بی نهایت ممنونم❤❤
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. منظورتون آموزش رصد ستارهها در شب هست؟
@Bludekoz6ft4 ай бұрын
خیلی مفید بود. ممنونتم استاد ❤
@mohammadresasargazy8554 ай бұрын
عالی است
@hamidesteki91724 ай бұрын
آیا از این نوع سیستم امکان ساخت یک اسلحه وجود دارد؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. اگه به نیروی رانش کافی برسه شاید. فعلا به اونجا نرسیده.
@VahidZamani-d9s4 ай бұрын
Great 👍
@rezaf.33404 ай бұрын
Thanks 🌹
@bmwn19544 ай бұрын
سلام استاد .واقعا از زحماتی که برای تهیه این برنامه ها متقبل میشید ،سپاسگذارم. از شما مسلط تر و آگاه تر و باهوشتر و....سراغ ندارم که در باره یکی دو تا ابتکار (یا اختراع یا فکر جدید)خودم سوال کنم. اگر وقتی برای اینکار دارید ؟لطفتان را شامل حال بنده میشه؟
سلام. وقتی شما یکسری بار رو در یک میدان مغناطیسی حرکت بدید الکترونها شروع میکنن در راستی عمود بر جهت حرکت کردن و جریانی رو بین دو فلز ایجاد میکنن.
@saeedsf28662 ай бұрын
عالی هستید 😊
@BarshidNia4 ай бұрын
سلام لطفا در مورد نظریه میدان کوانتومی ویدیو بزارید یا اگه دارید راهنمایی کنید چون من پیدا نکردم ممنون
@mazdak20224 ай бұрын
ممنون عالی بود
@rezahamidzare54204 ай бұрын
لطفا درمورد راکتور arc توضیح بدید
@cyboy-hu4oe4 ай бұрын
مممنووووونم
@aminhoushmandy28224 ай бұрын
عالی بود❤❤ در مورد پلاسما یک ویدئوی کامل بذارید.
@Ali.Master-nk3hq4 ай бұрын
عالی استاد
@Nardyar4 ай бұрын
سلام یه برنامه در مورد کیهان تکاملی که بیگبنگ رو رد میکنه بساز چون بر پایهی همین پلاسما و جریان الکترومغناطیسه.. لطفا..
@ZaNi13314 ай бұрын
سلام و درود به استاد عزیز ❤ سپاس از ویدئو های ارزندهای که برای ما میسازید 🙏💥 لطفا بفرمایید که برای ساختن یک میدان الکترو مغناطیسی در مقیاس کوچک و در منزل، به چه ابزار و وسایلی نیاز هست ؟؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. ممنون از شما. هر وقت یک جریان متغیر رو به یک سیم وصل کنید با حرکت رفت و برگشتی الکترونها در اون سیم امواج الکترومغناطیس ایجاد میشه. تمام سیمهای برق خونه این امواج رو تولید میکنن (چون جریان متناوب هست) برای همین سیم برق میتونه روی اسپیکر نویز بندازه.
@saeedrahimi6384 ай бұрын
خیلی خوب بود
@رضامختاری-ج2غАй бұрын
سلام خسته نباشید ❤ لطفاً یه برنامه راجع به رادار پلاسما هم بسازید و جزئیات اون رو توضیح بدید 🙏 سپاس فراوان از شما بابت اطلاعات ارزشمندی که در کانال قرار می دهید ❤❤❤
@AmirosseinHsnl-sm5zj4 ай бұрын
سلام عالی بود اگه روی ویدئوهاتون زیرنویس انگلیسی بزارید خیلی اثرگذارتر میشه...
@farzadjafarzadeh-ew4mq4 ай бұрын
خیلی عالی❤❤❤❤
@ابوالفضلمیرزایی-ظ5ب4 ай бұрын
منظر این ویدیوت بودم ممنون بث
@dr.bayati1104 ай бұрын
خیلی عالی بود بیشتر در مورد اجزای موشک صحبت کنید با تشکر 🌹🌹🌹🌹🌹🌹
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. چندین ویدئو در مورد موتور موشک و انواع موشک و مراحل موشکهای ماهواره بر هست توی کانال. اونها رو دیدید؟
@Space_Exploration13.74 ай бұрын
ویدئوهای کمی در رابطه با غنی ساز يورانيوم در یوتیوب وجود داره که توضیحاتشون کامل نیست ، اگر براتون زحمتی نیست لطفا یک ویدئو در رابطه با غنی سازی، شکافت هسته وغیره بسازید
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. در مورد خود شکافت هسته ای در بمب اتمی یه ویدئو ساختم ولی باید در مورد غنی سازی جدا صحبت کنم که به زودی این کار رو خواهم کرد.
@مهدییاوری-ن2ط4 ай бұрын
میشه یک ویدیو درباره بلوبیم بسازید ؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. بارها این تقاضا شده. ولی چون موضوعیه که نمیشه به صورت علمی بررسیش کرد و اگه چیزی هم باشه بیشتر ژورنالیستی باید بررسی بشه نمیتونم توی این کانال بهش بپردازم. کلا موضوعاتی که صرفا با اظهار نظر و شهادت آدمها مطرح میشه قابل راستی آزمایی علمی نیست.
@hamrahdanestani4 ай бұрын
عالی بود
@mjarefi4 ай бұрын
با سلام خدمت جناب آقای طباطبایی یه سوال داشتم چرا در مورد کارکرد تجهیزات نظامی بخاطر لحن شیوای شما که فهمش رو راحت و ساده کرده ویدیو نمی سازید ؟ و اینکه یه مدت در مورد کارکرد پنل های ال سی دی و تراشه های الکترونیکی برنامه ساختید و قرار بود ادامه دار باشه دیگه نساختید ؟ ممنون ما همیشه منتظر خلاقیت های مخلوقین توسط خلقت مگ هستیم
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. از شما عذر میخوام. در مورد بحث تجهیزات الکترونیک حق با شماست. موضوعات خیلی زیادن و توانایی من توی ساخت محدوده. سعی میکنم به مرور به همه این موضوعات بپردازم.
@AhmadBafi7 күн бұрын
باتشکر، سئوال :میشه همین آهن ربا ودو قطعه فلز رسانا (به عنوان قطب مثبت ومنفی)را در داخل جاری قرار داد واز حرکت آب رودخانه برق تولید کرد؟؟؟؟؟اگر آب رودخانه شور باشد چقدر برق تولید میکند؟وبه چه عواملی بستگی دارد؟وآیا احتیاج به باطری برای ذخیره کردن برق دارد؟
@khelghatmag5 күн бұрын
سلام. ممنون. آب رودخانه یونی نیست و احتمالا نمیتونه برق کافی تولید کنه. اگه هم میشد مقدار الکتریسیته تولیدی با این روش انقدر نبود که به هزینه تجهیزاتش بیارزه.
@my.alireza4 ай бұрын
اقای طباطبائی یک سوال خارج از این ویدئو ایا سفر به بعدهای دیگر امکان داره ؟ یا همشون خیالات کارگردانهاست ؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. از نظر فیزیکی کسی نمیدونه اصلا بعد دیگه ای وجود داره یا نه که بخواد بهش سفر کنه. همه اش فرضیه است.
سلام خسته نباشید بابت ویدیو و فعالیت خوب کانال 2:53 سوالی که دارم اینه وقتی توضیح دادید قانون دست راست رو این برای بار مثبت یا منفی فرقی ندارن که نیرو به کدوم طرف وارد بشه؟ چون توی دبیرستان چیزایی که خوندیم فرق میکرد اگه بار علامتش عوض میشد جهت نیرو هم عوض میشد
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. ممنون از شما. چرا فرق دارن. کاملا برعکس هم هستن. دست راست برای یار مثبت جواب میده. توی آزمایش این بار مثبت هست که نیروی رو به جلو بهش وار میشه و باعث حرکت خود سیال میشه (چون بار مثبت خود هسته اتمها است) بار منفی الکترونها هستن که بیشتر باعث ایجاد جریان میشه و خود سیال رو خیلی حرکت نمیده.
@hOOSee-g9i4 ай бұрын
@@khelghatmag برداشت من این بود که وقتی نمک حل میشه به تعداد مساوی یون مثبت و منفی تولید میشه و چون جهت نیرو ها عکس هم هستن برآیند نیروی خالص باید صفر بشه ولی آب جریان پیدا میکرد ینی وقتی نمک رو حل میکنیم توی آب و تو این شرایط قرار میدیم الکترون ها از اتم ها کنده میشن؟
@khelghatmag4 ай бұрын
ممنون از دقتتون. چیزی که من توضیح دادم مربوط به رانشگرهای پلاسمایی بود که توی خلا کار میکنن و گاز رو به داخل محفظه میفرستن و این کاز یونیزه میشه (در اونصورت الکترونها از اتمها جدا میشن و یک سوپی از الکترون و اتمهای مثبت داریم) در مورد آزمایش انجام شده قضیه یه ذره فرق داره که دیگه نمیخواستم توی ویدئو وارد جزئیاتش بشم. وقتی یونهای سدیم مثبت و کلر منفی توی آب باشن و بین دو الکترود مثبت و منفی قرار بگیرن هر کدوم در جهت متفاوتی شروع به حرکت میکنن (سدیم به سمت منفی و کلر به سمت مثبت) این باعث میشه که در یک میدان مغناطیسی نیروی وارد به هر دو در یک جهت باشه و همه یونها با هم به یک سمت حرکت کنن.
@hOOSee-g9i4 ай бұрын
@@khelghatmag 🙏🙏
@ebramm-d8m4 ай бұрын
شیرین ترین فیزیک رو از شما یاد گرفتم
@M.SinaRahbari4 ай бұрын
سلام از چه طریقی براتون محتوی بفرستیم؟ من ی سوالی میخوام بپرسم که شکل نمودار حرکت فوتون و فرمول طول قوس توشه باید عکس کاغذ رو هم بفرستم
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. ایمیل من توی توضیحات ویدئوها هست. آیدی تلگرام من هم همون آیدی ایمیلم هست @yahyataba
@mehdihajigholami53274 ай бұрын
سلام استاد شما میگی در حالت پلاسما الکترونها آزاد میشن و رسانا میشه چرا میگن اگر یک شئ در حالت پلاسما قرار بگیره رادار توان کشفش رو نداره آیا صحت داره ؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. چون وقتی رسانا میشه بیشتر امواج الکترومغناطیسی رو که بهش میرسه رو جذب میکنه و رادار هم بر اساس بازتاب امواج کار میکنه. وقتی بازتابی نداشته باشه توی رادار دیده نمیشه.
@mahdikarami84844 ай бұрын
ببخشید دلیل ایجاد اون نور در پلاسما چیه؟ و رنگ اون نور به چه چیزی بستگی داره؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. وقتی هر ماده ای بیش از حد داغ میشه از خودش نور میده. در پلاسما هم دمای گاز خیلی بالا میره و از خودش نور میده. رنگش هم بستگی به جنس گاز و دمای اون داره
@mahdikarami84844 ай бұрын
@@khelghatmag ایا میشه پیش بینی کرد که چه رنگی خواهد داشت یا یک چیز تجربی هست ؟
@khelghatmag4 ай бұрын
بله هر جنس ماده ای رنگ خاص خودشو داره و کاملا از قبل قابل پیش بینی هست.
@MHAshena4 ай бұрын
عالی بود متنظر ویدئوی اون دوتا موتور دیگه غیر ممکن هم هستیم
@BatteryFinderАй бұрын
nice
@smithjoin18614 ай бұрын
لایک مضاعف
@alidd3454 ай бұрын
دردت رو سرم استاد
@deyvidhiyom974 ай бұрын
در مورد کهکشان های فاقد ماده تاریک یک سری توضیحات میدید؟
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. خیلی وقت پیش توی یکی از ویدئوهای مربوط به ماده تاریک در موردش حرف زدم. الان یادم نیست کدوم بود.
@HITMANBAT4 ай бұрын
ببخشید استاد یه سوال چرا صدای بوق ماشین ها توی سرعت های بالا ضعیفتره؟
@AbbasAkbari-lv8qu4 ай бұрын
چقدر جالب شد برای بنده تا قبل از مشاهده این ویدیو به چهارمین حالت ماده یعنی پلاسما فکر نکرده بودم بعد از اینکه سیداحمدالحسن ( منجی موعود) برای اولین باردر اثار خود « کتاب توهم بی خدایی» در خصوص نحوه خلقت «نفس انسان» در «اسمان اول» ( اسمان اول درجه ای از خلقت است که حدواسط عوالم ملکوت غیرجسمانی (ارتقاء یافته از لحاظ انرژی ) با عالم جسمانی مادی است که ما بخشی از ان هستیم، روشنگری کردند و مطلب نوشتند، زیاد به ماهیت « نفس » فکر میکنم ایشان می فرمایند « نفس» نیروی رانش و حرکت برای جسم ما ایجاد میکند و اگر اتصال ان با جسم قطع شود مرگ جسمانی واقع می شود و نفس وارد عالم موازی شده ارتباطش با عالم جسمانی قطع می شود و ماموریتش در این عالم امتحان به پایان می رسد همچنین می فرمایند اگر نفس نباشد پیامهای وحیانی از عوالم نورانی به جسم نمی رسد چون جسم انقدر متراکم است که ارتباطش با روح بدون « نفس» ممکن نیست. یعنی نفس نقش رابط بین ملکوت و ملک را ایفا می کند ایشان بزرگترین چالش علمی را بر اساس قوانین خلقت خصوصا کوانتوم برای خداناباورانی همچون استیون هاوکینگ ( فیزیکدان فقید) و ریچارد داوکینز دانشمند بیولوژیست تکاملی صاحب کتاب « توهم خدا» ایجاد کردند ایشان همچنین عقیده دینداران سنتی در خصوص خلقت روح و خلقت جسم را شدیدا به چالش کشیدند کتاب «توهم بی خدایی» از تالیفات سیداحمدالحسن پاسخی به کتاب « توهم خدا» اثر ریچارد داوکینز almahdyoon.co/%da%a9%d8%aa%d8%a7%d8%a8-%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%d8%a8%db%8c%d8%ae%d8%af%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%d8%a7%d9%86%d9%84%d9%88%d8%af-%d9%81%d8%a7%db%8c%d9%84-pdf/
@AbbasAkbari-lv8qu4 ай бұрын
share
@sasansosmar9884 ай бұрын
عالی.... کاش ویدئویی در مورد ادعاهای ساخت وسایلی که مثلا برق رایگان میدن؛ یا حرکتی رو مداوم انجام میدن بدون مصرف انرژی و.....بسازید و دیگر ادعاهایی که گرچه درست به نگر میرسن اما درست نیست سپاس
@khelghatmag4 ай бұрын
سلام. خیلی ممنون. چشم حتما به زودی در این مورد صحبت خواهم کرد.
@Wfr5454 ай бұрын
زمانی که الکترون ها جدا میشن و به سمت آند حرکت میکنن، یون های مثبت باقی میمونن، چون حرکت یون ها کندتر از حرکت الکترونها هست، پس تولید یون مثبت باید سخت تر بشه و کارایی کمتر بشه. آیا این نتیجه گیری درست هست؟ زمانی که یون مثبت از نازل خارج میشه، در واقع پلاسما داره از سیستم خارج میشه، یعنی بعد از مدتی اون گاز تموم میشه، پس این موتور نمیتونه برای همیشه کار کنه؟
@khelghatmag4 ай бұрын
بله. توی ویدئوی قبلی در مورد رانشگر یونی توضیح دادم که این رانشگرهای الکتریکی برای حرکت در خلا همگی باید گاز مورد نیاز خودشون رو حمل کنن. موضوع اینه که نسبت به موتور شیمیایی میتونن با مقدار گاز کمتری زمان خیلی بیشتری فعالیت کنن. فقط توی حرکت روی زمین (در هوا یا آب) هست که اگه منبع الکتریسیته نا محدود داشته باشن (مثلا خورشید) میتونن همیشه حرکت کنن (البته فعلا برق خورشیدی نمیتونه انرژی کافی برای یک وسیله نقلیه بزرگ رو تامین کنه)
@rezaproo80464 ай бұрын
این همه نقش عجب بر در دیوار وجود هر که فکرت نکند نقش بود بر دیوار
@ابوالفضلمیرزایی-ظ5ب4 ай бұрын
من یه جا دیدم دو تا ارمیچر رو با تسمه به هم چسبونده بود یکیش رو حرکت داد و با چرخش اون انرژی چرخشی با تسمه به اون یکی ارمیچر رفت و اونم برق تولید کرد برق تولید شده هم رفت به اون ارمیچر اولیه و این روند ادامه داش و بینشونم چراغ گذاشت و انرژی بینهایت تولید کرد(میشه اینو بگید چجوریه)
@my.alireza4 ай бұрын
چیزی بنام انرژی بینهایت وجود نداره چون انرژی از چیزی به چیزی دیگر تبدیل میشود و در این حین مقداری هم هدررفت هست
@remoremomo74104 ай бұрын
تشکر از صحبتهای زیباتون و کاملا علمی ولی دوست عزیز این موتورهای پلاسمایی درست میفرمایید که در اشل کوچک بعضی از حرکتهایش اجرا شده بصورت علنی ولی کاملا اطلاع دارم که خیلی تکمیل تر شده و میشه گفت جوابهای واقعی را تا 80درصد واقعی و عملگرا را گرفته اند و پروژه تقریبا به عمل کامل خواهد نشست فقط دیگر در عملکردهای فرعی مقداری کار وجود دارد که این کارها با براورد از کل پروژه چیزی نیست که بتواند جلوی نتیجه اصلی را بگیرد و مطمیینا موتورهای پلاسمایی با همان توانهای تخیلی و هالیودی نه چندان دور عملیاتی میشوند و بسیار متحیرانه جلوه خواهد کرد و .......، البته میتونم جلوه ای عملی و فوقالعاده زیبا و پر هیجانی را مستندا معرفی کنم که با دیدنش و کمی داشتن توان ذهنی آشنای با علم بتوانیم تحلیل کنیم که این همان موتور پلاسمای واقعی میباشد
@MohsenYaghoobi-t9j4 ай бұрын
Salam
@hosseinbagheri52164 ай бұрын
بنظرم از روی سرعت افت ارزش ریال هم میشه رانشگر نامیرا درست کرد
@thermogenerale74834 ай бұрын
آب دریا تقریبا رسانا هست، ولی چرا از این روش برای تولید برق استفاده نمیشه؟!