Мы живём в Мультивселенной? [Fraser Cain]

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Фрейзер Кейн уже рассказывал о том, что Вселенная расширяется не куда-то, а просто так. Но что если она - часть огромной Мультивселенной? И что произойдёт, если она столкнётся с настоящим «параллельным миром»?
Куда расширяется Вселенная?
• Куда расширяется Вселе...
Перевод: Анастасия Балаян
Редактор: Елена Смотрова
Научный редактор: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж: Дмитрий Машкович
Обложка: Эльдар Нургалиев
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii, Yegor Barakovskiy, , mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Roman Inflianskas, Vladimir Dementyev, Aleksandr, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrew Rumak, 4k, Andrey Istomin, Марина Малинкина, Dmitry Khlan, Галина Баринова, Yaroslav Kyrylchuk, Познающий, Ирина Анатольевна Чулкова, kotov.p, Pavel Golovin, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Sultan Ishankulov, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Dan Sotnikov, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / universetoday
Источник: • What’s Outside the Uni...

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@yanisazizov628]

Я как то смотрел несколько видосиков с Исламскими материалами. Если не ошибаюсь, но они утверждают что у них в Коране написано что типа наша вселенная расширяется. Не могли бы вы найти это у них и опровергнуть или прокомментировать по этому поводу?

[@staskss4727]

Зачем поддерживать то что Не имеет никакого смысла! Бред сивой кобылы.

[@user-rt8xi8kx3p]

Друзья всем привет! В прошлом видео о котором говорит герой видеоролика ему задавали вопрос куда расширяется вселенная и он очень умело ушел от ответа сказав что вопрос не имеет смысла поскольку вселенная не куда-то расширяется а просто расширяется и что самое интересное он заявлял что мы находимся сначала на поверхности сферы этого расширяющегося нашего мира а не внутри него а потом сказал чтобы применить эту аналогию к нашей вселенной надо добавить измерений и заявил что есть некий 3 мерный объем а вокруг него 4 мерное пространство и нам просто не понять куда расширяется вселенная поскольку наш 3 мерный мозг не поймет 4 мерное пространство. И теперь что самое интересное ни о каком 4 мерном пространстве речи не идет и я по этому поводу дал коментарии они находятся в разделе за канал в прошлом видео. Кому интересно можете проследить эволюцию мышления героя видеородика и особенно почитать мои комментарии которые я по этому поводу дал и сделать длу себя удивительные открытия.

[@BingoBongoMOVIEFILM]

Будет сопряжение сфер или как там его и тогда в нашем мире появится магия и Ведьмаки !!!

[@sword2092]

Холера!

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@user-yy4rf3jy3j]

Вероятно. А может мы столкнёмся со вселенной Marvel Zombie и нас всех жестоко употребят в пищу.

[@user-ij9pi2mz7g]

Нет. Речь о физических константах. Если диаметр протона в ней будет больше, то тамошний водород потеряет электрон и там не сформируется даже гелий.

[@MakNebary]

Среднее значение между числом 7 и зелёным цветом это - 42 Элементарно же

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@LiquidPotroh]

зелёный цвет = #00ff00 = 000255000 (255000 + 7)/2 = 127503.5

[@Yurii_David]

Потому что гладиолус.

[@AltRUis1]

Точнее это будет желтые 42

[@drstrange2689]

Удивлен что автор этого не знал

[@Konstantin-001]

Это многое обьясняет. Например, плоскоземельщиков. Это люди из другой вселенной, в которой действительно земля плоская)

[@user-fy4bc6wy7q]

Ожидание: лайфхаки, как переключаться между вселенными в мультивселенной. Реальность: ось зла.

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@user-ch5np3md3l]

Для меня теория о мультивселенных (МВ) раскладывается на два равносильных сценария. 1. Если каждая из МВ состоит из одной и той же материи, то законы физики соответственно тоже должны быть теми же. Ведь в нашей МВ не могло быть других заводских настроек кроме тех, которые уже установлены (скорость света, размер электрона, постоянная Планка и тд). Если материя других МВ такая же, то значит там и элементарные процессы и явления такие же, как и у нас. Значит гравитация, состав МВ, все идентично нашей. И получается, что каждая из МВ - это зеркальные копии друг друга. За одним исключением - случайные события. Так как очевидно, что МВ бесчисленное множество, то найдутся такие пары МВ, что они были точными копиями друг друга до какого то события А. Событие А - случайное, то есть происходит какой либо процесс, не зависящий ни от чего (к примеру полураспад отдельно взятого ядра). И в момент события А эти две МВ перестают быть зеркальными и у каждой из них дальше свой путь. Только вопрос пока для меня стоит, что именно является случайным событием. Как бы нижнюю границу я установил (фундаментальные явления), а на счет верхней - в раздумьях и пока к окончательному выводу не пришел. 2. Если каждая из МВ состоит из разных материй. К такой варианту я на самом деле пришел только после просмотра данного видео, ранее мне даже в голову не приходил данный расклад, но как только я услышал про "ось зла", меня посетила такая мысль. Наша МВ почти полностью состоит из темной материи и темной энергии, о которых мы не можем получить никаких сведений. Поэтому по их поводу остается только строить гипотезы и теории. А что если темные материя и энергия - это области соприкосновений других МВ с нашей. Законы в них уже будут другие, в отличие от ситуации, описанной в 1 пункте, поэтому просто МВ просто не будут взаимодействовать друг с другом, как это и происходит на самом деле. Мы не можем взаимодействовать с темной материей. Хотя это возможно из за недостатка технологий, человеческого гения или просто наш разум пока что не способен понять в чем смысл этого. Но так же есть вероятность того, что мы никогда и не сможем взаимодействовать с темной частью вселенной (даже если условиться, что мы будем жить вечно). Это всего лишь мои мысли и надежды, которые не подкреплены никакими научными исследованиями, ровно так же как они и не опровергнуты пока последними. Каждый из нас мечтатель в какой то степени и может придуматься тысячу бредовых на первый взгляд теорий. Но каждая из них все равно имеет право на существование, пока ее не опровергнут. P.S. Немного углубился в тему темной материи и узнал, что она не взаимодействует никак с обычной материй, кроме как по средством гравитации. Это противоречит моим рассуждениям во 2 пункте, однако по поводу темной энергии я не нашел подобного свойства (честно говоря и не искал). Надеюсь, кому то приглянутся мои размышления и он сможет разделить их со мной, указав на возможные ошибки

[@Chloe_3713]

Плюсую уже за само наличие мыслей подобного рода и рассуждений на эту тему

[@uncesoreb]

Типо кота шрёдингера в одной вселенной он жив а в другой умер

[@VirtroNation]

Как компьютерные игры не сталкиваются друг с другом сами по себе, так и реальные вселенные не столкнутся ^_^

[@tirtir1401]

Правильнее сказать "так и наша вселенная не столкнётся"

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@VirtroNation]

@@tirtir1401 ну ага.

[@Zlobin77]

В бесконечной вселенной оба описанных тобою события, как и любое другое событие произойдут с вероятностью 100%

[@tirtir1401]

@@Zlobin77 Бесконечное не означает любое. Из цифр1 и 2 можно составить бесконечной длины число, но в нем очивидно не будет цифр 3 4 5 и тд

[@ildarkhamidullin6463]

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела!" (с)

[@vladwolff6880]

Про марс бред

[@waasp]

Наличие мультивселенной это в принципе возможно хотя вряд ли может быть доказано, однако, возможность взаимодействия между ними крайне сомнительная и вот почему: 1. Непомешало бы больше расширить теорию и попытаться разобраться, что за эдакая среда, в которой плавают эти пузыри, однако, понятие среды допустимо только в тех случаях, когда есть пространство, а среда как некое осмысление свойства этого пространства, и вот возникает дилемма - если эти "пузыри" плавают в некой среде (пространстве) то вопрос закрыт, дальше можно не читать, однако если это не так то можно развить мысль дальше. 2. Если пространства между ними нет, то и характер движения для объектов в этом "непространстве" будет абсолютно отличен от нами понимаемого(отсутствуют понятия: далеко-близко, сближение-отдаление, больше-меньше), следовательно для данной мультивселенной будет больше применим термин мультиреальности, в компанентах которой одни и те же законы физики имеют для своего описания различные константы, и в момент(если этот термин вобще применим так как ещё более пугающе - можно ли применять такое понятие, как время для описания взаимодействия этих объектов) зарождения каждой отдельной происходит коллапс той самой квантово-механической функции на определённом значении этих констант(заранее непредсказуемый результат, по аналогии с тем же коллапсом при измерении местоположения квантовых частиц, но на более фундаментальном уровне), тогда и теория мультиреальности больше согласуется с постулатами квантовой физики, а значит и понимание и объяснение таких процессов не имеет смысла, потому что такие явления относятся к ряду "трансцендентных" а значит метафизических, а значит тех, о которых идёт речь только в филосовском пути познания Вывод: как бы мы не хотели познать весь мир, возможность этого исключает ОТНОСИТЕЛЬНО малые ресурсы нашего логического мышления.

[@misterdron4807]

Я только что смотрел видео от melodysheep (видео про конец вселенной). После него даже жизнь такой залупой кажется бесполезной.... И тут вы ещё с таким видео...

[@user-dx7le1ei9t]

Сколько уже существует вселенная и никак не наступит "конец света". Они тупо пугают, потому что мы живем в матрице страха

[@paliks1]

жиза. Но я забил. нужно просто найти свои интересы и жить ради них

[@thesimons5755]

дело в том, как ты это воспринимаешь

[@bogdangoretski]

смысл этих вселенных в том, что можно, пилить сотни видосов на эту тему, и всегда найдётся тот, кто против и за

[@dromeolex]

Это что, сопряжение сфер? Когда там Сапковский написал Ведьмака?

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@user-yy4rf3jy3j]

Идея столкновения мультивселенных изначально пошла не от него, он сам её заимствовал.

[@AwareRealMan]

Сфер, ага, только лекарства не забывай принимать

[@nikitapro1003]

@@AwareRealMan оффни рот пжэ, если не читаешь книги и не понимаешь юмора🤦‍♂️. P.s Ты то точно знаток того, что там в космосе!

[@user-db1be7ge9y]

Естественно этих вселенных миллиарды в миллиардной степени, а для прочтения этого комментария не менее тысячи наших копий в соседних измерениях крутнули колёсико мышки вниз... Всем добра! ;-)

[@user-ho5fd7el7h]

Если вселенные могут столкнуться, значит края у вселенных все же есть

[@JustMyma]

Разумеется, куда не сунься - везде обнаруживается предел, предел скорости света, постоянные планка и тд, да и бесконечность вызывает парадоксы. Вернее будет сказать, что в конкретно данный момент у вселенной есть границы, но если брать бесконечный отрезок времени, то она бесконечна. Это не научный факт, просто мои размышления

[@MuradKhafizov]

Не надо воспринимать все в прямом смысле. Очень многое здесь - упрощения.. Столкновения подразумеваются не пространственные, а просто, как пример, гипотетической ситуации, когда различные физики и устройства мира неким образом начинают входить в заметное взаимодействие.

[@gazoo_the_great]

нет свидетельств существования других вселенных. сталкиваются физики - сторонники "многомировой интерпретации". у физиков края есть

[@alexkart9239]

Нет, не значит. "столкновение" тут совершенно условно, вселенная вполне может быть открытой (обладать отрицательной кривизной) и незамкнутой, т.е. бесконечной с нашей точки зрения. И всё сказанное в ролике никак не потеряет смысла.

[@uncesoreb]

Тёмная материя

[@7tehanu]

Ура, вперёд!

[@val4521]

Только закончил смотреть Моргана Фримана на канале Дискавери про подобную тему - и наткнулся на это видео. Как спать теперь, когда столько мыслей в голове.

[@kaplyaas]

Ооооо, дак это каждую субботу, с утра, я оказывается космическую пену с кружки запотевшей сдуваю! 😁😁😁

[@user-bb3te7xk2r]

Мне нравится, эта гипотеза(жаль в моё время о ней не говорили).

[@30-e_fevralya]

В твое время не говорили? То есть ты сейчас умер и пишешь с того света? 🤣

[@user-bb3te7xk2r]

@@30-e_fevralya В нашем организме все клетки обновляются со временем, так что мы все не те кем были. А если серьёзно в программе образования среднем(когда организм и память формируется) у меня не было.

[@frakma6233]

Круто

[@ruk3d]

Как раз только что посмотрел ролик о мультиверсе а тут этот выходит, совпадение? Не думаю! Но это не те мультивселенные из квантовой механики, вселенные им. Кота. Шрёдингера я их называю. Это просто вселенные которые разнесены в пространстве времени так далеко что причинно не связаны.

[@AndreyMartir]

Совпадение? Нет, рекомендации ютуба)

[@Richard_Macalister]

ты в самом конце наверное хотел сказать (Да и вообще там наверное нет других галактик)

[@Alex_White_]

Что-то он не то говорит. "Рано или поздно вернемся туда, откуда вышли", это не про расширяющуюся, а про замкнутую Вселенную. Расширяющаяся Вселенная тоже может быть замкнутой конечно (хотя в этом случае далеко не факт, что мы сможем вернуться в исходную точку за конечное время), но ученые уже вроде бы установили, что наша Вселенная - открытая.

[@soak_king]

Доктор Стрэндж подъехал ))

[@ScarletDragon21]

🖖🔥

[@ivarobel5791]

Скорее Флэшпойнт! P. S. Марвел отстой

[@ScarletDragon21]

@@ivarobel5791 , чё то г...чё это . Мне с обеих вселенных мало кто там приятен, да это сказал тот у кого ник под колдуна !🙃😂

[@ivarobel5791]

@@ScarletDragon21 да мне пох.. какой у тебя ник!)

[@user-gr6wv3vg1u]

Главное чтобы не мистер Манхеттен

[@mrdocumentalister901]

Кстати , этим хорошо можно объяснить темную материю - как соприкосновение вселенных. Физика ведь разная мы их не видим , они нас. Но масса все равно присутствует. И кто-то кого-то усиленно поглощает🤗. Но это не точно:)) даже если и так, мы все равно не узнаём. Тогда зачем думать ? 🥳

[@rezalive1848]

Вселенная есть вселенная. Большая, маленькая, средняя... Какая разница. Вселенную трудно измерить, её границы размыты. И если мне придётся выбирать между одно вселенной и другой... Я не буду выбирать вовсе.

[@user-mv6lr6ie6o]

Ништяк

[@user-uy2te7nj8o]

Только что посмотрел выпуск Дискавери про это, Сквозь Кротовые Дыры с Фриманом, и тут бац! Ждём сопряжения Сфер))

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@jackiegames3911]

Голос Васи 😊👍

[@MaksimBartosh]

О, метафизика. Мы четко разделяем волны и корпускулы. Но в природе нет четких границ нигде, значит всё является волной, просто длина волны у макрообъектов больше размера нашей вселенной => следущий "гребень"-макрообъект находится в другой вселенной. Но в природе ничего не повторяется 1в1, гребни волны на воде разные => значит повтор макрообъектов не есть точная копия. Но гребни рядом почти неотличимы друг от друга => значит рядом с нашей вселенной находятся похожие вселенные с похожими законами, поэтому коллапса при столкновении не будет. Теперь в обратную сторону: если вселенная есть часть чего-то большего, тогда разрушение сложных макрообъектов не фатально. Но почему мы грустим из-за смерти? Допустим, это происходит из-за сознания и воли. Но ведь животные тоже грустят из-за смерти, хотя сознанием не обладают => значит наш мир уникален и разрушение макрообъектов как-то неочень.

[@MaksimBartosh]

@Пена Дня не унижайся. Делай что делаешь и будь что будет.

[@nikolaymatveychuk6145]

почему постулируется или цикличность вселенной или наличие мультивселенной? Похоже на софизм под названием "ложная дилемма" вида "если Вы не хотите верить, что заперты в большой клетке из которой не вырваться, то поверьте в мультивселенную". А вот я не в клетке, и я верю, что вселенная может быть бесконечна, и это не обязывает меня допускать наличия 11-ти измерений. Она трёхмерна и однородна! :P По усреднению законов физики, очень напоминает сюжет книги "Сами боги" Азимова (я как-раз недавно её дочитал xD). Та ничего особо не будет, просто для обеих вселенных это будет источником получения огромного количества энергии от того, что вещество, ранее находившееся в стабильном состоянии, при новых законах физики начнёт распадаться, и наоборот. Кстати в книге Азимова как-раз и изложена идея о том, что возникновение таких "перекачиваний" законов из одной вселенной в другую и приводит к большому взрыву в них (простите за спойлер кто не читал, но в любом случае основная идея книги о другом). Так что всё это очень интересно, но строго как сюжет фантастической книги, которая к тому же уже полвека как написана xD

[@AndRiAno]

Каша из слов которую сам говорящий не понимает, >, так они так разные на разном приближении с разницей в порядках 10 ^ 28 например, и атом может оказаться солнечной системой разогнанной до скорости 10^28 потому представляются сферой или чем то подобным, а фотон может при скоростях ниже световых, может быть чем-то иным, и возможно все квантовые частицы это одно и тоже явление которое просто обретает разную форму существования в разных проявлениях одной и той же сущности.

[@sergei174]

Так куда ?

[@HaHanna09]

Прям как в сериале «грань»))))

[@timurtimurov5168]

Наука это лучшее и достойное достижение человечества, можно даже воспринимать как единственное. Но все что дальше солнечной системы это 50% гипотеза, дальше нашей галактики на 90%. Очень много вопросов, точных ответов нету вообще, есть привычная реакция первобытного человека узревщего первый огонь в своей жизни. Но наука на 90% дала и продолжает давать ответы " обоснованные" на все вопросы касаемо солнечной системы и земли, касаемо последнего вплоть от становление планеты и всего живого на нем.

[@AnalyzeDesire]

Ты галактику и солнечную систему перепутал

[@user-bp3wu4ug2s]

Ваууу крутооооооооооооо

[@sashatsur8056]

Мультивселенная, мультиварка, мульти.... кто может продолжи дальше...

[@user-qv3gd5mg9t]

Мультижарка Мультитул Мультилифт Мультивитамины Мультиметр Мультируль Мультилок Мультичардж Мультимиллионер Мультинахермнеэтовсёбылогуглить

[@nessie_lies]

Мультипуловер

[@kopernik7130]

Законы физики, они для нас, вселенной на эти законы плевать. Тысячи лет назад по этим законам Земля была плоской, потом Земля центр всего, затем сожгли человека который утверждал что у вселенной нет центра, а другой завещал опубликовать "о вращении небесных сфер" после своей смерти. А что будет с этими законами через сотню, тысячу лет?

[@scriptocreator]

А ведущий не подумал, что -ещё так же- возможно, что мы и находимся в этом соприкосновении вселенных?)))

[@tirtir1401]

О божички, что будет если мир маенкрафта столкнётся с миром тетриса, ведь они у меня на том же компе запущены!!!!! А если ютюб столкнётся с едром линукса!!! мультики футурамы изменят физику у меня в комнате!

[@Beresansky]

Да

[@main_zhenek]

Я над этим тоже думал недавно, но немного не так, а каждое событие выбирает другой мир где оно произошло, сделал шаг = Попал во вселенную где ты сделал шаг, не сделал - не попал и никаких парадоксов, все осталось в другой вселенной и на эту ноль влияния.

[@davidvardanyan1951]

То про что думали вы - называются параллельные вселенные, а мультивселенная - это разные вещи

[@nomorestupid]

@@davidvardanyan1951 объясни разницу, если сможешь, умник.

[@dasha_in_vibe]

Вроде же доказали что эта теория не верна. Масса бозона Хигса или что там

[@mikemiami23]

погоди. выучилось целое поколение эту идею толкать

[@uncesoreb]

Нет понимаешь масса бозона хиггса, составляет 125 электронвольт а что бы была мультивселенная должна быть 140, а что бы суперсимметрия 110, значит она стоит на середине и создаёт ещё новые вопросы

[@govorun912]

Это всё хорошо, но есть одно но! Если "пузырики" могут приблизится друг к другу, значит они перемещаются в пространстве, а как было сказано в прошлом ролике, значит, это всё и есть вселенная. Т.к. там есть пространство и расстояния и т.п. Получается что теория мультивселенных ничего не объясняет толком, она лишь расширяет нашу вселенную до бескрайних пределов, в которой некое количество Биг-бэнгов.

[@govorun912]

@Пена Дня, если ты способен клепать ролики, то ты уже не бездарность. Как рассказывал Пучков, для успеха на Ютьюб главное стабильность и регулярность. С определенной регулярностью выпускать ролики. Не вестись на мнение людей, делай что тебе интересно. Недовольные найдутся всегда, всем не угодишь.

[@user-lp2ro8bz7q]

Наверное, мы не доживём даже до правдивой гипотезы, не то, чтобы до открытия новой вселенной 😔

[@kot88872]

Если и есть мультивселеная скорей всего когда происходит взрыв сверхновой и. Получается черная дыра которая прорывает материю. Нашей вселенной и поту сторону происходит взрыв который дальше действует как и наш взрыв вначале .

[@Valentin_siberian]

Кто-нибудь знает, что за деревья на заднем фоне? Это точно не берёзы.

[@Perseus_33]

деревья из параллельной вселенной

[@Valentin_siberian]

@@Perseus_33 Ну да - именно на это я и намекал))

[@user-ye7ny9xy6t]

Теория конечно занятная, но по мне так от таких теорий больше вреда, чем пользы. Ибо их сразу берут на вооружение различные чакрочисты всех мастей. Вообще это уже конечно философия, теории которые нельзя ни доказать ни опровергнуть.

[@kidenish]

что будет, если пузырь (сфера) лопнет?

[@pashka_]

вряд ли он по структуре похож на обычный мыльный пузырь но если такое и возможно вряд ли будет что то хорошее

[@bobbikzdo5314]

будет много пузырей

[@bobbikzdo5314]

сфера это просто круг (кусочек) в пространстве большей размерности, если порвать кусочек то будет много более мелких кусочков

[@rimdlav5790]

Если вероятность чего то не отлична от 0 значит это существует

[@Tuanod]

Мир, вселенная, намного более интересна, замечательна и великолепна, чем нам её описывают религии.

[@ii-fm3zb]

Религии не описывают ничего. Это скорее руководство по эксплуатации.

[@Tuanod]

@@ii-fm3zb зато описывать (опуская детали) как все началось и как все закончится - в этом религии ух прям на первом месте. Но там такая чушь.

[@ii-fm3zb]

Не стоит буквально воспринимать написанное.

[@Tuanod]

@@ii-fm3zb Нужно просто верить и не задавать вопросы.

[@Alex27xyz]

Пора вернуться на путь с которого мы давно сошли. Было время, когда наш мир соприкоснулся с другим. Учёные зовут это Сопряжением Сфер. Волей богов силы зла проникли в наши обиталища. И в этой катастрофе родилась нечистивая сущность, что зовется магией... Но мы не запретили её! Нет! Мы изучали её ради власти и могущества.

[@carriagereturned3974]

это теория, где упоминание?

[@TheMegajeka]

А вот интересно, когда не будет человека ,не будет разума , будет ли существовать вселенная ,та что существует сейчас.

[@NuWhite]

Ну раз наша вселенная находится в некой системе с другими вселенными, то все они более ли менее соответсвуют правилам этой системы. Соответсвенно они будут очень похожи по строению. И законы физики там будут примерно одинаковые.

[@uncesoreb]

Я думаю более дальние пузырьки вселенной буду немножка разные физически законы

[@R0M82]

Получается, что бы обьяснить появление нашей вселенной, взяли и придумали еще неисчислимое множество вселенных!

[@alekseibuinyi]

Ненене, никакого сопряжения сфер!

[@mirasshayken8129]

Я думал видео будет научным...

[@singularhigs3592]

Чувак пересказал антопный принцип)

[@soyeraccount]

Исэкай: ДААААААААААА

[@user-lm8ds3vi6j]

Никто; Абсолютно никто: Люди пауки:🗿.

[@dirkdigler8663]

@Tommy Tom и матери его Терезе!

[@fr_laurent_nexus]

Так постепенно дойдет мысль и до идеи Эонов, пребывающих в Едином.

[@alexwhite8040]

Они скорее всего очень похожи по своим свойствам. И могут отличатся своими относительными масштабами.

[@user-bb3te7xk2r]

Ближайшие да, но «отдалëнные» могут вообще с другими характеристиками быть.

[@alexwhite8040]

@@user-bb3te7xk2r, Скорее всего это не так. Ведь эти характеристики определяют не только стабильность системы но и способность её породить дочерний войд. Так что скорее всего мы в типичной по свойствам Вселенной.

[@user-bb3te7xk2r]

@@alexwhite8040 Почему другая вселенная, образовавшаяся со своими константами должна "порождать дочерний войд"? Там законы физики другие будут.

[@alexwhite8040]

@@user-bb3te7xk2r, Потому что иначе таких Вселенных не будет просто т к они не "почкуются". Тем более мы не можем знать как формируются физические законы - скорее всего они универсальны - ведь только что то универсальное может делать в принципе возможным существование чего либо (Вселенных).

[@user-bb3te7xk2r]

@@alexwhite8040 законы физики как раз не универсальны, и действуют точно по константам. В "большом взрыве" константы могут меняться, и изменять законы физики.

[@user-xc2pf5zi9p]

Хочу во Вселённую Наруто, и в Марвел, и DC!!!

[@user-gh3vq1sn2o]

Ответ к нашей вселенной - 42

[@user-ob8yp6uh5s]

Вселенная расширяется в своё привычное состояние, в чистую энергию! Она может принимать любое состояние к примеру в материю. Но со временем оная распадается опять в чистую энергию!

[@uncesoreb]

Мы даже ещё не знаем какую форму имеет наше вселенная

[@user-ob8yp6uh5s]

@@uncesoreb Форма вселенной для наблюдателя из нутри и наблюдателя с наружи уверен точно будут различатся если такое вообразить,так как всё относительно!

[@uncesoreb]

@@user-ob8yp6uh5s говарят что вокруг вселенной есть чёрная материя которая человеку не видно

[@user-ob8yp6uh5s]

@@uncesoreb Человеку много чего "невидно", так как ограничен рамками своего нынешнего развития а мир больше чем три или четыре измерения! Наш плюс в том что мы можем вооброжать и фантазировать.

[@uncesoreb]

@@user-ob8yp6uh5s да ты прав но в скором будущем мы наверное узнаем и увидем

[@dmitry6388]

Не эти теории так себе прошлое видео хоть как то научно обосновано

[@iximus2513]

Слишком много кубиков пришлось бы бросить что бы все образовалось случайно

[@iximus2513]

@Пена Дня не бездарность.просто посоветую улучшить качество звука и не так медленно говорить.и будет не плохо

[@fanzodez451]

Так я не понял, мы хоть живём? Нарешал тут бородач

[@user-sm1yq5jq4y]

нет, мы и всё сущее сон мирового сознания

[@fanzodez451]

@@user-sm1yq5jq4y одно другому разве мешает?

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@pashka_]

@@fanzodez451 о разном

[@atmorozhenka]

Отправьте меня за 100 млн световых лет и я изучу вопрос.

[@ya.maksimov3347]

Вса не мног, и єто легко доказать.

[@sergeqs22]

Возник только 1 вопрос... Что блэт?

[@liriusprime6470]

Повтор?

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@liriusprime6470]

@@pashka_ не понравилось ,изза пиара

[@pashka_]

@@liriusprime6470 сори по другому ни как

[@romankozachenko]

мне по статистике жить осталось 27 лет и целых 30 лет до пенсии, за это время никто там из вселенных сталкиваться, сливаться и тд не собирается??

[@user-ti7hk5yb3j]

почему он так уверен что вселенная зациклена - гораздо более вероятно что она просто бесконечная

[@user-ti7hk5yb3j]

законы физики не могут быть другими в других вселенных - изменение любого параметра приводит в гибели вселенной еще на стадии самого начала большого взрыва, а на мой взгляд с вероятностью 100% при других законах вселенные не могут появиться вообще

[@user-ti7hk5yb3j]

все вселенные (абсолютно все) просто отражения единой волновой функции - нет разных вселенных есть одна, а та, которую мы описываем является всего-лишь коллапсом этой волновой функции в нашем сознании )

[@user-op2ik9dh3j]

@@user-ti7hk5yb3j ну то есть конкретно наша вселенная,плод нашего восприятия?

[@user-ti7hk5yb3j]

@@user-op2ik9dh3j нет - всякие зеланды с трансерфинг реальности чушь полная ) наш мозг тоже система в этой волновой функции и он в ней "запутан" и он не может менять реальность и все в этом духе

[@Chloe_3713]

@@user-ti7hk5yb3j согласна на уровне интуиции с этим высказыванием

[@user-rf8tp1xs9g]

Ниачом

[@freddymercury9143]

...И так далее...

[@dirkdigler8663]

Будет много психоделиков, чувак! Проверяй)

[@ahomstolfebengalf7162]

фантазия, это то, что пожалуй мешает нам заниматься физикой.

[@thefippster3112]

Наоборот

[@ahomstolfebengalf7162]

@@thefippster3112 Что наоборот? Простите, но физика не художественная литература, а существование волны без среды, времени без процесса, и скорости без объекта ею обладающего, низводит физику именно до состояния художественной литературы.

[@uncesoreb]

Я думаю физикам лучше знать чем им заниматься и они занимаются этим всем, по твоему мнению фантастикой, ты что ебать умный что бы это все знать что у нас во вселенной происходит? если бы она мешала это бы давно забросили

[@ahomstolfebengalf7162]

@@uncesoreb А что мешает Вам быть культурным человеком? Это хорошо, что Вы думаете, попробуйте применить это умение для анализа происходящего вокруг Вас.

[@uncesoreb]

@@ahomstolfebengalf7162 простите меня конечно за не культурность, и ещё можете повторить вопрос по понятливые

[@AlinaMalinaa]

Так и есть, к бабке не ходи

[@pashka_]

Компрессор автомобильный

[@muslimti9337]

Для таких людей вера в мультивселенной норма, и по научному, но почему-то для них вера в Бога является выдумкой, хотя наука не может доказать что без ничего может появиться хоть что-то, не говоря уже о вселенной.

[@user-nq4or6rv2l]

Ну в это разумнее верить, чем в бога из книжек

[@XpIOHdeJIb3000]

а по-моему однохуйственно

[@Elminbroo]

Охохо ну конечно))

[@enjinier2590]

Блин, ну зачем, зачем заниматься изучением невообразимо масштабных объектов?! Мы никогда не сможем ни повлиять сколь либо существенно, чем влияли когда-либо (для вселенной мы и наше всё -- это просто ничто, кроме атрибутов, имеющихся одновременно у всего, что существует во вселенной), ни использовать для решения задач, актуальных сейчас или когда-либо в обозримом будущем человечества. Они пытаются докопаться до какой-то вселенской сути просто из интереса, тратя время и ресурсы безрезультатно. У нас на Земле нечего изучать? Проблем нет, задач интересных? С тем же рвением надо тратить время на благоустройство жизни на планете или чуть дальше, но в пределах возможностей человеческих на что-то повлиять. Даже сферу Дайсона никто не начал строить! От сотен тонн мусора с орбиты собственной планеты не представляют как избавиться! Даже ресурсы никакие за пределами Земли не добываются для изучения хотя бы, кроме фоток, блин... пока какой-нибудь ошмёток астероида сам не упадёт под ноги... Нахрена нужны эти изыскатели "небесной истины"? Ведь вообще все данные пытаются понять под призмой человеческого мышления, то есть всё непонятное додумывают, основываясь, пусть даже если частично, но на домыслах предыдущих таких же изыскателей =\ Непрактичный идиотизм, трата времени. Уверен, точно так же зарождались все религии, просто в один момент очередная группа "изыскателей" решала подытожить: "Вот такие есть явления, вот такие силы/боги за них отвечают, вот такая у них история, вот так устроено мироздание." ТьфублR! Нет слов, одни маты...

[@Marcel_4507]

Странные конечно создания эти люди, готовы любую теорию придумать про вселенные, параллельные миры и подобную хрень да еще и поверить в нее без каких либо доказательств. Лишь бы не верить в Единого создателя, знания и доказательства которого есть

[@Chloe_3713]

Стесняюсь спросить...так кто он? Создатель...и кто (что) создал Создателя? ...

[@Marcel_4507]

@@Chloe_3713 Создатель был когда ничего не было и будет когда все умрет...

[@Chloe_3713]

@@Marcel_4507 это разве этвет на мой вопрос?... Так отвечают только разные религии

[@Marcel_4507]

@@Chloe_3713 Религия у Аллаха(Единый Бог) одна и все пророки (Адам, Ной, Авраам, Моисей, Исус и многие другие Мир им) от Него одного, а люди уже разделили ее внося изменения под свой лад, под свои страсти

[@AnalyzeDesire]

Толсто. Параллельные вселенные это гипотеза. Аналитическое предположение, имеющее право на жизнь. Бог это такое же аналитическое предположение. Понятие бога как и мультивселенных лежит за рамками апостериорного.

[@user-gb6ce2gs2l]

== ...смелая гипотеза о том, что наша вселенная - всего лишь часть... Ни фантазии , ни бредятина никогда НЕ будут гипотезами. Для всех тех, кто НЕ знает того -- гипотеза - это что такое? , про что это? Гипотеза (в естествознании) - это предположение, которое можно проверить экспериментом. А те высказывания которые в принцыпе к эксп-е НЕ проверяемы -- это ли фантазии, ли бредятина. И ещё 2-а слова - бред как индивидуальное заблуждение следует отличать от внеэмпирических идей разделяемых неким множеством людей (Ха! в стихах получилось) И в этом последнем случае всеобщая бредовость -- это уже сектанство. В чистом виде. А всё почему ?? (риторический вопрос )) )

[@AnalyzeDesire]

Нет, гипотеза это абдукция. Чтобы она имела право на существование в рамках научного она должна проверяться мысленным экспериментом, который подтвердит или опровергнет гипотезу. Такой мысленный эксперимент можно предположить в случае мульти-вселенных. Возможно во времени будет такая точка когда можно будет уловить излучение выходящее за рамки реликтового. Это будет означать что где-то наша вселенная столкнулась с другой. Тогда ученые достанут с полки эту гипотезу, сдуют пыль и построят на ней какую-то теоретическую модель. Почему нет. Так же и с мысленным экспериментом про Бога - если он явит своё присутствие и покажет что может управлять материей нарушая устоявшиеся законы, или обладает такой энергией, которая будет способна к крупным трансформациям материи, то ученые внесут его в свою систему знаний. И это нормально.

[@user-gb6ce2gs2l]

@@AnalyzeDesire == ..ак же и с мысленным экспериментом про Бога - если он явит своё присутствие и покажет что может управлять материей .. Так в мысленном же )) А в мысленном же, ежели про бога же )) -- многия веруны засвидетельствуют де - бог магёт. Он всё магёт. Он же БОГ!! В естествознании же критерийем -- тока эксперимент с прогнозируемым результатом. И в случае подтверждения -- гипотеза становится естествознанием, а в противном же случае -- отбрасывается нафик. Для теста гипотезы в мысленном экспе на соответствие реальности -- и теорию и гипотезу для этого экспа надо соответствующим образом подготовить. Дабы теория целиком и полностью соответствовала естествознанию, т.е. соответствовала ДЕ*. * ДЕ - догма естествознания -- Любое высказывание естествознания АБЯЗАНО быть эмпирически адекватным.

[@user-gb6ce2gs2l]

@@AnalyzeDesire И ещё )) Ни фантазии Ни бред Ни сектантско-религиозные утверждения В дискурс естествознания НЕ входят. И гипотезы НЕ входят також Но гипотезы -- это есть инструмент расширяющий и уточняющий наше знание о реальности. Естествознание.!!!

[@AnalyzeDesire]

@@user-gb6ce2gs2l естествознание не существует вне рамок аксиоматики. В физике и в биологии есть аксиомы. Как хочешь так и живи с этим. Это во-первых, во-вторых с чего ты решил что правила производства научного знания в естествознании должны распространяться на дисциплины вне его? Пансциентизм и универсализм какой-то, который как могут ученые гонят ссаными тряпками из аудиторий приличных университетов.

[@user-gb6ce2gs2l]

@@AnalyzeDesire ==естествознание не существует вне рамок аксиоматики. Да. Но из этого тезиса никак НЕ следуют байки противоречащие ДЕ. == могут ученые гонят ссаными тряпками из аудиторий приличных университетов. НЕ знаю. Всё дело видимо в )))

[@gimeron-db]

Гипотеза с потолка: А может пересечение вселенных проявляется уже сейчас? Например на микроуровнях. Мы могли бы наблюдать своего рода проекции той вселенной на нашу, и наоборот. Может, как и расширение, это пересечение происходит не где-то там далеко, а везде одновременно. Да, очередная недоказуемая гипотеза диванного теоретика )

[@gazoo_the_great]

макс тегмарк (открыватель "оси зла") в своей книге "наша математическая вселенная" как раз и высказывает предположение, что вселенные даже с незначительными отклонениями в физических константах попросту не могут существовать. иначе говоря, мистер кейн (назвавший тегмарка "учОными"), говоря об альтернативных вселенных с "другими законами", несет ахинею

[@AnalyzeDesire]

Почему? Там мог бы быть иной первичный нуклеосинтез и иная материя в итоге, которая существовала бы на иных константах

[@gazoo_the_great]

@@AnalyzeDesire тегмарк считает что нет, не мог

[@AnalyzeDesire]

@@gazoo_the_great ммм энивей ни он ни я экспериментально это не узнаем. Это лежит за пределами нашего познания. Я с ним согласен что вероятно наша материя и не существовала в рамках других законов. Но другая материя, созданная по другим первичным принципам - почему нет? Тонкая настройка Вселенной ещё тысячи лет будет предметом острых дискуссий в научном мире.

[@gazoo_the_great]

@@AnalyzeDesire в книге есть расчеты. физики (и не только физики) используют их как инструмент познания

[@AnalyzeDesire]

@@gazoo_the_great вы не въезжаете какие рассчеты там приводятся. Ещё раз - другой первичный нуклеосинтез в первые доли (10)-9с и все, будет иная настроенная вселенная. И ее невозможность нельзя подтвердить никакими расчетами, потому что у вас нет никаких первичных данных. Никаких.

[@m.zahumiennikov]

Как в Ведьмаке, получается, я правильно понимаю?)

[@mayramtokov]

Взрыв мозга

[@Viktor_Barinov]

Наука и Религия прям как рука об руку живут, противореча друг другу. Но на самом деле никто не видел атомов, протонов и нейтронов, ничего не понимают в происхождении вселенной..но упорно уверены в том, что всё именно так. Другие не видели ни ангелов, ни демонов, ни Бога, но тоже уверены в своём )

[@user-qv3gd5mg9t]

Логично, никто ничего не видел и просто верит. Технический прогресс это просто случайность, ведь мы атомов не видели, как же можно было расщепить атом если только не случайно. Наука ничего не понимает, но со смартфона писать об этом как минимум странно. На счёт религии конечно всё так и есть. Надеюсь это была шутка.

[@Viktor_Barinov]

@@user-qv3gd5mg9t Шутка, да не совсем. Протонов и нейтронов действительно никто не видел. Изучите этот вопрос глубже, если сомневаетесь в моём тезисе

[@user-qv3gd5mg9t]

@@Viktor_Barinov Ну вы же не видя свой мозг не сомневаетесь в его наличии? Не всё то что мы не видим не существует. Если кто-то предположил что можно извлечь из атома энергию, а потом это подтвердилось на практике, то наверное это таки правильное предположение. Вобще я хотел сказать что сравнивать науку и веру это как то некорректно

[@Viktor_Barinov]

@@user-qv3gd5mg9t Вот именно так попы и дискутируют)))

[@AnalyzeDesire]

Толсто. Магнитное поле невидимо, но подтверждено через эксперимент. С электронами, протонами итд с другими частицами тоже самое.

[@ibrag2012]

Та ладно! А може ті зелені єдинороги дослідили свій Всесвіт до останнього плаского (чи кубічного) чогосьтам, а тут вікно у іншій Всесвіт.

[@ledenevgameshow6682]

Мультивселенных нет, есть 4 е измерение p.s. я так чувсдвую

[@bobbikzdo5314]

про 4е все знают а их вообщето более десятка

[@ledenevgameshow6682]

@@bobbikzdo5314 десятки не доказаны, 4е это факт - время

[@bobbikzdo5314]

@@ledenevgameshow6682 измерения не доказіваюся а вводятся

[@ledenevgameshow6682]

@@bobbikzdo5314 факт доказательство

[@bobbikzdo5314]

@@ledenevgameshow6682 если мы наблюдаем две заведомо разные частицы в одном месте то принцип запрета паули говорит нам что просто обязано быть еще одно измерение в котором эти частицы хоть немножечко на расстоянии, это измерение далеко не всегда меряется в метрах например это может быть фазовое пространство. даже если нам не удается подружить єто измерение с логикой то мы всегда можем сказать что там пусто и частицы отстоят на планковскую минимальную длину эта хитрожопось называется компактификацией измерения. но ввести его мы просто обязаны под строгим взглядом старика паули например. так что измерения не доказіваются а вводятся по необходимости и потом убираются когда старик отвернулся по какойто причине)

[@OceanBloom]

Второй

[@pashka_]

привет если не трудно зайди ко мне на канал и если понравиться можешь подписаться спасибо большое

[@user-yn6zb6wh8t]

Извините, но я хочу заматериться, НЕРВЫ КИПЯТ! ДА ЕДИТЬ ВАШУ МАТЬ! ЕСЛИ НАША ВСЕЛЕННАЯ ЧАСТЬ БЕСКОНЕЧНОЙ МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ, ТО БЕСКОНЕЧНАЯ МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ ЧАСТЬ ЧЕГО??????? ЧЕГО???? ЧЕГО ЁП ВАШУ МАТЬ????!!!!!! ПОЧЕМУ Я ОДИН ЗАДАЮСЬ ЭТИМ ВОПРОСОМ И ПЕРЕРЫЛ ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ, И НИГДЕ, СЛЫШИТЕ, НИГДЕ И НИКТО НЕ СТАВИТ ЭТОТ ВОПРОС!!!! ЧТО ЛЮДЯМ МЕШАЕТ РАЗВИВАТЬ МЫСЛЬ И ДАЛЬШЕ??? ЧТО ВСЕ ЗАСТОПОРИЛИСЬ НА МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ И ВСЁ!!! Всё спасибо, я спустил пар.

[@uncesoreb]

Эти вопросы за границей нашего понимания

[@user-yn6zb6wh8t]

@@uncesoreb Наверное.

[@khvastov.maksym]

Таблеточки не забывайте пить, а то так и в реальной жизни можно сорваться на людях.

[@user-yn6zb6wh8t]

@@khvastov.maksym Таблеточки в Мультивёрсе не понадобятся!

[@scriptocreator]

*-Да-** Верт **-Ве-** Дайдер* вещает об *оси зла!* _Аффтары, мы чего-то о вас не знаем)_ 🧊

[@APECTOBAH]

1875-й

[@APECTOBAH]

@Tommy Tom героям слава

[@user-mp9pf5ne4s]

Раньше я был верующим, а теперь слава богу атеист

[@isakneuman9995]

бога нет

[@ivarobel5791]

Вы за***ли под каждым видео на KZbin писать "доброжелательность", как говорится "остерегайтесь приносящих ежеминутно благо, ибо не есть добро во благо их слово!" Так что пошшëл ты!

[@APECTOBAH]

@@ivarobel5791 спасибо за твой коммент друг

[@BluBrinsmp4]

что он курил чтобы такое придумать

[@uncesoreb]

Это не он придумал

[@user-qq8uz1fz6i]

Ага 😂 нарды кто-то играет

[@D-K-C]

Ъ

[@mickel2255]

Ни о чем

[@pupok]

Бесталковщина!! Тупой и бессмысленный ролик