Myśliwi to zwierzęta

Рет қаралды 8,508

Күн бұрын

Пікірлер: 344

@orestes.kowalski Ай бұрын

Hej! Ważna wiadomość! E-book i audiobook "Metoda Świadomego Dialogu czyli jak rozmawiać na trudne tematy - część pierwsza JA" jest teraz w promocyjnych świątecznych cenach! E-book: 39 zł Audiobook: 35 zł E-book + audiobook: 65 zł 🛒Sprawdź tutaj: www.naffy.io/orestes-kowalski ℹWięcej info o ebooku: everydayhero.pl/ i w filmie kzbin.info/www/bejne/anyxqGWha5t2r6c ❤Pamiętaj też, że możesz wspierać moją pracę na: patronite.pl/EverydayHeroPL Ogromne dzięki za wsparcie!

@marekjakimowicz Ай бұрын

Polecam. Wysłuchałem audiobooka i są tam ciekawe treści.

@orestes.kowalski Ай бұрын

@@marekjakimowicz Bardzo mnie to cieszy!

@stefanbatory1540 Ай бұрын

Świetnie byłoby dorwać wszystkie części w formie jednej drukowanej książki.

@berry-w-243 Ай бұрын

@@marekjakimowiczkto czyta w audiobooku?

@marekjakimowicz Ай бұрын

@@berry-w-243 Orestes we własnej osobie. I ładnie mu to wychodzi. Zauważyłem może dwa potknięcia w całym prawie trzygodzinnym nagraniu.

@videokatherine11 Ай бұрын

łołkiści jak zawsze zabraniają mi gwłacenia zwierząt w lesie, żałosne

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

Ile inteligencji ! Brawo 🤣

@couwiekmaupa8967 Ай бұрын

Ten komentarz zrobił mi dzień, a jest dopiero druga w nocy

@Borg746 Ай бұрын

W Polzdze jezd łołkizm?

@pepik321 Ай бұрын

Internet sprawił, że mądrzy ludzie stali się mądrzejsi a głupi, jeszcze głupsi 😅 Orestes, robisz kawał dobrej roboty, wyjaśniając tych patoekspertów.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

Stali się mądrzejsi gdy urósł im mózg. A stało się to wyraźnie gdy zaczęli jeść mięso. Może to też kłamstwo??? 🤨

@bergitka.000 28 күн бұрын

@@robertkaczmarek4948🤣

@SatanicJamnic 17 күн бұрын

Ależ piękny i innowacyjny jest główny kadr, z tym dymem majestatycznie przed Twoją twarzą. Uwielbiam ludzi jak Ty - emanujących, niemal nieświadomie, sztuką.

@koprolity Ай бұрын

Żeby tylko myśliwi nie zaczęli polować na myśliwych.

@bobbobowy5167 Ай бұрын

A ty już tu? XD

@PKowalski2009 Ай бұрын

U mnie, na przedmieściach, jeden myśliwy zastrzelił drugiego myśliwego... Chociaż chyba nie chciał polować.

@tak308 Ай бұрын

@@PKowalski2009 o nie to już się zaczęło

@xeno-2137 Ай бұрын

👆😱DZIK!!!

@chicot. Ай бұрын

Wrecz przeciwnie na szczescie ma to juz miejsce;))

@aji5310 Ай бұрын

a ja żyłam na wsi i widziałam wiele chorych ludzkich zachowań w stosunku do zwierząt. to, że ktoś nie zetknął się z tym osobiście, nie świadczy od razu o naiwnym podejściu do zwierząt. weganizm nie musi iść w parze z bambinizmem. w dzisiejszych czasach słowa bambinizm uwielbiają używać osoby, które chcą samych siebie wybielić i zdeprecjonować drugą stronę dyskusji.

@orestes.kowalski Ай бұрын

Pełna zgoda :)

@Trojden100 Ай бұрын

Mówisz o sadystycznym znęcaniu się nad zwierzętami?

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@berry-w-243 Ай бұрын

Bardzo ze mną rezonuje ten komentarz.

@freymorgoth1942 Ай бұрын

Orestesie nie zgodzę się z tobą, istnieją morderczy roślinożercy .Kiedyś oglądałem pewien film "przyrodniczy " pt. Monty Python i Święty Graal gdzie jeden królik morduje z zimną krwią grupę uzbrojonych po zęby ludzi .Królik to najbardziej bezwzględny morderca wśród zwierząt.😁😁😁

@orestes.kowalski Ай бұрын

Zgadza się, też nigdy nie widziałem takiej krwawej łaźni :(

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@Matt22714 Ай бұрын

Polecam w takiej sytuacji mieć przy sobie święty granat ręczny

@yakamasama Ай бұрын

Rewelacyjny materiał 🤍 bardzo skondensowany, choć w myśliwych jest tyle absurdów, że naprawdę podziwiam za zwięzłość. Zwłaszcza, że jeśli się posłucha/poczyta myśliwych to sami się orają i wystarczy to wytknąć. Bambinizm, lewactwo, aktywiszcza, ekoterroryzm - określenia, które nie znaczą kompletnie nic, poza próbą okazania pogardy przez grupę przemocowców.

@orestes.kowalski Ай бұрын

Dziękuję za miłe słowa! Doceniam

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@darekdarek1617 Ай бұрын

@@orestes.kowalskia ja doceniam poziom erystyki który stosujesz. Nie wiem, czy świadomie, czy intuicyjnie się nią posługujesz. Nie ma to większego znaczenia. Niemniej robisz to bardzo dobrze.

@orestes.kowalski Ай бұрын

@@darekdarek1617 a możesz wskazać, w którym miejscu jest ta erystyka i na czym polega?

@0nog Ай бұрын

Zwierzęta zabijają inne zwierzęta głównie dlatego, że są głodne.

@PKowalski2009 Ай бұрын

Nie zawsze. Ale zwykle gatunek ma pewne spektrum zachowań. I w takim prostym przenoszeniu na ludzkie, to wychodzą różne niedopasowania. Np. takie kruki -- wydają się niezdolne do zdrady partnera w monogamicznym związku. I w drugą stronę -- człowiek jest zdolny do etycznej refleksji i może uznać, że nieetyczne jest każde zbędne pomnażanie cierpienia, także zwierząt. BTW., Ów sprzedawca ze sklepu dla myśliwych zestawił rolników (a niektórzy rozróżniają rolników i hodowców -- w takim rozróżnieniu rolnik uprawia rolę; a hodowca hoduje zwierzęta -- to nie musi być to samo), drwali i myśliwych -- na jednym poziomie. Tyle, że bez rolników się nie obędziemy; tymczasem bez drwali, a tym bardziej myśliwych -- zapewne tak. Rolnik i drwal "zabijają" rośliny; a nie zwierzęta (wiem, że upraszczam) -- co w ocenach etycznych nie jest na jednym poziomie.

@0nog Ай бұрын

@PKowalski2009 no. Ja też trochę uprościłam. Ale chciałam zaznaczyć, że większość drapieżnych zwierząt nie przeżyje długo bez zabijania, natomiast myśliwi mają całkowicie inne motywacje do polowania, co też się nie trzyma kupy przy odwołaniu do natury.

@tomest9501 Ай бұрын

Hehe, powiedz to lisowi, gdy wpadnie do kur - wszystkie zabije a jedną weźmie. Podobnie tchórz, łasica. Albo wilki - też zabiją np owiec ile się da. Gdy wilka zastąpi na szczycie łańcucha pokarmowego myśliwy ze sztucerem, zwierzynie jest lepiej - nie muszą ciągle się bać, żyją spokojnie, rozmnażają się, aż giną nagle od kuli, a nie rozszarpywanie żywcem przez wilka.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

Głównie!

@darekdarek1617 Ай бұрын

@@PKowalski2009 bez myśliwych dość szybko nie mielibyśmy co jeść

@karolina1573 Ай бұрын

Uwielbiam Twój spokojny, merytoryczny sposób mówienia, wyjaśniania drażliwych kwestii. Podoba mi się ten styl bez szyderstwa czy jadowitej złośliwości. Piękne i mądre ❤

@quartosomadre Ай бұрын

A mnie irytuje ze tak wolno mówi

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@karolina1573 Ай бұрын

@@quartosomadre w ustawieniach masz opcję przyspieszania filmu, ja czasem korzystam

@tennickniejestdostepny Ай бұрын

Wystarczy komuś powiedzieć, że jest zwierzakiem i bardzo łatwo można określić jego podejście do otaczającego świata i do samego siebie. Większość ma chyba jakieś kompleksy i próbuje się w ten sposób dowartościować usilnie zaprzeczając i wypierając fakt jakoby mieli być zwierzętami. Co więcej tak się na to oburzają i sprzeciwiają jakby to była jakaś ujma, co w sumie jeszcze bardziej pokazuje ich zwierzęcą postać, kruche ego i kierowanie się emocjami oraz najprymitywniejszymi instynktami. Jedyna ujma jest tu co najwyżej dla innych zwierząt, że należą do tego samego królestwa z takimi istotami, które wzajemnie masowo się wybijają niszcząc przy tym świat.

@aji5310 Ай бұрын

ta zniewaga krwi wymaga! jakim zwierzęciem? istotą podobną do boga przecież...

@maciejlublin829 Ай бұрын

Ludzie sobie wymyślili że z samego faktu bycia człowiekiem mamy jakąś przyrodzoną godność chociaż też należymy do świata zwierząt odmawiamy tej godności innym gatunkom uzurpując sobie prawo aby być sędzią we własnej sprawie. Jesteśmy żałośni

@stefanbatory1540 Ай бұрын

Co ciekawe jedyni weganie jakich znam, to tacy, którzy kontakt z przyrodą mieli. Sam wychowywałem się na samym końcu miasta w sąsiedztwie lasów, w których na porządku dziennym było spotkanie z dziką zwierzyną. Bajek o zwierzętach o dziwo nie oglądałem. To właśnie kontakt z prawdziwą przyrodą nauczył mnie szacunku do istot żywych. Być może to właśnie myśliwi powinni szukać w swoim spojrzeniu spaczenia wywołanego przez oglądanie jako dziecko polowań, w których ich ojcowie zabijali z zimną krwią spotkane w lesie zwierzęta?

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣 🤣

@stefanbatory1540 Ай бұрын

@@robertkaczmarek4948 Gościu, napisałeś kilka komentarzy pod tym filmem z czego tylko jeden zawierał słowa. Cała reszta to emotki. Albo się wysłów albo nie komentuj. Szkoda czasu na Twoje piktogramy.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

@@stefanbatory1540 😭

@dominikgawek6421 Ай бұрын

To nie jest kwestia gdzie zostali wychowani tylko kwestia zaburzeń postrzegania rzeczywistości

@bergitka.000 28 күн бұрын

@@stefanbatory1540zbyt wiele wymagasz

@malgorzatak4377 Ай бұрын

Myśliwi to jeden z tematów, który mnie tak odpala, że mąż co chwilę musi mi przypominać, że mówię coraz głośniej i głośniej.

@misterchoc2893 Ай бұрын

@@malgorzatak4377 bambinizm ?

@darekdarek1617 Ай бұрын

Jak jesteś taka rozgrzana, to skontaktuj się z jakimś pobliskim kołem łowieckim. Poproś, że chcesz uczestniczyć w pilnowaniu upraw i szacowaniu szkód. Spędzisz parę nocy w polu. Zobaczysz jak dziki niszczą uprawy i pozbawiają rolnika środków do życia. Zobaczysz jak jelenie lub łosie niszczą uprawy leśne na parę milionów zlotych i gdzie konieczne jest kilka lat na odrodzenie uprawy. Może wtedy trochę ochloniesz i zobaczysz jak wygląda realne życie.

@agnbanach Ай бұрын

@@misterchoc2893 myśliwizm? Błagam, niech ktoś tych naszych myśliwych przed polowaniem sprawdza alkomatem i robi im badania wzroku przynajmniej raz na rok.

@misterchoc2893 Ай бұрын

@@agnbanach Mam wrażenie że sekcja komentarzy to zdesperowane wegi kobiety które łapią jak polikan bełkot autora. Obejrzałem większość jego filmów wraz z komentarzami i smutne jest to jak bardzo prostolinijny jest przekaz. Podejrzewam że nawet ostatnia kwestia zagłodzenia dziecka przez vegan będzie tu opisana jako atak mediów na biedną rodzinę bez jakiś refleksji że może czasem taka dieta nie jest to dobrym rozwiązaniem. Tak samo myśliwy traktowany jako czyste zło który strzela do zwierzątek które mają rodziny xd. Najgorsi są pseudo zieloni bez wykształcenia

@tadeuszmarcinek1741 Ай бұрын

Polecam stoicyzm 👍

@zet421 Ай бұрын

Po 9:04 zacząłem się po prostu śmiać z niedowierzaniem. Poziom Twojego opanowania przy omawianiu tego fragmentu, jest godny podziwu.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@darekdarek1617 Ай бұрын

Opanowanie godne podziwu i kompletny brak merytoryki. Odnoszę wrażenie, że Orest robi sobie jaja z widzów.

@magdagru4348 Ай бұрын

Super byłoby gdyby to ten materiał miał tyle wyświetleń.

@darekdarek1617 Ай бұрын

Tyle, ze ten materiał to straszne pierdoły. Bambinizm jest przebadany i opisany w literaturze.

@k4mil66 Ай бұрын

@@darekdarek1617 Warto obejrzeć całość

@e77xx Ай бұрын

Nie wstydź się i podrzuć linki do tych badań.

@darekdarek1617 Ай бұрын

@@e77xx nie wstydź się szukać

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@dunnoit83 Ай бұрын

Bardzo mnie ztriggerował ten short/tiktok o bambiniźmie.

@misterchoc2893 Ай бұрын

Prawda boli

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@MufkaParufka Ай бұрын

Dziękuję za ten film. Uwielbiam Cię słuchać, bo mówisz mądrze i o ważnych dla mnie sprawach, a do tego pięknie. Dzięki ❤

@luthien4322 Ай бұрын

Jak zwykle świetny materiał, ale dodatek w postaci tej zimowej leśnej scenerii, odgłosów trzaskającego ogniska... coś wspaniałego!

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@kamil_grabowski Ай бұрын

Dziękuję Ci za Twoje materiały, tematy jakie w nich poruszasz i formę w jaką je ubierasz. Dziękuję ❤

@bartosztaradejna7817 Ай бұрын

Tak się zastanawiam czy swoistym bambizmem (mięczakostwem i mazgajstwem) nie jest jeżdżenie na polowanie samochodem, najlepiej terenowym, odziewanie się w specjalistyczną odzież i w końcu stawianie czoła "brutalnym bestiom" bronią palną. Prawdziwi wychowani w bliskości natury twardzi męszczyżni powinni chyba poradzić sobie bez tego całego anturażu i mieć odwagę iść do lasu w zbroji i z orężem Adama. Tak było by chyba brutalnie uczciwie i jakie zapropsowanie u dam. Niestety panowie myśliwi najpierw obudowują swoje ,najwyraźniej wątłe, ego znamionami siły po czym powołując się na te znamiona dowodzą swoich zalet. To mniej więcej tak jakby pilot myśliwca wypominał słabość kondycyjną partyzantowi. No i kto tu jest zniewieściałym bamboszem. No ale to typowe zniekształcenie poznawcze u dużych chłopców.

@PKowalski2009 Ай бұрын

Babinizm to nie mięczakostwo, przynajmniej nie wprost. To romantyzowanie zwierząt, jak są pokazywane w bajkach. (Choć Orestes zaraz powie, że nie ma jednej definicji ;) ) Ja bym raczej przeciwstawił babinizmowi, bo ja wiem, szynkizm, to znaczy pojmowanie zwierząt jako mięsa do zjedzenia 😛 PS. Adam nie zabijał zwierząt. Przynajmniej nie biblijny. On był ogrodnikiem-wegetarianinem (lub weganinem). Tak stoi w Biblii ;)

@marekjakimowicz Ай бұрын

@@PKowalski2009 Ale potem go wywalili z raju i już musiał zabijać. :)

@chicot. Ай бұрын

@@PKowalski2009 w tej samej bajce rolnik zabil hodowce zwierzat z zazdrosci bo ofiara z palonego miesa byla mila bozi;))

@bartosztaradejna7817 Ай бұрын

@PKowalski2009 Tu raczej chodzi o to, że myśliwi zarzucając swoim przeciwnikom dziecinną postawę obnażają dziezinność swojej własnej. Nie są w stanie dostrzec inntch bardziej dojżałych motywacji gdyż sami myślą w niedojżały sposób. Romantyzują swój wizerunek (gajowego z bajki) i w tych samych kategoriach interpretują postawy adwersaży (że to romantyzacja jelonka). Tymczasem ilu ludzi tyle motywacji. No ale wtedy trzeba by rozmawiać merytorycznie do czego jednak trzeba dojżeć. Ps. Narracja pana myśluwego dziwnie przypomina narrację zwolemników mitoryzacji. Przypadek czy ten sam oficer prowadzący. A jak już przy tym. Rosyjska propaganda działa zastanawiająco podobnie...

@leskwiatkowski6238 Ай бұрын

Mysliwy= Morderca i Tchorz

@PKowalski2009 Ай бұрын

Mi ten opis trochę przypomina siedmioletniego bratanka żony, który nie wierzy by tak miłe zwierzątka jak niedźwiedzie były groźne. Tyle, że on nie ma nic do rolników, drwali, czy myśliwych. Cóż, dziecko. PS. Swoją drogą, bliskość natury, nie oznacza jej rozumienia. Jak się zna ludowe przesądy, np. że kukułka się przepotwarza w życiu w jastrzębia, to wcale nie ma tu oczywistego związku.

@Rossinyol9775 Ай бұрын

Kolejny świetny i merytoryczny materiał. Pozdrawiam serdecznie 🙂

@orestes.kowalski Ай бұрын

Bardzo dziękuję!

@Epistemologicalabsurd Ай бұрын

Pan z lasu zaorał to pole, dziękuje dobranoc.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

😂

@jankedzior8199 Ай бұрын

Ale wygibasy robisz żeby dowalić typowi. Mi to wisi jak się nazwie to zjawisko, ale niezależnie od tego gościa sam obserwuję takie coś. Jestem wychowany w lesie, w miastach mieszkałem tylko epizodycznie. Zawsze dla mnie ludzie z dużych miast byli urwani z choinki, a od kiedy zaczęli być główną siłą stawiającą siebie wcieli obrońców natury to już jest dramat. Nie odrzucam oczywiście możliwości, że mogą zdarzyć się jednostki które temat ogarniają, ale większość to zwykła pusta pozerka na modłę jakichś trendów wielkomiejskich i szczerze uczulony jestem na takich dzbanów. I serio czy trzeba jakichś statystyk by ocenić że woda jest mokra? Serio nie da rady wszystkiego przeczytać i nawet jak by się zdobyło super teoretyczna wiedze na temat przyrody, a jednocześnie twoje 90% życia to warszawka, to nie ma opcji żebys to kumał w odpowiedni sposób. To jest wtedy tylko zimna ideologia, a nie żywa więź. To że ktoś sobie lubi od czasu do czasu pójść do lasu to jeszcze nic nie oznacza. Skoro coś się kocha, to czemu się nie żyje w zgodzie z tym w pełni? A nie da się żyć w zgodzie z naturą i żyć wielkomiejskim życiem, przepełnionym technologią, konsumpcjonizmem i ideologiami tworzonymi dla ludzi właśnie z dużych miast. Bo to te towarzystwo trzeba zapędzać w bańki żeby ten syf dalej mógł się kręcić. Ja nienawidzilem, nienawidzę i zawsze będę nienawidził wielkich miast i cywilizacji miejskiej, bo od niej bierze się cały zepsuty kierunek ludzkości. I dlatego bekę mam z tych co chcą mieć ciastko i zjeść ciastko. Tak, widzę sens w tworzeniu takich terminów jak bambizm. Bo to zjawisko niewątpliwie istnieje i jest szkodliwe

@firesalamander4795 Ай бұрын

Utrwalone przywiązanie do pewnej estetyki i moralności nie może być rozmontowane przez tak zwany rozum. Nie ma przestrzeni pomiędzy grupami społecznymi na czysty dialog racjonalnymi argumentami, bo rozsądkowe narzędzie do prowadzenia tego dialogu pochodzi z konkretnej grupy. Po prostu istnieją osoby o wrażliwości determinowanej głównie klasowo. I oprócz dosłownego, materialnego wpływania na praktyki myśliwskie, nie da się dużo osiągnąć deliberacją z samym myśliwym. Możliwe, że wejdą na inny poziom, np. dyskusja odbędzie się w miejscu typowo politycznym, albo z innymi osobami.

@dziadsmolarz8574 Ай бұрын

Brak marksistowskiej krytyki pozwalającej rozwiązać te problemy kole w oczy, możemy sobie odpowiadać na tiktoki tysiąc lat bez zmieniania czegokolwiek

@adamx3068 Ай бұрын

Jak zawsze, bardzo doceniam Twoje stanowisko i sposób jego przekazania. Problem w tym, że tiktok, ze swoimi algorytmami, krótkimi materiałami i brakiem miejsca na jakąkolwiek dyskusje, absolutnie niszczy jakąkolwiek debatę publiczną. Szczątkowa wiedza i utwierdzanie się w postawie przez "bańke" to ogromne wyzwanie, jakie stoi przed społeczeństwami całego świata.

@user-ql5wm2wv3h Ай бұрын

Dobrze Cię widzieć! Cieszę się że poruszyłeś ten temat

@orestes.kowalski Ай бұрын

Dziękuję!

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@justynaaleksandra5590 Ай бұрын

Super materiał, jak zawsze! Dziękuję ❤

@xeno-2137 Ай бұрын

11:25 nie no to akurat robimy na skale przemysłową

@andrzejcybulski8731 Ай бұрын

Super gość popieram.

@AdamsjPriah Ай бұрын

Jak zwykle konkretnie i logicznie 💪

@orestes.kowalski Ай бұрын

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@Emanuel_Kejos Ай бұрын

mimo tego że tak łatwo jest wykazać wąsom logiczne niespójności w ich tłumaczeniach, to ciągle wielu ludzi im przyklaskuje; dlaczego otwarcie nie powiedzą, że nakręca ich przemoc i zabijanie słabszych lub słabiej uzbrojonych? Niech po prostu mówią to wprost.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣🤣

@dominikgawek6421 Ай бұрын

Choćby dlatego że ich działania w ochronie przyrody ludzie po prostu widzą. Za to działań aktywistów, po prostu nie ma. Jest tylko medialna nagonka wieczne zbiórki i pchanie się wszędzie tam gdzie można wyłudzić pieniądze. Działań po prostu nie ma. Poza tym jest to promil ludzi chorych psychicznie po prostu więc nikt poważny nie będzie wgl zwracał uwagi na akcję dezinformacyjne jakie prowadzi choćby ten typ. Nawet ten filmik, ton głosu, sceneria to jest taka szopka pod zbieranie kasy że chyba tylko bambik tego nie widzi.

@robertjaszczyk6588 Ай бұрын

Filozofujesz Kolego. Ludzie z dużych miast są faktycznie oderwani od realiów życia. Przykłady z mojego podwórka .Przychodzi pani do sklepu i pyta, czy pstrąg wypatroszony to znaczy że nie ma ości? Druga pani prosi o drobiowe filety. Ponieważ filetów nie ma proponuję całego kurczaka z którego sama sobie wytnie filet. A fuj ,mówi pani ja nie jadam kurczaków. Trzecia pani prosi o ciasteczka dla kota. Biedaczysko nic nie chce jeść. Zamiast ciasteczek proponuję wątróbkę bądź kawałek mięsa. Mój kot nie jada mięsa. Na koniec hit z ostatnich dni. Klijentka prosi o przednie nóżki z kurczaka. O czym tu mówić.

@pangentleman1789 28 күн бұрын

I to dla Pana jest jakiś argument w tej dyskusji. Tak ? XD

@robertjaszczyk6588 24 күн бұрын

Tak@@pangentleman1789

@karolkarl1077 Ай бұрын

Drogi Orestesie bardzo cenię sobie twój kanał i oglądam od lat. Jest dla mnie wyjściem z bańki bo sam jestem zwolennikiem diety która opiera się na produktach pochodzenia zwierzecego. W zupełności się zgadzam z argumentami dotyczącymi problemów przemysłowego chowu zwierząt, ale zdecydowanie bardziej do mnie trafiają argumenty mówiące że dieta roślinna nawet świetnie zbilansowana jest mniej zdrowa. Dlatego mam dla Ciebie zupełnie poważne pytanie, które mnie nurtuje. Czy gdyby okazało się że pojawiły się niezaprzeczalne dowody naukowe na to, że dieta wegetariańska skraca średnia długość życia o 10 lat to byłbyś gotowy ja nadal prowadzić? Pozdrawiam.

@viedmaedi Ай бұрын

Is move co odpowiedziec:nie. Jam just was zakumasz, Czech now need zwierzat, to notch do get his wrocisz

@chicot. Ай бұрын

Zeby na to odpowiedziec musial bys znac dkugosc zycia ktora dla kazdego jest indywidualna raczej. Jak jestes na wylocie to 10 lat masz w de raczej bo ci tyle nie zostalo;))

@karolkarl1077 Ай бұрын

@@viedmaedinie potrafię totalnie zinterpretować tego pojebanego tekstu hahah

@karolkarl1077 Ай бұрын

@@chicot. Nie prawda to nie jest problemem. Dla palaczy istnieją takie statystyki np i jest to łatwo określić bo jest to jeden czynnik - palenie tak albo palenie nie i latwo go wyizolować statystycznie. Dla jedzenia jest to niemożliwe bo dieta każdego weganina jest inna tak jak i każdego mięsożercy (np jeden je mc Donald a drugi tylko dziczyznę). Zresztą nie o to mi chodzi nie tego dotyczy pytanie. Interesuje mnie tylko hipotetycznie czy takie dane mogły by zmienić jego zdanie i przekonać do jedzenia mięsa.

@chicot. Ай бұрын

@karolkarl1077 statystka to znaczy ze średnio palacz zyje 10 lat krócej tzn jeden 20 lat a inny rok a ile ktos ma zyc indywidualnie nikt ci nie powie tez jest to usredniane;)) narazie niema takich badan nt niejedzenia miesa jak sie pojawia za 20 lat to jako vege palacz po 60 bede raczej martwy bo chlopy w polsce srednio zyja krócej;))

@jarnach Ай бұрын

Hej, hej, a gdzie jest link do źródła filmu który przytaczasz?

@orestes.kowalski Ай бұрын

A, sorki, zapomniałem: www.tiktok.com/@kolbatiktok/video/7444093947103726870?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7449667325786424854 (wrzucę też w opis)

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

A co ? Zabawa w eko-zje trolling?🤣

@jarnach Ай бұрын

Dzięki :) @@orestes.kowalski

@piotrk9219 Ай бұрын

Świetny materiał i analiza :)

@wintermute9055 Ай бұрын

Klasyka, bez wyzwisk miłośnik przyrody nie potrafi rozmawiać. Czego wy wszyscy jesteście takimi chamami?

@orestes.kowalski Ай бұрын

Gdzie tu wyzwisko?

@KrzysztofKowalski-s6e Ай бұрын

Wspaniale jak zwykle.

@orestes.kowalski Ай бұрын

Dzięki, Krzysiek!

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣 🤣 🤣

@PaulVegan Ай бұрын

👏 Well said Everyday Hero!

@Mahvryn Ай бұрын

5:55 Skoro człowiek to zwierzę to w czym problem? Dlaczego niby mielibyśmy mieć obligacje większe względem zwierząt niż zwierzęta mają wobec nas? Przecież nie obwiniamy osy za to że ta kogoś śmiertelnie pożądliła podczas gdy ów jeszcze żywy delikwent chciał zaledwie odgonić ręką natarczywego intruza Zwierzęta też zabijają i zadają ból dla rozrywki, jeżeli człowiek to zwierze to ludzkie (zwierzęce?) jest zabijanie i torturowanie zwierząt bez konkretnego powodu, niczym kot bawiący się myszą

@alterego7041 26 күн бұрын

gwałciciel na rozprawie sądowej be like

@Mahvryn 24 күн бұрын

@alterego7041 Gwałciciel zwierząt? Musiałby być weganinem pokroju Orestesa żeby to działało

@mr.cauliflower3536 Ай бұрын

Niezła długość filmy

@neverforgettimomsspaghetti6309 Ай бұрын

Chciałbym zauważyć, że odwołanie do ,,etyki" i ,,rozumu" w żaden sposób nie rozwiązuje sprawy. Bo w ramach etyki jesteśmy wstanie stworzyć wiele różnych stanowisk o odmiennych implikacjach dla statusu moralnego łowiectwa, a i bez trudu można podważyć rozum jako narzędzie w tej kwestii.

@mr.cauliflower3536 Ай бұрын

Akurat dosyć dużo zwierząt się nawzajem zabija, konie potrafią jeść pisklęta, ogólnie dużo jest takich akcji. Natura jest bardziej brutalna niż wielu z nas myśli, ale nie oznacza to że krzywdzenie innych czujących istot jest ok

@Marek_1987x Ай бұрын

Policja na tiktoka 😊

@rudarudzik9483 Ай бұрын

Pan Sprzedawca podał mój ulubiony argument- zwierzęta mają tylko INSTYNKT, a tak poza tym to im między uszami wieje wiatr. Pamiętam jak w podstawówce, gimnazjum i liceum na lekcjach religii było mi wciskane, że człowiek jest istotą najwyższą, bo zwierzęta mają tylko instynkt. Czym jest ten mityczny instynkt? Gdzie go można kupić, bo chyba lepiej bym żyła na autopilocie bez emocji?

@PKowalski2009 Ай бұрын

Człowiek też ma instynkt. Czuję go zawsze w górach przy ekspozycji. Innymi słowy, zadaję tam sobie pytanie, po co wlazłem w takie miejsce i jak się mogę ruszyć by nie spaść w przepaść... No, ale tego się nie mówi tak często.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@keray396 Ай бұрын

Dziękuję.

@bartosziwaszkiewicz7599 Ай бұрын

Znakomity, klarowny i zwięzły materiał :) Szacunek za sposób prowadzenia wywodu. Cenię "starsze" uszczypliwe podejście ale "to" też mi się podoba i łatwiej podlinkować osobom poraz pierwszy mogącym spotkać się z Twoim kanałem. Brawo Ty! Dziękuję :)

@orestes.kowalski Ай бұрын

Bardzo dziękuję za miłe słowa! Cieszę też, że w taki sposób jest postrzegana "nowa forma". Zależy mi właśnie na tym, by swobodnie można było podawać te filmy dalej, bez obawy, że ktoś zrezygnuje jedynie przez formę.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@arturhampel2794 Ай бұрын

- Owszem, istnieją opracowania naukowe dotyczące bambizmu - autor tego najwyraźniej nie sprawdził, czyli cała wypowiedź wykreowana jest pod jego tezy - Bambizm, czy efekt Bambi funkcjonuje w terminologii naukowej - Nie każde zjawisko wymaga ścisłego definiowania, ale bambizm jest zdefiniowany - tego też autor nie sprawdził - w kontekście bambizmu nie brak konkretów, a autor stwierdził, że takowych brakuje sugerując, że jeśli brak sformalizowania tych kwesti, to istnieje łatwość dowolności i manipulacji terminem. Otóż tak nie jest. Bambizm jest zjawiskiem precyzyjnie dookreślonym. - Autor oczekuje jednoznacznosci w opisywaniu osób cierpiących na efekt Bambi, wymuszjąc tym samym na odbiorcy poczucie winy w kontekście - "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem". - To manipulacja zmierzająca do takiego zachowania, która ma za zadanie odziaływać podprogowo na odbiorcę i stworzyć mechanizm porównania siebie samego z człowiekiem dotkniętym bambinizmem, pomimo tego, że oba stany psychiczne i postrzegania rzeczywistości są de facto nieporównywalne - Autor przedstawił wypowiedź myśliwego, który wskazuje na kręgi społeczne, które w szczególności dotyka zjawisko bambizmu. Nie jest całą prawdą to, o czym mówi autor, że zjawisko to nie jest zbadane. Otóż jest. Zjawisko to zbadane jest metodą badawczą zwaną - obserwacją uczestniczącą - i choć na obecny mój stan wiedzy nie jest opisana naukowo skala tego zjawiska, to jego powszechność i obserwacje prowadzone przez setki ludzi wydają się w pełni potwierdzać słowa myśliwego, których naukowa falsyfikacja będzie w mojej ocenie niemożliwa. Ale temat do badań szczegółowych jest, poniekąd bardzo ciekawy. - Postawiona przez autora teza, z naciskiem na sformułowanie, że "nie sposób zaprzeczyć" dotycząca wpływu człowieka na wymarcie tysięcy gatunków zwierząt i przyczynianie się do obniżania różnorodności stanowi populistyczną i nieprawdziwą w treści narrację. Na obalenie jego słów można znaleźć mnóstwo publikacji naukowych, gdzie udowodniono, że człowiek ma ogromny wpływ na kształtowanie bioróżnorodności oraz dowodów na to, że zaniechanie działalności ludzkziej powoduje ubożenie różnorodności fauny i flory. Na tym zakończę, bo i tak jest obszernie. Miłego dnia, Spokojnych Świąt i jak najdalej od manipulacji wszystkim życzę teraz i przez cały Nowy Rok

@bzabuntu 25 күн бұрын

no to zamiast mówić że są te opracowania to zarzuć linkami albo tytułami i autorami ;)

@fan.magnolii 24 күн бұрын

Poproszę o źrodła.

@arturhampel2794 24 күн бұрын

@@fan.magnolii człowieku, wpisujesz odpowiednie frazy w wyszukiwarkę (jakąkolwiek) i dostajesz zwrotnie linki do publikacji naukowych. Na etacie mnie masz, czy jak?

@arturhampel2794 24 күн бұрын

@@bzabuntu nie potrafisz sam wpisać słów kluczowych w wyszukiwarkę? Sam zweryfikuj, kto ma rację, trochę wysiłku i już miękkie kolana?

@lukran2015 4 күн бұрын

Prosiłbym o źródło

@jakubfarna7786 Ай бұрын

Czym sie rózni mysliwy od zwyklego czlowieka ktory nie jest wegetarianem?

@e77xx Ай бұрын

Tym, że ten pierwszy nie tylko morduje własnoręcznie, ale także płaci za inne formy krzywdzenia zwierząt.

@jakubfarna7786 Ай бұрын

@e77xx co to znaczy że zabija za Inne formy krzywdzenia zwierząt?

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

@@e77xx 😂

@ukaszciamarzewski2864 Ай бұрын

@@e77xx a nie ten drugi płaci za mordowanie zwierząt? W uboini np.

@neverforgettimomsspaghetti6309 Ай бұрын

Czy ja słyszę nielegalne ognisko?

@altair91100 Ай бұрын

Super film, jedynie mam uwagę - lewy kanał nieco głośniejszy. Wybacz, że tylko się przypieprzam, ale no cóż więcej powiedzieć, zgadzam się ze wszystkim... a może nie zauważyłeś tego technicznego szczegółu :)

@AdamKorniak 17 күн бұрын

W dzisiejszych czasach, polowanie na zwierzęta jest niczym nieuzasadnionym okrucieństwem. Podobnie z okrucieństwem rzeźni. Dieta wegetariańska, albo idąc dalej wegańska, jest moralna i zdrowa, zaspokaja potrzeby człowieka. Niestety, nie wszyscy chcą iść tą drogą.

@darekdarek1617 15 күн бұрын

W naszej strefie klimatycznej wegetarianizm i wrganizm nie maja większego sensu. Jedynie ścisłe zalecenie lekarza może to uzasadnić. Poluje się po to, żeby między innymi wegetarianie i weganie mieli co jeść.

@AdamKorniak 15 күн бұрын

@darekdarek1617 Wegetarianizm i weganizm nie zależą w żaden sposób od strefy klimatycznej, można te diety stosować z powodzeniem na całym świecie. Natomiast sposób odżywiania zależy od ducha człowieka, od jego wiary, troski o zdrowie i o los zwierząt. Z całą pewnością polowania nie są korzystne dla jaroszy, i nie podobają się im.

@darekdarek1617 15 күн бұрын

@@AdamKorniak z zaślepieniem religijnym nie ma co dyskutować

@AdamKorniak 14 күн бұрын

@@darekdarek1617 To mięsożercy są zaślepieni, gdyż trzymają się kurczowo diety mięsnej, bo tak odżywiali się ich przodkowie, a nie bez znaczenia jest także egoizm, bo mięso, jeśli dobrze przyrządzone, jest smaczne. A to wszystko można zmienić i naprawić. Nie naśladować ślepo poprzednich pokoleń, i odkryć, że dieta wegetariańska czy wegańska może być bardzo smaczna. A przede wszystkim, dbać o swoje zdrowie i wykazać odrobinę troski o zwierzęta. To naprawdę można zrozumieć.

@darekdarek1617 13 күн бұрын

@@AdamKorniak jak pisałem wcześniej - na dyskusję wyznaniowo, religijną szkoda mi czasu. Weganie powinni chodzić z takimi miotełkami przed sobą jak robią to mnisi w Indiach, zamiatając wszystko na boki, żeby przypadkiem nie pozbawić życia jakiegoś robaczka ..... a co z bakteriami?

@DagothThorus Ай бұрын

5:30 - A to nie fałszywa powszechność właśnie?

@orestes.kowalski Ай бұрын

Całkiem możliwe :)

@nihilistycznyateista Ай бұрын

A ja mam takie głupie pytanie... a to nie jest tak, ze bambinizm to niepoprawna nazwa i powinno się mówić bambizm? Oczywiście autokorekta podkreśla oba słowa, wiec według AI, bo teraz wszystko robi AI, wbudowanego w przeglądarkę chrome - obie formy są niepoprawne, niemniej jeśli już zdarzyło mi się spotkać jakąś pracę choć lekko ocierajacą się o naukę - to widywałem w nich termin bambizm, a terminizmu bambinizm niż nie. Zwłaszcza, że obecnie bambik to zupełnei inne słowo, niż imię jelonka Bambi - i bambinizm wskazywałby raczej na syndrom gracza Fortnite bez V-dolców.

@darekdarek1617 Ай бұрын

Nie ma głupich pytań. Co najwyżej są glupi ludzie, którzy mając dostęp do wszelkiej wiedzy, internetu itd nie sprawdzą czegoś dokładnie i potem wypisują lub wygadują głupoty w tym samym internecie.

@nihilistycznyateista Ай бұрын

@@darekdarek1617 w tym problem, że nie jest to jednoznaczne. Słowniki podają zwykle obie wersje, ale są i takie, które podają tylko jedną - zwykle bambizn. Znalazłem też kłótnię na wykopie, co jest kiepskim źródłem wiedzy oczywiście i przykładem anegdotycznym co najmniej, gdzie się użytkownicy upierają, że poprawne jest bambizm i opieprzają z góry do dołu gościa, który napisał bambinizm No i jak pisałem wyżej - jeśli próbować przeszukiwać jakieś źródła naukowe, praktycznie nie da się trafić na bambinizm, a na bambizm i owszem. Ale to też może być lekki bias z mojej strony, bo zwyczajnie tego typu prace w większości są angielskojęzyczne i to tam jest preferencja użycia słowa bambism zwyczajnie z powodów lingwistycznych. Oczywiscie mógłbym napisać do poradni języka polskiego, ale to w gruncie rzeczy pierdoła/ciekawostka, więc nie chcę profesorom głowy zawracać.

@darekdarek1617 Ай бұрын

@@nihilistycznyateista czasem jedna forma, czasem dwie są poprawne .... alpizm czy alpinizm?

@nihilistycznyateista Ай бұрын

@@darekdarek1617 w tym przypadku to alpinizm. I w sumie naprowadziłeś mnie na normę, która jednak może i tak mieć wyjątki - że tworząc "izmy" dodajemy nizm do czegoś zakończonego samogłoską, przy czym y zamieniamy na i, stąd alpinizm, a nie alpynizm, co byłoby ciężko wymówić, a z innych fform choćby amerykanizm; a z kolei formy na spółgłoskę powinny mieć końcówkę izm, np debilizm, humanizm. A idąc za tą zasadą - poprawną formą powinien być bambinizm, bo Bambi ma na końcu samogłoskę i, więc bez wymiany na i (czy tam nawet z wymianą, nie da się odróżnić:P), a z kolei hipotetyczny syndrom bambika, o którym wspominam w pierwszym komentarzu to byłby bambikizm. A swoją drogą bambizm powinien być niepoprawny, bo poprawnie dodana końcówka izm dałaby bambiizm, przez dwa i. Końcówek zm nie dodajemy bowiem nigdy. ale od każdej reguły są wyjątki, więc dalej jestem co najwyzej mniej skonfundowany, ale dalej nie jestem przekonany:D

@rafii7458 Ай бұрын

Powiedz to koncernom zbrojeniowym że ich produkty powodują śmierć i cierpienie

@teresajamroz9893 Ай бұрын

A ja lubię polowania pod warunkiem , że ich przebieg można opisać tak: Dwaj myśliwi, jeden tygrys. Jeden myśiwy, jeden tygrys. Jeden tygrys.

@gregorius790 Ай бұрын

👍

@makusmakukek5573 Ай бұрын

Polowania - tradycja ewolucji, która powinna ustąpić miejsca etyce Polowania, zarówno w historycznym, kulturowym, jak i lokalnym kontekście, są naturalnym elementem wszystkich ekosystemów. Zwierzęta od zawsze polują, by przetrwać, a ludzie - jako część natury - także byli niegdyś zmuszeni zdobywać pożywienie w ten sposób. Polowanie, choć nieodłącznie związane z brutalnością, nie różni się pod względem agresji od łowów wilka, orła czy rekina. W niektórych kulturach, w trudnych warunkach środowiskowych, polowania nadal pozostają koniecznością, nie wyborem. Jednak polowania ludzi w kontekście współczesnym to nie tylko tradycja. Często przekształcają się w rzezie organizowane dla trofeów, rozrywki czy statusu - praktyki, które daleko odbiegają od naturalnej logiki przetrwania. Takie działania nie są w żaden sposób usprawiedliwione. Ludzkie populacje przetrwały, ponieważ nauczyły się polować, ale była to jedynie wstępna faza rozwoju - jak dziecięca wiara w Świętego Mikołaja. Aby robić krok w przyszłość, musimy tę praktykę kwestionować i odrzucać, budując nową rzeczywistość opartą na wiedzy i etyce, nie na instynktach i emocjach. Weganizm wymaga od nas nie tylko rewolucji świadomości, ale także zaawansowanego rozwoju społecznego i technologicznego. Tego rozwoju jeszcze w pełni nie osiągnęliśmy, ale jest on nieuniknionym etapem ewolucji. Przejście na wyższy poziom empatii i współpracy nie jest już tylko możliwością - to konieczność, jeśli chcemy zbudować wysoką kulturę, która będzie harmonijna zarówno wobec przyrody, jak i nas samych. Wydaje się, że najważniejsza jest likwidacja największego dramatu i tragedii czyli chowu przemysłowego i związanego z tym cierpienia i krzywdy miliardów istot pozaludzkich, globalnego zawłaszczania zasobów, możliwości, alternatyw w pozyskiwaniu i dystgrybucji wartościowego pożywienia, niszczenie suwerenności żywieniowej oraz środowiskowej i związanej z tym destabilizacji i degeneracji wielu ekosystemów i społeczeństw, globalnej i przemocowej monopolizacji, toksycznej i dewastacyjnej eksploatacji oraz skrajnej konsumpcji i marnotrawstwu, totalitarnej przemocy ekonomicznej, szowinistycznej i antropocentrycznej generującej powszechny głód, nędze i związane z tym nieodwracalne cierpienia. Musimy zdać sobie sprawę z tego, że nasza ludzka cywilizacja ufundowana jest na powszechnym wykorzystywaniu zwierząt pozaludzkich, środowiska, zasobów. Wykorzystywanie sentientów odbywa się we wszystkich elementach/sektorach/przestrzeniach/poziomach naszej cywilizacji - głównie jest to pożywienie ale też medycyna, kosmetyki, odzież, meble, rozrywka, zwierzęta domowe. Ten schemat jest czymś tradycyjnie zrośniętym z naszą mentalnością i systemami gospodarczymi. Aby to się zmieniło potrzebujemy rewolucji. Nie wiem czy mamy jeszcze czas na meandrującą, nielinearną ewolucje. Dodatek: Liczba społeczeństw żyjących w sposób tradycyjnie oparty na polowaniu i zbieractwie w skali globalnej jest obecnie niewielka. Wynika to z postępującej globalizacji, rozwoju technologii oraz wpływu współczesnych państw na tereny zamieszkiwane przez takie grupy. Niektóre z tych społeczności nadal opierają swoje życie na produktach odzwierzęcych, ponieważ są one często jedynym dostępnym źródłem wartościowego pożywienia na trudnych obszarach, gdzie brakuje upraw roślinnych. Oto kilka przykładów: 1. Eskimosi (Inuici) - Arktyka Obszar: Grenlandia, Kanada, Alaska, Syberia. Główne pożywienie: ryby, mięso morskich ssaków (foki, wieloryby), mięso reniferów. Ich tradycyjna dieta niemal wyłącznie składa się z produktów odzwierzęcych z powodu surowego klimatu tundry i braku wegetacji. 2. Lapończycy (Sámi) - Skandynawia Obszar: północna Norwegia, Szwecja, Finlandia, Rosja. Główne źródło pożywienia: renifery, które dostarczają mleka, mięsa, tłuszczu i skór. Często łączą tradycyjny styl życia z współczesnym rynkiem pracy. 3. Buszmeni (San) - Afryka Obszar: Kalahari, Botswana, Namibia, RPA. Główne źródła: mięso dzikich zwierząt (np. antylop), uzupełniane o produkty roślinne takie jak korzenie, owoce. Żyją w warunkach pół-pustynnych, gdzie rośliny stanowią tylko część diety. 4. Hadza - Tanzania Obszar: wokół jeziora Eyasi. Jedno z ostatnich aktywnych społeczeństw zbieracko-łowieckich. Polują na dzikie zwierzęta i zbierają miód, owoce oraz bulwy. 5. Czukcze - Syberia Obszar: północno-wschodnia Rosja. Główne źródło pożywienia: mięso i mleko reniferów, ryby. Surowy klimat wymusza niemal całkowite uzależnienie od zasobów zwierzęcych. 6. Niektóre plemiona Amazonii i Nowej Gwinei Żyją z polowań i zbieractwa, choć mają niewielką dostępność produktów odzwierzęcych (polowanie na małpy, ptaki, ryby). Produkty roślinne (maniok, banany) są jednak często główną częścią diety. Podsumowanie Takie społeczności to już wyjątki, a nie reguła - ich styl życia jest zagrożony wyginięciem. Szacuje się, że dziś społeczności żyjące w sposób całkowicie pierwotny stanowią mniej niż 0,01% globalnej populacji. Ich przykład pokazuje, że życie oparte na polowaniu miało sens w przeszłości, ale wymagało szczególnych warunków geograficznych i kulturowych. Jednak większość świata przeszła do bardziej zrównoważonych systemów produkcji żywności, co pokazuje drogę ewolucji społecznej i technologicznej.

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@menaemem7143 Ай бұрын

Czy jestem emocjonalnie gotowa na ten film ? Chyba nie 😢

@mahparakhanam3396 Ай бұрын

Najczęściej w Polsce poluje się na komary

@larrydzemorsky1777 Ай бұрын

Czemu kradniesz kontent Everyday Hero? 🤭

@rafadziedzic5647 Ай бұрын

Ciężko mi się słucha ostatnich materiałów przez to strzelające drewno z ogniska :/

@zofiakolwicz6808 Ай бұрын

❤

@aemstuz Ай бұрын

Trochę clickbait

@orestes.kowalski Ай бұрын

Czy ja wiem? Pan myśliwy sam się porównuje do zwierząt, więc w sumie tytuł jest bardzo precyzyjny :)

@aemstuz Ай бұрын

@@orestes.kowalski Nadal clickbait, bo tytuł brzmi jak coś, co może ztriggerować myśliwych i ich obrońców, że niby dehumanizujesz myśliwych.

@romualdszaata6329 Ай бұрын

Orastes jak zwykle w punkt. Dobra robota . Brawo!!!!

@orestes.kowalski Ай бұрын

Bardzo dziękuję!

@nataliakowalska738 Ай бұрын

👌💪

@monsieurdunho Ай бұрын

bambizm to cywilizowany odpowiednik uczuć religijnych xd

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

Oczywiście. To jak inna sekta która jest religią państwową w EuroKołchozie czyli Sekta Apokaliptyczna Klimatyczna! 😉

@aleks4409 Ай бұрын

Ore ore szabadabada amore!

@przemyslawkolodziej3847 Ай бұрын

Dzięki za film

@orestes.kowalski Ай бұрын

@xavieresano8100 Ай бұрын

źródło naukowe to zapewne twitter

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

Dla autora tego kanału to na pewno! 🤣

@aluette1 Ай бұрын

Makao i po makale!

@henrykawieckowska3722 Ай бұрын

Chyba gorsi od zwierząt .

@rembels Ай бұрын

Ludzie też zwierzęta

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

😅

@Yanoosh7 Ай бұрын

Ależ to jest cudownie mądry i spokojny materiał 😊

@darekdarek1617 29 күн бұрын

To, że spokojny nie znaczy, że mądry. Orestes niestety jedzie tu straszną erystyką.

@marceliszpak4384 29 күн бұрын

Krótko i trafnie. Super kontra wobec pana zwierza. 👍

@FIK1984 Ай бұрын

Dobrze Cię widzieć. Wszystkiego dobrego i spokojnego czasu świątecznego w gronie najbliższych.

@avahiresport5349 Ай бұрын

Pan z filmiku to klarowny przykład Skazizmu, od Disney'owskiego Skazy. Ludzie tacy, z wielkich i średnich miast, mają kontakt z naturą tylko przez filmy i tik toka, przez co traktują ją tylko jako drapieżną i bezlitosną.

@xeno-2137 Ай бұрын

Kolbapeel

@Skogensljusadotter Ай бұрын

A ja w rolce Kolby (o zgrozo,kto wymyśla te nazwy) widzę jeszcze bardzo zręczny chwyt marketindowy polegający na tym, żeby bliżej nieokreślonych ludzi, którzy i tak nie skorzystają z naszej usługi przedstawić w złym świetle i wzbudzić w osobach, potencjalnie zainteresowanych, potrzebę udowodnienia tego, że nie są mięczakami jak ta Warszafka i nie wierzą w bajeczki o sarence. Tutaj mamy sklep z bronią, ale podobnie działają np. pseudo-coache, którzy wysyłają przekaz - nie kupujesz moich kursów, dlatego nie zarabiasz milionów. Ci, którzy kupili, są lepsi i bogatsi od ciebie, a żeby odnosić sukcesy jak oni potrzebujesz tylko mojego gównoproduktu. Tutaj widzę to samo. Wchodzenie ludziom na ego i budowanie swojej 'marki' na niepewnych siebie klientach. Na końcu nie chodzi o żadną naturę i czyjkolwiek dobrostan, ale o korzyści finansowe. Dziękuję Orestes za Twój trafny film!

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

🤣

@JanKowalski-ix3ei 27 күн бұрын

💚

@dzieckolaosu Ай бұрын

Ja bardzo lubie zwierzeta. Lubie je jeść :)

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

👌👌👌

@bartekkur4256 Ай бұрын

A co to.ma do tematu?.

@dzieckolaosu Ай бұрын

@@bartekkur4256 wszystko

@MrBaluba53 Ай бұрын

Ludzie nie posiadaja wiedzy na temat zwierzat na etapie nawet elementarnej. Większosć moich znajomych nie wiedziala, ze mleko od krowy mozna uzyskać kiedy urodzi cielątko. Cielatko się jej zabiera na cielęcine, a matkę się doi, czyli eksploatuje i historia się powtarza. Kiedy już nie ma sily ,matka podąża drogą dzieci ,do rzeźni. Sam przyznaje ,że też sądziłem podobnie, mleko płynie jak woda z kranu.

@dominikgawek6421 Ай бұрын

Tak samo jak roczne dziecko celebrytka oddaję do żłobka, żeby sama iść pracować do korporacji na bogactwo swojego szefa. Po czym jej dziecko robi to samo. Wy się eko debile sami zaourujecie wystarczy wam dać mówić i odczekać chwilę.

@dominikgawek6421 Ай бұрын

@2666andre Ай бұрын

Wymiatasz mistrzu !

@andrzejukowski8262 22 күн бұрын

Chyba bambizm.

@orestes.kowalski 22 күн бұрын

Termin ten występuje w przestrzeni publicznej i słownikach w różnych formach :)

@timon8615 Ай бұрын

Nie jest winą myśliwych że zwierzęta są zrobione z jedzenia

@bartekkur4256 Ай бұрын

Prowokujesz czy jesteś tak tępy?.

@timon8615 Ай бұрын

@bartekkur4256 nie wiem czy wiesz ale mięso robi się właśnie ze zwierząt. Możesz w internecie poszukać.

@bartekkur4256 Ай бұрын

@@timon8615 No i co z tego?.

@timon8615 Ай бұрын

@@bartekkur4256 to że można to jeść. Ba nawet jest pyszne. Polecam

@Sajgonka5 11 күн бұрын

Ludzie to też zwierzęta, więc też jesteśmy zrobieni z jedzenia. Smacznego.

@cli260 Ай бұрын

W 2018 roku Justin Timberlake wydał swój album pt. Man of the Woods. Tytuł nawiązywał do imienia jego syna. Założeniem tego albumu była zmiania jego wizerunku z "księcia muzyki pop" oraz scenicznej gwiazdy w człowieka oddanego rodzinie i spokojnemu życiu z dala od blasku fleszy aparatów. Jakkolwiek Timberlake byłby w stanie sprzedać taką narrację swoim fanom oraz wszystkim, którzy śledzą jego karierę, większość krytyków i słuchaczy zgodziła się, że promocja albumu - oraz jego nowego wizerunku - nie miała zbyt wiele sensu. Dla wielu osób wyglądało to tak, jakby Justin o wiele bardziej zaczął performować spokojne i beztroskie życie zamiast faktycznie się nim cieszyć czy je posiadać. Mówiąc wprost, było to nieautentyczne, przez co także pozbawione sensu. Przywołuję to tutaj z dwóch powodów. Po pierwsze, mam wrażenie, że w taki sposób krzywdzenie zwierząt argumentują ludzie, którzy mówią, że takie jest :brutalne prawo natury", podczas gdy mnóstwo jest przypadków empatii i zrozumienia wśród zwierząt, także innych gatunków. Po drugie - pan z nagrania wygląda nieco jak Justin z tamtego okresu 😅

@bartosz3901 Ай бұрын

Świetne video

@boryskonradow1265 Ай бұрын

pierwsze zdanie i juz klamstwo - nie jako ludzie, ale jako Orestes - postrzega przyrode. Tak sie czepiasz uogólnień bambinizmu a sam zaczynasz od jednego

@orestes.kowalski Ай бұрын

Ale przecież nie tylko ja, komentuję też to, w jaki sposób postrzega przyrodę pan ze sklepu z bronią. Więc już mowa o ludziach w liczbie mnogiej :)

@robertkaczmarek4948 Ай бұрын

Apropos. Prosto w dziesiątkę!!!👌👌👌 To typowy przedstawiciel tych o poczuciu wyższości moralnej! Zakłamany a jak udaje rzeczowego. A jest zwykłym talibem tego bambinizmu. Śmieszą mnie tacy udający spokojnych i rzeczowych dobrodusznych.

@dominikgawek6421 Ай бұрын

To tak jakby narkoman mówił że ćpanie to nie jest problem. Masz syndrom Bambiego i przy okazji wiele innych zaburzeń.

@neverforgettimomsspaghetti6309 Ай бұрын

Skoro jesteśmy w temacie łowiectwa to rzuce kontrowersyjna tezę. Życzyłbym sobie żeby polowanie z bronią czarnoprochową, łukiem lub kuszą, cz nawet oszczepem, nozem lub golymi rękoma, bylo legalne, a nawet promowane. A to dlatego ze odrzucam postoswieceniowy rachunek cierpienia i przyjemności jako decydujacy. Natomiast siedzenie na ambonce pod kocykiem z lunetą na grzmiacym kiju to farsa, a nie polowanie.

@tomasolej Ай бұрын

Celem polowania jest realizacja planu odstrzału zlecanego do wykonania przez LP, a nie dostarczanie Ci przyjemności albo innych przeżyć. Wymóg użycia broni palnej wynika z maksymalizacji skuteczności zabicia zwierzęcia. Nie bardzo jest tu miejsce na polowanie w traperskim stylu, zwłaszcza jak jest ciężko zrealizować plan.

@neverforgettimomsspaghetti6309 11 күн бұрын

@@tomasolej plan planem, nie wykluczam użycia nowoczesnej broni palnej, jeśli chcemy prowadzić gospodarkę leśną w sposób wymuszający sztuczna regulacje populacji zwierząt. Nie chciałbym jednak sprowadzać sprawy do hodowli na wolnym wybiegu, bo tym se facto stają się odstrzały sanitarne. Ludzie, którzy nie chcą wypełnić planu, a chcą pójść na polowanie, powinni móc to zrobić, a tacy którzy chcą w to polowanie włożyć wysiłek powinni być promowani. Jak np. w USA, gdzie okresy ochronne dla polowania przy użyciu czarnoprochowej broni są krótsze względem standardowych. A że łowiectwo jest najbardziej moralną metoda pozyskiwania mięsa, tym bardziej powinno nam zależeć na promocji konsumenckiego polowania przy użyciu metod prymitywnych.