МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ ИИ. Разбираемся с Павлом Paperclip

[@imaxairu]

Официальный сайт PPRFNK Технократов с последними новостями и обновлениями pprfnk.tech Официальная страница Paperclip в социальной сети VK, где можно следить за новостями и релизами vk.com/paperclip Официальная страница PPRFNK в VK, объединяющая поклонников жанра и сообщества vk.com/pprfnk Официальный мерч PPRFNK, где можно приобрести уникальную одежду и аксессуары pprfnk.tech/merch Наушники, используемые ведущими Neuropunk. Подходят для тех, кто ценит качественный звук и стиль gear.neuropunk.ru/ Официальный чат Академии Нейропанк для обсуждения тем, связанных с музыкой и культурой t.me/+nu0ULX_QQcsxZTUy t.me/paperclipdnb Чат для всех поклонников Neuropunk, где можно обсудить музыку, мероприятия и поделиться своими впечатлениями t.me/nrpnkchat ♂ Лэндинг со всеми ссылками из видео: imaxai.pprfnk.tech 00:00 ИИ ГОВНО! Или нет? 01:05 Немножко цикличности истории 05:04 Пузырь Big Data 07:12 Выборы в США и Big Data 09:34 Пузырь лопнул - выживают сильнейшие 11:18 ИИ переоценен? 13:56 Стейбл Диффьюжн умер из-за инвесторов 17:50 Факты, факты, с*ка, факты 19:25 Кибер Папер поясняет за ГРОК 21:48 Что такое лама, мистраль? 23:00 Аналог СД - AuraFLow 24:47 ИИ: "спарк ё эс" 25:30 Почему ИИ разработка стоит дорого 26:10 АИ вошинг - промытие 27:23 Это всё разработка ЦРУ 29:08 Ситуация в Ливии могла быть развязана извне 29:34 Гугл уже "правильно" обучен 31:18 Что могут языковые модели? 32:15 Реальная история увольнения Сэма Альтмана 36:20 Главная проблема AI 37:38 Фальсификация ИИ от Гугла 40:49 Но а как же рабочие места 41:30 Этические вопросы к ИИ 43:32 Обучение ИИ и человеческий опыт 44:59 Как обучается ИИ на примере языковой модели 48:21 Познание мира через чувства 49:12 Жив или не жив. Имитация жизни 51:09 Нечеткая логика, предсказание 52:29 Увольнения из-за внедрения ИИ 54:26 Наша сила - контент, сделанный исключительно человеком 55:07 Новое рабство. IT-рабы 58:15 IT сектор будет перенасыщен низкооплачиваемыми работниками 59:33 Правильное применение ИИ в медицине 01:00:32 Интересное применение ИИ в военке 01:04:00 Корень зла ИИ 01:05:08 Выводы 01:07:43 Вся беседа сгенерирована ИИ 01:12:30 Кто такой Павел

[@jackdoe1312]

Макс, гость вообще классный, юмор 🔥 Почаще бы его у тебя видеть🎉

[@grigoriitrambickii7197]

Максим, посети завод Кубаньжелдормаш в Армавире Там есть что посмотреть

[@UMS1995]

Смотря какие fabrics, смотря какие details😂

[@YAMaLove11]

"ИИ скоро заменит человека!" "Циркуль скоро заменит инженера-конструктора!" Шикраная беседа! Очень моногое для себя прояснил по части физики процессов.

[@rhythmicpulse2760]

51:00 Я робот момент! Ты лишь имитация жизни, ты всего лишь машина 😆

[@hesutu4461]

Супер интересно, больше бы такого контента

[@ПарамонБлинников]

Хорошо что есть разумные люди, которые эту тему (пузырь ИИ) поднимают. Но пипл все равно понесет туда деньги.

[@YunmiYun_UwU]

это не пузырь, точнее не совсем. ИИшки можно сравнить с полезностью для людей\человечества с интернетом. В интернете полно говна\скама\токсичности\порно\всякой жести, а кого то вовсе булят так, что он вешается по итогу, но в целом вещь крутая и полезная, вот с ИИ тоже самое по сути.

[@AnimationMiner]

Ахаха, весёлый выпуск. Больше такого контента

[@ПавелХарько-е9ы]

"М-м-ц-ц..(непередаваемое звуками втягивание носом) помним все разы, где мы обосрались"- правильное наблюдение

[@Nuevo_El_Nagual]

Побольше интервью с Павлом. Чрезвычайно интересный человек.

[@Liverooo23]

ПРЕВЬЮ ПРОСТО ОГОНЬ!

[@4loveit]

Супер выпуск, спасибо

[@strelov1520]

спасибо за беседу. отструктурировал для себя обрывки мыслей по этому поводу

[@olegbelykh2840]

Нельзя ничего этого называть интеллектом. Это Автоматизированный алгоритм. Не больше. А логика и выводы - верные.

[@elveses]

а чем ты отличаешься от алгоритма? да ничем

[@Отехникеиремонте]

@@elveses Если он ошибеться, он умрет. Мышление случайно

[@otdel219]

Прикольный у вас стол - катушка от кабеля)

[@АлександрОвчинников-й3х]

Харизматичный чувак)

[@GrishaBookin]

Гоблин и Жуков обсуждают ИИ !! 🤣🤣

[@vovkasurok5612]

Спасибо. Классно. Классный расказчик...

[@sergeyspb3265]

Что-то подобное буквально неделю назад рассказывал гендиру на планёрке )))

[@kidok516]

Интересно, спасибо. Красный свет только люто светит на пол лица

[@jahcondor]

Офигеть, ну вот за Семёна Уралова здесь вообще не ожидал услышать, это же пипец разные каналы, а оно вот как всё переплелось. За ролик спасибо.

[@firefly2900]

Кризис доткомов тоже на пузырели это классика

[@rusrus4485]

Мне понравилось одно видео с профессором М. В. Поповым, про ИИ)

[@m.r.7168]

На каком канале?

[@rusrus4485]

@@m.r.7168 Где-то на ФРА

[@rusrus4485]

@@m.r.7168 kzbin.info/www/bejne/hXjak4uYhNOFnLMsi=9X6jU_JkM16zQc4j

[@BongyOfficial7]

О! Крутяг! Паша!)

[@synclabcreative2048]

Толковый гость. С первых минут выдал базу!

[@dumler_nvvb]

Классный ролик! Так радует, что наконец-то началось отрезвление от всего этого маркетингового шума насчет ИИ. Надоели юнцы с глазами горящими (а иногда и не юнцы, вроде Сергея Карелова), которым промыли мозг пиарщики повесточки технооптимизма (киберпанка) в качестве будущего, с сильным ИИ, с беспилотными такси, с электрокарами и овощами, сидящими в комнатах в vr-очках, которых 24*7 контролирует всевидящий Старший брат, ой, ИИ. ИИ заменил власть и прокуроров, больше нет коррупционеров, ИИ распределяет еду, регулирует производство, ввел базовый доход, внедрил тактильные и обонятельные ощущения в vr, и теперь овощам не надо даже покидать свои комнаты в пределах жизни. ИИ умнее любого "кожаного мешка", ИИ- это всесильный Бог, кожаные проигрывают ему во всем и должны беспрекословно подчиняться безусловно, ведь ИИ лучше знает, что нужно мешку для счастья. Как в "Отроках во Вселенной": "Мы сделаем вас счастливыми". По сути же, ИИ в таком варианте сделал бы жизнь кожаных мешков абсолютно бессмысленной и бесполезной. Но, к счастью, сильного ИИ не может быть в принципе, поэтому расходимся)). И понимаем, что только нам нести ответственность за свою жизнь, совокупно - за жизнь всего человечества. ИИ - это не Бог, а всего лишь алгоритм, который может быть полезен в некоторых сугубо утилитарных целях.

[@pavelbolkhovitin3687]

с медным кабелем система еще со времен СССР есть и работает до сих пор

[@monokolesir18]

наконец-то просто объяснили как ии 🤖 и для чего

[@semenchelnokov8249]

Кстати про цифровой двойник стоит сделать видео. Очень много запросов у нас в отраслях.

[@dumler_nvvb]

И особенно про экономическую рентабельность таких мероприятий. Есть мнение, что тотальная цифровизация только увеличивает затраты, т.е. экономически невыгодна.

[@VivoW-w3b]

Спасибо большое за интересную информацию 🎉 Есть старая народная пословица: Если хочешь что-то сделать, сделай это сам 😊

[@p4m3remostone71]

Здравствуйте, а вы позвали уважаемого драмэндбейс продюссера, ничего себе!

[@antonkucherov9215]

ИИ посмотрит ролик и скажет - УДОЛИ))

[@bogdanbeliy9331]

Это фантастически интересно! Горжусь Paperclip'ом, крутой чел!

[@SuperEuro]

59:26 какой какой класс?

[@donbass_phoenix]

Отличное видео!!👍👍👍👍 Про пузырь вокруг ИИ абсолютно согласен!

[@Bisirsky]

19:19 - Максим - чревовещатель. Тут-то мы и поняли, что его сгенерировал ИИ.

[@dicloniusN35]

проблема компаний с ии в том что они продают свои продукты тем людям которых увольняют)) безработные нищие ничего не купят ни у кого) И кстати ИИ убирает не рутину а самое интересное то что нравится людям, оставляя людям рутину и подчистку за ии

[@dumler_nvvb]

"ИИ убирает не рутину а самое интересное то что нравится людям, оставляя людям рутину и подчистку за ии" Интересное замечание. А мы-то думали, что ИИ для человека. А оказалось, что человек для ИИ.

[@andrewlv4179]

Вы конечно всё придумываете, какое ЦРУ? Мы тут совершенно не причём, честно, честно, правда, правда😜.

[@paulk3222]

В конце видео надпись «видео полностью сгенерировано ИИ» 🤯

[@Yuri_Zinovev]

Это самый неожиданный колаб, который я видел. Paperclip у Горшенина. Бес в пробке застрял?

[@васяпупкин-ц5ь6ч]

Ну не удивительно что stable diffusion столкнулась с проблемами. Так как её довольно быстро запиратили и она по сути теперь является аналогом линукса для генерации изображений, а вот более продуманные конторы типо open IA используют закрытые модели, хотя как я понял собирали они как раз бабло для того что бы делать открытые модели, но рыночек порешал.

[@makshup7747]

Ее не пиратили, они сами как бы веса выкладывают, опенсорс, был

[@КопытовМаксим-н9и]

Макс - давай!

[@difussion2010]

и Макс выдал на все деньги! 😂

[@ИванИваныч-э6з]

15:50 Это конечно треш!!! Такую каракатицу я долго не забуду! 🤣🤣🤣

[@Rom2Serge]

Посмотрел видео на одном дыхании !! Ему бы свой Ютуб канал бы вести!

[@OpenSR88]

Да это прям как ruby во времена моего студенчества, когда у нас все срочно захотели все на нем делать, это же супер мега топ, ага. Я с++ придя на собес в игровую канторы первое что услышал, не хочешь на ruby перейти :)

[@wirtdonners4212]

А что было дальше?

[@ИбрагимДринкерманн]

Тоже рубился с сектой рубистов, на стороне дотнета(первый или второй тогда только был). Ну и где блин руби, а где дотнет.

[@ВладимирЛушник]

нейронки - это способ сделать мат. модель процесса, который мы не можем (надеюсь пока) задать алгоритмически.

[@chibureker4469]

Капитализм, счастье, пумбаюмба

[@evgeniyblinov4948]

1:06:05 - ракетный двигатель, а не авиационный. LEAP 71 3D-printed liquid-fuel rocket engine designed through Noyron Computational Model.

[@nicivanov5135]

Я так понял, даже если у тебя есть супер идея как вырастить супер интелект. Я не шучу, там муть с инвесторами такая, что проще на парау с этим ИИ котировки предсказывать и чето делать без инвесторов. Иначе придет Альтман и фсё.

[@vitalygontov9049]

Очень толковый собеседник, доходчиво и интересно объясняет, да и Максим гармонично в эту тему вписывается)

[@cBoTy6e]

А разговор реальный или ии генерация?

[@foxes_pak]

Тем не менее лично я не собираюсь слазить с Stable Diffusion XL. Столько моделей на civitai и hugging face, что клал я на самих разработчиков.

[@andredor]

"Вкалывают роботы, а не человек"

[@АлександрЛеонов-ц1у5о]

Ну только на капиталистов😢

[@Сергей-г3ф5п]

Товарищ рассказчик супер! Послушал с большим удовольствием! Только ничего не понял. Кто на ком стоял(с)??

[@МаксимМакаров-к8б]

Очень уважаю Paperclip-а как музыканта. А вот что он является экспертом в больших языковых моделях - неожиданно.

[@radionetuhf3397]

Чисто с БИОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения прф Савельев уже давно говорит, что ИИ в чистом виде шарлатанство. МАШИНЫ НЕ УМЕЮТ ДУМАТЬ. Еще никому не удалось разгадать эту загадку МОЗГА. Машины могу БЫСТРО выполнять алгоритмы (программу) , быстро перебирать большую базу данных, решать запрограммированные задачи... вот только ДУМАТЬ и принимать РЕШЕНИЯ машины не могут. Безусловно, что АЛГОРИТМЫ становятся лучше. КУЧЕРЯВЕЕ...но это только алгоритмы придуманные человеком! Самое большое надувательство - соревнование машин и шахматистов....там нет рыбы! Кстати, на эту тему очень хорошо сострил Макаревич в 19лохматом году: ///А первый кричал: "Куда хотим, туда едем И можем, если надо, свернуть". Второй отвечал, что поезд проедет Лишь там, где проложен путь.///

[@am.1789]

Да да, а потом Савельев приводит свою "замечательную" аналогию, что мол для того, чтоб смоделировать мозг, нужен миллиард китайцев с паяльниками, которые постоянно будут перепаивать контакты между собой. Ну типа как нейроны между собой постоянно разрывают старые связи и создают новые... Это примерно тоже самое, что сказать: Нет мы не можем создать летающую машину. Чтоб летать, нужно уметь махать крыльями также быстро как птица, а мы не можем создать самолёты, которые смогут так быстро махать крыльями! Значит летать невозможно и точка! Я так скозал!!

[@lllKRENDELLLlll]

О чем я писал кучу раз тут и что в итоге было озвучено в данном видео. Ну и кто теперь прав? 12:01 "вижу примеры как в РФ на помощь человеку ставят ИИ для устранения рутины." Наверное по этой же причине в Москве сейчас испытывают беспилотник на новой ласточке, в которой нет машиниста т.е. человек ранее работавший на поезде машинистом - был уволен или переведён куда нибудь. А сколько у нас по стране работает машинистов разного жд транспорта и скольким суждено уйти на мороз? Как известно, капиталист пойдёт на любое преступление ради повышения прибыли. Если нейросети смогут заменить живого человека где либо, то 100% в этих направлениях начнут заменять живых людей роботами. Это как пить дать. 52:29 "за бугром идут увольнения людей.." О чем я куеву тучу раз предупреждал и писал в коммента у Максима, и вот, об этом говорит и это констатирует очень грамотный человек в интервью у Максима. Совпадение или коллективная истерия? 53:30 "Так не должно быть.. ИИ должен быть на помощь людям" Я говорил что к ИИ как помощнику решать рутину, вопросов вообще нет НО, им реально заменяют людей - ровно так как об этом предупреждали все адекватные специалисты, знающие психологию капитализма. И вот нам фактические подтверждения. 54:20 "ща у нас в РФ людей начнут увольнять.." И опять, я говорил, что это будет и это уже начинается у нас! Беспилотные такси, поезда, метро, трамваи и автобусы. Беспилотные грузовики, комбайн. Уже есть нейросети диагностирующие болезни у людей и их уже готовят для замены врачей а не в помощь им потому что гнилой комерс будет экономить на всём.. И у нас это будет не просто беда, а - ПОЛНЫЙ ПЗДЦ !! Потому что в отличии от нас на западе ХОТЯ БЫ есть профсоюзы, которые общегосударственную забастовку могут устроить если надо. А у нас в РФ - много профсоюзов мы знаем? Часто у нас целые отрасли выходили на забастовку из за днищенских ЗП в знак протеста..? У нас роботизация труда будет словно эпидемия чумы и это уже набирает обороты, а у нас даже законов по регуляции рынка ИИ технологий нет! И самое страшное - армия фанатиков прогресса тут же начинает мне и мне подобным приводить идиотские примеры про луддитов британии, при этом не понимая что это была - революция т.е. насильственный слом образа жизни целой нации, в результате чего в плюсы оказались исключительно капиталисты а не рядовые люди...🤬🤦‍♂

[@imperskiikulak446]

Это и есть будущее,роботы должны выполнять большинство работ,а люди должны заниматься разработками,искусством и другим развитием человечества.

[@dumler_nvvb]

Вы абсолютно правы в описании того, как буржуй "применит" ИИ, ибо это сущность капитализма. Но, имхо, все вовсе не так фатально. Насколько я знаю, беспилотное метро так и не внедрили нигде, где был бы плотный траффик, а не отдельная выделенная линия. Человеку всегда нужно корректировать время остановки, заполняемость вагонов, время перегона и т.д. В Сингапуре пытались внедрить и отказались. Все остальное- распил бабла на модной теме. Не будет беспилотных трамваем и беспилотного метро. И беспилотного авто на дорогах общего пользования тем более (только на выделенных линиях или в закрытых районах с малым траффиком, и то вопрос; см. как застревают на дорогах яндекс-доставщики в снег). За бугром идет увольнение людей из IT как раз потому, что до руководства дошло, что поставленные цели - нерешаемы, а не потому что у них там коды джипичат пишет)). Пузырь начинает сдуваться. ИИ принципиально не может заменить человека, потому что внутри ИИ нет понимания, и в неожиданных ситуациях ИИ будет выдавать неадекватные решения. Поэтому на тех же беспилотных комбайнах все равно сидит человек, чтобы, не дай Бог, не срезать кого-нибудь, лежащего в траве. Это нерешаемый вопрос: чтобы составить базу данных для корректной работы беспилотника, нужно создать все возможные варианты, которые уже происходили или будут происходить в будущем, что невозможно. Так что никуда профессия пилота/водителя не исчезнет никогда, пока жив человек. Заменить врачей тоже нельзя. ИИ склонен к галлюцинациям, т.е. к выдаче заведомо неверных вариантов. Плюс, всегда должен быть ОТВЕТСТВЕННЫЙ за диагноз, а ИИ не может быть ответственным, поэтому профессии врача ничего не угрожает. Как и многим прочим профессиям. Пузырь ИИ лопнет. И человечество поймет ценность именно самого ЧЕЛОВЕКА, естественного интеллекта, душевного тепла, участия, созидательного труда. Настоящий врач лечит уже одним своим видом, создавая нужную психологическую настройку. В последние несколько десятков лет, вследствие уничтожения социалистической альтернативы, идет концентрация планетарного продукта в руках все меньшего количества людей. Т.е. концентрация сверхбогатства на одном полюсе (буквально для десятка человек) и концентрация нищеты на другом полюсе, где счет идет на миллиарды людей. Вследствие этих диспропорций на планете нет платежеспособного спроса, нет возможности для экономического роста, нет возможности отбивать вложенные инвестиции. Плюс рост производительности труда сокращает живой труд в производстве добавленной стоимости, увеличивает автоматизацию, которая ведет к снижению нормы прибыли. Т.е. капитализм приходит к своему логическому и закономерному финалу.

[@PitTanner]

ИИ хорош на монотонной рутинной операции . Но как только вводная выходит за параметры алгоритма, то ИИ становится тем, чем на самом деле является - Железным Феликсом на стероидах )))

[@lllKRENDELLLlll]

@@imperskiikulak446 уважаемый, вы хоть на толику понимаете, что - НЕ всем суждено быть учёными и инженерами и - НЕ надо столько будет операторов\робота-механиков. Всегда будут люди, которым не суждено быть инженерами и математиками. И это 50% всего население земного шара, это художники, музыканты, актёры - ремесленники и просто те, кого жизнь не одарила мозгами, из за чего всю свою жизнь они вкалывают чернорабочими НО, всему этому придёт конец вместе с нейросетками спобоными заменить этих людей и в этом видео - приведены наглядные примеры. Куда вы предлагаете девать как минимум 50% всего населения РФ ?? Думаю, вы и 1% связанного с вопросами психологии и социологии - не понимаете но берётесь судит на эти темы.

[@lllKRENDELLLlll]

@@dumler_nvvb вижу, вы грамотный и объективный человек, и хорошо понимаете суть вопроса, что приятно видеть в наше то время. Однако я больше пессимист не раз обжигавшийся о жизнь и мне бы хотелось добавить следующее: Даже если действительно всё так, как вы пишите, то - было бы не лишни перестраховаться и всё же продавить законы по защите прав гражданского населения, чеб комерсы не наглели + профсоюзы бы вывести хотя бы на уровень западных, чеб было как в сша, когда гильдия режиссёров, сценаристов и актёров - забастовали из за нейросетей, которые реально хотели пустить на написание сценариев вместо людей и профсоюза получилось продавить свою позицию. Будем надеяться что всё же адекватных и трезвомыслящих больше чем эмоциональных дурачков, желающих за счет техно-прогресса попасть в мир грёз киберпанка..

[@constantin6705]

Думаю можно было бы сделать ии, который бы мог уточнять диагноз на основе медицинских лабораторных анализов. Поиск лекарств наверно можно ускорить.

[@user-akrturuus]

Разработка лекарств !

[@parennasubaru]

@@constantin6705 все это уже есть и применяется в разработке лекарств , анализе исследований поиске лекарств.

[@dea2277]

Под конец налажали когда заявили, что нейронка как мидл или сеньор пишет. Прям перекрыли этим бредом всё до этого сказанное. Вот дипломы писать не может нормально, а код писать умеет где надо разобраться что было раньше, как развивать, поддерживать и т.д.

[@xabar_8725]

Да там ещё раньше сморозили бред про социальный рейтинг в Китае

[@senorpc]

эта да, я пол проекта себе чисто через Чат гопоты написал, и код работает отлично

[@Paperfunk]

Я сказал " не сеньор, так мидл уровень тебе выдасть может" Ошибки нет

[@dea2277]

@@Paperfunk не может. Разработчик - это не только генератор кода. Вот сегодня обосновал заказчику что его проблему не решить тем путем как он предлагает и предложил альтернативу. Может ли такое нервная сеть?

[@dea2277]

@@senorpc бро, речь не про сайты визитки, которые накидал и в мусорку. А про реальный код, который годами надо развивать и поддерживать

[@sr2sdouble]

Stable diffusion выдает плохие результаты потому что обучалась на плохих картинках плохого качества, а все остальные на основе этого пытаются что то сделать. И всегда выходит плохо. У нас есть отечественных Христ который обучил с нуля свою модель Flexy и там всегда выходит что то красивое , чтобы ты не хотел

[@НиколайЕрмолаев-г9б]

ИИ помощник, есть кому за бутылкой...

[@kotmurzilkin6380]

50:43 а человек не предсказывает? У человека точно также появляется в голове концепт фразы, которую он пытается передать генерируя по слову за раз, при том не всегда успешно.

[@dumler_nvvb]

Нет, человек не так генерирует фразу. У человека в голове уже есть образ того, что он хочет сказать, и он подбирает слова под возникший образ. ИИ - это большой т9, просто статистический подбор следующего слова (в зависимости от контекста, весов и т.д.)

[@Сергей200]

Кого удивляют вечные сокращения из-за каких-то новых мулек, типа ИИ. Как показало время, капитализм давно себя изжил и вносит скорее дисгармонию в общество, чем гармонию. Ведь немало людей сократили из-за автоматизации, хотя как показывает опыт, они были бы полезны, но капиталисту это не надо, а сейчас подтянуло ИИ

[@kotmurzilkin6380]

44:29 нет. Ребенок прежде чем спросить "а это стол" учится несколько лет на данных из реального мира, в том числе видит разные столы и понимает их концепцию. И потом он все равно будет путать разные породы котиков и собачек. Нейросеть нужно точно так же сначала обучить, а потом спрашивать. Просто сейчас этот алайнмент н ев том месте пытаются приклеить.

[@dumler_nvvb]

Зачем отрицать очевидное? Человек понимает концепцию за один раз, а нейросети надо скормить миллион картинок, чтобы она правильно определяла предмет. И в конечном итоге понимания там нет, а есть только соответствие накопленной базе просмотров. Ребенок, может, и будет путать пород собак, пока не поймет разницу между породами (ИИ никогда не поймет, там нет процесса понимания), а вот взрослый понимает с первого раза.

[@cent8187]

В том то и дело, что ребёнку пару раз на картинке собачку покажи, и он будет понимать, как выглядит собака. А ИИ нужно целую базу данных скормить, чтобы он научился определять на том же уровне. Считай, что ИИ это математическая модель того, что через него прогнали. Никакого процесса мышления там нет. ИИ до человеческого мозга очень далеко.

[@evgeniyblinov4948]

основной фокус нейросетей в том, что они зачастую делают что-то на порядки быстрее чем мы. А за частую решают задачи которые мы в принципе решит не способны.

[@berstix]

не совсем так, мы просто ленимся их решать и это займет у нас больше времени, и ИИ дают уже готовое решение, которое уже было уже где-то, она не придумывают а подбирает подходящее из базы данных

[@DelMen667]

​@@berstixпривет тебе от gpt-4 Человек неправ в понимании того, как работает ИИ. ИИ не просто берет готовые решения из базы данных, как если бы мы скопировали и вставили текст. Он обучается на огромных массивах данных, находит в них сложные закономерности, и на основании этого строит новые решения. Это не просто подборка известного, а что-то большее-способность генерировать новые идеи и подходы, которые человеческий мозг может не осилить из-за ограниченности восприятия или из-за огромного объема данных. Поэтому утверждать, что ИИ просто выбирает из готовых вариантов, - это серьезное упрощение его возможностей.

[@Technus_Titanius]

@@berstix Задайте себе вопрос, как нейронка перводит с русского языка на эсперанто? Хотя скорее всего никто не скармливал ей русско-эсперантский словарь. Всё немного сложнее, чем база данных.

[@dumler_nvvb]

@@DelMen667 Это иллюзия, никакого обучения внутри нейросетей нет, это просто термин такой. Обучение в человеческом понимании - именно что понимание, чего в алгоритмах нет и быть не может. Не самозарождается в уравнениях разум). Поэтому решение ИИ - именно что подбор из базы данных, с учетом весов и прочих костылей..

[@Evgenij_Korolev]

ИИ в принципе не может решать задачи недоступные человеку - система не может создать систему сложнее себя! Имя автора закона забыл)))

[@maestroargento]

Из-за ИИ планете кранты. Чем сильнее вкладываешься в ИИ, тем сильнее тратятся ресурсы и усиливается жара. Нейросети в единицу времени потребляют больше, чем атомные станции за месяц. Дата центры работают на пределе. На другие услуги ток перестают перебрасывать, потому что его не хватает. То есть вместо многих лет нормального существования цивилизации, когда бы оно постепенно могло придумать новые способы обеспечения, нашу жизнь урезают до, дай бог, 5-10 лет. Некоторые специалисты предупреждают, что до общего коллапса из-за ИИ осталось 2-3 года. Под общим коллапсом подразумевается негативный сценарий по всем фронтам: от уничтожения большинства профессий до катастрофы в экологии, когда воды нет и температура окружающей среды переваливает за 40. Я немного сгущаю краски, но суть в целом такова, что ИИ приносит море РЕАЛЬНЫХ проблем, которые никто не хочет решать - лишь бы денег побольше урвать. П.С. Оставил в комментах к одной из переписок здесь, а потом решил вывести отдельным комментарием, чтобы все видели, ибо тема важная

[@dumler_nvvb]

Я не думаю, что все так тотально. Имхо, человечество поймет ненужность попыток создать сильный ИИ до всех этих страшилок. Вообще, вы правы, это вопрос исключительной важности, вопрос пути развития человечества, по пути киберпанка, со всесильным ИИ-Богом, при котором ЕИ (или, как презрительно обзывают человека, "кожаные мешки)" только поставляет базу данных, на которых работает ИИ. Или по пути развития ЕИ, развития человека. Первый путь - это огромные экологические проблемы для планеты, полная выработка редкозема, меди, отравленные земли, где все это добывалось, захламление планеты отработанными материалами, дата-центрами и т.д.Больное человечество, которое прожаривают со всех щелей электро-магнитные волны, с нарушением репродуктивных функций, неспособное к воспроизводству здорового потомства, вред все прочим живым существам на планете. Человечеству нужно понимать, стоит ли овчинка выделки. Развиваем ИИ, чтобы что?

[@maestroargento]

@@dumler_nvvb согласен с вами. Увы, логика, философия, здравомыслие - все эти вещи давно ушло в прошлое, они не подсказывают, как человечеству жить, не направляют в сложных вопросах. Диктат условного доллара вытеснил всё якобы ненужное далеко на переферию сознания. И даже если кто-то задумывается о проблемах насущных, его тут же подзуживают конкуренты, введя в очередной искуственный конфликт. Негоже нынче думать: просто нырни в этот манящий круговорот денег в природе да теки себе по течению, обслуживая интересы знаюших, как и что надо, господ

[@maestroargento]

@@dumler_nvvb интересно, что мой ответ удалил гугл. Не любит компания неудобную правду) А так рассказное мною - это НЕ страшилки. Это ФАКТЫ. Я не придумываю и не сильно приукрашиваю. Хотите пруфы? В крупнейшем журнале Форбс вышла статья "Лета больше не будет: почему наступает климатический кризис и как ИИ его приближает". Там сказано не что будет потом, а что ситуация плоха уже СЕЙЧАС. В новостях регулярно отмечаются строительство новых дата-центров для ИИ, потому что нынешние не справляются с дикой нагрузкой. В ряде штатов США вышел ЗАКОН о запрете продаж мощных ПК из-за угрозы дефицита электричества - называется California Energy Commission (CEC). Потому что, по подсчётам аналитиков, к 2030 году потребление тока должно превысить производство. Но это был 2021 год, когда учитывали только майнинг. После этого случился бум ИИ, потребляющих энергию сильнее майнинга. С философской точки зрения нейросети - да, не нужны. Но бизнес так не работает: он пытается впихнуть нам нечто несмотря ни на что. Корпорация нужны продажи и инвестиции - и только. Крупнейшие инвесторы в августе недавно поставили под сомнения пользу ИИ, отчасти фондовый рынок обрушился по этой причине. Но тот же Цукерберг, владелец Фейсбука, быстренько провёл блестящее соверщание, на котором убедил ребят с деньгами вкладываться дальше в ИИ. Увы, маркетинг - беспощадная машина, которая переламывает любые положительные начинания в угоду заработка

[@TBou_nyncuk]

Комментарий для прод... *ошибка генерации*

[@Scherbakov]

Интересно, а ведь замедление ютуба, это живые деньги. Теперь можно продавать "ускорение" по цене подписки на ютуб для просмотра без рекламы. А реклама у нас и так не показывается. Рублей так за 199 в месяц вполне можно..

[@dan506507]

@@Scherbakov да-да, продавай, конечно, пару лохов быть может и купятся. Для всех остальных существуют бесплатные расширения обходящие DPI. Ну и за 200 рублей сервера и готовые решения по VPN, которые будут работать не только с ютюбом

[@dumler_nvvb]

Живые деньги - это они живые для владельцев отечественных площадок, которые негодуэ, что такой жирный рекламный рынок проходит мимо, когда все сидят на ютубе , а не на отстойном рутубе с тв-шлаком.

[@lowrideja]

Автор, лучше фиксировать лицо в камере, тогда фокус не будет теряться. По крайней мере попробовать это сделать.

[@AlexMiddleearth]

А вы что их смотрите? Я просто слушаю.

[@MrExpromt]

👍👍👍

[@__mart__-xk8kk]

700 просмотров за час новый рекорд

[@АндрейНефедьев-н4х]

Ошибка генерации🤣🤣😂

[@robkad5500]

Будет введен налог за использование ИИ, а также за использование производственных роботов, иначе бунт и физическое уничтожение дата центров

[@ваняколов-з5щ]

Ничего не понял,но очень интересно

[@alexk4986]

Первый раз об ИИ по делу.

[@Жора-д4х]

1:01:05 Эта тема у кибердеда была раскрыта

[@user-ps5zp7de5c]

Павел, как Вы поняли, что нейросеть на основе теоремы представления Колмогорова-Арнольда потребует атомную станцию для функционирования?

[@dumler_nvvb]

Так это Сэм Альтман постоянно жалуется на недостаток электроэнергии для работы ИИ. И это Альтман как раз говорит. что ему нужна АЭС для продолжения работ по ИИ.

[@user-ps5zp7de5c]

@@dumler_nvvb у Альтмана нейросеть построена на основе трансформеров. На основе теремы Колмогорова-Арнольда они не создавали нейросеть.

[@DelMen667]

Скпесиз, скепсиз, критика. Был какой-то учёный из-за бугра, пипец какой умный и на одном из вещаний на телеке сказал, примерно следующее:" ИИ никогда не сможет объяснить, что произойдёт с яблоком, которое будет находиться на наклонном столе, если ему показать это изображение". Все ему аплодировали, виват кричали (образно) и довольные разошлись. Через небольшой промежуток времени нейронка от Open AI по картинкам начала рассуждать так, как ни один человек не сможет и стали появляться например технологии в видеонаблюдении, которые помогают "наперёд" предотвратить какую бы то ни было беду (пока скромно, но уже есть такие фирмы). Учёный, учёному рознь. Я всё-таки за то, чтобы у нас не рассуждать на тему того "а стоит ли нам что-то делать или лучше подождать" делали и вперёд паровоза мчались. Потому что может получиться как с какими-нибудь "беспилотниками" или "спутниковой связью". Когда у нас говорили, что американцы тупые. А на деле оказались умнее всех нашых престарелых немащей.

[@maestroargento]

Начала рассуждать так, как ни один человек не может? А можно примеры? Может вы не в тех кругах общаетесь, что никогда не видели сложные человеческие рассуждения? Или слова "мы должны уважать комфорт и интересы другоих людей", к которым в конечном итоге сводятся 90% ответов ИИ, - это некий прорыв в области философии? Почему же тогда выходящие "из-под пера" нейросеток тексты сплошь тупые, пестрят огромным количеством ошибок и неточностей? Да, ИИ способны складывать слова в связный текст. Но и только. Ваш учёный из-за бугра говорил о тонкостях и глубоком понимании, различении деталей. Тот факт, что ИИ может выдать условное размышление ничего не говорит о способности ИИ строить умозаключения. Его размышления строятся на основе скормленных шаблонов и начинают походить на грамотную речь лишь потому, что за его спиной спрятана огромная база данных: не один-два шаблона, а миллионы. Что даёт иллюзию, будто ИИ всё понимает и умён. Ок, убедительно говорить можно на любые вещи, но всё ли, что говорит только один человек является его искренним мнением и тем, что он сам переживает и испытывает? Вы спокойно можете бросать пыль в глаза, создавая впечатления эмоционального сопереживания, хотя на самом деле отстранены и просто задействуете нужный набор слов. Для подключения чувств не нужны сложные рассуждения - достаточно знать, на какие ваши точки мне надавить. Помните завирусившуюся новость, где сотрудник Гугла кричал, что его пугает, насколько живой у них получился ИИ? Это потому, что он повёлся на повёлся на собственные эмоции. Увы, но факты говорят о том, что в первую очередь у людей страдает понимание текста и правильное считывание контекста, ведь в быстро развиющемся мире ты попросту не успеваешь качественно обработать поступающую информацию - человеческим мозгам нужно время для обработки и освоения новых данных. И пусть это тормозит в некотором смысле развитие, оно позволяет освоить навыки на принципиально ином, более высоком качественном уровне. Нейросеть же за пару секунд выдаёт любой бред. Этот бред может показаться убедительным, если не понимать контекст. Например, я делаю запрос по составлению маркетингового объявления. ЧатГПТ сделает мне что-то похожее на тему, но он не учтёт нюансы, не зная, как работает продающий текст. С точки зрения профессионального копирайтера текст ИИ будет посредственен Проблема в том, что нейросеть сразу ломается, если углубляться в специфические задачи. ИИ приходится контролировать на каждом шагу, потому что его выводы - это случайность помноженная на случайность, без осмысленного погружения в контекст. Под контекстом ИИ понимает лишь ограничение объёма данных, из которого формируется ответ. Однако одного только набора данных недостаточно. Бездумно идти вперёд паровоза в нелепой гонке нельзя. Иногда стоит оглянуться и посмотреть, во что ты вляпался. Космическая отрасль не даст соврать: она не любит спешки, любой проект должен детально перепроверяться по сотни раз, иначе мельчайший промах поставит крест на дальнейших экспедициях и разработках. Просто потому, что случится трагедия: ваш паровоз (в данном случае космический корабль) взорвётся и унесёт жизни людей. Беспилотников, если что, люди своими силами, без использования других машин, ликвидируют. Так что не стоит умалять отечественные интеллект. Просто он рассосредоточился по иным областям - хотелось бы мне сказать, вот только наши тоже вскочили на этот маркетинговый булшмит под названием нейросети, увы. И, если что, огромное количество должностей в забугорных технологических компаниях занимают люди из наших стран, работают на высопоставленных должностях. Это я к тому, что жизнь как обычно многограннее и шире простых ответов. Хотя если не сечёшь в контексте и просто гонишь вперёд без оглядки, без осмысления и глубокой аналитики, тогда для вас всё ок: бегите. Только не жалуйтесь, что суставы разрушаться на середине пути, ведь вы не занимались ими и не учитывали ещё десятки параметров, которые стоило учесть, чтобы не надорваться.

[@blogbuy]

Разрешите доебаться. В одном из прошлых выпусках было сказано что мой офис для дома бесплатный. Однако нет. Платный.

[@aleksey.gustov]

Поставьте бесплатно Microsoft Office и не канифольте ни себе, ни другим мозги ))

[@blogbuy]

@@aleksey.gustov Про что этот комментарий? Как он относится к теме разговора?

[@aleksey.gustov]

@@blogbuy а что вы хотели, чтоб вас пожалели или денег на эту поделку дали?

[@blogbuy]

@@aleksey.gustov ты нормальный?

[@aleksey.gustov]

@@blogbuy да иди ты на х..й вообще со своим офисом )) К чему ты тут вообще ныть про него начал?? Хочешь - покупай, не хочешь - не покупай!

[@dmitrygr5593]

Походу Paperclip подключился к Ноосфере (как в одном из своих видосов про нейрогрузчика), и там в Ноосфере ему отгрузили про нейросети. Речь, кстати, у него гораздо лучше, чем музыка, нафига он этим вообще занимался.

[@u-monim]

Трындирование - успех генерации.

[@НиколайЕрмолаев-г9б]

Да, сейчас любая фигня это ИИ, а ИИ когда программа создает программу...

[@Yntools]

Обсуждают инструмент с позиции его рыночной проекции... Дальше обсудите хайаповость бензопили или строительного крана. Я думал это канал для технарей, а не для домохозяек и манагеров.

[@wirtdonners4212]

Да что-то очень поверхностно и сугубо с точки зрения инвестиций и бабла. К слову сказать, инвесторам человечество многим должно быть обязано. Сколько разных продуктов смогли увидеть свет, а не умереть в зачатке в голове разработчика.

[@AlmazWorks]

Прежде чем обсуждать вопросы этики необходимо выяснить, не дебил ли перед вами. А сделать это можно по наличию мата в разговоре.

[@Monopek_Cannibal]

Как *овном ИИ может быть?) Для человека, калькулятор - это инструмент, как и молоток, шуруповёрт и т.д. и т.д. Без этого можно обойтись, счётами ручными, камнем, отвёрткой. Если приноровиться, то достаточно с высоким шансом можно получать неплохой продукт, который можно использовать как черновик для создания музыки, написанию картин и т.д. Люди, просто всегда обожествляют всякую хрень, не понимаю, что это такое.

[@olegbelykh2840]

Ни один из этих предметов, в том числе ЛжеИИ - не работает без человека. Поэтому и Интеллектом быть не может. А вообще - сколько бестолковых голодранцев черновики получают из того что делали разумные люди... Просто не счесть....

[@PeaceD3ny]

ПАПЕРКЛИП!

[@sergesereda1354]

"Серебристый стиль" тут же напомнил South Park и клип Теренса и Филипа "Анкл фака" - kzbin.info/www/bejne/aHnWZ3SKaKdgnZY

[@alekseyplotnikov8904]

Да это же Башка из силиконовой долины

[@TomskikhAA]

Всегда задавал вопрос с какого хрена алгоритмы (пусть даже очень продвинутые) стали интеллектом? Гость просто подтвердил мои мысли.

[@АлексАлекс-х9я6ц]

Я тоже этого не понимаю!!! Это же набор скриптов и не более того.

[@TomskikhAA]

@@АлексАлекс-х9я6ц ну не совсем набор скриптов, это все же больше алгоритм использующий и накапливающий большую базу данных. Но до интеллекта ему еще как до луны пешком.

[@makshup7747]

​@@АлексАлекс-х9я6цдержу в курсе, наш мозг и в целом нервная система это тоже наоборот алгоритмов, только безумно сложный и нагруженный. Так что разница лишь в сложности системы

[@squarry_modinfy]

Спасибо ИИ за краткий пересказ часового видео) Макс, че за дела, почему на рутупе видос закрыт?

[@imaxairu]

все вопросы к рутубу, он не первый день глючит

[@homuchoghoma6789]

В кратком пересказе интеллекта не больше чем у кошки когда она ждёт мышь и норки.

[@juliap.5375]

Для краткого пересказа, даже нейронные сетки не нужны так то. Курить мануалы по NLP, одна из типовых задач.

[@StalkerSAND91]

@@imaxairu зато надо поддерживать отечественную платформу🤣

[@IvanovVanya_TOT-4TO...B-XPAME]

Если капиталист за 300% прибыли готов на любое преступление (c), то уж насрать в головы биомассы готов и подавно, даже за существенно меньший профит. Не в том дело, как назвать сложный алгоритм, а в том, кто его эксплуатирует и для чего.

[@S_E_G_A__G]

А в чем минусы ?

[@maestroargento]

@@S_E_G_A__G планете кранты. Чем сильнее вкладываешься в ИИ, тем сильнее тратятся ресурсы и усиливается жара. Нейросети в единицу времени потребляют больше, чем атомные станции за месяц. Дата центры работают на пределе. На другие услуги ток перестают перебрасывать, потому что его не хватает. То есть вместо многих лет нормального существования цивилизации, когда бы оно постепенно могло придумать новые способы обеспечения, нашу жизнь урезают до, дай бог, 5-10 лет. Некоторые специалисты предупреждают, что до общего коллапса из-за ИИ осталось 2-3 года. Под общим коллапсом подразумевается негативный сценарий по всем фронтам: от уничтожения большинства профессий до катастрофы в экологии, когда воды нет и температура окружающей среды переваливает за 40. Я немного сгущаю краски, но суть в целом такова, что ИИ приносит море РЕАЛЬНЫХ проблем, которые никто не хочет решать - лишь бы денег побольше урвать

[@aleksey.gustov]

@@maestroargento простите, а кто всю воду выпьет?

[@parennasubaru]

@@IvanovVanya_TOT-4TO...B-XPAME коммунисты будут у народа последнее забирать, чтобы у капиталистов купить.

[@dumler_nvvb]

@@parennasubaru Как показывает опыт стран Европы и США, где исчезает средний класс, и стремительно растущее неравенство в доходах между богатыми и бедными, последнее у народа забирают как раз капиталисты.

[@xewel21]

Очень интересно, половина непонятна, смысл уловил 😂

[@jackdoe1312]

Монтаж делал лучший ИИ, значит пузырь ещё не сдуется 💫

[@evgeniyblinov4948]

Товарищъ не учитывает эффекта перехода количества в качество. Возникает огромное количество неожиданных плюшек. Например кто бы мог подумать, что ИИ станет ПОХОДЯ лучшим электронным переводчиком? Перегрет ли рынок ИИ? Конечно как любой перспективный и МОЛОДОЙ рынок. Уже сейчас ИИ используется много где и как-бы притормаживает в основном на техническом и юридическом плане. Техническое - обычно решается, а юридическое - покупается.

[@user-akrturuus]

Нормальный искусственный интеллект будет работать на квантовых алгоритмах потому что там сама природа будет выбирать между слоями пирога и причем с первого или второго раза так как у нее оптимальный путь будет за единицу времени и алгоритм не станет бутылочным горлышком , вопрос только в том чтобы накопить достаточно много информации о всем мире чтобы получить гениальный ответ основываясь на всей известной нам информации.

[@Олег-л4б7г]

Да что там за вселенские гении в этом ЦРУ

[@user-akrturuus]

Те же ученые хай левел уровня

[@juliap.5375]

Обычные ученые, часто из университетов. Работают по контракту. Оно везде описано же

[@Олег-л4б7г]

@@juliap.5375 Тут кажется не заметили мой сарказм. Просто это уже звучит странно. Мол есть какая-то штука. И если она крутая, но есть и вторая сторона медали тут же говорят, ну это ЦРУ разработали и все такие, ну да тогда понятно.

[@dumler_nvvb]

@@Олег-л4б7г В свое время СССР упрекали, что там все вкладывали в военные разработки. Только в СССР - это тоталитарно и недемократично, в ЦРУ - стильно, модно, молодежно.

[@Bazilio3791]

Про бусти его ИИ не знал по этому что он там наговорит это безинтелектуальная отсебятина 😂😂😂

[@Khrjun]

Всё хорошо, но мата многовато.

[@evgeniyblinov4948]

59:30 - у нас не будет "очень богатые и очень бедные". Потому, что это не работает экономически. НИГДЕ. Это 2000 лет назад можно было всех грабить и сидеть на сундуке с золотом. И при этом в целом жить так-же дерьмово как и остальные. Просто у тебя был сундук. А сейчас - хрен. "Рынок услуг" невозможно держать только для богатых. Слишком мала ёмкость.

[@dumler_nvvb]

Это работает прямо сейчас, с уничтожением среднего класса в Европе и США. Ну и в целом, последние несколько десятков лет идет как раз концентрация планетарного продукта в руках все меньшего количества людей. Т.е. концентрация сверхбогатства на одном полюсе (буквально для десятка человек) и концентрация нищеты на другом полюсе, счет которой идет на миллиарды людей. (Отчеты Оксфам вам в помощь) Вследствие этих диспропорций на планете нет платежеспособного спроса, нет возможности для экономического роста, нет возможности отбивать вложенные инвестиции, капитализм приходит в логическому и закономерному финалу.

[@evgeniyblinov4948]

@@dumler_nvvb я то-же саме написал. Только я и вывод сделал - это НЕ РАБОТАЕТ. В том смысле что когда 20 -30% населению будет предложено попрощаться не с благами, а с жизнью по причине голода от "рыночных процессов". ни какие богатые вместе с полицией не смогут удержать "прежний курс".

[@evgeniyblinov4948]

1:05:00 - претензия уровня бог. Я сразу скажу - каждый человек обучался с помощью ДРУГИХ людей. Ребёнок в отсутствии других людей ни чему не научится. Инфа 100%. И нейросети тоже ВНЕЗАПНО учатся. Ну правда не так эффективно как мы. Но вцелом. "за каждой нейросетью стоит человек"... ТАк бл... и за каждым человеко стоит человек. И ЧТО?

[@dumler_nvvb]

Это иллюзия, никакого обучения внутри нейросетей нет, это просто термин такой. Обучение в человеческом понимании - именно что понимание, чего в алгоритмах нет и быть не может. Не самозарождается в уравнениях разум). Поэтому решения ИИ - это всего лишь подбор из базы данных, с учетом весов и прочих костылей.

[@elveses]

@@dumler_nvvb ты сам иллюзия

[@tyalikanky]

Куда меньший, чем пузырь недвижимости.

[@dumler_nvvb]

Ну, капитализация Нвидии и прочих хайтеков говорит об обратном. А ведь на хайтеке держится весь рынок США.