Myliłem się. Przepraszam

Zapraszam na: apologetyczna.pl/ Polecany przeze mnie kanał p. Jana Moniaka: • Arcybiskup Marcel Lefe...
Kontakt: [e-mail]

[@bozenaborkowska6656]

Dla mnie jeden argument pozostaje nie do zbicia: nauczanie i ryt mszy (a tego nie sposób rozdzielić) Kościoła przedsoborowego, który obowiązywał przez ok.1900 lat, stoi w jawnej sprzeczności z tym, co zmienił i czego naucza Kościół posoborowy. O sedewakantyźmie nie ma mowy, Kościół jest, papież też, jednak Prawda jest jedna. Nie ma dwóch prawd jednocześnie ze sobą sprzecznych. A poza tym "po owocach ich poznacie"... Prostym ludziom nie chodzi o opinie teologiczne, lecz o Prawdę, a ta jest jedna. Jeśli ten sam autorytet zaczyna nauczać czegoś przeciwnego do tego, czego uczył wcześniej i to przez wieki, a przy tym rezultaty zmian są ewidentnie złe, uczeń nie ma wyjścia, musi się zastanowić i wybrać w sumieniu, czego i kogo ma słuchać, gdzie jest Prawda, a gdzie jej nie ma. Nie uciekniemy od tego. Prawdę powiedział abp Lenga: "nowa msza jest ważna, ale wielce niegodziwa". Tak samo niegodziwe jest nauczanie na tej mszy. Czy tu naprawdę trzeba teologa? Jeśli chodzisz na nową mszę, oddalasz się od Prawdy Chrystusowej, której jądrem jest Bóg, nie człowiek, nawet jeśli jest papieżem... Drogą Kościoła nie jest człowiek (JPII), lecz Pan Jezus Chrystus, bo sam tak powiedział: Ja jestem Drogą, Prawdą i Życiem. Pierwsze posłuszeństwo należy się Bogu i Chrystusowi, dopiero drugie Kościołowi, nie odwrotnie. Kościół nie może się mylić? Otóż może, co się już zdarzało - vide schizma ariańska. Cóż by to było, gdyby nie Atanazy i zwykli, prości wierni. Czy to nie Atanazy powiedział do ówczesnej hierarchii: "wy macie kościoły, my mamy wiarę"? Co wtedy ci ludzie zrobili? Przeczekali schizmę. Poczekajmy i my na osąd i działanie Boże. Tymczasem sami trzymajmy się wiary i miłości Chrystusa, a te są w nauczaniu i mszy przedsoborowej, które skierowano na Boga, nie na człowieka. W tej sprawie (poza modlitwą) prosty człowiek niewiele więcej może zrobić.

[@aniabadzio3579]

Zgadzam się z tymi słowami.

[@thymebazil4822]

Pięknie to podsumowalaś

[@ewadrop6198]

Dziękuję za to podsumowanie.

[@magorzatahusarz377]

Zdanie o oddalaniu sie od od Prawdy Chrystusowej ,ze wzgledu na uczestnictwo w nowej mszy ,jest z gruntu falszywe , musialabys oprzec ta teze o konkretne fakty , dotyczy to rowniez nauczania na Nom , wam siw wydaje ,ze kosciol posoborowy odrzucil wszystko ,co bylo wczesniej , co jest nieprawda i znacznym naduzyciem . Abp Lenga jest kaplanem suspendowanym , o bardzo kontrowersyjnych pogladach , ktore niekoniecznie sa zgodne z KK .

[@katarzynagrzanka8828]

Bóg zapłać za ten mega wpis! Nic dodać nic ująć ❤

[@user-nx9yx9iu6t]

Wszystkim, którzy pragną czystej katolickiej odtrutki polecam serdecznie wykłady ś. p. x. Dr Gregoriusa Hesse. Poruszył on w swoich wykładach wszystkie tu dziś omawiane wątki i dał katolickie i uzasadnione odpowiedzi.

[@katarzynagrzanka8828]

Sa gdzies po polsku? Znalazlam po niemiecku...

[@user-nx9yx9iu6t]

@@katarzynagrzanka8828 niestety tylko german i niektóre english. Do jednego zrobiłem kiedyś polskie napisy, o początku novus ordo. Ks. Hesse datuje początek nomu na 1947 r.

[@Sky-rt2pn]

@@katarzynagrzanka8828znalazłam po polsku na youtube , tzn napisy . Książkę w języku angielskim kupiłam na amazon.

[@Sky-rt2pn]

@@katarzynagrzanka8828Ks.Gregory Hesse - O Tradycji katolickiej. ( Klincz11)

[@user-nx9yx9iu6t]

@@Sky-rt2pn w sumie po niemiecku istnieje około 30-40 wykładów

[@FidesEtRatio777]

Czy mógłby pan przywrócić nagrania o ruchach neokatechumelnalnych i charyzmatycznych a także audiobuki na podstawie książki "Kościół Ducha"? Myślę że nie było w nich nic sprzecznego z nauką Kościoła...

[@apologetyczna]

Musiałbym przesłuchać wszystkie bo nie pamiętam już co tam mówiłem poza samą analizą tych wspólnot. Nagranie na podstawie Kościoła Ducha było dostępne cały czas: kzbin.info/www/bejne/iJLCnZmNi56nlbs

[@aniabadzio3579]

Chciałoby sie powiedzieć "odlajkowuję" ale nie zrobię tego, gdyż bardzo ceniłam sobie Pana pracę. Wypowiedzi były spójne i logiczne. W tym odcinku mówi Pan "Panem Moniakiem", z którym miałam kiedys okazję krótkiej dyskusji. Wysluchalam tez kilka filmiw na Jego kanale. Nie był dla mnie przekonywujacy. Jego rozumowanie i wypowiedzi byly dla mnie niespójne i zawiłe. Uważam, że Pan Moniak uprawia FARYZEJSTWO i nie dostrzega tego co widać gołym okiem a mianowicie owoców modernizmu. Jest Pan człowiekiem szalenie uczciwym dlatego będę modlić się za Pana dalsze poszukiwania Prawdy. Z Panem Bogiem.

[@szopq]

Argument ad personam. Jeżeli ktoś głosi Pani prawdziwą naukę, to choćby wcześniej i później całe życie kłamał, nie może jej Pani odrzucić. Jeżeli ma Pani konkretne odpowiedzi na konkretne argumenty Autora nagrania, to proszę je przytoczyć i tyle. Pozdrawiam

[@user-zq7ob6jx3q]

Interpretacje Pana Moniaka interpretacji są bardziej zawiłe, niż Interpretacje, które interpretuje...

[@apologetyczna]

Dziękuję za modlitwę. Odniosłem zupełnie odmienne wrażenie - p. Jan (i ja również) nie zaprzecza skutkom modernizmu - ostrzega jednak przed tym aby nie wyciągać z tego powodu wniosków nieuprawnionych, które z tych faktów nie wynikają.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@apologetycznaCzymś innym jest wstrzymanie sądu w obliczu zamętu a czym innym opowiedzenie się za kwestią która jest jasna i oczywista.

[@dariuszfedyk3429]

​@@apologetycznachciałbym napisać do Pana wiadomość prywatną. Jak mógłbym się z Panem skontaktować?

[@katarzynagrzanka8828]

Bycie Katolikiem nie polega tylko na inteligentnych spekulacjach. 'Prosty, nieywkształcony człowiek " tez moze przyjsc na Mszę Trydencką. Prosci niewykształceni ludzie zostawali świetymi i słuchali właśnie Mszy Trydecnkiej . Sam pan sobie przeczy. Po owocach ich poznacie

[@TomaszRecko]

Dlaczego Pani tak atakuje prowadzącego? Nie taki był wydźwięk autora... Chodzi o to że obecnie zwykły nie wykształcony człowiek korzysta ze Mszy Świętej NOM i nie można wmawiać ludziom że taki prosty człowiek jak ja który z poboznością uczestniczy w NOM popełnia błąd. P. S. Dla równowagi naszej dyskusji uważam też że Msza Trrydencka winna być odprawiane w każdym Kościele.

[@apologetyczna]

Oczywiście, że może pójść i do tego zachęcam... Nie widzę sprzeczności

[@katarzynagrzanka8828]

​​@@TomaszRecko Błąd należy potępiać i ujawniać. Myślenie ze mamy prawo do życia w błędzie jest na wskroś modernistyczne. Pan Bog stworzył nas do Prawdy. Nie będziesz nigdy dwóm panom służył ! Przypisał mi pan atak na autora , dowodzi to właśnie przekrętu w myśleniu, każdy kto broni prawdy u osoby która błądzi natychmiast jest szufladkowany jako atakujący, faszysta, fanatyk i inne. Ludzie, otwórzcie wreszcie oczy, czas jest wielki. Z Panem Bogiem.

[@katarzynagrzanka8828]

@@TomaszRecko Odpowiedziałam, ale wpis usunięto. Jeśli uważa pan że bronienie prawdy jest atakiem na kogokolwiek to niech będzie i tak. I nie zamierzam przestać. Z Bogiem.

[@TomaszRecko]

@@katarzynagrzanka8828 czas jest taki sam jaki był 1000lat temu... Po Pani wpisach widzę że nie zna Pani historii Kościoła Katolickiego a bardzo mocno się Pani raczy wypowiadać w sprawach prawdy :(

[@TomaszRecko]

Bóg zapłać za wyjaśnienia. Będę miał Pana w swoich modlitwach by nie zakończył Pan prowadzenia tego kanału. To co Pan nagrał powoduje że zdobył Pan moje jeszcze większe uznanie i podziw. Niech Dobry Jezus Pana Błogosławi a Duch Święty Prowadzi.

[@katarzynagrzanka8828]

Mam nadzieję że kanał ten nie jest prowadzony dla zdobywania podziwu oglądających. Mimo wszystko

[@TomaszRecko]

@@katarzynagrzanka8828 mam do Pani pytanie: czy tradycyjna nauka KK zawsze według Pani była dobra?

[@katarzynagrzanka8828]

​@@TomaszReckoNauka Katolicka to nie bułka żeby była dobra albo niedobra. Tradycja Kosciola Katolickiego jest ciągła i sięga czasów samego Chrystusa Pana. To On założył Kościół, więc pana pytanie uważam za nieporozumienie. Obawiam się że nie ma pan pojęcia czym jest Tradycja , utknął pan chyba w historyzmie, toteż postrzega pan Kościół jsko kolejna instytucję. To cechą modernizmu niestety. Jeśli się mylę proszę o argument merytoryczny bo dotąd widac tylko z Pana strony sympatię i antypatię osobiste. To nie Tradycjonaliści tworzą Tradycje tylko Chrystus.

[@TomaszRecko]

@@katarzynagrzanka8828 dokładnie jest ciągła i sie dostosowuje z duchem czasu... Dlaczego a no chociażby dlatego: jak postrzegano w KK kobietę na przełomie wieków: "Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu... Są rodzajem kalekiego mężczyzny. Pełnym urzeczywistnieniem rodzaju ludzkiego jest mężczyzna. (św. Tomasz z Akwinu)" ... Proszę mi powiedzieć czy zgadza się Pani z Św. Tomaszem z Akwinu?

[@TomaszRecko]

@@katarzynagrzanka8828 a odpowiadając Pani na to że nauka jest od samego Chrystusa: tak jest od samego Chrystusa dana Papieżowi i hierarchii Kościoła Katolickiego czyli biskupi którzy na mocy tej władzy mogą: co zwiąże cie na ziemi będzie związane w Niebie a co rozawiażecie na ziemi będzie rozwiązane w Niebie... I nie chodzi tu o głoszenie innej Ewangelii ale na głoszenie tej samej Ewangelii zgodnie z duchem czasu... Jeżeli natomiast Pani tego nie rozumie to proszę uprzejmie na siłę nie wciskać swoich prawd innym którzy idą zgodnie z Nauczaniem Magisterium Kościoła Katolickiego :).

[@robertgorski4292]

Nie rozumiem filmu. Dlaczego przeprasza Pan za materiały zgodne z Tradycją Kościoła,dogmatami i żywotami świętych? Materiały były bardzo dobre. Światło stawia się na świeczniku nie chowa pod korcem . Po owocach się poznaje. Nom prowadzi do mszy na plaży, na drzewie i inne. Obiektywnie szkodzi bo jest dla ludzi, człowiek jest tam na piedestale, niestety już nie Bóg. Takie jest moje zdanie moje odczucie. Po owocach się poznaje. Proszę nie rezygnować z dobrej pracy. Materiały były bardzo dobre. Umacniały prawdziwa wiarę.

[@wielkopolanin7387]

Jest film ks.Bańki " Dlaczego katoliki powinien 15 lat milczeć" polecam panu może wyciągnięte pan wnioski. Miejmy nadzieję tym razem właściwe.

[@katarzynagrzanka8828]

Amen❤

[@lilianatodea3211]

Zawsze zaczynamy od siebie. Jakze to trudne.. Nie?

[@katarzynagrzanka8828]

@@lilianatodea3211 Zawsze bronimy prawdy a nie swoich poglądów, to chyba nawet trudniejsze, nie?

[@marzenaparzych7971]

Dokładnie tak👍​@@katarzynagrzanka8828

[@lilianatodea3211]

@@katarzynagrzanka8828 póki nasze poglądy są zgodne z Prawda

[@ela2536]

Piszac mój komentarz nie mam zamiaru oceniać Pana .Wiem tylko jedno od kiedy poznalam Mszę Trydencką nie potrafię już sluchac NOM.Nie będę silila się tutaj na jakieś teologiczne dyskusje.Czy wszystko co było uchwalone na Soborze watykańskim 2 bylo złe,tez tego nie wiem. Ale,jezeli Papież Pius Piąty zatwierdzil taki Ryt Mszy Świętej po wsze czasy,i zabronil jakichkolwiek zmian, to chyba wiedział co robi, i wiedział, że ten Ryt Mszy Świętej przynosi Bogu Chwałę! Wiem , że znajdą się zaraz osoby które mi zarzucą, że byly różne Ryty Mszy Świętej. Owszem to prawda , ale nigdy nie bylo tak żeby jakikolwiek Ryt, nie oddawał Bogu Chwały. Uważam, że NOM, powstała dlatego aby właśnie tak czynić.Postawic człowieka w centrum.Zastanawia mnie tylko jedna rzecz , że to co ustalono tylko 60 lat temu i nie przynosi Bogu Chwały jest tak zaciekle bronione przez hierarchię kościelną i przez wielu wiernych,a to co Kościół katolicki miał przez wieki i przynosiło Bogu Chwałę jest tępione i zabraniane , krytykowane przez wielu.!Czy naprawdę ludzie tego nie widzą,jak zgniłe owoce mamy w kościele po Soborze watykańskim 2. Bóg nie daje Łask, choćby takich , że nie ma powołań kapłańskich,ani zakonnych.Dlatego będę bronila Mszy Świętej Trydenckiej i nauki przed soborowej jak NIEPODLEGŁOŚCI!. Chwała Boża jest Najważniejsza!!!a niestety na NOM tej Chwaly Bóg nie odbiera . Choćby kapłan ją sprawował najpokorniej, cały Ryt posoborowy czyni z Mszy -uczte,a nie Najświętszą Ofiarę Jezusa Chrystusa.

[@katarzynagrzanka8828]

Tak jest❤

[@PC-vb7te]

Tak sama prawda , w KK były (są) różne ryty ale nigdy nie było takiego, który nie oddawał Bogu należnej Mu Chwały. Nie trzeba być teologiem, to zobaczy nawet dziecko, że NOM nie spełnia tego kryterium.

[@katarzynagrzanka8828]

@@PC-vb7te Krótko ,słusznie i na temat

[@JacekCislo]

Z całym szacunkiem, to że na NOM Bóg nie odbiera Chwały oraz że Ryt posoborowy nie jest Najświętszą Ofiarą Jezusa Chrystusa - to jest Pani opinia. Choćby podczas Mszy Tradycyjnej było więcej chwały oddawanej Bogu, nie można mówić, że Bóg nie odbiera Chwały na NOM. Tak samo jak przecież jest ofiarowanie i konsekracja. Każdy Katolik ma prawo uczestniczyć w obydwu rytach i nie można mówić, że tylko w rycie tradycyjnym Bóg zsyła łaski. Niedorzecznością jest uważać, że Bóg jest ograniczony poprzez ryt, w udzielaniu łask wiernym. Prędzej otwartość na te łaski i wiara każdego wiernego ma znaczenie.

[@katarzynagrzanka8828]

@@JacekCislo Polecam analizę Ottaviani Bacci. Prawo to my mamy tylko do pokuty za grzechy. NOM jest obrazliwy dla Majestatu Boga i Jego Męki.Teologia jest zmieniona. Jeśli uważa pan że ma do tego wszystkiego prawo to ma pan duży problem. Tak jak Matki uwazaja ze maja prawo do zabijania własnych dzieci. Opinia napisana jest tylko moja , myslalam ze to oczywiste ale po pana wpisie widzę że trzeba się deklarować. Pewnie bierze się to z zamętu który VSII sprowokował i który trwa do nadal. Rozumiem że pana wpis też jest tylko pana opinią?

[@teresawojcik9486]

Dzieci się nie zabija i to nie jest sprawa poglądów, ale rzeczywistości.

[@teresawojcik9486]

Walka ze złem jest niezwykle złożonym przedsięwzięciem z tego prostego powodu, że z definicji zło nigdy nie będzie angażować się uczciwie i uczciwie. To nie jest wojna między dwoma honorowymi przeciwnikami, to jest wojna między empatią a psychopatią, między cnotą a niemoralnością, między etyką a zepsuciem, między prawdą a oszustwem, między prawością a zepsuciem.

[@db1357]

Rzadka odwaga i pokora❤ bardzo dziękuję za to świadectwo ludzkiej omylności, która jakże często jest również moja. Bóg zapłać i szczęść Boże ❤

[@katarzynagrzanka8828]

@Adam-gv7yg Otóż to, niestety.

[@katarzynagrzanka8828]

Cytat z ksiazki Księdza Honneya Przypisywanie sobie błędów których sie nie popełniło często ma za zadanie ukrycie tych które się popelnilo. Często te ostatnie są grzechami śmiertelnymi. Wyjasnienie czym jest falszywa pokora ku rozeznaniu i przestrodzenam wszystkim❤.

[@apologetyczna]

Proszę zadać sobie pytanie, czy kontekst tego komentarza może być interpretowany jako zarzucenie mi popełnienia grzechu? Jeśli tak - proszę o wykazanie. Jeśli nie, proszę o informację w jakim celu Pani go umieściła?

[@katarzynagrzanka8828]

@@apologetyczna Zamieściłam jako cytat z Ksiazki o duchowości.Zauwazyl pan do kogo jest adresowany? Jesli nie to proszę przeczytać raz jeszcze. Każdy sam musi w sumieniu odpowiedzieć sobie i Bogu co robi i myśli. PS Jeden z uczestników tej tutaj dyskusji próbował mnie natomiast rozliczać z mojego życia sakramentalnego. Inspiracją był właśnie ten tutaj vlog i panskie" przeprosiny" .Pan sobie zada pytanie czy zdaje pan sobie sprawę z wpływu pańskiej publicystyki na innych?

[@apologetyczna]

@@katarzynagrzanka8828 rozumiem, czyli nie uważa Pani, że to ja jestem człowiekiem, który pasuje do opisu z komentarza?

[@katarzynagrzanka8828]

@@apologetyczna Dalej uważam że kanał prowadzony przez pana jest nie o panu tylko o Kościele. Uwazam ponadto że jeśli chodzi o mowy o Bogu i Kościele jeśli nie jest się pewnym tego co się głosi należy milczeć. Moim zdaniem zamieścił pan wiele informacji z prawdziwych źródeł min z prawa kanonicznego a potem pan za to przeprosił. Zasugerował pan że Bractwo szerzy kryptosedewakantyzm i to moim zdaniem prawda nie jest. Tyle .

[@Hrabianka178]

😢 Coś chyba Pan przesadził. Nie bardzo rozumiem. To w jakim punkcie Pan jest teraz. Bractwo św. Piusa X, czy Novus Ordo?

[@szopq]

Chłop po polsku mówi: jest w punkcie takim, że odbiera sobie prawo do mówienia, że zatwierdzony przez Kościół ryt jest z gruntu zły.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@szopqA kto mu takie prawo nadał? Że sobie je aż sam odebrać musiał? I kto go do tego odebrania skłonił? Jedno w czym ma rację to Sluchajcie Kosciola, toż słuchamy, skąd wziął pomysł że nie słuchamy?

[@szopq]

@@katarzynagrzanka8828 Nikt mu nie nadał, dlatego przeprosił za błąd. Nie wiem czy "słuchamy" i nie wiem o czyj pomysł Pani chodzi.

[@katarzynagrzanka8828]

@@szopq Ja wiem komu zawierzyłam. Co do pana to oczywiście sam pan musi zdecydować kogo sluchs a kogo nie.Dla mnie Kościół jest ciągły i trwa. Wszystko inne jest ludzkim wymyslem

[@abcd703]

Cze zmienia pan też stanowisko wobec dokumentów Soboru Watykańskiego II? Pytam bo np. fragmenty deklaracji Diginitatis Humanae są sprzeczne z orzeczeniami Syllabus Errorum, które są uznawane przez niektórych za nieomylne magisterium.

[@prawysprawiedliwy6188]

"Pytam bo np. fragmenty deklaracji Diginitatis Humanae są sprzeczne z orzeczeniami Syllabus Errorum" Jakiś konkretny przykład takiej sprzeczności?

[@michaj.1972]

@@prawysprawiedliwy6188 Jest szeroko dostępna literatura na ten temat. Wolność religijna wprowadzona w Dignitatis Humanae jest sprzeczna z jakimkolwiek wcześniejszym nauczaniem. Skądinąd sam kard. Ratzinger mówi, że soborowe Gaudium et spes jest anty-Syllabusem.

[@prawysprawiedliwy6188]

@@michaj.1972 Przecież w samym Państwie Kościelnym, którego głową był Papież, żyjący tam żydzi mieli prawo wyboru w postaci nawrócenia się na wiarę katolicką, ale i pozostania przy swojej wierze, w szczególności mieli prawo do posiadania synagog, w których rabini wykładali judaizm talmudyczny "jak to zapowiadany przez starotestamentowych proroków Mesjasz jeszcze się nie pojawił". Wolność religijna z Dignitatis Humanae jest domeną porządku społecznego, a nie porządku doktrynalnego, a te kwestie były rozdzielone przez przeszło 1000 lat w samym Państwie Kościelnym. To nie jest mój wymysł, że synagogi w Państwie Kościelnym funkcjonowały nie w podziemiu, ale legalnie, proszę sobie zerknąć np. do bulli "Cum nimis absurdum" Papieża Pawła IV, tam jest wprost napisane, że żydom przysługuje prawo do posiadania synagog, a ta bulla uchodzi za jedną z najbardziej restrykcyjnych w historii Kościoła na przestrzeni wieków.

[@grzekul]

Nieopatrznie wystawił się Pan pod pręgierz komentarzy, więc napiszę i swój.:) Również byłem katolikiem modernistycznym, zaangażowanym we wspólnotę i podobnie jak Pan doszedłem do wniosku, że jest to ślepa uliczka. Z ciekawością Pana śledziłem, gdyż widziałem podobna drogę do mojej. Z tej pozycji chciałbym zwrócić Pana uwagę na ważne rozróżnienie. Otóż są dwa typy zaangażowanych katolików świeckich: a) ukształtowanych przez kościół modernistyczny, b) ukształtowanych przez tradycyjny katolicyzm. Świecki katolik a) angażuje się w ruchy katolickie, animuje grupy, prowadzi modlitwy, daje publiczne świadectwa ze swego życia, śpiewa, organizuje eventy, ewangelizuje, naucza, głosi, inicjuje itp - ostatnio również wykorzystując media internetowe. Świecki katolik b) szuka prawdy i sensu życia, stara się poznać samego siebie, dba o rozwój intelektualny, emocjonalny, fizyczny, zawodowy i rzecz jasna religiny poprzez systematyczne poznawanie nauki Kościoła w całej ciągłości. Rozwój duchowy katolika b) polega na poznawaniu swoich motywacji, ograniczeń i systematycznej pracy nad tym, aby nie ranić siebie i bliskich np. poprzez nieodpowiedzialne mówienie. Katolik typu b) poświęca czas dla swojej rodziny, nie boi się mieć dzieci, nie myśli materialnie i stara się doskonalić w rolach, które wskazuje mu jego powołanie: męża, ojca, pracownika, obywatela itp. W swoim życiu spotkałem wielu zaangażowanych katolików modernistycznych niepozbieranych życiowo, autorytarnych lub uległych, z wielkimi problemami emocjonalnymi, mało oczytanych i niewykształconych, ale z zapałem produkujących się zgodnie z opisem katolika a). Otoczenie odbiera takich ludzi bardzo negatywnie, zwłaszcza ci, którzy są raczej religijnie obojętni. Katolika b) się szanuje i nie musi niczego głosić, bo jego ducha widać w jego postawie, sposobie zachowania, odnoszenia się do innych, wypowiadanych słowach. Mam wrażenie, że bliżej jest Panu jeszcze do a) niż do b). Nie znam Pana, tyle co z KZbin, ale słuchając tego klipu zobaczyłem typowego wspólnotowego animatora, który dopiero co przymierzył, bo nawet jeszcze nie zdążył nałożyć, szaty Tradycji. Teraz daje Pan tzw. świadectwo swojej "pokory" - jak to w tych wspólnotach zwykło się czynić. Długa droga przed Panem, niekoniecznie wiodąca przez YT. Pozdrowienia.

[@Sowa__]

Zawsze myślałem że cechą konieczną u trasa jest brak wiedzy, szczególnie biblistycznej i z historii Kościoła, a tu zupełnie inna opinia, dziwne.

[@jakubs2535]

​@@Sowa__wprost przeciwnie - to cechy nadętego modernisty

[@Sowa__]

@@jakubs2535 Powiedziałbym, to cechy rasowego modernisty.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@Sowa__ Heh Sowo, złośliwe krytyki Twej modernistycznej wierze nie pomogą. Kanał Szkoly Akwinaty właśnie zaczal cykl Biblijny . Nieobecność może cię tłumaczyć ale tylko częściowo. Nie siej mątu🧹

[@magorzatahusarz377]

Jest akurat odwrotnie a to b , a b to a . Obserwuje katolikow tradycyjnych od dluzszego czasu i tak pysznych ,wynoszacych sie i przeswiadczonych o wlasnej nieomylnosci ,to nigdzie nie spotkalam . I miedzy innymi ta , nie wachalabym sie powiedziec patologiczna spolecznosc zniecheca do uczestnictwa w VOM ,no jesli takie maja byc jej owoce ,to jednak podziekuje .

[@user-ir7ig5mr7r]

Bulla Puisa V Ustanowienie wiecznego kanonu Mszy sw...to Magisterium a nie opinia teologiczna

[@Sowa__]

to Magisterium, ale też oczywiste nadużycie, Pius V nie miał prawa ograniczać jurysdykcji jego następców.

[@user-ir7ig5mr7r]

@@Sowa__ Nie nadużycie ..tylko Opatrzność Boża

[@NelkeRobert]

​@@Sowa__ Kościół nigdy nie twierdził jakoby jakikolwiek papież miałby mieć prawo do tworzenia własnych rytów, to całkowicie niezgodne z liturgiczną tradycją Kościoła. Zresztą, bullę Quo primum trzeba zawsze odnosić do kanonów dogmatycznych po XXII sesji soboru trydenckiego, bo tak naprawdę stanowią do niego pewien praktyczny załącznik. A co do tego czy miał prawo wiązać swoich następców, to najlepiej niech wypowiedzą się sami papieże, a nie użytkownik KZbin. Każdy papież wprowadzający kosmetyczne zmiany do "Mszału Piusa V" bardzo wyważonym i niemal przepraszającym językiem bardzo cierpliwie wyjaśniał dlaczego ośmielił się wprowadzać pewne zmiany. Gdyby chodziło o dyscyplinę i zwykły dekret, to następca wydałby swój własny wstęp do Mszału i zastąpił nim dokument Piusa V, a jednak wszyscy papieża do Jana XXIII nigdy tego nie uczynili.

[@Sowa__]

@@user-ir7ig5mr7r Opatrzność była jednak chwilowa, już po 40 latach zaczęto wprowadzać zmiany do mszału Piusa V.

[@user-ir7ig5mr7r]

Drobne zmiany....a nie cały ryt od początku ..to ogromna różnica...

[@Agnicha]

Bardzo Pana szanuję za to, co dzisiaj tutaj usłyszałam i dziękuję za to co Pan robi❤ Nie wiem, czy Pan to przeczyta, ale napiszę: każdy wierny kościoła katolickiego ma inną wrażliwość, inny poziom wykształcenia, są wierni "malutcy" tzw zwykli, prości ludzie, którzy nie dociekają, nie czytają encyklik itp, zwyczajnie wierzą i modlą się w swej prostocie. Jezus przyszedł do uczonych z dobrą nowiną, lecz oni mieli swoje Prawo i księgi, przyszedł do maluczkich i oni uwierzyli . Niecierpliwie oczekuję na kolejne odcinki i proszę nie kończyć pracy nad kanałem. Niech Opatrzność Boża czuwa nad Panem🙏

[@apologetyczna]

Przeczytałem i dziękuję :)

[@danutakorzeniewska1561]

Pierwszy komentarz, z którym utożsamiam się w całości, dziękuję, tchnie miłością, nadzieją i wiarą, że z pomocą Bożą wszystko powróci na właściwą drogę. Również czekam na kontynuację kanału. Z Panem Bogiem ❤️

[@Giselle_Dumontier]

Zgadzam się z komentarzem w 100%

[@elzkuro]

Chciałam się podzielić czego nauczył mnie wspaniały już nieżyjący stary kapłan wychowany na Mszy Świętej Rytu Rzymskiego. Msza rozpoczynała się przy stopniach ołtarza co symbolizowało modlitwę Chrystusa w ogrodzie oliwnym. Następnie następowała spowiedź powszechna co znaczy upadek Chrystusa na twarz w ogrodzie Następnie kapłan podchodzi do ołtarza i go całuje, to jest pocałunek Judasza. Introit Jezus staje przed obliczem Ananiasza. Kyrie Eleison św Piotr zapiera się Jezusa. Gloria. Jezus deklaruje swoją Boskość przed Kajfaszem. Pan z wami św Piotr nawraca się. Kolekta i czytanie Jezus staje przed Piłatem. Ewangelia Jezus przed Herodem. Ofiarowanie Piłat wydaje Chrystusa na ubiczowanie. Położenie Palki na kielichu, cierniem ukoronowanie. Umycie rąk przez kapłana to umycie rąk przez Piłata. Sekreta wydanie na śmierć Chrystusa. Prefacja Chrystus idzie na Kalwarię. Święty Święty, ukrzyżowanie Chrystusa. Kanon: siedem słów Chrystusa z krzyża. Przeistoczenie Jezus umiera na krzyżu, Chrystus zstępuje do piekieł, przebicie boku Chrystusa. Następuje Ojcze Nasz Chrystus ściągnięty z krzyża. Kapłan łączy w kielichu ciało i krew Chrystusa co oznacza Zmartwychwstanie. Baranku Boży Chrystus pokazuje się uczniom. Komunia św Chrystus objawia się apostołom. Kapłan mówi że Msza Św jest zakończona oznacza ostatnie pouczenie przez Chrystusa. Następnie kapłan udziela ostatniego błogosławieństwa to jest moment Wniebowstąpienia. Jestem ogromnie wdzięczna temu kapłanowi że wytłumaczył mi czym jest Msza Święta. Tutaj nie ma miejsca na ucztę. Kapłani po Przeistoczeniu musieli trzymać razem palec wskazujący i kciuk aby nie sprofanować Ciała Chrystusa. Czy autor tego programu, szuka prawdy? Prawdą jest niestety że NOM protestatyzuje prawdziwy Kościół Chrystusowy, Protestantyzm to zwykła herezja. Czy Pan nie rozumie że przyjmowanie Ciała Chrystusa na rękę to profanacja. Jednym słowem popiera Pan modernizm, z którym tak walczyli papieże szczegolnie papież Pius X. Szkoda mi Pana.

[@jerro9996]

Ale kto powiedział, że autor kanału niby nie rozumie, że przyjmowanie Ciała Pana Jezusa jest profanacją? Czym innym jest kwestia porządku NOM, a czym innym kwestia przyjmowania komunii na rękę, co jest wprowadzonym podstępnie i na siłę nadużyciem, nieprzewidzianym nawet w dokumentach SVII

[@jakubs2535]

@@jerro9996 Popieranie Novusa to akceptacja profanacji i rewolucji. Novus to niszczenie wiary katolickiej, szkodliwy bękart Soboru

[@chrzescijanskastronazycia]

Tak właśnie jest, choć jest to wielka tajemnica, rąbka jej możemy poznać i wiedzieć, że największym wydarzeniem na świecie jest Msza Św.Niebo się otwiera na głos Kapłana jak konsekruje Hostię, Aniołowie zstępuja z Nieba by w niej Jezusa Chrystusa adorować. Wielkie rzeczy i łaski spływają na wiernych. Trwajmy na Mszy Świętej z wielką nabożnoscią i uniżeniem przed Bogiem

[@konrad7322]

Podobno przez pierwsze 9 wieków chrześcijaństwa przyjmowało się Komunię Świętą na rękę. Czy przez te wieki Ciało Chrystusa było profanowane?

[@Barbara-je8sc]

@@konrad7322 Do XII wieku przyjmowano komunię do ręki, była chlebem w niektórych regionach na zakwasie, a w niektórych przaśnym, który rozdawano wszystkim zgromadzonym, nawet niemowlakom.

[@user-ir7ig5mr7r]

Bugnini...jest już jawne że był masonem...i jakie były Jego zamierzenia..co do nowej liturgii???

[@nowokwiat203]

Te słodkie owoce widać, ale co tam ...paczamama dopomoże...będą tylko lepsze ...

[@rafakorzeniec9934]

Skąd to wiadomo?

[@apologetyczna]

Czyż Bóg w swej wszechmocy nie mógłby dać nawet szatanowi możliwości napisania nowego Mszału od początku do końca a mimo to zachować świętość i katolickość Rytu?

[@user-ir7ig5mr7r]

Złe drzewo nie może wydać dobrych owocòw...

[@user-ir7ig5mr7r]

To dlaczego Bóg do przeprowadzania ważnych dzieł..zadań wybierał ludzi ..sprawiedliwych...wiernych... Dlaczego Pan Jezus przyszedł przez Istotę Niepokalaną..specjalnie stworzoną i do tego dzieła..a nie uczynił Wcielenia przez łono cudzołożnicy ...przecież w Swej Wszechmocy i Świetosci...przez wcielenie mogłby jà oczyscic... I uświęcić....

[@mariuszarnowski]

Nikt myślący nie powinien się gorszyć ani mieć za złe tak przemyślanej refleksji, nawet przeciwnie jest to godne szacunku. Co do dalszych losów kanału, to myślę, że byłoby błędem jego zamykanie. Przekazywanie ważnych treści dotyczących Wiary Katolickiej i Kościoła, jego współczesnych problemów i wskazywanie właściwych dróg postępowania opartych o nauczanie Kościoła oraz Ojców i Doktorów Kościoła ma nieocenioną wartość dla błądzących wiernych oraz jest orężem przeciw postępującej w szalonym tempie ateizacji. Pana przekaz jest bardzo wartościowy i wiarygodny, a pokora, erudycja i umiejętność przekazu to cenne dary, których nie można marnować. Więc, jeżeli mogę mieć swoje zdanie w sprawie funkcjonowania tego kanału, to proszę o nierezygnowanie z jego prowadzenia, ale o dalszy rozwój oparty o swoje przemyślenia. Bóg zapłać. Dziękuję.

[@wojmar2428]

Dla mnie jest ten kanał jest zawodem ale zarazem nauką żeby nie szukać sobie w internetowych guru .

[@MrPintek67]

Na jakiej podstawie opiera Pan przekonanie, że promulgowana przez PVI NOM jest ważnie promulgowana? Jeżeli tak to MUSI pan przyjąć CAŁĄ NAUKĘ S2! Zachłysnął się Pan odrobiną wiedzy, a nie pogłębił jej Pan w sposób wystarczający i jakiś Jan Moniak skutecznie Pana zneutralizował. Słabe to, słabe!

[@apologetyczna]

Czy nie można analogicznie stwierdzić, że pewne grupy powinny odrzucić formalnie to co odrzucają praktycznie? Skoro ktoś sam zdobywa się na ocenę tego, co w Kościele jest zgodne z Tradycją a co nie - ten sam staje się wykładnią wiary. Jak odróżnić, kto ma racje: FSSPX czy sedewakantyści? Obie grupy mają zgodność z Tradycją - różnią się w skomplikowanych tezach. Skoro te grupy stawiają się ponad widzialną hierarchią - kto oceni, która ma rację? Sami mamy sobie wybrać?

[@Robert-tk5ng]

W tym przypadku dość proste Bractwo nie zrywa jedności z papieżem z każdym papieżem również z obecnym w przeciwieństwie do sedewakantystów

[@renata251975]

@@apologetycznajest pan już autorytetem? 🤔

[@renata251975]

Niektórzy nie odróżniają,, niegodziwa” od ,, nieważna ….

[@renata251975]

@@apologetyczna w tej wypowiedzi świetnie pan pokazał jak subiektywne jest pana spojrzenie- nie odróżnia pan tego co jest obiektywne a co subiektywne , to bardzo niebezpieczne i z gruntu protestanckie .Postawil się pan w roli wykładni i sędziego. Nie ma pan żadnego autorytetu a wypowiada pan swoje sądy , tak jak byłby pan nieomylny …. Proszę zawiesić kanał i zająć się swoją duszą

[@Zobiektywnie]

Jestem księdzem NOM. Ale z serca popieram tradycjonalistów, bo niosą Tradycję 2000 lat. Nowa msza święta jest oczywiście ważna bo Kościół ma prawo zmieniać liturgię ale dokonano po Vat 2 "zbrodni" na niej, odzierając ją z mistyki. Czuł to wg mnie Benedykt XVI pozwalając na powszechne odprawianie rytu rzymskiego. Ludzie powinni miec wybór ( pewnych rzeczy nie da się już zmienić). Jako katolicy jesteśmy zobowiązani do przyjęcia dogmatów i nauczania papieży ex cathedra. Reszta to "moda w danej epoce" (przykład mody na synodalność) i nieroztropne byloby przyjmowanie wszystkiego co mówią papieże bo jak widzimy potrafią być przeciw Biblii ( casus blogoslawienia par nieregularnych i przystepowanie do komunii rozwodnikow żyjących w malzenstwie cywilnym). Niech Pan dalej będzie krytyczny ale dobrze zawsze roztropnie dodać, ze coś jest Pana opinią czy opinią jakiejś grupy teologów czy wiernych w Kosciele... To tak na gorąco komentuję :) 😊

[@user-zq7ob6jx3q]

Bardzo słusznie, z tym że ludzie nie powinni mieć prawa do błędu, aborcji, eutanazji, narkotyków... To, że w to popadają, to inna rzecz - tak orzeka właśnie Tradycja

[@krystynakucaa3690]

Bardzo dziękuję za merytoryczny komentarz , serdecznie pozdrawiam Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.❤

[@TheMalla3]

problem w tym,że ludzie nie mają wyboru bo stary ryt odprawia się w niewielu miejsach. Nawet księża nie mają wyboru, bo w seminarium uczy się tylko nowego rytu, a wielu do starego jest zniechecanych lub dezinformowanych. Może przyjdzie papież który nakaże w seminariach uczyć też starego rytu.

[@user-zq7ob6jx3q]

@@TheMalla3 czyli ci, którzy są świadomi, że nie powinno być prawa do wyboru, idealnie realizują to dla własnych celów - czy to nie sposób działania masonerii

[@Hrabianka178]

​​@@TheMalla3Trzeba wrócić do scholastyki, do św. Tomasza z Akwinu.

[@melamelka9303]

No to namącił Pan.Jaka mamy gwarancję,że tym razem też Pan się nie myli?

[@apologetyczna]

Żadnej - proszę wierzyć Kościołowi.

[@stanisawm2304]

Słuchanie neofitów tradycyjnych jest niebezpieczne. Najlepiej duchowość budować z dala od internetu.

[@melamelka9303]

@@apologetycznaTo może poruszać inne,mniej kontrowersyjne tematy,które nawet jeśli będą błędne,nie przyniosą większej szkody słuchającym,a na pewno nie przyniosą szkody duchowej.Mozna wiedzieć,skąd takie głębokie przemyślenia?

[@renata251975]

@@stanisawm2304dokładnie tak! Od lat obserwuję upadki takich świeżo nawróconych którzy zaraz zabierają się do nauczania - chyba najgłośniejszy był Stev Scojec , założyciel 1P5- na koniec ogłosił że nie wie już czy wierzy w Boga. Brak pokory …

[@katarzynagrzanka8828]

​@@apologetyczna No to wlasnie robimy. Pan nie jest Kaznodzieja ani Ksiedzem, to jest kanał publicystyczny, którego cenzorem został niejaki Moniak że swoją subiektywna logika i falszywym posłuszenstwem. Mam nadzieję że wróci panu osąd trzeźwy a Bóg umocni pana Wiarę 🌿

[@DanielSiemieniecYT]

Czy w konsekwencji swojego stanowiska odnośnie NOM, akceptuje Pan współczesną tzw. "Komunię na rękę"?

[@user-zq7ob6jx3q]

Przecież mówił, że nie toleruje modernizmu i nadużyć

[@user-jc4oh4wg5o]

​@@user-zq7ob6jx3qKościół nie uważa tego za modernizm.

[@stan9036]

@@user-zq7ob6jx3q ale jest to aktualnie zatwierdzona forma przyjmowania Komunii Świętej, czyli według jego aktualnego rozumowania, dobra.

[@habibi6059]

​@@stan9036 to jest jedna z czterech form przyjmowania Komunii Sw i nie autor tego kanału je wymyślił więc to nie Jego odpowiedzialność.

[@szopq]

​@@stan9036Czy forma przyjmowania Komunii jest formą rytu?

[@Porzuc_Ateizm]

novus ordo powstało z herezji i przy udziale heretyków i zmierza do herezji więc nawet jeżeli jest ważne to chociaż nie musi być zagrożeniem dla wiary co jest po prostu niekorzystne dla rozwoju duchowego katolika w porównaniu do VOM'u

[@jerro9996]

Mimo to lepiej być ostrożnym z ocenianiem autora, któremu należy się szacunek za podążanie za własnym sumieniem. To są bardzo delikatne kwestie, wprowadzające zamęt wśród najtęższych umysłów KK.

[@Porzuc_Ateizm]

@@jerro9996 nie oceniam autora tylko jego wypowiedzi. Choć nie zgadzałem się z sedewakantystycznymi jego wypowiedziami, za które w tym filmiku przeprasza to jednak całość jego twórczości sprowadza się do słusznej tezy, że VOM jest po prostu lepszym wyborem niż NOM w myśl zasady: "katolik wszystko może ale nie wszystko przyniesie mu korzyść" dokładnie tak jak NOM

[@katarzynagrzanka8828]

I dodam że kompletnie niczemu do niczego niepotrzebne, poza tymi którzy lekce sobie ważą kult Boży.

[@szopq]

I właśnie Autor temu nie zaprzecza.

[@piotrkuchta6491]

Szacun za przyznanie się do błędu niewielu potrafi się przyznać myliłem się .

[@user-fd1pf4lw2x]

"Gdyby Kościół Chrześcijański nie głosił kazań z tej przyczyny, iż kazania poganie nie przyjmują, toby do tego czasu Chrześcijaństwa nie było i cały świat pogańskim byłby. Dali sobie świadectwo, że chcą kazań dla takich, którzy nie potrzebują kazań. Że za słowo ucierpieć nie śmie żaden. I nieraz laik za prawdziwe słowo cierpi więcej niż oni. - Źle jest." C. K. Norwid

[@bozenaborkowska6656]

Dzięki za ten cytat, nie znałam. CK Norwid jak zwykle w dziesiątkę, co za serce i umysł!

[@user-fd1pf4lw2x]

@@bozenaborkowska6656 Polecam Listy Norwida. Kopalnia jak głęboka tak bogata. Pozdrawiam serdecznie.

[@adamtrukawka3408]

Ja wiem ,że w NOM staczałem się z wiary w niewiarę.

[@szopq]

Argument typu: "A Luter chodził na Mszę Łacińską i do czego go to doprowadziło?" To nie jest dowód na nic.

[@apologetyczna]

@@szopq jeśli mogę zadać pytanie: czy starał się Pan/Pani (przepraszam ale z nicku nie mogę być pewny odpowiedniej formy) podawać mi podobne argumenty wcześniej? Nie pamiętam, a są bardzo dobre i zastanawia mnie jak na nie reagowałem....

[@szopq]

@@apologetyczna Chyba tylko raz zainicjowałem polemikę z Panem, ale do tej pory raczej byłem mało aktywnym słuchaczem Audioteki. Dziś wzburzyły mnie niesprawiedliwe komentarze i dlatego się odezwałem. Chodzę na Mszę do Bractwa, słucham ich popularnych kanałów i jest mi przykro, że przykład tam dawany oraz pouczenia jak prowadzić szczery spór i jak unikać oszołomstwa nie znajdują posłuchu. Plemienność bierze górę.

[@apologetyczna]

@@szopq dziękuję - tym bardziej cenna postawa, że mogą nas dzielić różnice. Mówiąc szczerze to dzięki kazaniom o cnocie roztropności, które w Bractwie posłyszałem - pojawiły się pierwsze nieścisłości w moim dotychczasowym obrazie kryzysu Kościoła. Pozdrawiam serdecznie

[@szopq]

@@apologetyczna Już pamiętam. Chyba chciałem z Panem rozpocząć rozmowę pod którymś nagraniem ze stycznia odnośnie "wiary w działanie w stanie wyższej konieczności" jako warunku znoszącym ekskomunikę (albo oskarżenia o herezję lub schizmę - nie pamiętam). W nagraniu mówił Pan o tym w kontekście abp. Lefebvre, a ja pytałem skąd wiemy, że uznani przez Kościół heretycy i schizmatycy nie wierzyl, że działają w stanie wyższej konieczności?

[@PC-vb7te]

Tak sądziłem , że to pan Moniak namieszał Panu w głowie , po tym jak zobaczyłem kilka komentarzy na tym kanale jego autorstwa. Nie myliłem się .

[@apologetyczna]

Przez 9m-cy prowadzenia tego kanału czytałem tysiące argumentów słuchaczy którzy chcieli mi zmienić rozumienie na swój światopogląd - protestanci, ateiści, czy bardzo logiczni i przekonujący sedewakantyści. Nikomu się to nie udało. Jakże merytoryczny musi być kanał p.Jana Moniaka, że on potrafił?

[@PC-vb7te]

Zdziwiło mnie , że w przeciwieństwie do Pańskich wcześniejszych wypowiedzi , ten materiał jest tak słabo merytorycznie uzasadniony . A w niektórych wypowiedziach posunął się Pan do manipulacji ( np. w sprawie alb Levebrve). Swoją tezę uzasadnię później , obowiązki domowe wzywają (:

[@katarzynagrzanka8828]

Pan Moniak głosi swoje własne opinie niezgodne z nauczniem Koscioła.

[@DomiKocyk]

... to ten radiowy głos 🙂

[@apologetyczna]

Nie wiem czy jest Pan świadomy ale ten komentarz oddaje istotę głównego argumentu, wielokrotnie przez Pana Jana powtarzanego, którym zgadzam się w pełni. Kościół nigdy swoim dzieciom nie kazał czytać skomplikowanych rozpraw i dowodów aby "zrozumieć" kto ma rację. Właśnie Kościołowi mamy ufać, że nas do złego nie doprowadzi. Nic więcej.

[@katarzynagrzanka8828]

Pragne zaznaczyc ze Bractwo Świetego Piusa X nie jest sedewakantystyczne! Domagam się sprostowania na tym kanale. W tym momencie mówi pan rzecz niezgodną ze stanem faktycznym.

[@TomaszRecko]

A w którym miejscu autor nazywa Bractwo Sadewakantystami?

[@nowokwiat203]

@@TomaszRecko Pan mówił o sobie , ale w kontekście bractwa podprogowo ...

[@katarzynagrzanka8828]

@@TomaszRecko Najlepiej posłuchac całego materiału, nie jest długi.

[@szopq]

Nie wiem na jakiej podstawie ktoś może wywnioskować, że Autor zarzuca FSSPX sedewakantyzm.

[@TomaszRecko]

@@nowokwiat203 to są jakieś bezpodstawne insynuacje w stosunku do autora :(

[@katarzynagrzanka8828]

Wszystkim Tradsom Ew Swietego Łukasza 12,32 32 Nie bój się, mała trzódko, gdyż spodobało się Ojcu waszemu dać wam królestwo.🌿

[@Dodatnia]

a skąd pewność, że się należy do właściwej trzódki??? porażające!

[@rafakaczkowski2634]

Powiedział Pan Jezus: ,,Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi; lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał". Łk 10,16.

[@ewapawelec2117]

​@@rafakaczkowski2634Powiedział też że owce należące do Niego słuchają tylko głosu Pasterza ( Jezusa) I nie pójdą za innym głosem. Czy to oznacza że Ci co idą za innymi głosami nie należeli do owiec Chrystusa? 😮

[@Barbara-je8sc]

​@@Dodatnia " Owce, całe swoje życie boją się wilków, nie zdając sobie sprawę z tego, że zostaną zjedzone przez własnych pasterzy" Osobiście, to coraz bardziej oddalam się od tych "trzodek" a coraz bardziej przybliżam się do Pana Boga Stwórcy wszystkiego.

[@katarzynagrzanka8828]

@@Dodatnia A pani nie wie kim jest? Nie wie pani kim Jest Chrystus? Nie wie pani co to jest Kościół? Dla mnie to z kolei jest przerazajace.Tym bardziej ze tak latwo sie tego wszystkiego dowiedziec,wystarczy nie zamykać uszu.

[@AmbiguousMotion]

Tradycjonaliści chyba jednak nie odrzucają SWII, ponieważ nowy ryt nie został ustalony na Soborze, tylko w toku prac po jego obradach a wiele elementów z nowej Mszy jest sprzecznych z wytycznymi Soboru. Mówię to jako osoba uczęszczająca na oba ryty.

[@Dodatnia]

nie spodziewałam się takiego ataku na autora kanału, dlatego takie komentarze cieszą, tradycja to nie tylko lefebryzm

[@kasiawasser5620]

Tradycja to nie lefebryzm, bo coś takiego w ogóle nie istnieje, ale prawda jest taka, że tradycję obronił biskup Lefebvre. Jako jedyny wytrwał w walce o Prawdę do końca i nie ugiął się, nie poszedł na żadne błędne kompromisy. "Tradici quod et accepi". Czy ktoś oprócz biskupa Lefebvra tego dokonał??

[@JanKowalski-tk6re]

Katolicy odrzucają fałszywą naukę SWII, np. w kwestii ekumenizmu, wolności religijnej oraz rozdziału Kościoła od państwa.

[@thymebazil4822]

Jaki lefebryzm, sam autor cytuje bislupa

[@Barbara-je8sc]

​@@kasiawasser5620 Abp. Lefebvre umarł ekskomunikowany przez Kościół Katolicki.

[@BiayOrze]

Buginni jest z pana zadowolony😂

[@user-nx9yx9iu6t]

Bugnini jest też zadowolony z tego co FSSPX będzie odprawiać za 2 tygodnie, od Niedzieli Palmowej aż do Wielkiej Soboty włącznie. To też novus ordo jego autorstwa z początku lat piędziesiątych.

[@panadolf2691]

To jest największy problem wielu tradycjonalistów że ważniejsza od Istoty jest dla nich obrzędowość i to kto co tam kiedy zmienił. A przecież trzeba skupić się na Istocie że chodzi tu o Pana Jezusa i o to co jest niezmienne (obrzędy są zmienne, ale Istota zawsze pozostanie niezmienna).

[@user-nx9yx9iu6t]

@@panadolf2691 Od "Quo primum tempore" obrzędy są niezmienne.

[@thymebazil4822]

A bracie nie zauważyłeś co idzie w parze z obrzędowością. Zauważalna różnica w nauczaniu. Gadam głupoty.. czcze słowa. Zerknij na statystyki. 70% stało się protestantami nie wierząc w realna obecnośc Jezusa Chrystusa

[@user-nx9yx9iu6t]

@@thymebazil4822 ja nie twój brat

[@ewadudek7490]

Przypominają się czasy św Atanzego .. Wierni powinni podążać z tym to wiedzie do zbawienia, a nie tym co jest dla niego zagrożeniem.

[@nowokwiat203]

Nic Pani nie napisała tak naprawdę ...

[@rafakaczkowski2634]

Powiedział Pan: ,,Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi; lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał". Łk 10,16.

[@ewapawelec2117]

​@@rafakaczkowski2634Przestrzegał też przed najemnikami owiec.

[@rafakaczkowski2634]

@@ewapawelec2117Cóż z tego skoro w tej sprawie JP II wypowiadał się jako nauczyciel Kościoła?

[@irom77]

Od kiedy Bractwo Piusa X twierdzi, ze NO jest nie ważna? Nic mi o tym nie wiadomo

[@user-nx9yx9iu6t]

Za to FSSPX twierdzi, że odwieczny Wielki Tydzień pre1955 nie jest ważny.

[@jakubs2535]

​@@user-nx9yx9iu6tte bzdury sam wymyślasz?

[@irom77]

@@user-nx9yx9iu6t ale kto tak w FSSPX powiedzial, gdzie to mozna przeczytac?

[@user-nx9yx9iu6t]

@@sebastiankozowski8140 Pijus - nie pisz.

[@user-nx9yx9iu6t]

​@@irom77Jeden z kapłanów z Zaitzkofen odpowiedział na moje pytanie o Triangel, Missa Praesanctificatorum etc. że to tylko prywatna pobożność a inny że Stary Wielki Tydzień nie jest najważniejszy. Ten pierwszy to jeden profesorów seminarium Zaitzkofen a drugi kuzyn mojej teściowej.

[@katarzynakowalczyk8130]

Szczęść Boże. Pańskie wątpliwości jeszcze bardziej pokazują po pierwsze jak bardzo miotani jesteśmy dziś w Kościele Katolickim. Jeden biskup mówi to, drugi mu przeczy. Papieże kiedyś mówili coś, następni temu przeczą. No i chyba tak byc musi aby wiara nasza się hartowała i wzrastała. Wiem jednak ponad wszelką wątpliwość, iż Boga słuchać należy a nie ludzi. Czyli nauka Kościoła Katolickiego, która wzrastała przez wieki jest tą, która prowadzi prostą drogą do zbawienia. Dlaczegóż zatem nie kwestionować sprzecznych z wiekową nauką KK nowinek, czy to soborowych, czy papieskich. Po to przecież mamy rozum. No i takie spostrzeżenie, jedynie w Bractwie jak narazie możemy mieć pewność, iż ci, którzy do nauczania zostali powołani, przekazują zdrową i prawdziwą oraz niezmienioną nauke KK. W Kościele posoborowym juz tej pewności nie ma. Skoro zatem można czerpać ze źródła, po co się narażać na picie wody zabrudzonej? No i nigdy nie słyszałam, żeby księża Bractwa mówili iż NOM jest grzechem, raczej mówią że uczestnicywo w niej prowadzi do protestantyzacji. No i cała zgoda, bo to prawda. Że Pan Bóg nie dozwoli zginąć dzieciom swoim, które gorliwie Go szukają, w to wierzę. Ale też mamy rozumowo rozpatrywac gdzie jest fałsz i gdzie jest sprzeczność z wiekową nauką KK. Z Panem Bogiem

[@janlegocki4454]

Ks. Sz. Bańka jasno sugerował, że jak ktoś posiada wystarczającą wiedzę, i ma świadomość niegodności NOM, ten uczestnicząc w nim ryzykuje popadnięcie w grzech ciężki. Jednakże nie określił jak ten stopień pewności mierzyć, lecz zostawił to osądowi sumienia. Nie pamiętam, w którym materiale to przekazał i czy poprawnie przedstawiłem jego poglądy. Do mnie to przemawia.

[@magorzatahusarz377]

@@janlegocki4454 Ks. Banka powiedzial wprost , jesli nie ma mozliwosci uczestnictwa w mszy trydenckiej w niedziele , to NIE IDZIEMY na msze wogole .Czym zaciaga na siebie grzech smiertelny, bo propaguje nie uczestniczenie w obowiazkowej mszy niedzielnej . To opinia innego ksiedza .

[@janlegocki4454]

​@@magorzatahusarz377 Teoretycznie, do przemyślenia: jeśliby ktoś nie mógł uczestniczyć w mszy sprawowanej godnie, a jedynie w takiej, która jest ważna lecz sprawowana niegodnie, to też ma obowiązek uczestnictwa w takiej profanacji? Teoretycznie, acz ekstremalnie: msza sprawowana przez kapłana satanistę jest ważna, choć strasznie niegodnie...

[@marcelinagr]

Teraz Pan wprowadza w błąd sugerujac, że Bractwo św. Piusa X jest sedewakantystyczne.

[@nowokwiat203]

Chłopa przerosło ewidentnie...zamiast takie odezwy do narodu .mętne ...to lepiej jak by zachował ciszę. I sobie w niej posiedział dłużej ...czasem brak czynu jest lepszy..chyba to taki przykład.

[@lilianaczuk5344]

Bractwo św Piusa X otwarcie krytykuje sedewakantyzm.

[@katarzynagrzanka8828]

Niestety ma pani rację.

[@apologetyczna]

@@nowokwiat203 bardzo symptomatyczne jest, że gdy krytykowałem "wspólnego wroga" moje milczenie zupełnie nie było na rękę...

[@nowokwiat203]

@@apologetyczna To jest logika, kiedy ktoś mówi to zdanie z którym się zgadzamże jestem na tak ...kretynizmem było by z mojej strony zgadzac się z tym co tu dziś Pan wygłosił ...bo się z tym nie zgadzam. I to nie ja zmieniłam zdanie...Nauka głoszona w Bractwie jest dla mnie klarowna i nie szukam już dziury w całym....Wypowiedź Pan jest mętna ...dlatego czasem lepiej siedzieć cicho dla dobra swojego i innych ...sam Pan na sieje wiatr i dziwi się, że zbiera burze ...Rozumiem, że człowiek jest chwiejny, nie jest i mi to obce ...ale od bandy do bandy to nie chwiejność ...to zamęt ...Nie Pan jest moim wrogiem, osobiście, bo się nie zamy ...ale to co Pan wygłosił jest mi wrogie ..i sprzeczne samo w sobie. Pan niech robi ze swoim życiem co chce ...ale jeśli publicznie Pan się wystawia to nie zawsze będą to kwiaty ale i pomidor. Tak się kończy kiedy świecki zakłada buty nie swoje ...

[@adamtrukawka3408]

Chyba się Pan zapętlił .Niezła robota złego.

[@Dodatnia]

robota złego to dopiero w takich komentarzach, POKORA (autora kanału) to coś czego zły najbardziej nie lubi

[@kasiawasser5620]

Pokora jest odwagą do mówienia prawdy. Niestety pan Andrzej się rzeczywiście chwilowo zapętlił. Jego wypowiedź juz nie posiada tej logiki i hasnosci, która posiadały jego pozostałe wypowiedzi. Dał się niestety zwieźć królowi kłamstwa. Miejmy nadzieję, że szybko powróci na drogę prawdy.

[@Dodatnia]

@@kasiawasser5620 pani wypowiedź tez nie posiada wcale jasności i logiki, w kółko argumenty ad personam i to najbardziej podłe: "Dał się niestety zwieźć królowi kłamstwa." ??? Czy pani (albo dwie, podejrzewam że to ta sama kasia) potrafi się zatrzymać w tym szaleństwie?

[@MikaMika-nk7kt]

@@Dodatnia Nie zwracaj uwagi na trole. Biczuja autora tego kanalu za to, ze okazal skruche i pokore. On sie nie mylil, tylko przeprosil za to, ze pozwolil sobie na wyglaszanie swojej opinii. Kogo stac na taka pokore? Wiesz co najbardziej mnie brzydzi w takich "margaretach, kasiach" i im podobnych? Zarzucanie innym podobienstw czy wrecz zwiazku z szatanem. To przeciez bardzo raniace i bezczele prowokacje... A przeciez juz od dziecinstwa wiemy, ze "kto sie przezywa, sam sie tak nazywa".

[@Barbara-je8sc]

​@@MikaMika-nk7kt Podzielam pani zdanie, to jest naprawdę przerażające, ale to tak mają fundamentaliści 😊

[@wniosek0000]

W tym materiale też wystąpił Pan publicznie i też przedstawił swoje zdanie. Jeśli nie uważa się Pan za osobę kompetentną, to czy nie powinien Pan przestać wypowiadać się w przestrzeni publicznej na te tematy? Wcześniej polecane były materiały FSSPX, a teraz pana Moniaka. Bo czy uważa Pan, że ma dostateczne kompetencje, aby polecić osobę, która imprimatur też nie dostała? Wprowadzić człowieka w błąd można też pośrednio, np. polecając komuś jakieś niepewne źródła.

[@apologetyczna]

Obecne wystąpienie związane było z koniecznością publicznego sprostowania czegoś, co (również po konsultacjach z kapłanem) rozpoznałem jako błąd mogący zaszkodzić wierze słuchaczy. Każdy polecający komuś jakiś kanał czy osobę - ryzykuje w pewnym stopniu - bowiem nie możemy wziąć odpowiedzialności za przyszłe wypowiedzi tychże osób. Myślę, że obecna sytuacja tego kanału jest dosadnym tego przykładem.

[@JanMoniak]

Nie wiem czy zauwazyl Pan że zarowno moje jak I Pana Andrzeja stanowisko polega na rezygnacji z krytyczniej opinii wobec stanowiska Koscióła. Jest wiec realizacją tego do czego sami nawolujecie(i Pan I FSSPX pomimo roznic miedzy Wami) a czego sami nie robicie bo Trwacie w stanowisku krytycznym. Dlaczego wczesniej nie mowiliscie tak masowo Panu Anrxejowi by milczal, ale Dopiero Teraz gdy mowi coś Co Wam sie nie podoba. Dlaczego abp Lefebvre, czy o. Guerardowi Des Lauriersowi I uch neofickim, swieckim zwolennikom nie mowiliscie tego samego gdy PO kilku mirsiacach czy nawet dniach od swego nawrocenia zaczeli krycjate walenia w papieza nawet gdy nie mieli dowodow tylko powtarzali ufnie za swymi autorytetami? Nam wolno, innym nie wolno...

[@wniosek0000]

@@JanMoniakJestem sedeprywacjonistą, więc z tej perspektywy nie powinien mnie Pan wkładać do jednego worka z FSSPX. W moim mniemaniu ja nie krytykuję Kościoła nauczającego, a przynajmniej powinien Pan to wykazać w dyskusji ze mną. Z tego co słyszałem członkowie FSSPX polecają milczenie dla „świeżaków”, a ja w prywatnej korespondencji mówiłem właśnie o tym, że czym innym jest wypuszczanie materiałów z imprimatur, a czym innym materiałów FSSPX. Jeśli ktoś ma moralną pewność, że ma rację, to może się publicznie wypowiadać, rzecz w tym, że autor tej pewności nie ma. Poza tym krytyczne podejście w sprawach, które nie są nieomylne, nie jest wcale wykluczone, z punktu widzenia tradycyjnej nauki, jeśli mowa o kompetentnej osobie. Pan np. sprowadza język do subiektywnej interpretacji, pomijając obiektywne zasady danego języka, chociaż Kościół w ocenie różnych źródeł, czy są zgodne z nauką katolicką czy nie, odnosił się do interpretacji obiektywnej.

[@wniosek0000]

@@apologetyczna Ale tutaj nie chodzi o przyszłe wypowiedzi, a o wypowiedzi przeszłe, bo przecież te Pan polecił.

[@JanMoniak]

@@wniosek0000 1. Wyraznie zaznaczylem ze nie jest Pan tym Samym co FSSPX ale macie tutaj wspolny mianownik: Podobne zarzuty stawiacie Panu Andrzejowi. Ktore to są podobne tez zaznaczylem. Stad uwaga ze wrzucam Pana do jednego works jest kontrfaktyczna I kontrdeklaratywna. Do dalszej cxesci odniose sie kiedyindziej.

[@KKKK-eo9vm]

Wygląda na to, że powinien Pan zmienić opis na Patronite... "Przed kilkoma laty, po długich poszukiwaniach, udało mi się dotrzeć do nienaruszonego serca Kościoła Katolickiego - do Świętej Tradycji - dziś zupełnie zapomnianej. Odkrywając Mszę Wszechczasów oraz nieprawdopodobne bogactwo i czystość myśli św. Tomasza z Akwinu, studiując zapomniane dokumenty dawnych papieży i Soborów w sposób jasny poznałem jedyną prawdziwą wiarę katolicką. Kolejnym etapem było zrozumienie powagi obecnego kryzysu w Kościele Katolickim - trawionym przez neomodernizm. Postanowiłem podzielić się z innymi tym skarbem, który odkryłem więc założyłem kanał na KZbin".

[@apologetyczna]

Dlaczego? Nic się nie zmieniło w tej kwestii - to wszystko prawda

[@KKKK-eo9vm]

@@apologetyczna Wygląda na to, że jednak poznanie nie było jasne i chyba nadal nie jest.

[@apologetyczna]

I aż do śmierci będzie jak w zwierciadle, niejasno...

[@KKKK-eo9vm]

@@apologetyczna Nie wiem jak mam to rozumieć, należy zmienić opis czy nie?

[@wniosek0000]

@@apologetyczna Interpretując opis w sposób obiektywny (tak jak Kościół interpretował potępiane lub zatwierdzone przez siebie książki i dokumenty), zgodnie z zasadami danego języka i jego słownika (czyli NIE tak jak się p. Moniak za interpretację np. Dignitatis Humanae zabrał), nie stosując jakichś ekwiwokacji, przedstawił się Pan tam jako osoba kompetentna. Napisał Pan (1) co robił i (2) jakie były tego owoce. (1) Studiował Pan „zapomniane dokumenty dawnych papieży i Soborów” (zapomniane przez kogo?). (2) Owocem tego było „jasne poznanie jedynej prawdziwej wiary katolickiej”. Na tyle czuł się Pan do tego przekonany, że założył Pan kanał i zaczął publicznie głosić różne treści, z części z nich się Pan wycofał. A Jeśli chodzi o Pana pewność: „Jaka mamy gwarancję,że tym razem też Pan się nie myli?” jeden z komentarzy „Żadnej - proszę wierzyć Kościołowi”. Pańska odpowiedź

[@renatagutowska1877]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus, dziękuję

[@marianmarian2053]

Ja bym jeszcze Piotra Mrotka podpytał co i jak na Pana miejscu

[@danutabobecka7270]

Gratuluję poczucia humoru😂 Ale zgoda, też bym tak radzila 😂🤣

[@StanislausJoseph2021]

„Z owoców ich poznacie ich” (Mt 7, 16).

[@Staropolanka575]

Niech Pan kontynuuje prace i uświadami ludzi z Bractwa, że są w błędzie.

[@Alex-fj2ky]

Od momentu publikacji tego vloga zastanawiam sie co Panu na to napisać. Ma Pan znacznie większą wiedze na te tematy, publikacje są rzetelne, rzeczowe i logiczne. Nie czuje sie na tyle kompetentny żeby Pana pouczać. Ale jednak w tym video, przepraszam za sformułowanie, naopowiadał Pan głupot. Wyraźnie powstał pod wpływem emocji. Nie będę komentował wszystkich tych wypowiedzi. Ma Pan większą wiedze na te tematy, i z pewnością jak opadna emocje i przemyśli Pan to, to dojdzie do właściwych wniosków. Podam tylko tyle: „Ga 1, 6-9 - Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść do innej Ewangelii. Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam ktoś głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!” Z tego mamy 3 wnioski: 1. Jako ludzie wierzący mamy nie tylko prawo ale i obowiązek byc czujni gdy słuchamy przedstawicieli Kościoła. 2. Przedstawiciele Kosciola, nawet na najwyższych szczeblach, mogą się mylić, pobłądzić lub głosić herezje 3. Nauka Kościoła wcześniejsza stoi nad nauką późniejszą. To znaczy, ze jeśli nauka późniejszą stoi w sprzeczności ze wcześniejszą, to późniejszą jest błędna. Mam nadzieje ze to wystarczy.

[@apologetyczna]

Proszę udowodnić sprzeczność w powszechnym nauczaniu Kościoła. Nie rozmycie, zmianę znaczeniową bo to jest wysoce subiektywne w interpretacji. Proszę udowodnić sprzeczność.

[@Alex-fj2ky]

@@apologetyczna Dziękuję za odpowiedz. Prawdę mówiąc jestem wysoce zaskoczony tym komentarzem. Podobnie zreszta jak tym vlogiem. Jakby nagle stal się Pan kimś innym. Żebym nie widział Pana na filmie to pomyślałbym ze ktoś przejął kanal. Ok, wiec podam jeden konkret. Obecne, posoborowe, podejście władz Kościoła do ekumenizmu. Stoi nie tylko w sprzecznością z wcześniejszym nauczaniem Kosciola ale z Ewangelią i listami w Nowym Testamencie. Naprawdę potrzebuje Pan na to jakiegoś dowodu?

[@kasiawasser5620]

Bardzo dobra argumentacja. Pełna logika

[@apologetyczna]

@@Alex-fj2ky proszę jeszcze raz przeczytać moja prośbę.... To dowód na modernizm wśród kapłanów i wiernych, nie dowód na nieważność rytu czy Soboru. Proszę o dowód sprzeczności z dokumentów Magisterium.

[@apologetyczna]

@@kasiawasser5620 przecież tu brak argumentów w zakresie, o który jest spór....

[@katarzynagrzanka8828]

Na koniec chcialabym zapytac Czemu usunal pan liczne materialy min dotyczace nieomylnosci papieskiej, sedewakantyzmu FSSPX.Nie lepiej byloby zostawic je na kanale zeby wszyscy wiedzieli do czego sie pan aktualnie odnosi i w ktorym miejscu widzi pan wlasne błędy? Wtedy dyskusja moglaby byc merytoryczna.Pozdrawiam .

[@rafakaczkowski2634]

Bóg zapłać. Powiedział Pan: ,,Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi; lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał". Łk 10,16.

[@JanMoniak]

​@Adam-gv7yg Dziekuję że mi Pan usmiadomil Co mowi Moniak. Gdyby mi Pan nie powiedzial to bym sie nie dowiedzial;)

[@Florentyna2024]

Oczywiście, że nova msza nie jest świętą i prowadzi do protestantyzmu. Talmydyczne modlitwy i inne "modlitwy" są szkodliwe dla zbawienia. Niech wasza mowa będzie tak- tak; nie- nie. Amen.

[@katarzynagrzanka8828]

Tak jest❤

[@prawysprawiedliwy6188]

To jest Pani prywatna opinia, a nie nauczanie Magisterium, a Pan właśnie przed takim stawianiem sprawy w materiale przestrzegał!

[@katarzynagrzanka8828]

@@prawysprawiedliwy6188 A co jak Magisterium zwariowało? Tych "prywatnych opinii "jest już tylko w Warszawie 10000. Prywatna opinia Świętego Atanazego uratowała Kościół w 4 wieku, prywatna opinia Abe Lefebvrea zrobiła to drugi raz w 20 wieku. Duch Święty tchnieniem kędy chce.

[@prawysprawiedliwy6188]

@@katarzynagrzanka8828 Arcybiskup Lefebvre wyświęcał biskupów nie tylko wobec braku papieskiej zgody, ale wbrew wyraźnemu papieskiemu zakazowi, czyli pogwałcił nie tylko prawo kościelne (kanoniczne), ale sprzeniewierzył się nauczaniu samego Jezusa Chrystusa.

[@katarzynagrzanka8828]

@@prawysprawiedliwy6188 Hmmm komu sprzeniewierzył się Bugnini w takim razie?

[@karambolhs7698]

Szanowny autorze kanału, chyba faktycznie trochę się zamotałeś. Nie obejrzałem wszystkich materiałów na Twoim kanale ( więc nie znam wszystkich Twoich wypowiedzi), ale te które widziałem ogólnie mi się podobały, chociaż nie zawsze się z Tobą zgadzałem. Jeśli chodzi o wzywanie do bojkotowania NOM, to może faktycznie pan przesadził, ale pozostałe bicie się w piersi jest trochę nad wyrost w mojej opinii. Nie będę tu wchodził w głębokie dysputy religijne dotyczące zasadności tezy nieomylności dokumentów magisterium kościoła, kiedy zdarza im się przeczyć sobie nawzajem. Wydaje mi się, że głównym problemem jest to, że traktuje pan swoją działalność zbyt poważnie. Znaczy jakby przypisywał sobie pan zbyt wielką rolę, jak gdyby miał być pan wysoko postawionym w hierarchii apologetą teologicznym, który ze względu na zajmowany przez siebie urząd nie może się pomylić i być nieposłusznym, gdyż inaczej w razie pomyłki, konsekwencje dla kościoła będą ogromne. Naturalnie powinien pan traktować swoją działalność poważnie i być rzetelnym i intelektualnie uczciwym... ale ( i tu wcale nie chcę pana obrazić) jest pan tylko youtubowym video-eseistą. I jako taki ma pan prawo się mylić i wyrażać swoje opinię, popierając argumentami, nawet jeśli nie idą w głównym nurcie katolickiej narracji. Obecnie jest, było i pewnie będzie pełno ludzi którzy nie tylko błądzą ale i szerzą błędną naukę i herezje w o wiele, o wiele większym stopniu niż pan kiedykolwiek i co gorsza wielu z nich nosi sutannę. Po to ma pan innych ludzi dookoła (także na tym kanale), aby mógł pan konfrontować swoje opinie z innymi i wyciągać wnioski o słuszności swego osądu. Usuwanie z kanału co parę miesięcy nagranych filmów jest niepoważne i szkodliwe. Nie lepiej wrócić do jakiegoś tematu w kolejnym filmiku i przedstawić zmianę swojego zdania? Nie wstydzić się siebie z przeszłości i nie starać się ją co chwila wymazywać? Niech te filmy stanowią świadectwa rozwoju i zmiany pana myślenia. Ponadto dyskusję pod pana filmami mogą stanowić dodatkową wartość i stanowić dodatkowe źródło informacji dla innych, które pan w momencie usunięcia filmu wymazuje. Myślę, że lekarstwem na pana bolączkę, będzie traktowanie siebie bardziej z dystansem, jako katolickiego felietonistę, który w pokorze dzieli się swoim doświadczeniem i obserwacjami, a nie jakiegoś bezbłędnego stróża wiary. Naturalnie, decyzja co pan dalej pocznie z sobą i tym kanałem, należy do pana. Powinienem już zakończyć, ale poruszę jeszcze temat NOM i mszy trydenckiej. Nie widzę zła w tym by mówić o problemach związanych z NOM. Przypominam, że w historii kościoła było wiele rytów mszy świętej, niektóre zanikły, niektóre się przekształciły i do dnia dzisiejszego w naszym kościele rzymskokatolickim mamy więcej rytów niż NOM i msza trydencka. Dlaczego więc nie mielibyśmy dyskutować nad tym która msza jest lepsza, która bardziej godna, a która sprawia jakieś problemy? Zresztą idealnie ten problem ujął Papież Benedykt XVI: "Najważniejsze jest, abyśmy znów poczuli szacunek dla liturgii, którą nikt nie ma prawa manipulować. Abyśmy znów nauczyli się ją widzieć jako żywo rosnący twór i jako dar, poprzez który uczestniczymy w liturgii niebiańskiej. Abyśmy w liturgii nie szukali naszej samorealizacji, lecz należącego do nas daru. Po pierwsze, musi zniknąć to osobliwe czy samowolne konstruowanie, musi się przebudzić wewnętrzny zmysł sacrum. Gdy to nastąpi, w drugim etapie można będzie dostrzec, gdzie, tak to ujmijmy, zbyt wiele zostało wykreślone - tym sposobem związek z całą historią Kościoła na powrót stanie się bardziej wyraźny i żywy. W moim przekonaniu, najpierw miałby to być przede wszystkim proces wychowawczy, który położy kres zachwaszczaniu liturgii własnymi pomysłami. Powiedziałbym, że tak jak ruch liturgiczny, który doprowadził do Soboru Watykańskiego II, narastał powoli - a potem szybko stał się nawałnicą - tak również tutaj ważne jest, by impuls wyszedł od wierzących i celebrujących. By istniały wzorowe miejsca, gdzie liturgia jest właściwie celebrowana, gdzie można ją wspólnie przeżywać. Gdy swego rodzaju ruch zrodzi się z potrzeby wewnętrznej, a nie jako coś narzuconego odgórnie, będzie mógł nadejść ten drugi etap. Myślę, że nowe pokolenie tu i ówdzie wyrusza już w tym kierunku"

[@apologetyczna]

Dziękuję za szeroki komentarz. Filmy nie zostały usunięte lecz zmieniłem ich widoczność. Kwestia zupełnie nie dotyczy wstydu. Instytucja Inkwizycji czy Indeksu Ksiąg Zakazanych nie była bezużyteczna - treści mogące zaszkodzić wierze nie mogą być pozostawione ot tak, samym sobie. Ktoś może przesłuchać jeden materiał i nie słuchać innych i nie zyskać całego obrazu.

[@katarzynakurkowska7324]

Zgadzam się z powyższą wypowiedzią na temat autora kanału. Cenię kanał za rzetelność. Przy wypowiedziach autor zawsze podkreślał że wypowiada subiektywną opinię, ale była ona jednocześnie poparta argumentami o określonym źródle pochodzenia. Uważam że zaprzestanie prowadzenia kanału przyniesie więcej szkody niż chwilowe zamieszanie, które i tak jest pozytywne, gdyż zmusi zainteresowanych do weryfikacji własnych poglądów i głębszych przemyśleń. Też zdarzało mi się nie zgadzać z niektórymi opiniami autora kanału, a to pobudzało mnie do myślenia, byłam też bardziej krytyczna nawet w stosunku do innych kanałów o podobnej tematyce. Trzymam kciuki, żeby autor kanału nie zniechęcił się, przetrzymał swój chwilowy kryzys, gdyż jego praca jest bardzo cenna. Dziękuję serdecznie za poświęcony czas i wysiłek.

[@karambolhs7698]

​@@apologetyczna Ma pan rację, tylko trzeba faktycznie ocenić rzekomą szkodliwość tych treści. Bo moim zdaniem wysoko przecenia pan szkodliwość umieszczanych na swoim kanale filmów. Po za wezwaniem do niechodzenia w niedzielę na mszę NOM gdy nie ma innej możliwości, nie dostrzegam poważnej winy w pana wypowiedziach. Moim zdaniem ma pan prawo zachęcać ludzi do chodzenia na mszę trydencką, promować bractwo Piusa X, czy wyrażać się krytycznie o pontyfikacie Papieża Franciszka. A każdy inny słuchający pana audycji ma prawo rozważyć podane przez pana argumenty i się z nimi zgodzić lub nie. Proszę zaufać zdrowemu rozsądkowi swoich widzów, choć są tacy którzy w swych komentarzach takowym się nie popisują, musi pan sobie zdawać sprawę, że takie osoby zaszkodzą swojej wierze tak czy inaczej, czy będzie pan umieszczał na tym kanale filmy czy nie. A historia ksiąg zakazanych też jest ciekawym wątkiem, w końcu wiele z tych zakazanych ksiąg i tak było wydawanych w diecezjalnych księgarniach i czytanych przez seminarzystów jako polecane przez ich profesorów. Stąd też i nasze współczesne problemy. Wypowiedzi niektórych kapłanów o tym, że wysoko cenią teologię i książki protestanckie zapewne pan zna. Raz jeszcze powiem, że moim zdaniem przecenia pan faktyczną szkodliwość zamieszczanych na tym kanale treści. A na koniec podam drastyczny przykład treści która jest zagrożeniem wiary dla wszystkich katolików. Św. Jan Paweł II był w mojej ocenie dobrym papieżem, ale to on publicznie całował koran, umył imamom nogi i głosił fałszywą naukę jako, że my i muzułmanie wierzymy w tego samego boga. Jak błędna i szkodliwa nauka to była i nadal jest nie będę się rozpisywał, do tej pory w kościele obchodzimy dzień islamu. Nie słyszałem by Papież kiedykolwiek za to przeprosił. Czy wobec tak gorszącej herezji powinniśmy całkowicie skreślić Jana Pawła II? Skreślić całe jego nauczanie bo było przesiąknięte szkodliwym ekumenizmem z obcymi religiami i ich bożkami? Ja uważam, że nie. Nadal od Jana Pawła II można wiele się nauczyć, kierując się swoim rozumem, nie łykając wszystkiego bezmyślnie jak pelikan. Tak samo można się uczyć od pana, nie zawsze ma pan rację, ale porusza pan często istotne tematy z życia naszego kościoła i zapoznanie się z pana opinią i argumentacją, jest pobudzające intelektualnie. No i tyle w tym temacie, głowa do góry :-)

[@user-nx9yx9iu6t]

Duża ilość głupot

[@user-nx9yx9iu6t]

Jeden tylko wątek ks. Hesse. Nakaz wypełniania niedzielnego obowiązku poprzez uczestnictwo w katolickiej Mszy Św. to nakaz kościelny. Jeżeli Kościół nie zapewnia w osiągalnym obrębie katolickiej OFIARY Mszy Św. to człowiek zdający sobie sprawę z sytuacji jest zwolniony. Oczywiście przykazaniowy obowiązek święcenia dnia świętego pozostaje!

[@magorzatahusarz377]

Zapewnia ,wiec takie podejscie jest zwykla wymowka i usprawiedliwianiem sie .

[@user-nx9yx9iu6t]

@@magorzatahusarz377 jakie podejście, nie rozumiem kto co zapewnia???

[@apologetyczna]

I cały ten argument upada jeśli nie udowodniono szkodliwości samej w sobie NOM. Wiele argumentów rzekomo tego dowodzących mogłyby udowodnić szkodliwość VOM, ponieważ wielu herezjarchów, w tym i Luter się właśnie na niej wychował.

[@user-nx9yx9iu6t]

@@apologetyczna Nic nie upada. Ks. Hesse gruntownie i bezsprzecznie udowodnił szkodliwość NOM jako rytu prowadzącego do herezji i wprowadzonego bezprawnie. Tak kolokwialnie pytając, czy Pan uważa akt kapłana odwróconego i wypinającego się swoimi czterema literami w stronę Tabernakulum podczas Transsubstancjacji jako coś nieszkodliwego dla wiary w realną obecność Boga w Przenajświętszym Sakramencie?

[@apologetyczna]

@@user-nx9yx9iu6t sam fakt, że jakieś wnioski nie są konieczne logicznie - oznacza, że nie jest to bezsprzeczne udowodnienie. Bowiem jeden się do tego przekona a inny nie. A pewne i bezsprzeczne jest to, że Kościół jest nieomylny w swych powszechnych prawach i z tego wynika, że NOM szkodliwa być nie może.

[@andrzej4212]

Z niecierpliwością oczekujemy. Mam ogromny Szacunek dla Szanownego Pana za POKORĘ za WIEDZĘ i za przekazywaną PRAWDĘ. Już zaczęliśmy się martwić czy będą następne programy. Opieki Matki Bożej i Pana Jezusa dla Szanownego Pana 💓🌹🇵🇱

[@katarzynagrzanka8828]

9:59 Prosze nie mówić ze KAZDY Z NAS chce słuchac tego co jest juz zgodne z jego oczekiwaniami. Tego pan nie moze wiedziec co KAZDY Z NAS chce i mysli. Ja z pewnoscia nie mieszcze się w opisanej przez pana grupie , inaczej dalej tkwiłabym w modernie. Papa Franciszek nie jest moim wrogiem! Opowiada pan rzeczy niesłychane.

[@apologetyczna]

Każdy z nas chce jakiegoś dobra (jest to konieczność wynikająca z naszej natury) - słuchanie tego co zgadza się z naszymi oczekiwaniami postrzegamy jako dobre - zatem każdy z nas chce słuchać tego co jest zgodne z naszymi oczekiwaniami. Nie powiedziałem tego, że nie możemy aktem woli dołożyć wysiłku aby słuchać też tego, co dla nas trudne ale z błędu wyprowadzi. Te kwestie nie są sprzeczne.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@apologetyczna Słuchamy Pana Boga nawet jeśli boli.

[@MikaMika-nk7kt]

​​@@katarzynagrzanka8828 Na jakiej podstawie twierdzisz, ze sluchasz Pana Boga? Czepiasz sie tego Czlowieka, zeby pokazac swoja wyzszosc? Nie rozumiesz co On mowi? Nie komentuj PS: prawda jest, ze kazdy slyszy to, co chce uslyszec. Sama jestes tego przykladem.

[@katarzynagrzanka8828]

@@MikaMika-nk7kt Ten pan tutaj twierdzi że każdy slucha kogo chce i zarzuca min mnie ze słucham Bractwa bo Papiez jest moim wrogiem. Wypraszam sobie! Co do ciebie to zarzucanie mi pychy jest może dowodem twojej własnej? Może warto się zastanowić nim się komuś coś przypisze. I tak słucham Pana Boga i staram się pelnic Jego wolę. Tobie radze to samo.

[@katarzynagrzanka8828]

@@MikaMika-nk7kt Na jakiej podstawie twierdzę że słucham Boga? Na takiej że jestem Katoliczką i nikt i nic mnie z Kościoła nie wywali ponieważ to Pan Bóg nas wybrał i w Kosciele umiescil.

[@e.m.matuszakmatuszak7250]

Nie wyobrażam sobie, że codzienne uczestnictwo w Mszy Św..parafialnej może być grzeszne Modernizm to wielkie zagrożenie, ale .dopuki można szczerze uczestniczyć w Mszy Św. i przyjmować Komunię Św na klęczniku, a u nas tak jest , jest ważne i prowadzi do zbawienia.

[@zbig4piano]

Kto nie ma świadomości nie grzeszy.

[@wojtekarco2920]

Widzisz, chodzi o to, że jeszcze powiedzmy 30 lat temu idąc na Mszę świętą, miało się pewność, że choć mająca defekty niegodności jest jednak Mszą. Teraz jest inaczej, szacuję, tak na oko, że ok 30% mszy posoborowej jest nie tylko niegodna, ale całkowicie nieważna. Przeistoczenie nie następuje, a to z powodu braku intencji i przywarcia do Kościoła, odprawiającego ją absolwenta zawodówki dla pracowników kulturalno-oświatowych. Zawodówki zwanej nie wiedzieć czemu seminarium.

[@iwonab.6012]

Tylko, że nie ma pewności czy na NOM dochodzi do konsekracji, i czy przyjmujesz Komunię św czy tylko opłatek. Tyle nadużyć i niewierzących kapłanów, że trudno o pewność...

[@apologetyczna]

@iwonab.6012 były takie czasy w historii Kościoła, że można było taki argument skierować również w stosunku do VOM. Na tej podstawie nie można więc wnioskować szkodliwości rytu samego w sobie...

[@e.m.matuszakmatuszak7250]

Grzechy kapłanów nie mają wpływu na ważność Sakramentów. Obciążają tylko kapłana. Są możliwe w każdym rycie. Pan Jezus nie wskazał żadnego. Powiedział tylko: bierzcie i jedzcie.....czyńcie to na moją pamiątkę. Jeśli jest wiara, i szczere pragnienie uczestnictwa w Mszy Św. I oczywiście stan łaski na pewno Komunia Św jest prawdziwa i Pan Jezus jest w niej obecny.

[@adrianmajcher7650]

Warto obejrzeć, aby nie powielać błędów i zaniedbań p. Andrzeja: "Arcybiskup Marcel Lefebvre - życie i misja obrońcy wiary katolickiej. Lektor pl. PEŁNA WERSJA" (KZbin)

[@laurapausa9992]

Zmieniamy stanowisko - tak jak całe życie się nawracamy , tak jak dzięki Łasce Bożej coraz bardziej rozumiemy Słowo Boże w Piśmie sw. Nie urodziliśmy się mądrymi - tylko się stajemy dzięki Darom Ducha Sw i Łasce Bożej Z Panem Bogiem

[@barbarapawlak1980]

Brawo za odwagę, ja też się prawie zapędziłem w stronę bractwa, jednak dzięki łasce pozostałam wierna Kościołowi Katolickiemu. Tylko ja nie głosiłam swoich poglądów publicznie. Tym bardziej Bogu niech będą dzięki za Pana odwagę w przyznaniu się do pomyłki 🙏

[@JanMoniak]

+ Niech będzie Pochwalony Jezus Chrystus!

[@jakubs2535]

Przecież Bractwo głosi naukę katolicką

[@maja7400]

Dobrze, że pan w końcu zrozumiał❤ Bardzo się cieszę. I niech pan się nie martwi, Pan Bóg napewno wyprowadzi z tego większe dobro. Tak na marginesie: ciekawe czy prowadzący kanał TBK (skrót) o licznych zasięgach, też to zrozumieją. Jednak im brakuje pokory, zwłaszcza pani prowadzącej...(takie nam odczucie.)

[@wydryszk5200]

Errare humanum est! 🥰Tylko głupi nie przyzna się do błędu i ciągnie w przepaść innych. Kościół nigdy nie nakazywał ślepego posłuszeństwa a rozeznawanie w sumieniu. Dziękuję za Pana odwagę i odpowiedzialność za słuchaczy. 👍

[@moniw2533]

Szacunek za szczerość ❤

[@teresawojcik9486]

Społeczeństwo jest w dużym stopniu niedojrzałe i rozmiękczone, dlatego politykom, którzy są bezczelnymi graczami, często psychopatami, tak łatwo przychodzi ludźmi manipulować. Trzeba sobie z tego zdać sprawę, zobaczyć rzeczywistość taką jaka jest, a nie przedstawianą w TV, i trzeba się odważyć zacząć amodzielnie myśleć.

[@user-zq7ob6jx3q]

Lubię Pani komentarze ⚘️

[@Joanna-pw8hr]

Juz czytałam ten komentarz pod filmem p. Marka Miśko

[@user-zq7ob6jx3q]

@@Joanna-pw8hr Tak, niechaj Pani Teresa, gdzie tylko Bóg da, wstawia Swoje komentarze...

[@jerro9996]

Co to ma do rzeczy?

[@teresawojcik9486]

@@jerro9996 "Kiedy nie uznaje się już autorytetu Boga, który jest Prawdą, ani autorytetu Jezusa Chrystusa, który jest Objawieniem, wtedy znika też bez śladu autorytet ojca i matki w rodzinie - i w ogóle każdy autorytet w społeczeństwie. Rodzina, małżeństwo nigdy nie zostaną w takiej sytuacji obronione. Fałszywe autorytety rozpoczynają swoją dziką walkę o duszę człowieka. I nikt nie jest w stanie czegokolwiek im przeciwstawić. Gdy bowiem lepimy sobie sobie bożka z miłości do człowieka stajemy się absolutnie bezbronni w walce ze złem".

[@szopq]

Ogromny szacunek dla Pana i wirtualna dłoń wystawiona do uścisku w geście uznania i wsparcia.

[@renata251975]

Sprawdza się zasada, że po nawróceniu człowiek powinien milczeć przynajmniej przez 15 lat. Smutne jest to, że prawie każdy, kto się świeżo nawróci zaraz chciałby nauczać . Może warto byłoby zawiesić kanał i zająć się swoim życiem duchowym ? Obawiam się , że za jakiś czas nastąpi kolejny zwrot akcji … smutne to .

[@odyniec1]

przecież co najmniej 80% tradsów krytykujących tu autora zalicza się do tej grupy

[@renata251975]

@@odyniec180% ma swój YT kanał i ,, naucza” ex catedra?

[@odyniec1]

@@renata251975 80% powinno milczeć przez 15 lat zamiast pouczać

[@prawysprawiedliwy6188]

​@@renata251975 "Sprawdza się zasada, że po nawróceniu człowiek powinien milczeć przynajmniej przez 15 lat. " Czyli Ksiądz Najmowicz powinien milczeć przez 15 lat, a FSSPX popełniło błąd, przyjmując go w swoje szeregi? (Źródło: kzbin.info/www/bejne/lZjannaJdplmjZI )

[@renata251975]

@@prawysprawiedliwy6188 niektórzy w ogóle powinni milczeć . 🙈🙈🙈

[@iwonkasoli-wal2623]

Myślę,ze został Pan zwiedzony i pogubił sie duchowo . Tak Tak - Nie Nie a co pośrodku pochodzi od złego. W wierze trzeba być radykalnym i pojmować Boga rozumem,a nie uczuciami. Czy Święty Tomasz z Akwinu się mylił???Nie sądzę. . Wystarczy przeczytać Sumę Teologiczną... Jesteśmy prostymi ludźmi i widzimy do czego doprowadził NOM . Indult, Bractwo liczy się Ofiara Krzyża i trwania na Golgocie z Naszych Panem.

[@szopq]

"Myślę, że został pan zwiedziony, bo się pan przestał ze mną zgadzać..." Albo konkretne kontrargumenty, albo szkoda prądu.

[@robertdawidsteuer]

"Jezus Chrystus przy "Ostatniej Wieczerzy" ustanowił Mszę świętą nie tylko jako ofiarę, ale też jako ucztę ofiarną. Rozważając opis ewangeliczny Ostatniej Wieczerzy, widzimy, że Pan nasz Jezus Chrystus nie tylko chciał, by w niej uczestniczyli Apostołowie, ale również, by jej uczestnikami stali się wszyscy, którzy wierzą w Jego Bóstwo i Człowieczeństwo. Przy Ostatniej Wieczerzy łamał chleb i rozdzielał go biesiadnikom mówiąc: "Bierzcie i jedzcie to jest Ciało moje" (Mt 26,26) podobnie rozdzielał i wino "Bierzcie i pijcie to jest Krew moja" (Mt 26,27) Po czym tę niewymowną władzę przeistaczania chleba i wina w Ciało i Krew Pańską udzielił Apostołom, by to samo czynili na Jego pamiątkę. W ten sposób Jezus Chrystus wszystkim przygotował Swą Ucztę. Ucztę tę nazwał Chrystus "Ucztą Nowego Testamentu" (Łk 22,20), bo ją przyrządził w sposób dotąd nieznany , zastawiając napoje i pokarmy, jakich dotąd usta człowieka nie dotknęły: Ciało i Krew swoją." Sługa Boży ojciec Anzelm od św. Andrzeja Corsini OCD "Msza święta w przeżyciu kontemplacyjnym

[@szopq]

@@robertdawidsteuer Istotą Mszy Świętej jest ponowienie Ofiary Krzyżowej, a nie pamiątka Ostatniej Wieczerzy. Msza może się odbyć bez Komunii, a bez Ofiary - nie.

[@iwonkasoli-wal2623]

Dokładnie,Ofiara Krzyża ,żeby nie mylić z ucztą. Jezus dokładnie powiedział czyńcie to na moją pamiątkę...

[@robertdawidsteuer]

@@szopq Sługa Boży o. Anzelm się mylił? Argument, że Msza może odbyć się bez Komunii, ale nie może odbyć się bez bezkrwawej Ofiary ołtarza, jest prawdziwy ale nietrafiony co do kontekstu mojego komentarza. Zadajmy sobie pytanie, czy taki był zamiar Pana Naszego Jezusa Chrystusa, aby Ofiara była tylko Ofiarą ołtarza, czy również Ucztą ofiarną dla nas wszystkich "Kto nie spożywa..." Pozdrawiam.

[@tomaszmaciejewski6486]

A ustalenia Soboru Trydenckiego w sprawie kanonizowania rytu Mszy świętej i ostrzeżeniem, że gdyby ktoś chciał, przy nim "majstrować" niech będzie wyklęty? To nie jest oficjalne nauczanie Kościoła? Szkoda.

[@apologetyczna]

Nawet FSSPX odprawia wg mszału zawierającego poważne modyfikacje w zakresie najważniejszego okresu - Wielkiego Tygodnia. Jest więc w powyższym pewna niekonsekwencja, która powinna zasygnalizować ostrożność.

[@prawysprawiedliwy6188]

@@apologetyczna A nawet więcej jest u FSSPX modyfikacji: z przedsoborowego nauczania Papieża Piusa XII: Jedynie zatem Najwyższemu Pasterzowi przysługuje prawo rewidowania i stanowienia przepisów o sprawowaniu kultu Bożego, oraz wprowadzania i zatwierdzania nowych obrzędów, jak również zmieniania ich, o ile to uzna za potrzebne. Biskupi zaś mają prawo i obowiązek pilnego czuwania, by przepisy kanonów świętych, tyczące się kultu Bożego, były ściśle przestrzegane. Nie godzi się więc pozostawiać uznaniu osób prywatnych, choćby nawet należały do stanu duchownego, świętych i czcigodnych spraw, należących do życia religijnego społeczności chrześcijańskiej oraz spraw, dotyczących wykonywania kapłaństwa Jezusa Chrystusa, kultu Boga, należytego oddawania czci Trójcy Przenajświętszej, Słowu Wcielonemu, Jego Najświętszej Rodzicielce i wszystkim innym świętym. Dla tych samych przyczyn nie wolno prywatnym jednostkom wydawać w tej dziedzinie zarządzeń w sprawach czynności, które z natury swej są najściślej związane z dyscypliną kościelną, z ładem, jednością i harmonią Ciała Mistycznego, a nierzadko i z nienaruszalną całością wiary katolickiej. (Źródło: encyklika "Mediator Dei") z posoborowego nauczania kapłana Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X: Odpowiedzią na pytanie "Dlaczego w FSSPX odmawia się przed komunią confiteor jednocześnie korzystając z mszału z 1962 r. gdzie ten element został usunięty" jest bezpośrednia wola Księdza Arcybiskupa Lefebvrea, który po tym jak sparzył się mszałem rzymskim z 1965, uznał że warto będzie wrócić do mszału z 1962, a jeszcze lepiej dodać do formuł tego mszału trzeci confiteor. (Źródło: kzbin.info/www/bejne/rKLCZGSOnL-Wodk )

[@jakubs2535]

Znowu bzdury - ksiądz Najmowicz będąc w indulcie pytał Komisję ED o trzecie Confiteor dodawane do mszału z 1962 i otrzymał odpowiedź, że można go używać. Będziesz polemizował z Watykanem?

[@prawysprawiedliwy6188]

@@jakubs2535 Po pierwsze - ksiądz Najmowicz był w tzw. indulcie i jako tzw. indultowiec mógł co najwyżej otrzymać odpowiedź. Po drugie - tzw. indult dotyczy konkretnego księdza, a nie wszystkich księży. Po trzecie - jeśli jakiś ksiądz ma do czegoś prawo, to nie wynika stąd, że każdy ksiądz ma do tego prawo. Po czwarte - jeśli ksiądz Najmowicz rzeczywiście pytał, to po 1991 roku, czyli po śmierci abp. Lefebvrea, więc podstawa do wydania mu ewentualnej zgody nie mogła siłą rzeczy obejmować abp. Lefebvrea. Po piąte - sam fakt, że ks. Najmowicz uznał za stosowne zapytać, pokazuje że to nie są powszechne standardy Kościoła. Po szóste - argument ks. Bańki dotyczył bezpośredniej woli abp. Lefebvrea. Po siódme - ksiądz Najmowicz odszedł do FSSPX, więc stracił ewentualne prawo jakie przysługiwało mu na mocy tzw. indultu Tak właśnie wygląda radosna twórczość i samowola liturgiczna posoborowego Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X.

[@jakubs2535]

@@prawysprawiedliwy6188 Ale dalej wymyślasz zamiast przyznać że to co napisała ED obowiązuje. Jednak trollowanie i brak życia działa szkodliwie na rozum

[@waldemarnoworyta2504]

Ludzie…. dajcie temu człowiekowi spokój. Powiedział przecież zgodnie ze swoim sumieniem i przekonaniem. Płytkie i obraźliwe są niektóre te komentarze.

[@jakubs2535]

W wierze katolickiej nie ma tolerancji dla własnych przekonań i błędnego pojmowania wolności. Każdy jest zobowiązany do szukania i przyjęcia prawdy, niezależnie od tego czy odpowiada ona jego emocjom i strefie komfortu

[@apologetyczna]

@jakubs2535 popieram w całości! Tym właśnie się kierowałem odwołując moje poprzednie nieudowodnione oświadczenia stojące w sprzeczności wobec orzeczeń Kościoła Świętego.

[@jakubs2535]

@@apologetyczna No nie, Pan powtarza jak mantrę, że wprowadzenie Novusa było orzeczeniem Kościoła. To jest nonsens ze względu na nowinkarstwo, złą teologię tego wytworu masonów oraz nienawiść do starożytnego rytu rzymskiego. To była jedynie decyzja administracyjna liberalnego papieża Pawła VI niszcząca wiarę katolicką. Nie ma ona nic wspólnego z prawdami wiary czy orzeczeniami, którymi mamy się poddać

[@zbig4piano]

Sam się wystawił, więc dlaczego dać mu spokój?

[@waldemarnoworyta2504]

@@zbig4piano co znaczy "się wystawił"? Raczej przyznał się do błędu, a to nie jest przecież nic złego. Skoro przyznał się publicznie i w dodatku na swoim kanale, to mogę przypuszczać, że z poczucia lojalności wobec swoich słuchaczy. Wydaje mi się, że liczył na większe zrozumienie ze strony swoich słuchaczy, a tym bardziej tych związanych ze środowiskami tradycjonalistycznymi, dlatego powinno się dać mu spokój, albo przynajmniej oszczędzić uszczypliwych komentarzy. To nie chrześcijańska postawa.

[@Dodatnia]

PODZIWIAM, bo najtrudniej to PRZYZNAĆ SIĘ DO BŁĘDU. Dużo łatwiej go zracjonalizować, zminimalizować itd. Na tym polega POKORA, że uczymy się na błędach.

[@skywards6829]

Pokora to klucz do poszukiwania prawdy. Starał się Pan ale inteligencja złego przewyższa każdego człowieka i dlatego wpadł Pan w jego pułapki. Tutaj trzeba wielkiej ostrożności, nadgorliwość zawsze szkodzi. Z Panem Bogiem 😊

[@katarzynajanosik8398]

Ale to przecież prawda,że Novus Ordo jest szkodliwa

[@apologetyczna]

Szkodliwy jest kryzys i wypaczenia wiary oraz nadużycia liturgiczne. Właśnie w tym jest kluczowy problem, że nikt nie udowodnił, że ryt sam w sobie jest szkodliwy - jest to teza sporna. Nie mogłem więc podawać jej jako fakt.

[@hubert8438]

​@@apologetyczna Dlaczego bezpośrednio przed powstaniem novus ordo nie było obecnego kryzysu, "wypaczeń" wiary (herezji) i nadużyć liturgicznych?

[@PC-vb7te]

@@apologetyczna prawie wszystkie NOM w jakich uczestniczyłem były odprawiane bez nadużyć , mimo tego ryt ten zdecydowanie wypaczył moją wiarę , nawet nie wiedziałem , że Msza stanowi Ofiarę , nie mówiąc już o zbyt małym szacunku do Pana Jezusa w Najświętszym Sakramencie (komunia zawsze na stojąco , itd). Podobnie np . z moją żoną , która myślał że jest to wspomnienie ostatniej wieczerzy . Przykłady mógłbym mnożyć u najbliższej rodziny , typu nie dostrzeganie czegoś złego w komunii na rękę itd Naprawdę nie dostrzega Pan tego w obserwacji otoczenia jak ten ryt destrukcyjnie wpływa na wiarę ?

[@marzenaparzych7971]

​@@wojmar2428Dokladnie tak. Przecież te wszystkie deformacje prowadzą do protestantyzacji i to już widać i słychać coraz jaskrawiej. Pan Andrzej, jeśli dobrze pamiętam, mówił, że konsultuje się z Kapłanem... To smutne... Ale czy ktoś zmienia pogląd, czy nie, itp., itd.... nic to! bo Prawda Jest i będzie niezmienna na zawsze❤ A bardziej wiernych nauce naszego Pana Jezusa Chrystusa Kapłanów i katolickiej, nauki, niż w Bractwie Kapłańskim Św. Piusa X, nie spotkałam i słyszałam w całym swoim niekrótkim zyciu😇👍 Niech będzie pochwalony nasz Pan Jezus Chrystus❤🙏

[@user-ox3fi6dl2r]

@@apologetyczna Dokładnie. Teksty Mszy NOM nie zawierają nic co mogłoby zostać uznane wprost za heretyckie.

[@patryk5513]

kzbin.info/www/bejne/lWW4q5yBp7V6fNEsi=NVulYqe7XVWJk0ZK Tutaj jest odpowiedź Ks.Bańki.

[@wniosek0000]

I co Pan sądzi o tej odpowiedzi?

[@patryk5513]

Myślę, że była bardzo dobra.

[@wniosek0000]

@@patryk5513Dlaczego Pan tak myśli?

[@magosia2661]

Dziękuję i odsubskrybuję.

[@SyNdRoM3k]

ja także. Pod koniec czasów, mnożą się fałszywi prorocy. "Po owocach ich poznacie..." dezinformacja, destabilizacja, ordo ab chao

[@lilianaczuk5344]

Nieomylność papieska nie obejmuje akceptacji rytów. Dogmat o nieomylności papieskiej jest dokładnie określony i nie dotyczy rytów.

[@lilianaczuk5344]

Wyjaśnione na KZbin: Czy Sobór Trydencki potępia Bractwo św. Piusa X

[@prawysprawiedliwy6188]

Z Katechizmu ks. kard. Gasparriego zamieszczonego na oficjalnej polskojęzycznej stronie FSSPX: "143. Kto przeto w Kościele posiada władzę nauczania? Władzę nauczania posiada w Kościele Papież i Biskupi, którzy pozostają z nim w jedności; stąd mówi się, że oni stanowią Kościół nauczający. 144. Czy Kościół jest nieomylny w nauczaniu? W nauczaniu dzięki ustawicznej pomocy Ducha Świętego, obiecanej przez Jezusa Chrystusa, Kościół jest nieomylny, gdy czy to w zwyczajnym i powszechnym nauczaniu, czy też uroczystym orzeczeniem władzy naczelnej podaje wszystkim do wierzenia prawdy wiary i obyczajów, które są bądź objawione same w sobie, bądź też pozostają w związku z objawionymi prawdami. 145. Do kogo należy wydawania takich uroczystych orzeczeń? Wydawanie takich uroczystych orzeczeń należy zarówno do Papieża jak też do Biskupów, pozostających w jedności z Papieżem, zwłaszcza na soborze powszechnym. 151. Czy winniśmy przyjmować także te prawdy, które nie są wprost objawione, ale pozostają w związku z objawionymi, a które Kościół tak samo wszystkim podaje do wierzenia? Również te prawdy, które nie są wprost objawione, ale pozostają w związku z objawionymi, a które Kościół tak samo wszystkim do wierzenia podaje, winniśmy przyjmować sercem i ustami dla nieomylności Kościoła, która się rozciąga i na te prawdy. 152. Co należy wiedzieć o innych dekretach doktrynalnych, które wydaje Stolica Apostolska w sprawach nauki wiary i obyczajów bądź wprost od siebie, bądź też przez święte kongregacje rzymskie? Inne dekrety doktrynalne, które Stolica Apostolska w sprawach wiary i obyczajów wydaje bądź wprost od siebie, bądź przez święte kongregacje rzymskie, winniśmy przyjmować z obowiązku sumienia gwoli posłuszeństwa względem Stolicy Apostolskiej, która także tym sposobem spełnia urząd nauczycielski, powierzony jej przez Chrystusa Pana."

[@user-nx9yx9iu6t]

Gdzie konkretnie jest napisane: nie dotyczy rytów.

[@lilianaczuk5344]

@@user-nx9yx9iu6t fragment dogmatu: " Za zgodą świętego Soboru nauczamy i definiujemy jako dogmat objawiony przez Boga, że Biskup Rzymski, gdy mówi ex cathedra - tzn. gdy sprawując urząd pasterza i nauczyciela wszystkich wiernych, swą najwyższą apostolską władzą określa zobowiązującą cały Kościół naukę w sprawach wiary i moralności - dzięki opiece Bożej przyrzeczonej mu w osobie św. Piotra Apostoła posiada tę nieomylność, jaką Boski Zbawiciel chciał wyposażyć swój Kościół w definiowaniu nauki wiary i moralności. Toteż takie definicje są niezmienne same z siebie, a nie na mocy zgody Kościoła."

[@lilianaczuk5344]

@@user-nx9yx9iu6t zatwierdzenie liturgii nie jest określeniem niezmiennej definicji dotyczącej wiary i moralności.

[@PC-vb7te]

Czy nie uważa Pan, że przenosząc na NOM ,cytowany na wstępie materiału pogląd zawarty w podręczniku ks. Sienatyckiego (który jak rozumiem stanowił dla Pan "kamień milowy" w zmianie stanowiska) dokonał Pan swoistej ekstrapolacji ? Już wyjaśniam o co mi chodzi. Podręcznik ten oraz opinie w nim przytoczone , pisany był w czasach jak nikomu się nawet nie śniło o czymś takim jak NOM. W tamtym czasie odprawiany był powszechnie ryt, który bez jakichkolwiek wątpliwości odpowiadał katolickiemu dogmatowi o Mszy Świętej. Sadzę, iż w takich okolicznościach przekładanie tego poglądu na obecne warunki jest nieuprawnione i tak jak wspomniałem w mojej ocenie stanowi coś w rodzaju ekstrapolacji. Ale nawet przyjmijmy taką optykę , iż wyżej wymieniony pogląd przeniesiemy na naszą aktualną sytuację. Czy NOM w swoich modlitwach zawiera coś bezpośrednio błędnego przeciw wierze , tzn. czy jest tam zwarta jakaś herezja ? Odpowiedź brzmi: nie. Przecież dobrze wiemy o tym (i Pan także), że nie na tym polega problem związanym z NOM. Polega on mianowicie na tym, iż ten ryt w sposób niedostateczny ukazuje katolickie dogmaty o Mszy Św., (rozmywa je )i właśnie przez to jest niebezpieczny dla wiary a nie przez to, iż zawiera coś bezpośrednio podważającego katolickie dogmaty. Z powyższych względów uważam , że opinia z podręcznika Ks. Sieniatyckiego nie jest miarodajna dla uzasadnienia poglądu o tym czy chodzić na NOM czy też nie.

[@apologetyczna]

W przypadku tego cytatu czas powstania nie ma znaczenia. Będzie on aktualny i za 1000 lat. Bez względu na warunki i burzliwe czasy - Kościół nie może wprowadzić w błąd zagrażający wierze w swych prawach powszechnych, gdyż utraciłby rozpoznawalność jako jeden, święty, powszechny i apostolski.

[@PC-vb7te]

Dziękuję za odpowiedź . Ok, zgodzę się , że cytat ten jest ponadczasowy . Niemniej jednak nie uważa Pan, że nie jest on adekwatny do rozwiązania problemu związanego z uczestnictwem w NOM? Cytat ten expresis verbis mówi o błędzie w wierze (herezji) a takowej modlitwy odmawiane na NOM nie zawierają . Sądzę , że cytat ten nie może posłużyć jako całościowa ocena godności tego rytu. Może przykład pierwszy z brzegu, w tym właśnie momencie jestem w trakcie lektury książki „Półwiecze nowej Mszy” i na stronie , którą teraz czytam, znajduje taką oto informację , - „w nowym mszale usunięto prawie wszystkie wezwania do zasług świętych” (było ich prawie 200, a zostało 3). Oczywiście usunięcie nawet wszystkich wezwań nie stanowiłoby herezji , bowiem i bez wezwań do zasług świętych Msza byłaby ważna i nie zawierała formalnego błędu . ALE czy w takiej sytuacji nie mamy do czynienia jednak z osłabieniem przekazu prawdy o świętych obcowaniu ? , która to prawdę Msza Trydencka wybitnie podkreśla . Takie przykłady oczywiście moznaby mnożyć przy prawie wszystkich modlitwach czy też usuniętych gestach . Całościowy obraz jest taki , że choć błędu w ścisłym sensie nie ma to jednak jasna i klarowana prawda katolicka jest jednak rozmyta .

[@apologetyczna]

@@PC-vb7te podobne myślenie zaprowadzilo mnie tu gdzie jestem - widzi Pan, potrzeba niezwykle zagmatwanej analizy opartej o bardzo subiektywne odczucia gdzie i na ile rozmywa się wiara katolicka w NOM. Kto z tych teologów, liturgistów weźmie na swe barki ciężar stwierdzenia: o tutaj - to za wiele już zmieniono, to już jest niekatolickie... A z drugiej strony mamy Kościół, odwieczny, złożony z grzesznych ludzi ale święty, który nie może dać rytu prowadzącego jego dzieci do piekła.

[@JanMoniak]

@@apologetyczna @PC-vb7te Jak dobrze zobaczyć rzeczową polemikę obu stron. Dodam, że mamy inną do tego zamkniętą i o wyższej randze wypowiedź, która mówi nie tylko o błędzie heretyckim ale o "podniecie do bezbożności. Jeśli dobrze pamiętam była to sesja 7 Soboru Trydenckiego punkt 7 13 punktowego Dekretu o Sakramentach w ogólności, rok 1547 (23 lata PRZED Quo Primum tempore, a wiec jeszcze przed decyzją o zobowiazaniu do powszechnego niemal używania ujednoliconego Mszału Rzymskiego): "Gdyby ktoś twierdził że obrzędy i zwyczaje których używa Kościół przy sprawowaniu Sakramentow są raczej podnietą do bezbożności niż pełnieniem pobożności - niech będzie wyklęty"

[@PC-vb7te]

@@apologetyczna nie zgodzę się z Panem , że potrzebna jest „zagmatwanej analizy (…)”. Mam wrażenie , że w całej tej dyskusji umyka podstawowy element , mianowicie , który ryt oddaje Bogu większą chwałę , większy szacunek itd. Do stwierdzenia tego faktu nie potrzeba ani dyskusji teologicznych ani wykształcenia. Gołym okiem widać , po obserwacji samych gestów (przyklęknięcia , znaki krzyża , pokłony itd.), że to kryterium spełnia MT. Czy jest godny ryt gdzie nie ma obowiązku zachowania klęczącej postawy ciała przy przyjmowaniu samego Boga? Podam Panu taki przykład . Moja młodsza córka (l. 5) niedawno zapytała mnie coś o tą mszę , która jest odprawiana u nas w miejscowości (tzn. NOM w naszym parafialnym kościele) ponieważ my jeździmy do FSSpx do Gdyni. I odpowiedziałem zgodnie z prawdą , że kapłan na tej Mszy stoi tyłem do tabernakulum , na co córka (cyt.) „czy kapłan modli się do ludzi czy do Pana Boga?”. Moje dzieci były też bardzo bardzo zaskoczone jak im powiedziałem , że na tej Mszy nie ma obowiązku klękania przed Panem Jezusem podczas Komunii . Rozumie Pan po co te przykłady przytaczam , chodzi o to , że już na tym najbardziej podstawowym poziomie zmysłu katolickiego u dzieciaków 5-6 letnich pewne sprzeczności są dostrzegane intuicyjnie. Jeszcze kwestia piekła , no tu już Pan przesadził . Pan Bóg daje każdemu człowiekowi tyle łask ile jest mu potrzebnych do zbawienia w jego konkretnej indywidualnej sytuacji obojętnie czy chodzi na Nom czy MT. Ale czemu nie iść tam skąd wyplywa krystaliczne źródło tych łask ? Pozdrawiam

[@krzysztofolszyna5114]

Skoro nie ma Pan prawa oceniać zagrożeń związanych z NOM, który jest ważnym i oficjalnie zatwierdzony rytem Kościoła to jaki jest sens wybierania starej mszy (poza poszukiwaniem doznań estetycznych), a szerzej, po co deklarować tradycjonalizm, którego racją bytu, jak to rozumiem, jest między innymi opozycja wobec NOM? Jeśli nie ma Pan prawa wchodzić w krytykę oficjalnie zatwierdzonego rytu NOM i dalej w "spór" z Vaticanum II to skąd Pan bierze argumenty uzasadniające tezę, że ruchy charyzmatyczne są szkodliwe i niosą w sobie zagrożenie dla wiary - wszak wyrosły one na gruncie posoborowej rzeczywistości i są jego owocami, oficjalnie przecież dopuszczonymi. A przecież Kościół mylić się nie może... Podobnie dopuszczona przez hierarchię praktyka komunii na rękę - tu również nie ma Pan prawa mówić, że to zagrożenie dla wiary? Pytania można by mnożyć...

[@panadolf2691]

Być może Pana tu zaszokuję. Zagrożenie utraty wiary było zawsze, nawet wtedy gdy w rycie rzymskim były odprawiane tylko Msze Święte w rycie trydenckim. Jeżeli chodzi o sens Starej Mszy to myślę że Benedykt XVI jasno tę kwestię wyjaśnił.

[@apologetyczna]

Tak, dobrze Pan to ujął... niestety bardzo często racją bytu tego co się uważa za "tradycjonalizm" jest opozycja wobec NOM. Stwierdzenie, że ci, którzy uczęszczają na VOM a nie przekreślają NOM są poszukiwaczami doznań estetycznych jest dość niesprawiedliwe wobec tych osób. Zdaje Pan sobie sprawę, że przed SWII było również wiele nadużyć? Modernizm szalał już znacznie wcześniej a NOM wtedy przecież nie było...

[@krzysztofolszyna5114]

​@@apologetycznanie chciałem być niesprawiedliwy wobec ludzi nie odrzucających NOM, po prostu nie rozumiem jak można połączyć jeden ryt z drugim przy całej ich odmienności (są to liturgiczne dwa obce sobie światy - wystarczy choćby zestawić zmiany jakich dokonał w XVI arcybiskup Cranmer w Anglii konstruując swój protestancki ryt z tymi, których dokonano po soborze w łonie naszego Kościoła powołując NOM do istnienia, podobieństwa są uderzające). Pozostać tradycjonalistą i uznawać NOM w tej jego formie wraz z zatwierdzonymi oficjalnie praktykami (np. Komunia św na rękę) postrzegam jako niemożliwe. Proszę odpowiedzieć na pytanie czy będzie Pan uczęszczał na NOM? Jeśli nie to dlaczego? Czy przyjmie Pan Komunię św na rękę? Jeśli nie to dlaczego? Co z ruchami charyzmatycznymi, skąd wywodzi Pan prawo do ich negatywnej oceny pomimo ich oficjalnego zatwierdzenia Przez Kościół?

[@krzysztofdruzynski1615]

@@apologetyczna Trochę logiki. Z jakiego w ogóle powodu ludzie wybierają VOM (pomijając względy estetyczne)? Otóż wybierają go, bo jest lepszy od Novusa... W przeciwnym wypadku nie miałoby to dla nich różnicy. A skoro VOM jest lepszy od NOMu, to NOM jest gorszy od VOMu; a zatem... Tak, NOM jest gorszy jakościowo, przynajmniej według tradsów. I dlatego go porzucają. To co, nie ma tu opozycji?

[@krzysztofolszyna5114]

​@@apologetycznaczy przyjmie Pan Komunię św na rękę? Nie odpowiedział Pan, a jestem ciekaw pańskiego stanowiska w świetle tego materiału.

[@user-so4bz3qn7l]

Błądzić rzecz ludzka , dążyć do Prawdy i przyznać się do błędu to już klasa sama w sobie. Kanał powinien istnieć.

[@Marek.Madzia]

Bóg zapłać

[@MrPintek67]

Może i przestał Pan być charyzmatykiem, ale charyzmatyzm z Pana nie wyszedł... Będąc konsekwentnym powinien Pan przyjąć naukę głoszoną przez Bergolia... Coś ta Pańska analiza szwankuje! Na jakiej podstawie opiera Pan przekonanie, że promulgowana przez PVI NOM. Skąd przekonanie, że głoszona po V2 opinia nt NOM jest przekonaniem powszechnym? Niech Pan lepiej zajmie się czymś innym niż zbawianie świata, bo taka intelektualna i duchowa labilność nikomu nie pomaga, a sieje tylko zamęt.

[@dariuszh7154]

???????????????????????? Nie rozumiem. Czy potępiasz siebie że za ostro mówiłeś czy też potępiasz Bractwo SSPX?

[@stan9036]

Rozumiem, że w najbliższą niedzielę, przujmie pan Komunię Świętą na rękę (najlepiej od jakiejś szafarki)

[@e.m.matuszakmatuszak7250]

Smutne, że pozwala Pan sobie na kpiny. Przyjmowanie Komunii Św do ręki jest dla wielu z N.O karygodne, a do tego z rąk szafarza , szafarki.

[@TheMalla3]

kościołów gdzie nie ma komunii na rękę (pomijajac czas epidemii) i nie ma szafarek jest jakieś 90%. Chyba,że pan mieszka w Niemczech albo Holandii. Mieszka pan?

[@m.g.817]

U nas niestety został ten sposób przyjmowania Pana Jezusa, jest po prostu wybór, wszystko dozwolone, i myślę o to tu chodziło.

[@janlegocki4454]

Albo po opłatek do luteranów, albo kadzidełka Pachamamie, albo do synagogi lub meczetu - jaki problem, piekło jest ponoć puste...

[@Slawekmaniana]

Jestem ciekaw, czy zapoznał się Pan z książkami Michaela Daviesa : Nowa Msza Pawła VI, Liturgiczne Bomby Zegarowe, Zniszczenie Mszy Świętej czyli Godly Order Cranmera. Dziwne to zmienianie stanowisk i zmienianie wspólnot, które Pan krytykował. To co w końcu jest dobre. Czy to kapłan z NOM , czy FSSPX, czy indultu , każdy z nich mówi co innego. Może łatwiej by było, gdyby na NOM nie dochodziło do konsekracji. Wtedy mamy nieważność i koniec tematu. Jeżeli Pan nadal uważa, że Nowa Msza nie jest doskonała i jednak lepsza jest Trydencka, to jak Pan będzie wytrzymywał te sprzeczności między nimi , teraz rażące: szafarze, szafarki, komuna na rękę, różne ubogacenia, w stylu Arena Młodych. Ja pamiętam NOM z lat 90tych, wtedy była komunia na klęcząco, błogosławieństwo też, a msza kończyłą się słowami : Idźcie Ofiara spełniona" , teraz jest "w Pokoju Chrystusa." Jak już ktoś ma porównanie, to trudno mu na to przejść do porządku dziennego. Zresztą samo FSSPX nie głosi, że uczestnictwo w NOM to grzech ciężki i że to zagadnienie nie jest skomplikowane.. Oni po prostu tego nie zalecają , mówią o biernym uczestnictwie z przyczyn rodzinnych, pogrzeby, śluby, chrzty. To stanowisko może szokować, ale jest spójne. Jeśli , ktoś uważa, że NOM jest zły , to hipokryzją jest udział w nim i przyjmowanie komunii świętej. Co innego, jak ktoś nie wie i chce zostać katolikiem nie dzięki NOM a pomimo, mając zmysł wiary katolickiej.

[@apologetyczna]

Proszę zauważyć, że większość argumentów, które pod tym materiałem trafiają do mnie, są mi znane bardzo dobrze, gdyż przeczytałem większość z tych książek. Sam przez ostatnie lata używałem identycznych argumentów wobec innych. Nie brak tej wiedzy był impulsem do zmiany ale wiedza nowa, która dopełniła obrazu. Która jest pomijana w tym środowisku ponieważ podważa tezę o rzekomej szkodliwości NOM.

[@wojmar2428]

​@@apologetyczna​@AudiotekaApologetyczna Luter mimo odprawiania MW został heretykiem, a faryzeusze mimo stania pod krzyżem Chrystusa nie nawrócili się, bo nikt nie ma gwarancji zachowania wiary nawet stojąc pod krzyżem. Natomiast NOM został stworzony przy udziale protestantów na wzór protestanckiego bezbozenstwa i w celu zbliżenia z protestantami . Ottawiani napisał (będąc szefem Świętego Oficjum ) "oddała się od katolickiej teologii Mszy Świętej" , czyż nie jest obowiązkiem papieża odpowiedzieć na taki zarzut? A czy ktoś został potępiony za podważanie godziwości i legalności NOM.? Czy nie jest to obowiązkiem właściwej władzy kościelnej ? A czy 50 lat doświadczenia z NOM nie jest wystarczającym dowodem? Luter doskonale wiedział jaka jest istota Mszy Świętej i się zbuntował przeciw temu, teraz wierni uczęszczający na NOM nie wiedzą nawet czym jest Msza Święta czyż nie dlatego że z mszału Pawła VI skrupulatnie wszystko usunięto co mogłoby świadczyć o istocie Mszy Świętej.?

[@adriannagawryszewska4108]

My wszyscy mamy wolną wolę i rozum. Pana wypowiedzi nigdy nie wzbudziły mojego niepkoju. Uważam Pana za człowieka wielkiej wiary i pokory. Proszę niech Pan nie traci zapału do prowadzenia tego kanału i nie słucha Pana Moniaka bo to się bardzo źle skończy.

[@apologetyczna]

Dziękuję. Słuchałem setek argumentów przedstawicieli niemal wszelkich grup religijnych i pseudo-religijnych, czyż p. Moniak jest aż tak niebezpieczny, żeby i jego nie posłuchać? Niestety takie przestrogi budzą u mnie konieczność zweryfikowania kontrargumentów, które są tak aktywnie "odrzucane" przez sporą grupę ludzi, które podzielają mój punkt widzenia. Jest to sygnał tego, że mogę trwać w zamkniętej bańce informacyjnej.

[@adriannagawryszewska4108]

@@apologetyczna tu mnie Pan zaskoczył. Mam odmienne zdanie i to tyle.

[@sybillascott3293]

Człowiek ma PRAWO się mylić. Odważny potrafi przeprosić i to jest bardzo ważne. Do takiego człowieka można mieć zaufanie! Ja się pytam ; dlaczego kościół TOLERUJE i zamiata pod tzw dywan HEREZJE,PROFANACJE niejakiego Franciszka.? Czy to nie dociera do wielu,że dzięki temu tak traci wiernych. A żeruje na tzw letnich i chwiejnych.

[@maciej6399]

Troche Pan sie chyba 'zagmatwal' w swoim rozumowaniu. Prosze sobie rozeznać to co Pan mówi np w kontekście herezji arianizmu która opanowała prawie cały Kościół. Powszechnym wtedy rozumowaniem bylo ze Jezus Chrystus nie jest na równi z Bogiem Ojcem (jak i inne podobne tezy). Jak to sie ma chociażby do początkowego cytatu? Mam nadzieję ze odnajdzie Pan właściwą drogę, Prawdę ...

[@Sowa__]

O mały myk arianizm by wygrał, wtedy dziś mówilibyśmy o herezji anastazanizmu.

[@szopq]

Wszyscy piszą, że się zagmatwał, że czemuś uległ, a nikt się nie pokusi o kompleksową analizę i kontrargumenty krok po kroku.

[@TheMalla3]

nowy ryt nie jest heretycki, choć forma nie odzwierciedla dobrze istoty mszy św. i jesli ktoś ma wybór lepiej uczestniczyć w starym.

[@maciej6399]

@@szopq żeby to zrobić musielibyśmy poznac cale rozumienienie a nie tylko przyklady. Uważam ze podwazenie 1 z ważniejszych tez z nagrania moze pomóc w popatrzeniu na cala sytuację inaczej.

[@szopq]

@@maciej6399 Czyli nie znamy "całego rozumienia", ale i tak wiemy, że czemuś uległ i się zagmatwał.

[@MarekKaz]

Czy filmy z omówieniem Medjugorie też były watpliwe? Nie mogly zostać? Czy oficjalne stanowisko miejscowego biskupa nie jest obowiazujace jako stanowisko calego Kościoła? Pytam, bo na podstawie udostepnionych tu na kanale materiałów, wyrobiłem sobie silną opinię na temat fałszywości tych objawień i wielu przed tym przestrzegałem.

[@apologetyczna]

Moja prywatna opinia co do Medjugorie pozostaje niezmienna - ale tak jak wspomniałem w materiale, niestety niemal wszystkie moje filmy nosiły pewien nieuświadomiony przeze mnie przekaz prosedewakantystyczny - podważający opinie Kościoła. Nie dysponowałem czasem aby przesłuchać jeszcze raz materiałów aby stwierdzić czy można je zostawić. Kolejną kwestią jest brak możliwości zweryfikowania źródeł, z których korzystałem - obecnie przyjmuję najwyższą ostrożność w tej kwestii.

[@krzysztofdruzynski1615]

@@apologetyczna Ach, więc z kanału tak po prostu usunął Pan materiały bez względu na to, czy były słuszne? To ma być ta nowa jakość? Ślepe oddanie stadu watykańskich lemingów z takim białym na czele?

[@margaretesmyla8100]

​@@apologetyczna--- No wlaśnie, tzw. " objawienia " w Medziugorje sa bardzo dobrym punkten orietacji. Pomimo wyraznego sprzeciwu biskupów miejsca Medziugorje tak bp. Zanic, jak i bp Ratko Peric', którzy zgodnie stwierdzili : " Non constat de supernaturalitate " i " Constat de non supernaturalitate, " czyli ze to nie sa objawienia Matki Boskiej, show w Medziugorje trwa nadal. Pomimo, ze Kongregacja Nauki i Wiary Katolickiej na czele ze śp.Ratzinger'em pózniejszym papiezem zabronila pielgrzymek do Medziugorje. Pomimo tego znaczna cześc duchownych reklamuje te tzw. " objawienia " w Medziugorje. Tutaj wyraznie widac szatańskie manipulacje, niezgodne z nauczaniem KRK. Pytanie samo ciśnie sie na usta : Dlaczego KRK nie zakończy tego spektaklu w Medziugorje i nie exkomunikuje tzw. " widzacych " z Medziugorje, jak to zrobiono z tzw. " objawieniami " w Heroldsbach w Niemczech, gdzie wszyscy tzw. " widzacy " wraz z duza grupa piekgrzymów zostali exkomunikowani i te tzw. " objawienia " z mety ustaly. W którym momencie KRK jest nieomylny ? Wtedy kiedy exkomunikowal tzw. " widzacych " z Heroldsbach, czy wtedy gdy w indentycznym przypadku w Medziugorje milczy i nie exkomunikuje tych tzw widzacych z Medziugorje wprowadzajac tym samym zamieszanie i podzialy wśród wiernych ? Kiedy Kościól byl nieomylny wtedy gdy ustalil Świeta Msze Trydencka Wszechczasów, czy wyznaczajac NOM ?

[@user-gs4bq9bf2w]

Brawo za uczciwość i odwagę. Moim zdaniem powinien pan kontynuować swoją pracę. Potrzebujemy ludzi, którzy mają klasę i potrafią się przyznać do błędu., a przecież nikt z nas bezbłędny nie jest . Zamieszanie w KK nieuchronnie prowadzi do pomyłek. Dobrze, kiedy człowiek potrafi je skorygować. Bóg zapłać. 🙏❤️ Cieszę się, Bogu niech będą dzięki.

[@celnikmateusz]

Chodzę na NOM i gdy mam możliwość również na Trydencką (nie bractwo Piusa X) I w obu jest Żywy Bóg bo slowa konsekracji są ważne. Oczywiście że co do sacrum wiadomo ze ta w tradycyjnym rycie (chcąc nie chcąc)jest mocniej przeżywana.

[@irom77]

W Polsce wierni ciągle jeszcze maja luksus znalezienia przyzwoitej parafii NO. W USA proces przepływu do FSSPX jest znacznie szybszy. Bractwo Piusa X to nie są sedawakantyści , to raczej bractwo Piusa V… ktore nie obserwuje wzrostów. Msza trydencka jest właśnie bardziej zrozumiała dla osób, które z kościołem maja do czynienia raz na tydzień, nawet dla małych dzieci. W czasie lockdownow widać było wyraźnie, który kościół jest jeszcze katolicki.

[@jakubs2535]

Nie ma takiego luksusu. W Polsce nie ma ani jednej parafii personalnej z wyłącznie katolicką liturgią. Dlatego chodzimy do FSSPX

[@Barbara-je8sc]

​@@jakubs2535 Jeżeli lefebvrysci nie mają Misji Kanonicznej od Stolicy Apostolskiej, to nie mogą prowadzić swojego duszpasterstwa.

[@jakubs2535]

@@Barbara-je8sc Oczywiście że mogą. Salus animarum suprema lex. Tylko trzeba odejść od bolszewickiej wizji posłuszeństwa rodem z KPZR, a myśleć po katolicku

[@Barbara-je8sc]

@@jakubs2535 Panie Jakubie, każdy, chcąc być Katolikiem, volente o nolente, musi podporządkować się Magisterium oficjalnego Kościoła Katolickiego, to jest wymagane od Stolicy Apostolskiej, niestety, a buntownicy robią tylko zamęt.

[@jakubs2535]

​@@Barbara-je8scProszę nie mylić doktryny katolickiej z błędami promowanymi przez posoborowych papieży i biskupów. Katolik, zgodnie z zasadą świętego Wincentego z Lerynu , ma obowiązek podążać za tym, co zawsze i wszędzie było wyznawane od starożytności. Promocja zboczeń i rozpusty, falszywy ekumenizm i indyferentyzm religijny to prymitywne błędy i mamy psi obowiązek sprzeciwić się im, mimo że promowane są przez papieży. Wiara nie jest sekciarskim posłuszeństwem papieżom

[@nowikas557]

No wiec sam od ponad roku przechodze podobny proces jak Pana. I ja juz wiem ze to co przez innych nazywane słabością, zmiana zdania i kombinowaniem jest po prostu rozwojem cnoty roztropności. I jak popatrze na siebie z przed pol roku, tfu nawet z przed miesiaca to jestem szczesliwy ze rzeczy moze nie zle ale slabe juz za mną. Moc w słabości. Swietość dnia codziennego. Pozdrawiam na pięknej nieskończonej drodze do zbawienia.

[@bnaer]

"Sprzeciwiłem się Kefasowi bo na to zasłużył." Św. Paweł Ksiądz Szyman Bańka FSSPX odniósł się do tego materiału, warto się zapoznać dla pełniejszego namysłu - nagranie z 16-go marca pt. "Audioteka Apologetyczna przeprasza... - PiO nie na żywo nr.2" na kanale "Szkoła Akwinaty". Z Panem Bogiem!

[@prawysprawiedliwy6188]

Przecież ten sprzeciw Świętego Pawła dotyczył postawy Świętego Piotra, a nie nauczania Świętego Piotra, a to różnica fundamentalna!

[@JanMoniak]

To że sprzeciw bywa wyjątkowo zasadny a nawet chwalebny nie jest dowodem, że taki był tym razem. Św. Paweł sprzeciwił się nie nauce, nie dyscyplinarnej woli papieża wobec siebie, ale powszedniemu czynowi sprzecznemu z nauką. Św. Paweł nie przestał słuchać Kefasa we wszystkim innym. Abp. Lefebvre przestał słuchać w tym, do czego papież miał absolutne prawo dlatego, że ten papież nie spełnił warunków Arcybiskupa. Arcybiskup tym samym postawił się w miejscu papieża, zerwał podpisane protokoly i sam sobie zaprzeczył. Broniąc nieformalnego ale praktycznego dogmatu nieomylności Arcybiskupa Lefebvre pozwalacie sobie na takie logiczne aberracje.

[@bnaer]

@@JanMoniak To oczywiste że nie jest dowodem, natomiast w obecnej sytuacji nie może też Pan, ani nikt z nas, autorytarnie stwierdzić że sprzeciw Arcybiskupa nie był zasadny. Tak to jest w czasach zamętu że rzeczywistość jest rozmywana - a w zasadzie jej percepcja - i jesteśmy jak we mgle. Grozę sytuacji potęguje fakt że dodatkowo mapy są na bieżąco aktualizowane a aktualizacje mogą zawierać przekłamania. W takiej chwili najlepiej polegać na sprawdzonej, papierowej mapie terenu która była sporządzona zanim się „zamgliło”.

[@bnaer]

@@JanMoniak Wie Pan, można dzielić włos na czworo i równocześnie nie zauważać słonia w składzie porcelany. Można i działo się to „od zawsze”. I ma to też swoje konsekwencje. Na tą okoliczność Pan nasz Jezus Chrystus też dał przypowieść, mam na myśli tą o belce i drzazdze w oku. Dodatkowo zauważam, i jest to dla mnie przykra obserwacja, że i z bogatej palety narzędzi manipulacyjnych Pan akurat wybrał tzw. „etykieciarstwo”. Być może nieświadomie ale faktycznie. Chodzi mi o Pańską zbitkę słowną „Jemu Wierni”. Wysoce krzywdząca i nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością jako że budzi konotacje „sekciarskie” odnośnie Bractwa Św. Piusa X. Ponieważ manipulacja jest wysublimowanym kłamstwem nie będzie z niej pożytku, bo ten jest owocem prawdy. Albo raczej Prawdy. Zadam jeszcze jedno pytanie dla jasności obrazu - czy wobec Arcybiskupa Marcela Lefebvre’a ma Pan inny zarzut oprócz tego że nie posłuchał Jana Pawła II? Jestem przekonany że Pan wie iż jego następca Benedykt XVI uznał za nieważną tą „ekskomunikę” paręnaście lat później. Komu Arcybiskup był więc nieposłuszny w roku 1988 - Chrystusowi czy Jego Namiestnikowi? Jeśli Chrystusowi to skąd 21 stycznia 2009 roku Benedykt XVI ogłasza nieważność aktu Jana Pawła II? Przecież stanowisko Bractwa (FSSPX) nie zmieniło się wcale. Chętnie zobaczę odpowiedź jako że widzę u Pana deklaracje polegania na logice i równolegle wpieranie rzekomych „aberracji logicznych” w miejscu gdzie akurat logika wprost legitymizuje zachowanie Arcybiskupa a wydarzenia późniejsze to utwierdzają. Nie mam zamiaru Pana do niczego przekonywać - nie o to chodzi. Ma Pan swój rozum i swoją duszę tak jak każdy z nas. Ja osobiście odkryłem Tradycję 20 lat temu i rozumiem dobrze przypowieść o skarbie ukrytym w polu i życzę każdemu żeby mu Pan Bóg podobnie pobłogosławił. Triduum Sacrum już za tydzień, jest okazja zagłębić się w tajemnicę Odkupienia a w Wielki Czwartek świętować ustanowienie kapłaństwa przez Pana Jezusa. Z Panem Bogiem.

[@bnaer]

@@JanMoniak Wie Pan, można dzielić włos na czworo i równocześnie nie zauważać słonia w składzie porcelany. Można i działo się to „od zawsze”. I ma to też swoje konsekwencje. Na tą okoliczność Pan nasz Jezus Chrystus też dał przypowieść, mam na myśli tą o belce i drzazdze w oku. Dodatkowo zauważam, i jest to dla mnie przykra obserwacja, że i z bogatej palety narzędzi manipulacyjnych Pan akurat wybrał tzw. „etykieciarstwo”. Być może nieświadomie ale faktycznie. Chodzi mi o Pańską zbitkę słowną „Jemu Wierni”. Wysoce krzywdząca i nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością jako że budzi konotacje „sekciarskie” odnośnie Bractwa Św. Piusa X. Ponieważ manipulacja jest wysublimowanym kłamstwem nie będzie z niej pożytku, bo ten jest owocem prawdy. Albo raczej Prawdy. Zadam jeszcze jedno pytanie dla jasności obrazu - czy wobec Arcybiskupa Marcela Lefebvre’a ma Pan inny zarzut oprócz tego że nie posłuchał Jana Pawła II? Jestem przekonany że Pan wie iż jego następca Benedykt XVI uznał za nieważną tą „ekskomunikę” paręnaście lat później. Komu Arcybiskup był więc nieposłuszny w roku 1988 - Chrystusowi czy Jego Namiestnikowi? Jeśli Chrystusowi to skąd 21 stycznia 2009 roku Benedykt XVI ogłasza nieważność aktu Jana Pawła II? Przecież stanowisko Bractwa (FSSPX) nie zmieniło się wcale. Chętnie zobaczę odpowiedź jako że widzę u Pana deklaracje polegania na logice i równolegle wpieranie rzekomych „aberracji logicznych” w miejscu gdzie akurat logika wprost legitymizuje zachowanie Arcybiskupa a wydarzenia późniejsze to utwierdzają. Nie mam zamiaru Pana do niczego przekonywać - nie o to chodzi. Ma Pan swój rozum i swoją duszę tak jak każdy z nas. Ja osobiście odkryłem Tradycję 20 lat temu i rozumiem dobrze przypowieść o skarbie ukrytym w polu i życzę każdemu żeby mu Pan Bóg podobnie pobłogosławił. Triduum Sacrum już za tydzień, jest okazja zagłębić się w tajemnicę Odkupienia a w Wielki Czwartek świętować ustanowienie kapłaństwa przez Pana Jezusa. Z Panem Bogiem.

[@lukaszlukin]

w nowym rycie jeżeli uczestniczy nie jest grzechem tylko czy uczestniczy godnie i czy przyjmuje pana do ust a nie na rękę 😊😊

[@habibi6059]

Drogi Autorze tego kanału. Bogu dziękuje za ten filmik bo jest to Jego odp dla mnie. Właśnie wróciłam z adoracji NS, gdzie prosiłam o światło bo od tygodnia chodzę z pyt w sercu, czy aby na pewno FSSPX ma rację? To, co Pan mówi potwierdza moje obawy. I choć całym sercem jestem za Tradycją, mimo iż uczęszczam na "nowusa", to coś mi w tym Bractwie zgrzytało...

[@nowokwiat203]

Prosze nikogo nie słuchać tylko iść, na własnej skórze się przekonać. Wyrobić są obie zdanie samodzielnie bez narratora ..tym bardziej który ewidentnie się sam zmaga z bałaganem ..Z Panem Bogiem

[@habibi6059]

@@nowokwiat203 no właśnie dlatego, że byłam, słuchałam, czytałam, zgłębiałam temat, dlatego mnie naszły wątpliwości. Zdanie wyrabiam sobie samodzielnie kieując się sumieniem i rozumem. Mam przyjaciół zaangażowanych w FSSPX, którzy mnie dokształcali w tym temacie i przyczynili się mocno, że szukam Tradycji. Ale jednak Bractwo Piusa X coś mi nie leży. Jeśli nie mam słuchać nikogo, a zwłaszcza tego kanału, to czemu Twojej rady, drogi Rozmówco, mam posłuchać?

[@nowokwiat203]

@@habibi6059 Nie wiem czemu taka reakcja ...proszę nie słuchać ...w wypowiedzi wcześniejszej nie było słowa o byciu na Mszy w Bractwie i chodzenia tam...,było o Nowusie ... dlatego napisałam to, żeby osobiście sprawdzić ...i ok ja napisałem w dobrej wierze i mam piekielny bruk na wlasne życzenie.

[@adelinas6378]

Mi również w Bractwie coś przeszkadza. Czuję odcięcie od reszty Kościoła będąc tam.

[@Barbara-je8sc]

​@@adelinas6378 Bo de facto, są odcięci od Kościoła.

[@Hrabianka178]

Był Pan już w zakonie, neokatechumenacie, odnowie itd. Wygląda na to, że wszędzie jest Panu nie tak, i szuka Pan dziury w całym, wiecznie jakieś wątpliwości. To do niczego nie prowadzi. Życie w takiej wiecznej niepewności. Współczuję. Szukając bez przerwy błąka się Pan jakoś.

[@sybillascott3293]

Nie zgadzam się. Człowiek może szukać do chwili aż znajdzie to czego szuka.

[@renata251975]

@@sybillascott3293oczywiscie , ale może lepiej robić to w cichości i bliskości z Bogiem a nie na YT 🙈

[@apologetyczna]

Czy moja zmienność w stosunku do "grup" nie zaczęła przypadkiem przeszkadzać dopiero, gdy zmieniłem tę, którą darzy Pani sympatią?

[@DocentFurman]

@@apologetyczna a pan na dzien dzisiejszy ktora grupe darzy sympatia? O jutro nie pytam, bo do jutra moze byc jeszcze kilka fikolkow! Trzeba sie za pana modlic! Bardzo pogubiony i zagmatwany czlowiek! Sieje pan niesamowity zamet! Moja spostrzegawczosc przewiduje, ze prawdopodobnie skonczy pan niestety jako protestant! Jednak te charyzmaty z pana nie wyszly. 🤷‍♀️

[@renata251975]

@@apologetyczna a może chodzi o to , że jak się wciąż uczy i poszukuje, to lepiej to robić w cichości własnego domu i w bliskości z Bogiem? Wszyscy mają parcie i potrzebę o ,, przeżywanie swojego życia” na różnych platformach. Może to być lekcja , że lepiej jest to robić z dala od tłumu , a w każdym razie , z dala od mediów … życzę jak najlepiej .

[@RobertoSFX]

Wyrazy szacunku! Myślę, że jesteś na dobrym torze i masz szansę na to by twój kanał był najbardziej obiektywnym w tematyce katolickiej. Cieszę się, że nie sugerujesz się komentarzami i nie nagrywasz dla lajków i subów, ale chcesz odkryć prawdę i przybliżyć do niej innych. Może krążysz trochę jak w labiryncie i czasem wymaga to zawrócenia z drogi, ale dobrze, że dostrzegłeś, że masz pochodnię nieomylnej nauki Kościoła jako pomoc w rozeznawaniu :) Pozdrawiam i będę pamiętał w modlitwie :)

[@AnnaAndMartin]

Ciesze sie ze doszedl Pan do tych samych wnioskow co ja. Gratuluje. Osobiscie wole msze tradycyjne i na nie uczeszczam kiedy moge, ale kiedy nie moge to uczeszczam na NOM, w ktorym sie nie tylko wychowalem ale przy ktorym doszedlem do wiary

[@user-ir7ig5mr7r]

Dokumenty Soboru II zaprzeczają wręcz wcześniejszym dokumentom Kościoła ...

[@Sowa__]

I zresztą słusznie

[@user-ir7ig5mr7r]

😂

[@Barbara-je8sc]

​@@Sowa__👍

[@user-ox3fi6dl2r]

Które i jak?

[@nowokwiat203]

​@@Sowa__dobre, to prawie 2 tysiące lat Kościół się mylił ...a od 60 nie ...dobre, owoce tego dobra widać ...masowa apostazja, brak powołań zakonnych i kapłańskich ...błogosławienie grzechu wołającego o pomstę do nieba, komunia na stojaka i na łapę ...cymes !!!

[@krystynavan6201]

Nie przejmuj się, każdy się może pomylić. Wszyscy szukamy drogi do nieba i jako słuchacz musimy także używać własnego rozumu i liczyć się z tym że ten ktoś z ekranu może się mylić. Zawsze było mi miło Ciebie słuchać. Jeżeli o mnie chodzi to czekam na następne podkasty😊

[@bratJacek]

9:57 "Każdy z nas chce słuchać dokładnie tego co jest zgodne z jego oczekiwaniami... każdy chce znaleść towarzysza w atakowaniu wspólnego wroga" - to jest po prostu OSZCZERSTWO

[@apologetyczna]

Naprawdę uważa Pan, że popełniłem grzech oszczerstwa wobec wszystkich ludzi na ziemi?

[@bratJacek]

​@@apologetyczna nie mi oceniać czy to był grzech (w sensie świadome i dobrowolne), ale materialnie to jest nieprawda, bo jest wiele ludzi którzy tego nie robią. A skoro dotyczy nieprawdziwej oceny ludzi jako takich, to jest OSZCZERSTWO, w szczególności w stosunku do wiernych i kapłanów walczących o zachowanie Mszę Św. Trydenckiej. Ostatnim zmartwieniem jest szukanie wspólnego wroga.

[@waldemarnoworyta2504]

Szczerze gratuluję 👍 Chcę powiedzieć, że nie jest Pan jedynym, który był w tej sytuacji. Otrzymał Pan ogromną łaskę 👏

[@Florentyna2024]

Ks.Szymon Bańka odniosł się do Pańskiej wypowiedzi. Zaraz na początku nagrania. kzbin.info/www/bejne/lWW4q5yBp7V6fNEsi=Vphuq0zRjbPBhjin

[@apologetyczna]

Dziękuję za informację, widziałem materiał ks. Szymona

[@maciej6399]

​@@apologetycznaczy planuje Pan odnieść sie do tego? Chociażby komentarzem/postem

[@Sowa__]

@@maciej6399 Przyznaję, że byłem pod sporym wrażeniem skrótu przeprosin poczynionego przez rev. x Bańkę - dobra robota, co do komentarza - już go nie pamiętam, widać nie był specjalnie apologetyczny.

[@wniosek0000]

@@maciej6399Rzecz w tym, że ks. Bańka nic konkretnego nie powiedział, chodzi mi o wejście w szczegóły. Sprowadził to do opinii, czyli może jest tak, a może nie, chociaż wspomniał, że są autorzy, którzy tego za opinię nie uznają, a za pewnik. Jeśli to jest pewnik, to należy to przyjąć, jeśli jest to powszechna opinia, to też nie można bez dobrej podstawy tego odrzucić. Ja nie widziałem żadnego autora, który to traktował jako tylko opinię. Zwłaszcza, że Kościół potępił np. zdanie o tym, że szaty czy obrzędy mogą być podnietą do bezbożności, albo prawa powszechne - w tym regulujące jak ryt wygląda - mogą być szkodliwe dla wiernych. Więc wszystko to co Kościół uznaje, co na ryt się składa nie może być niebezpieczne dla wiary, a sam ryt może? Ks. Bańka unika tego tematu - sprowadza go do opinii, chociaż nie daje żadnych nawet cytatów, że ktoś to za zwykłą opinię wcześniej brał - a był już kiedyś poruszany na jego kanale, w końcu mnie zablokował. Kiedyś też przyznał, że to jest najlepsza czy najpoważniejsza krytyka ich stanowiska i jak on ją traktuje? Pobieżnie… Jeśli natomiast wejść w szczegóły do czego takie stanowisko prowadzi, to z tego wynika, że Kościół przez swoją Mszę prowadzi ludzi na potępienie, protestantyzując ich... Na moim kanale jest bardziej wyczerpujący materiał o nieomylności powszechnych praw.

[@Sowa__]

@@wniosek0000 Poproś Katarzynę Grzankę (są tu jej komentarze), jej komentarze są zawsze pozytywne w stronę księży Bractwa, jest całym sercem (duchowo) w Bractwie, więc jakby się wstawiła to może Cię odblokują.

[@piotrs.8720]

Jeżeli nie stanowisko sedewakantystyczne to musimy uznać że obecna hierarchia jest prawowierną hierarchią Kościoła katolickiego a Bergoglio prawowitym papieżem mimo głoszenia herezji i bluźnierstw co by oznaczało że Kościòł stracił Nieomylność i Niezniszczalność a Zbawiciel nie dotrzymał Swojej Obietnicy, to profanacja Świętości Boga i Kościoła

[@user-nx9yx9iu6t]

Pastor aeternus wyjaśnia dokładnie, że tak nie jest. Ludzie, zacznijcie czytać!

[@piotrs.8720]

@@user-nx9yx9iu6t Znam Pastor Aeternus, właśnie tam na Vaticanum I jest orzeczenie dogmatyczne, że Kościół nie może utracić swojej Nieomylności, (przytoczyć cytat?) zacznijcie nie tylko czytać ale i myśleć

[@user-nx9yx9iu6t]

@@piotrs.8720 Przytocz cytat o nieomylności papieża

[@piotrs.8720]

@@user-nx9yx9iu6t,, Na Stolicy Apostolskiej katolicka religia zawsze była zachowywana czystą i nieskalaną,, Stolica Piotrowa jest zawsze wolna od wszelkiego błędu zgodnie z Boską Obietnicą uczynioną przez Naszego Pana i Zbawiciela,, (Orzeczenie Sob. Vaticanum I 1870 Denz. 1836)

[@user-nx9yx9iu6t]

@@piotrs.8720 Nie zgadza się. Pastor aeternus mówi coś innego! Polecam wykład x. DDr Hesse. On to zgłębił naukowo i z najwyższą precyzją!