Mystische Erfahrungen - Warum der Materialismus ausgedient hat | mit Rupert Sheldrake (GGG 17)

[@castelbergtom2252]

Eine sehr gute Folge. Spitze. Danke.

[@tomharkort7340]

Es ist spannend, dass ich in dieser Folge Eurer Serie von YT immer wieder Werbeunterbrechungen ausgerechnet von Coaches und Mentaltrainern präsentiert bekomme, die mir Glück und Erfolg garantieren können! Die wissen genau Bescheid, wie sie mit dem Bewusstsein und unseren damit verbundenen Sehnsüchten jenseits von Spritualität arbeiten können.

[@GlaubeGesellschaft]

Hm.. eigentlich haben wir den kanal nicht monetarisiert und du solltest keine Werbungen bekommen 🤔

[@tomharkort7340]

@@GlaubeGesellschaft Seltsam! Aber gestört hat es mich auch nicht.

[@castelbergtom2252]

Nö, ich kriege auch mehrfach Werbung. Für Erdnüsse und Autos.

[@candideloptimisme9099]

Ja .. ich denk mir das auch. Wenn eine Theorie keinen Platz hat für Bewusstsein, dann muss mit dieser Theorie etwas nicht stimmen. Ich seh schon auch, dass man mit mechanistischem Materialismus viel bewirken kann. Aber man müsste mindestens die Grenzen des eigenen Wissens mitsagen und nicht so mit der Haltung auftreten: was wir halt jetzt nicht erklären können, können wir dann in Zukunft erklären. Etwas mehr Offenheit erwarte ich mir von guter Wissenschaft! Danke für den Impuls!

[@GlaubeGesellschaft]

Danke für den Kommentar.. ja so in etwa sehen wir das auch. Und hier beginnt ja eigentlich ein spannendes Gespräch, das aber leider viel zu selten auch wirklich geführt wird.

[@realconversations.1837]

Meine Erfahrung ist, dass Naturalisten oft wenig tolerant gegenüber anderen Weltbildern sind. Sie leben kaum das, was sie von anderen einfordern.

[@mkatharinadewes2272]

nahtoderfahrungen zb sind echter als echt 💌

[@edeitscheka]

Bitte sagt doch ganz normal wieder ser-iii. Deswegen haben wir das alle doch überhaupt geschaut. Das war so sympathisch😢❤

[@andyd.3701]

😅 Genau das hab ich auch gedacht... ❤️

[@Gundelfine]

Zur Playlist der Serie: Sie scheint leider nicht vollständig zu sein. Das ist schade. Es ist beinahe unmöglich, sich alle Inhalte, die das Thema streifen, selbst und dann auch noch in der richtigen Reihenfolge herauszusuchen und anzuschauen. Danke für die interessanten, spannend zu denkenden, reflektierenden Inhalte, die ihr uns allen zur Verfügung stellt!

[@Belinda-hv5zv]

Seit ich gläubig bin habe ich immer wieder solche Erfahrungen gemacht. Und auch Heilung erlebt. Immer wieder auch, wenn ich selber mit meinen Kräften am Ende war. Ich wusste ganz genau, dass es nicht aus meinem Kopf kam. Es kam auch meist plötzlich, ich habe das nicht gesucht

[@gabrieledupres]

Schon der erste Satz ist falsch. Atheisten "verleugnen" nicht ihre Erfahrungen, sie interpretieren sie lediglich anders als ihre spirituellen bzw religiösen Zeitgenossen. Naturalistisch.

[@snn7c883]

Auf oberflächlicher Basis interpretieren sie die Erfahrungen anders. Wenn es aber in die Details der Erfahrungen geht, die die Wissenschaft eben nicht erklären kann, siehe z. B. NTE, wird das Thema sehr schnell gerne zur Seite geschoben.

[@gabrieledupres]

@@snn7c883 Dann nenne doch mal bitte so ein Detail welches die Wissenschaft nicht erklären kann ...

[@snn7c883]

@@gabrieledupres Um beim Thema NTE (Nahtoderfahrungen) zu bleiben: Z. B. Visuelle Wahrnehmungen, die die Betroffenen nicht hätten machen können, noch nicht Mal, wenn sie wach gewesen wären. (Menschen nennen Details aus anderen Räumen des Krankenhauses, die sie nicht besucht haben, und können sogar sagen, was in ihnen passierte und vorging, während sie z. B. eigentlich laut Wissenschaft hirntod waren.) Oder: Menschen treffen während der NTE auf Verstorbene, von denen sie nicht wussten, dass sie verstorben waren und kriegen dann im Nachhinein die Bestätigung, dass diese Menschen eigentlich nicht mehr leben. Oder sehen Verwandte, die sie zu deren Lebzeiten nicht gesehen haben, und können sie detailgenau beschreiben. In einzelnen Fällen könnte man von Zufall reden, es sind aber nicht nur Einzelfälle. Oder: Blinde Menschen sehen zum ersten Mal etwas während ihrer Nahtoderfahrung und beschreiben die Umgebung/die Räume. Auf solche und ähnliche Phänomene trifft man immer wieder, wenn man sich Studien zu Nahtoderfahrungen anschaut und das Phänomen an sich ist in der Wissenschaft als real akzeptiert, in dem Sinne, dass es passiert, die Erklärung dafür Mal beiseite gelassen. Ich respektiere, wenn jemand seine eigene Erklärung dazu hat, aber meistens ist diese, von den Skeptikern, oberflächlich oder dogmatisch (nach dem Motto "man braucht sich die Beweise für so etwas nicht anschauen, da wir 'wissen', dass es so etwas nicht geben kann"). Ich bin selbst Ex-Skeptiker und war Agnostiker, aber ich bin dann auf Phänomene in meinem Leben gestoßen, die sich nicht mit den aktuellen wissenschaftlichen Modellen wirklich erklären lassen.

[@kaleidoskoptv00]

Was den Begriff "Empirismus" angeht, ist dieser philosophiegeschichtlich bereits mit der "Philosophie der primären und sekundären Qualitäten" verknüpft (in der Wissenschaft v.a. bei Galileo Galilei, in der Philosophie bei John Locke), die die zu Recht kritisierte Hierarchie von Gehirn und Geist bereits vorwegnimmt: Absurderweise wird zwar behauptet, dass man von der Erfahrung ausgeht, die erfahrenen Phänomene werden aber zugleich als sekundär gegenüber einer antizipierten Außenwelt/ausgedehnten Welt hingestellt. Der Beobachter wird schon methodisch aus der Welt, die er erforschen will, herausgeschnitten. Das sollte man nur im Hinterkopf behalten, wenn man mit selbsternannten Empirikern diskutiert: Es ist davon auszugehen, dass sie von vorneherein einen verengten Erfahrungsbegriff vertreten, in welchem "erfahrbar" mit "beobachtbar" oder sogar "messbar" gleichgesetzt wird. Als Alternative hierzu bietet sich das Adjektiv "phänomenologisch" an, von dem im Video ja auch schon gesprochen wurde.

[@GlaubeGesellschaft]

Danke für den durchdachten und klärenden Kommentar.. hier müssten wir jetzt weiterdiskutieren…

[@kaleidoskoptv00]

@@GlaubeGesellschaft War nur als Ergänzung gemeint! :)

[@paularonowitz661]

super 🎉

[@gabrieledupres]

Materialismus = böööööse! ☺ LOL

[@bghrichterthomasfischerkor8234]

Was für ein Schwachsinn

[@realconversations.1837]

Was für ein arroganter Kommentar.