Mythos Freie Energie | Pläne von Nikola Tesla gekauft! - Der Test | Breaking Lab

[@emmiiirrr]

Nikola Tesla war einfach das größte Genie im Hinblick auf Elektrizität aller Zeiten und es ist einfach nur noch traurig was mit ihm passiert ist...

[@andreasschmitt2307]

Ja, Tesla hat bekanntlich den Elektro-Smog erfunden, dafür schmort er in der Hölle :-(

[@jonasgrunberger3381]

@SyraelLP Wo soll hier ein link sein?

[@jonasgrunberger3381]

@SyraelLP du hast vor 4 tagen geschrieben dass der link oben steht.... du hast etwas behauptet dann musst du es auch beweisen können

[@gefluegelblume]

@SyraelLP immerhin haben wir nun auch endlich die Erklärung für die Blödheit in diesem Lande. Sogar zu blöde zum Googeln. Alles hinterhergetragen bekommen wollen. Ein Video gucken und blöde labern. Aber zu faul oder zu blöde sich kundig zu machen. Ich hasse Personen. Menschen geht gerade noch so. Kleine Gruppen sind okay. Ich mag Friedhöfe 😉

[@JensVanDeAarde]

@Sascha K nur weil du Elektrotechniker bist heisst das noch lange nicht dass du im Raum der unentdeckten Berreiche der Naturgesetze qualifiziert bist... Das wäre wie ein Arzt der sagt eine Gehirntransplantation ist absolut unmöglich, dabei wissen wir dass es möglich, aber noch nicht durchführbar ist 👍🏼

[@JorgeManuelLealRuivo]

Nikola Tesla war das Genie der Elektrizität und ohne ihn würde dieses Video gar nicht existieren!

[@andreasschmitt2307]

Ohne ihn wäre es ein Video über ein anderes Thema geworden. Tesla hatte zwar viele Erfindungen zur Elektrizität, aber wirklich relevant war nur die Tesla-Spule, die ein paar Jahre als Radiosender eingesetzt wurde.

[@erenpopega]

Ich denke du beziehst dich auf den Wechselstrom, der vorherrscht. Jedoch würde Gleichstrom uns ebenfalls Elektrizität ins Haus bringen, nur sehr viel umständlicher und verlustreicher.

[@andreasschmitt2307]

​@@erenpopega Der heutige Wechselstrom geht nicht auf Erfindungen Teslas zurück. Er war mit seiner zweiphasigen Variante in einer technologischen Sackgasse, die schon Ende des 19. Jahrhunderts nicht mehr fortgeführt wurde, als Westinghouse auf dreiphasige Generatoren umstieg.

[@ubuntufreundeskreis5908]

Also die Wirkungsgrade von Verbrennungskraftwerken - die ihren Brennstoff "verbrauchen" zu vergleichen mit den Wirkungsgraden von Solarzellen und Windrädern, die die Energie des Windes und der Sonne nicht "verbrauchen" sondern einfach nur "nutzen" ist doch sinnfrei. Bei der Nutzung von Wind und Sonne kommt es nicht auf die Wirkungsgrade an, sondern auf die Energiebilanzen. Energiebilanz heißt, wieviel Energie muss ich aufwenden, um so ein Windrad oder eine Solarzelle herzustellen - und wieviel Energie spielt das Windrad oder die Solarzelle über die Zeit wieder ein? Denn Kohle oder Öl werden verbraucht und kosten Geld, daher ist dort der Wirkungsgrad wichtig - die Sonne und der Wind kosten nichts - daher ist dort der Wirkungsgrad egal.

[@andreasertl2411]

Exakt

[@bartm6049]

Der Wirkungsgrad ist schon wichtig, da alle Kraftwerke gebaut werden müssen und damit Ressourcen verbrauchen. Allerdings ist der Wirkungsgrad von Solar Energie viel höher als Kohle oder Windkraft, wenn der gesamte Prozess betrachtet wird. Die Kohle besteht aus Pflanzen, die vorher Sonneneinstrahlung mit unter 5 % Wirkungsgrad produziert wurde, ebenso das Gas, also liegt der Wirkungsgrad für das 60 % Kraftwerk bei 3% auf den gesamten Prozess gerechnet. Wind kommt auch nur durch Temperaturunterschiede zustande bedingt durch die Sonneneinstrahlung. Den genauen Wirkungsgrad weiß ich nicht mehr, war aber für den gesamten Prozess bei unter 7%

[@georgewashington1200]

Was ist Geld

[@rudiralla9630]

@@georgewashington1200, das was du nur vom Hörensagen kennst...

[@rudiralla9630]

Es kommt nicht nur auf die Energiebilanz an, sondern eben und auch auf die Kosten. Versuch doch mal eine Ökostromerzeugung durchzusetzen, die den Strom zwar mit 0 Umweltverbrauch und dabei sehr zuverlässig liefert, das aber zum Preis von 1€/kWh...

[@FabR27]

"Breaking Lab hat Pläne von Nikolas Tesla gekauft[...]" Was für eine Benachrichtigung 😀

[@renepanthen2662]

Warum hast du am Ende rote augen gehabt srry war neugierig

[@FabR27]

@@renepanthen2662 Ich war aufgeregt

[@AchimGrosser]

Klick Bait

[@raveinus]

@@renepanthen2662 Zu viel Weed

[@1978JustinCredible]

Achim von Stuttgart warum das? Es wurde doch genau das gemacht was in der Beschreibung steht! 🤔

[@nicorada2417]

Als in einer N24 Doku Steve Jobs als Leonardo da Vinci des 21. Jahrhunderts bezeichnet wurde, lag die Vermutung nahe, dass sich freie Energie am Grabe da Vincis befindet, weil er bis ans Ende aller Zeiten darin rotieren müsste.

[@erenpopega]

Ich lachte

[@nerdexproject]

Hat mich sehr gefreut, dass ihr euch dieser Frage gewidmet habt! :)

[@dominikluthje654]

Interessant wäre es zu überprüfen was an der theorie Pyramide als Kraftwerk dran ist

[@rudiralla9630]

Nichts.

[@fritzwollny9106]

Schau dir die Rettung der blaubeer Ernte auf KZbin an und dann kommste langsam dahinter

[@rudiralla9630]

01:50 falsch: der Wirkungsgrad ist das Verhältnis nutzbarer zu aufgewandeter Energie, nicht umgekehrt wie im Video...

[@al3xxx918]

Zähler und Nenner vertauscht. Ist umgangssprachlich leider normal

[@rudiralla9630]

@@al3xxx918 und das Ergebnis ist fatal.

[@al3xxx918]

@@rudiralla9630 Ja, aber heutzutage legt leider niemand mehr so recht Wert drauf

[@rudiralla9630]

@Bob Blob, Rabulisten aller Länder, vereinigt euch!

[@al3xxx918]

@Bob Blob Nein, das sind einfach Dinge sich jeder mal behalten sollte

[@demdy6193]

Da ihr bei der Zinkplatte UV genutz habt, wäre vl besser gewesen die Aluplatte draußen in praller Sonne auszuprobieren. MfG

[@jaydenlayton4577]

I dont mean to be offtopic but does anybody know of a way to get back into an Instagram account? I was stupid forgot my account password. I appreciate any assistance you can offer me!

[@cassiusjamir3017]

@Jayden Layton Instablaster =)

[@Pyrcae]

"Aluplatte draußen in praller Sonne" ein neues Photovoltaik Prinzip ? selbst wenn das im praller Sonne nennenswert mehr Strom liefern würde , würde das sicher nicht an den Wirkungsgrad der geläufigen PV ran reichen. ... und hätte mit "freier Energie" sowieso nichts zu tun. an der Stelle müsste man genauer auf die Definition von freier Energie eingehen, das müsste schon reichen um den Hacken an dem Glauben aufzuzeigen...

[@liannastarsoul5440]

Vor allem, irgendwo hoch oben, auf einem Hausdach, oder an einem hohen, isolierten Mast...!

[@McLovin-em3cv]

Wenn du eine Lampe hast die ohne Strom läuft. Halt dich bedeckt

[@andreasschmitt2307]

Hat das nicht jeder? Also im Garten hängen ein paar alte, rostige Petroleumlampen, aber die gehen noch ohne Strom. Muss ich die gut aufheben? Ich dachte, sowas gibt's beim Obi für 5 Euro.

[@rudiralla9630]

Und was ist mit Gaslampen?

[@adrianfischer3118]

Weshalb der Wirkungsgrad bei den Anlagen nur bei ca. 40% bzw. 60% (müsste dann ein Gas-und-Dampf Kraftwerk sein) wär für die Zuschauer doch auch interessant zu erfahren. Hätte mir gewünscht, dass du da kurz auf den Carnot-Wirkungsgrad eingehst. Mit einem Diagramm ist das ja auch einfach erklärt und beansprucht die Videozeit vllt nur max 10 sek.. Wärmeenergie -> Bewegung

[@christianbreitenbach4941]

Diagramme sind in "Kommentar" nicht darstellbar.

[@Mystheryman]

Cool wäre es mal, den Mythos Magnetmotor auseinander zu nehmen ^^ Also nicht den Elektromotor, sondern dieses nur aus Magneten bestehende Gebilde, dass angeblich ohne Energiezufuhr ewig rotiert. Das Teil hat ja schon ne riesen Fangemeinde, die den Energieerhaltungssatz komplett leugnet.

[@maggushildenburner9854]

Super dass dein Tower auch einen 70m Erdspieß hat. Super Vergleich 👎🏼

[@edschoony]

wird er nicht behandeln.... es wurde mal in einem Video erzählt... ne öl Firma hat wohl darauf ein patent angemeldet und bestimmt im Schreibtisch verschwinden lassen ... (vor 60 Jahren ca)

[@andreasschmitt2307]

@@edschoony Wie kommt ihr immer auf diese verrückten Geschichten :-)

[@edschoony]

@derhueter puh das kann ich dir nicht sagen...

[@martindoppelbauer7738]

Das Video ist schön gemacht, aber den Unterschied zwischen Spannung oder auch Kraft, Leistung und Energie solltest Du Dir bitte nochmal ganz genau anschauen... Wenn Du die Spannung über einem Kondensator misst, sagt das rein gar nichts über die Leistung aus, denn dazu braucht‘s noch einen Stromfluss. Und der ist durch das Voltmeter nahezu null. Von der Energie reden wir jetzt mal gar nicht, da müsste die Leistung nämlich auch noch eine ganze Zeit lang verfügbar sein. Zum Thema ‚beste Energiequelle‘ wäre mein Kriterium sicher nicht der Wirkungsgrad, sondern der beste Kompromiss aus Kosten und ökologischem Fussabdruck. Da kommt die Fusion dann nicht mehr ganz so gut weg 😀

[@BreakingLab]

Nächste Woche soll es um akustische und elektromagnetische Wellen gehen. Dazu will ich die Vakuumkammer auspacken und dort ein Handy und eine Box positionieren. Habt ihr noch weitere Ideen? Mehr Infos dazu gibt es auch auf unserem Instagram Kanal BreakingLab. Dort posten wir auch vorab schon mal Bilder vom Dreh. Vielen Dank fürs Zuschauen! Euer Jacob

[@rudiralla9630]

Jawoll, akustische Wellen in der Vakuumkammer! Bist du Österreicher?

[@proGerechtigkeit]

Die Bewertung anhand des Wirkungsgrades habt ihr ja extrem oberflächlich und missverständlich behandelt. a) es stellt sich beim Wirkungsgrad immer die Frage, auf welche Bezugsgröße dieser sich bezieht. So kann man natürlich davon ausgehen, dass Erdgas gottgegeben am GuD-Kraftwerk ankommt und dort als Bezugsgröße zur Verfügung steht. Tatsächlich musste sich aber Erdgas erst über die Photosynthese (Wirkungsgrad 1%) und durch chemische Prozesse (Wirkungsgrad kann ich hier nicht nennen) bilden und dann von unter der Erde gewonnen und zum Kraftwerk transportiert werden. b) der maximale Wirkungsgrad einer Solarzelle liegt bei weit über 20%! Bei mehrschichtigen Laborzellen (teilweise in der Raumfahrt eingesetzt) sogar in der Nähe von 50%! Ich finde es ein wenig seltsam, wenn ihr den maximalen Wirkungsgrad eines thermischen Kraftwerks nennt. Dann aber total schwammig formuliert, wo der Wirkungsgrad bei der Photozelle liegt. Standartmäßig sind bereits Zellen mit Wirkungsgraden von über 20% verbaut. Es ist also sogar noch falsch, was ihr behauptet! c) auch sonst gibt es bei der Photovoltaik Unterschiede bei den Wirkungsgraden, je nach Bezugsgröße. In der Technik üblich sprichst man von Zellenwirkungsgraden oder Modulwirkungsgraden. Dann gibt es noch bifaciale Module, die nicht nur auftreffendes Licht von der Vorder- sondern auch von der Rückseite nutzen. Dabei steigt zwar nicht der Wirkungsgrad pro Fläche, aber der Ertrag pro Modul. Und spätestens jetzt wird der Wirkungsgrad eine total wirre größe, die nichts mehr aussagt. Bei ähnlichem Erzeugungstypen kann der Wirkungsgrad ein guter Anhaltspunkt sein (thermische Kraftwerke). Kommen aber total unterschiedliche Generatoren zum Einsatz (Halbleiter, Rotoren, Peltonturbine, ...) kann man einen Vergleich in die Tonne kloppen.

[@Ernteglueck]

Solarmodule machen dasselbe wie dein "Versund an der UNI". nämlich mittels Strahlung (Sonnenlicht) "Elektronen aus der Platte schlagen". Das schwarze Material in den Modulen ist Silizium, in wlchem die Elektronen durch das Auftreffen von Photonen (Lichtteilchen) aus dem Sonnenlicht herausgelöst werden. Übrigens, wie hoch ist denn der Wirkungsgrad in dem Versuch mit der Quecksilberdampflampe (ich schätze mal so um die 0,1%)...?

[@ManKetnas]

mehr von N. Tesla und auch von Schauberger (Repulsine,...) etc.

[@rudiralla9630]

Noch mehr Nichts?

[@ManKetnas]

@@rudiralla9630 warum nichts ? Er hatte einige interessante Dinge gebaut !!

[@rudiralla9630]

@@ManKetnas, na, dann leg mal los!. Und mach dabei bitte keine Plenks.

[@ManKetnas]

@@rudiralla9630 ich soll loslegen ? Ist nicht meine Aufgabe, als Journalist sollte man dazu in der Lage sein und für dich schon garnicht. Verstehe dein Problem nicht, lass mich in Ruhe.

[@rudiralla9630]

@@ManKetnas, auf deutsch übersetzt heißt das: du hast einfach überhaupt nichts auf der Pfanne. Und das ist verständlich, denn es gibt da nichts wesentliches und schon gar nichts interessantes zu berichten. Schauberger hat wenigstens noch etwas zur Hydraulik von Fließgewässern geliefert, aber Tesla war bloß ein erfolgloser "Erfinder".

[@LA-fb9bf]

Das finde ich mal echt gut, dass versucht wird zu ergründen, was an Mythen so rumgeistert und ob da etwas dran ist! Super!

[@ag-ue1oe]

dann schau mal lieber selber ob was daran ist, hier gibts nichts zu sehen

[@sebastianpape8891]

Wenn man es mal richtig machen würde, Schande über diesen Kanal!

[@i.sonnenschein3520]

@@sebastianpape8891 tja, schreib deine Kritik an seine Produktionsfirma in Köln. Er ist nur ein Schauspieler, der so tut als wäre er KZbinr.

[@sercan7739]

Wenn mein Vater 24/7 von dem Typen erzählt aber schon cool der Typ

[@jonasbernhardt4958]

Ist das Experiment im Labor nicht das gleiche Prinzip wie bei den Solarplatten nur mit anderen Materialien?

[@klownfishklownfish5068]

Was ist mit Wasserkraft? Das ist doch auch relativ effizient, oder?

[@ragnarlodbrog4117]

Immer gut. Aber es müssen die geografischen Gegebenheiten vorhanden sein. Viel Wasser, viel Gefälle usw. Norwegen, Grönland usw. da läuft das Wort wörtlich sehr gut. Zudem ist dort geringe Bevölkerung plus wenig große Industrie.

[@chrism.3071]

Hängt die Platte doch draußen mal in entsprechende Höhen..umso Höher desto effektiver und eine gute Erdung nicht vergessen und viell. lieber Panzertape anstatt Folie verwenden;-)

[@jaystripe333]

Hey hat zwar nur bedingt etwas mit freier Energie zu tun. Aber mach doch mal ein Video über Wim Hof und erklär die Ansätze woher er die Energie holen kann um diese Minustemperatur auszuhalten? Wäre mega fett.

[@motofanno1]

Er holt keine Energie. Seine Leistungen sind "normale" Körperfunktionen. Sie wirken nur beeindruckend auf die breite Masse, weil kaum jemand heutzutage noch auf ein beheiztes luxuriöses Leben verzichtet.

[@fynnbeck4607]

Der Wirkungsgrad bei Sonnenenergie... ist der nicht eigentlich nur so gering, weil wir viel Sonnenstrahlung nicht verarbeiten können?! Und liegt der Wirkungsgrad bei der Methode, dass Wasser hoch gepumpt wird und bei benötigter elektrischer Energie wieder durch Generator gelassen wird nicht bei ungefähr 65-70%?! Ich bitte um Korrektur, falls ich mich vertan habe.

[@markokjs3711]

Immer mehr Menschen lernen das Serbische Genie 🇷🇸 Nikola Tesla kennen

[@andreasschmitt2307]

@Marko Du meinst österreichisches Genie, oder? Er wurde in Österreich geboren, in einem Teil, der heute zu Kroatien gehört.

[@andreasschmitt2307]

@СТЕФАН-СРБ Mein Beileid, wie ist das passiert?

[@andreasschmitt2307]

@СТЕФАН-СРБ Nur weil dein Heimatland keinen berühmten Erfinder hervorgebracht hat, brauchst du doch nicht so verärgert zu sein. Du kannst doch nichts dafür, wo du geboren wurdest, liebes Opfer.

[@NikolaTesla815]

@@andreasschmitt2307 keine berühmten Erfinder? Nikola Tesla ist der berühmteste aller Zeiten…. Was redest du? Geh weiter Kartoffeln schälen…;)

[@andreasschmitt2307]

@@NikolaTesla815 Aber Tesla kam doch aus Österreich. Du bist wohl auch Österreicher?

[@brenchtv7209]

Ich finde es toll, dass du so einen guten Beitrag leistest, was für mich und vielleicht auch andere, sehr Interessant ist.

[@i.sonnenschein3520]

Schreib doch seiner Produktionsfirma in Köln, bei der z.b. auch G. Jauch unter Vertrag steht, ob du Themenvorschläge machen darfst

[@Berke5050]

Kommen Quantenfluktuationen den Gedanken der „freien Energie“ nicht am nächsten ran? Aber gut wie will man die auch nutzen

[@KlausHaindl]

Naam Simran = Jodnrinjen Onkar Rarankar Sohang Sat Naam 🙏⚜️ 0:47 0:52

[@al3xxx918]

Mich würde interessieren, was aus dem Tesla Mehrphasen Generator geworden ist. Mehr als Bilder und ein paar Stichworte finden sich leider nicht. Der Wirkungsgrad soll damals bahnbrechend gewesen sein aber ohne Belege kann man das (wer hat's erwartet) nicht belegen :/

[@andreasschmitt2307]

Was meinst du denn? Teslas 2-Phasenstrom nutzt heute keiner mehr, alle Welt nutzt den 3-Phasenstrom von Doliwo-Dobrowolski.

[@al3xxx918]

@@andreasschmitt2307 Ich meine die Teslaturbinen. Im Englischen wird oft der Begriff Generator verwendet, deshalb habe ich dazu nix gefunden. Hat sich aber geklärt und der Wirkungsgrad scheint nur ein Mythos zu sein

[@andreasschmitt2307]

@@al3xxx918 Ja, die Turbine ist vom Wirkungsgrad nicht besonders gut. Ich denke, sie war ein Abfallprodukt seines sehr ähnlichen Tachometers. Edit: Vermutlich anders herum, denn das Turbinen-Patent ist von 1909, der Tacho von 1916.

[@al3xxx918]

@@andreasschmitt2307 okay gut. Hat sich das auch geklärt :)

[@JorgeManuelLealRuivo]

Tesla held a total of 112 registered US patents, while the total of Tesla's patents in other countries has not yet been definitively determined. To date, 196 patents held by Tesla have been identified from another 26 countries, apart from the US.

[@andreasschmitt2307]

Let's compare him to some really creative inventors: Arthur Fischer held over 1100 patents and overtook Thomas Alva Edison, who held 1093 patents.

[@RA.RE.87]

700 Patente =Nikola Tesla .

[@paulmayer6114]

Ich habe freie Energie...Ich zapfen einfach Nachbars Strom an...bekomme ich jetzt den Nobelpreis?😅

[@andreasschmitt2307]

Klar, frag einfach deinen Nachbarn :-)

[@hendrikbartles7919]

Nobelpreis? Nö, eher eine Anzeige vom Nachbarn.

[@jeremyknautz1267]

Unlustig

[@jonelbradjan9586]

Kannst du überhaup Strom klauen, von deinem Nacbar. Wenn ja dan bist tecnisch begabt. Wenn nicht, las Nikola Tesla in Frieden. Im haben 43 Nobelpreisse geklaut.

[@rentnerparadiesbulgarien263]

Da bekommst Du nach deiner freien Energie, sogar frei Kost und Logie mit gesiebter Luft.

[@MultiWirth]

Der Begriff "freie Energie" wird von den meisten Menschen immer falsch interpretiert. Wie du schon im Video gesagt hast, kann Energie nicht aus dem nichts kommen. Da gibt es Leute, die bauen einen "Generator" bestehend aus einem Drehstromasynchronmotor, einer Lichtmaschine, Wechselrichter und Autobatterie. Was hat der Typ gemacht? Autobatterie speist den Wechselrichter, welcher wiederum den Asynchronmotor mit Energie versorgt. Der Asynchronmotor treibt die Lichtmaschine an, welche dann wiederum die Autobatterie aufladen soll. So wo ist jetzt das Problem? Wirkungsgrad von Motoren, Generatoren und elektrischen Schaltungen! Im Motor geht 10-20% der elektrischen Energie in Wärme flöten, genauso in der Lichtmaschine, ebenso auch im Wechselrichter. Der Wechselrichter wird in dieser Schaltung sogar die größten Verluste verursachen. Ach ja und die Autobatterie kann auch nicht 100% der zugeführten Energie aufnehmen. Im Endeffekt verbraucht diese Anlage so lange Strom, bis die Autobatterie leer ist. Das hat man auch im Video gesehen: Der Kollege hat ein Voltmeter angebracht, welches im Einschaltmoment den Einbruch der Batteriespannung deutlich zeigt und im Betrieb auch nicht mehr steigt, was beim Ladevorgang der Fall sein müsste. Auch Versuche wie der Magnetmotor funktionieren nicht, da die Magnete sich ausbremsen bzw. unterschiedliche Pole sich anziehen und nicht mehr loslassen. Wenn sich da was dreht, dann wenn man den Magneten außen bewegt, sozusagen ein Drehfeld mit der Hand erzeugt. Bedini Motoren sind äußerst ineffiziente Step Up Konverter. Sie haben einen Wirkungsgrad von etwa 1%, können zwar durch die pulsierende Hochspannung zum Regenerieren von alten Akkus verwendet werden, arg viel mehr lässt sich damit aber nicht bewerkstelligen. Damit kann man kaum hohe Leistungen erzielen.

[@chacka1140]

Wenn Nikola Tesla heute noch leben würde dann würde er wohl empfehlen die "freie Energie" zu nutzen die man mit einem recht preisgünstigen Solarmodul einfangen kann 🤣

[@CptBlaueWolke]

ich vermute das es das ist was er meinte

[@volkerkuhlmann515]

🧐😂😂😂

[@joklitter6775]

Was ich da sehe ist typisch, es ist gut, aber ihr alle vergesst etwas extrem wichtiges, bisher hat noch niemand daran gedacht und ich habe sehr viele solcher Videos gesehen. Macht weiter, ihr müsst selbst drauf kommen, irgendwann ist es soweit. Freie Engergie ist möglich, wir leben in Energie, wie sonst funktioniert der Raum in dem das Universum geschaffen wurde.

[@bollerme8165]

Super Video macht weiter so

[@Hotvolker100]

Schleimer!

[@pakmak7241]

Wann kommt der magnetmotor,also dein Video dazu ;)?

[@Nonspecies]

magnetmotor is doch von gestern genergie aus kristallen

[@rudiralla9630]

Wieso soll ein Magnetmotor kommen?

[@Snicklink]

"Jacob vom Breaking Lab" widerlegt eines der komplettesten Universal-Genies der Menschheitsgeschichte... no agenda here! gtfoooo 😂😂😂

[@fightforthetruth6507]

Nur dumm, das Universal-Genie hat nie an dem Bullshit "freie Energie geforscht, freie Energie widerspricht den Naturgesetzen! Hätten Sie in der Schule mal aufgepasst, würde nicht jeder jetzt über Sie lachen! 😂😂😂

[@arhein5455]

Er widerlegt ihn nicht. Freie Energie bedeutet nur, dass es evtl. Energieformen gibt, an die wir heute noch nicht denken.

[@arhein5455]

@Nua Dutube Tesla hatte keine Ahnung von Physik? Lächerlich.

[@gabi8242]

😂Kernkraft ist SAUBER? Und was machst dann mit den Stäben???

[@FlorianR1996]

Es gibt noch keine Kernkraft!

[@jonass.1915]

Genau so stelle ich mir gute videos vor😊

[@rudiralla9630]

Hohl und ohne Aussagekraft?

[@gerhardtrumpp2881]

Sehr interessant... können Sie mit gleich Klarheit mal über Sandheizungen und HHO berichten?

[@energy8623]

Echt geiles Video 😎

[@stefan30presse]

Was ist mit Magnetmotoren Fragezeichen und umgebauten Lichtmaschinen mit Magneten?

[@schkep]

Nix. Die können grundsätzlich nicht funktionieren ohne dass konventionelle Energie zugeführt wird, unabhängig vom technischen Aufbau. Weil das so ist, gibt es auch keinen einzigen Nachweis der Funktion seitens der "Erfinder". Nur Behauptungen, Fake-Vorführungen, Videos - und jede Menge damit betrogene Investoren.

[@mcrubar]

Als ob jemand wie Tesla zu dämlich für einen Energieerhaltungssatz war... Desweiteren wissen wir doch gar nicht welche Ideen er noch alles hatte, die nie veröffentlicht wurden. Ich habe mich mit dem Thema bisher nicht wirklich beschäftigt, daher ist es keineswegs so, dass ich fest davon überzeugt bin, dass es sowas (schon) gibt. Aber mir fällt schon auf wie man versucht das Thema lächerlich zu halten. Das ist für mich, als jemand der genug Sachen wirklich recherchiert und aufgrund der Faktenlage hinterfragt hat, die offiziell ins Lächerliche gezogen wurden, durchaus ein starkes Indiz dass was dran sein könnte. In jedem Fall sind die Leute die sich 1-2 Videos wie dieses hier, oder das vom "Fernsehwissenschaftler durch Regierungsgnaden" Lesch ansehen und dann glauben sicher sagen zu können wie unsinnig das Thema sei, oder denken dass sie deshalb jetzt Experten für das Thema seien, in meinen Augen die wahren Idioten und Spinner. Staatshörig bis zum geht nicht mehr... Weil eines ist mal völlig klar (und wie gesagt, ich bin KEIN Anhänger dieses Themas): Gibt es irgendeine Art der "freien" oder leicht und günstig herzustellenden Energie, die uns unabhängig von einer Energieindustrie, oder Ölindustrie macht (und somit sogar ein Angriff für den (Petro-)Dollar darstellen würde), dann würden "die", also diese riesigen Unternehmen, die fast immer auch ihre Leute beim Staat und somit sogar indirekt bei den Medien haben(!) versuchen es mit allen Mitteln zu verhindern und das ganze Thema ins Lächerliche zu ziehen. Es gibt ja sogar diese Berichte, wonach Viele die an dem Thema dran waren, auf mysteriöse Art gestorben seien. Aber bitte glaubt mir nicht (alleine schon WEIL ich nicht mal so tue als wäre dieses Thema mein Steckenpferd), sondern tut das was ich in nächster Zeit in meiner Freizeit verstärkt vorhabe: Recherchiert und denkt selber! Und überlasst es nicht irgendwelchen Regierungs- und Massenmedien-Wissenschaftlern.. Die sind für mich, als jemand der sich bei anderen Themen wirklich gut auskennt, wie gesagt eher ein Indiz, dass was dran sein könnte.

[@Scheuerbagge]

wann hast du die stratosphäre angezapft

[@Nonspecies]

Du/Ihr kauft/st Dir/Euch angebliche Pläne von Tesla für ca. 37€ im net und erwartest/erwartet echt dass das funktioniert? xD

[@andreasschmitt2307]

Die originalen Pläne sind sogar kostenlos. Und umsonst natürlich auch.

[@andreasschmitt2307]

@@kingleo177 Das ist ja das schöne an der freien Energie; es gibt sie ganz dolle wirklich, aber natürlich nicht zu kaufen, weil geheim und unterdrückt. Alle Erfinder werden sowieso gekauft oder gemeuchelt, daher sind alle lebenden Erfinder natürlich Scharlatane. Erst nach ihrem Ableben haben ihre Maschinen plötzlich funktioniert, leider befasst sich dann keiner mehr damit...

[@Nonspecies]

@@andreasschmitt2307 Und wer anfängt zu graben wird recht schnell was feststellen... was genau werd ich aber hier nicht erklären. Denn es betrifft nich nur die gechnologische Ecke! So ganz nebenbei noch, die orginalen Pläne sind auch nicht gratis sondern gammeln irgendwo beim CIA rum. Aber Wissen heißt ja nichts sagen ganz nach dem alten Sprichwort: Reden is Silber Schweigen Gold.

[@Ernteglueck]

Du vergleichst den HÖCHSTEN Wirkungsgrad aus Kohle (Siemens Turbine 60%) mit Solarmodulen - laut dir "schafft Solarenergie grade mal 7-19%" - willst du den sauberen Strom hier schlechtreden? Wenn du schon das beste Kohlekraftwerk herannimmst, dann auch das Beste Solarmodul! Das hat 24% Wirkunsgrad. Und der Strom vom Dach ist DIREKT in deinem Haus, während der Strom vom Kohlekraftwerk erstmal ins Haus transportiert werden muss. Und zwar mit massiven Leitungs- umd Transformationsverlusten! Denn es wird zuerst auf 20000V hochtransformiert und dann auf 100000V (Hochspannungsleitungen) - und wenn der Strom endlich im Zielgebiet ankommt, wird er wieder runtertransformiert - auf 20000V, dann auf 480V und in deiner HÜtte auf 230V. Alles mit Verlusten. DAvonabgesehen, daß Kohlekraftwerke die schlimmsten Dreckschleudern der Welt sind, alleins der Abbau der Kohle braucht ja widerum viel Energie (was bei dir unerwähnt bleibt).

[@trafalgardlaw7307]

Sehr gutes Video auch endlich mal mit etwas mehr Physik 👍🏼

[@rudiralla9630]

Was für Physik?

[@Thesunnysoles]

Hast du das Geld wieder bekommen? Auf Instagram hast du nichts gepostet :(

[@cosmashiva2905]

Energie ist immer frei!

[@gmgroup3694]

369 Nikola Tesla Srbija 🇷🇸 Freiheit für alle ihr Kabelen wir holen euch alle Free Energy ✊☝️

[@jana31415]

Macht das mit dem souneffekt vieleicht beim *Breaking* lab und nicht danach

[@BreakingLab]

Okay. Danke fürs Feedback!

[@skazimon]

wo is der turm?

[@tasteordner5423]

Habt ihr das Geld wieder bekommen?

[@LeonLoewenherz777]

Wohin entweicht die Energie in den Kraftwerken? Kann man nicht die komplette Wärme absorbieren?

[@WDX666]

Nicht Komplett aber es macht definitiv Sinn dort Industrien anzusiedeln welche viel Wärmeenergie benötigen. Papier Fabrik oder Fischzucht z. B

[@mrwut2902]

Du hast doch keine Ahnung junge haha als wenn die Patente mit den original Anleitungen verkaufen

[@mrwut2902]

Sascha K du bist einfach verblendet! Es würde freie Energie geben wenn man dieses Projekt nicht sabotiert hätte. Schau doch Dokumentationen über Nikola Tesla

[@Nonspecies]

@Sascha K Energie ohne kabel einfach so von Start zum Ziel zu übertragen is also keine freie Energie.

[@Nonspecies]

@Sascha K Ehm nein? Dann "sag" Mir doch mal ob Du verstanden hast was = Punkt Energie is oder einige "Ecken" höher, die M-Theorie?

[@Nonspecies]

@Sascha K Och da ists wieder, das Neantertum... gehen Ihnen die Argumente aus so das Sie gleich beleidigend werden müssen? Du Mensch! man man man

[@dustinbar8082]

Hi, ich besitze aus Gründen kein Instagram. Hat Breaking Lab sein Geld zurückbekommen?

[@panzerofthelake4460]

Die "Tesla Turbine" hat mehr als 90% Wirkungsgrad hab ich gehört

[@andreasschmitt2307]

Gemessen wurden maximal 60%. Die Pelton-Turbine erreicht real bis zu 90%.

[@andreasschmitt2307]

@@CUBETechie Die Tesla-Turbine dürfte einfacher zu bauen sein, ja.

[@Adriau]

Ich freue mich immer wenn ein neues Video kommt.

[@andymille]

Tom & Jerry sind jedoch Informativer Pokemon wahrscheinlich auch...

[@andymille]

Aber lass dich ruhig weiter dumm halten 😁😂😃

[@Adriau]

@@andymille wieso guckst du das Video dann?

[@mrp5862]

Schlecht recherchiert!

[@slattsali]

Isso

[@huelva8686]

'mmmmh... Ich glaube Tesla würde zu diesem Video nur Kopf schütteln und 🤦‍♂️

[@fightforthetruth6507]

Denke ich auch, Tesla nie geforscht an dem Unsinn "freie Energie".

[@zakizak4452]

Du hast keine Ahnung von freie Energie

[@andreasschmitt2307]

Das ist es ja, je mehr man sich damit beschäftigt, um so weniger Ahnung hat man davon. Daher haben strunzdumme Bildungsverweigerer immer die meiste Ahnung von freier Energie. Logisch, dass da nie etwas dabei herauskommt.

[@Nonspecies]

@Sascha K Sicher? Definier Deine Behauptung. (Ausrufezeichen)

[@Nonspecies]

@Sascha K Offensichtlich hab Ich eine andere (genauere) Definition von "Energie" die nich umbedingt was mit Elektrizität zu tun hat.

[@Nonspecies]

@Sascha K Mit estorik hat das nun echt nix zu tun xD Du kannst es einfach nich verstehen! Du willst en Nachweis? OK! Gib mir Technologie den die Menschheit noch immer nich hat aber haben müsste!

[@b3lm4r3]

Könnt ihr eventuell mal Stanley Meyer und seine Wasserstoffgewinnung unter die Lupe nehmen 😄

[@andreasschmitt2307]

Betrug, der Typ wurde sogar dafür verurteilt.

[@andymille]

Die können gar nichts, genau deshalb auch dieser Kanal, ist unter sinnlose Unterhaltung zu speichern

[@andymille]

@@andreasschmitt2307 Fake news

[@leonardphilippgaffke2490]

@Breaking Lab von dem einen Punkt den ich zu bemängeln hatte einmal abgesehen fand ich das eine sehr schöne einfache Erklärung und Demonstration. Vielen Dank für dieses interessante Video.

[@liannastarsoul5440]

Die isolierte Metallplatte muß draußen hoch auf ein Hausdach oder an einen hohen Mast! Wenigstens mal 4 - 6 m hoch oder noch höher!

[@andreasschmitt2307]

Korrekt. Bringt aber trotzdem nichts.

[@uri1256]

Die Frage stellt sich doch: Sind die Pläne wirklich vollständig. Denn Tesla soll auf dem Prinzip einen Motor gebaut haben, der ein schweres Auto, ami Bauart, bewegt hat. Und nicht mal langsam. So ist es überliefert.

[@andreasschmitt2307]

Von Peter Savo überliefert, dem einzigen Zeugen für den magischen Pierce Arrow. Gegeben hat es dieses Auto nie.

[@Nonspecies]

Nein und noch dazu wird man wohl kaum Teslas Arbeit einfach so verscherbeln noch dazu vlt Blaupausen und dann och für lächerliche 37 oder 38€? Neee is klar!

[@sternpunkterdung1420]

Teslas Motor treibt doch die Welt an. Der 3-Phasen Asynchronmotor. Ist auch in einigen Autos verbaut.

[@Nonspecies]

@@sternpunkterdung1420 In einigen....

[@marcoh.1952]

@@andreasschmitt2307 ist Blödsinn, ein ganzes Dorf hat das Auto gesehen, die NY Times berichtete damals.

[@adrianfischer3118]

Unterscheidet sich denn der letzte Versuch denn vom Prinzip der Photovoltaik Zelle??

[@EinfachValle91]

Das Prinzip müsste das gleiche sein. Strahlung trifft auf ein Material aus dem Elektronen gelöst werden. Die Materialwahl und die Technik haben sich halt verbessert.

[@miraaleksic2077]

Schöön! Über unseren Tesla!!! Aber, anders hat er das dargestellt. Velimir Abramovic hat viel über Tesla geschrieben - PDF

[@WoW4332]

Es gibt noch eine Effitientere Möglichkeit, energie zu gewinnen. Nur müssen wir erst mal energie reinstecken. Das Zauberwort heist Paarvernichtung oder auch Paarzerstrahlung genannt. Jetzt nehmen wir noch mal deine 10 Gramm. 5 Wasserstoff und 5 Antiwasserstoff. Wirkungsgrad, minimal kleiner 100%. Was deine Solarzellen angeht, mit Mehrfachsolarzellen schafft man schon bis zu 46%.

[@tarondarcy7195]

Sorry, das Ergebnis wäre negativ und würde immer mehr Energie benötigen als man herausziehen kann. Einen Wirkungsgrad bei 100 oder gar mehr Prozent gibt es nicht. Das ist überhaupt das Problem der Freien Energie - der Wirkungsgrad müsste grösser als 100 Prozent sein, was Schwachsinn ist. Außerdem verwechseln viele Freie Energie mit gratis Energie (also Windkraft und Solarenergie). Wobei bis heute nicht klar ist, wie stark wir damit in das System Erde eingreifen. Denn die Energie, die wir aus Wind- und Solarkraft beziehen, würde ohne unser Eingreifen ins Ökosystem Erde einfließen - wir wissen bis heute nicht, welche Auswirkungen das hat.

[@WoW4332]

@@tarondarcy7195 Ich sagte ja weirkungsgrad minimal kleiner 100%. Das 100% nicht gehen ist mir klar und von Freier Energie hat keiner geredet. Wobei auch das wieder ein Punkt ist, der gerne verdreht wird. Viele, selbst welche, die es besser wissen sollten, "verwechseln" Freie Energie mit der Erschaffung eines Perpeduum Mobile. Das ist schlichtweg falsch. Es wird lediglich versucht, die umgebende Energie nutzbar zu machen.

[@victorzuse3010]

Super Danke für dein Beitrag 😊 Kennst du den Film Wunder der Lebenskraft? hab ich gestern nochmal gesehen 😊

[@geroprill5617]

das Experiment mit dem Licht ist nicht schlecht! kannst Du dass mit dem Sonnenlicht wieder holen?

[@Pyrcae]

wäre das ein neues Photovoltaik Prinzip ? selbst wenn das im praller Sonne nennenswert mehr Strom liefern würde , würde das sicher nicht an den Wirkungsgrad der geläufigen PV ran reichen. ... und hätte mit "freier Energie" sowieso nichts zu tun. an der Stelle müsste man genauer auf die Definition von freier Energie eingehen, das müsste schon reichen um den Hacken an dem Glauben aufzuzeigen...

[@physikistrelativ3991]

Was Kernfusion angeht kann ich ja noch ein paar Sachen sagen, weil ich mich dazu recht gut auskenne würde ich mal behaupten :D Für die Fusion wird ein Gasgemisch aus Deuterium D und Tritium T genutzt. Das Deuterium was man aus 40l Meerwasser gewinnt und das Tritium, welches aus 5g Lithium gebrütet wird (vergleichbar mit dem Inhalt eines Laptopakkus) entsprechen einer Energie von der Verbrennung von 40t Kohle (Du meintest 100t das ist etwas viel). Was den Reaktor von 2030/35 angeht wirst du wohl den Tokamak Reaktor ITER ansprechen. Der befindet sich gerade schon im Bau (haben nen eigenen KZbin Channel wo man Drohnenaufnahmen der Baustelle ansehen kann - echt empfehlenswert xD). Der wird schon bis dato fertig werden, jedoch bleibt es ein Forschungsreaktor und wird daher nicht ans Stromnetz angeschlossen. Aus den Ergebnissen von ITER soll DEMO entspringen, der erste Fusionsreaktor Prototyp. Der wird dann so 2060+ fertig außer man entschließt sich den doch parallel zu bauen (ggf. wird es ein aber auch ein Stellerator wie Wendelstein-7X in Greifswald nur größer). Wird also noch ein Weilchen dauern ehe wir Fusionsenergie aus den Steckdosen beziehen aber es ist im kommen. Damals dachte man man wäre viel schneller soweit, da man zu Beginn die Energieeinschlusszeit (confinementtime) nicht korrekt abgeschätzt hatte (man dachte es würde klappen einen Tischgroßen Reaktor zu bauen). Heute gibt es schon zahlreiche Forschungsreaktoren und mit deren Ergebnisse wurde ITER entworfen. Hoffe ich hab das Interesse wecken können bei Fragen einfach stellen :3 Gruß Physik ist Relativ :3

[@HoloDoctor90]

Das Problem bei der Kernfusion ist, das wir auf der Erde im vergleich zur Sonne einen sehr geringen Druck haben, wodurch wir auf der Erde eine höhere Temperatur benötigen. Da der Druck in der Sonne so viel höher ist, reicht bei ihr eine Temperatur von rund 6 mio °C im inneren. Wir auf der Erde müssten eine Temperatur von rund 20 Mio °C aufwenden um das Wasserstoffisotop(Deuterium o. Tritium) auf den 4. Aggregatzustand zu bringen. Das Problem liegt daher beim "starten" vom Fusionsreaktor, da sobald wir es "gestartet" haben, läuft der Prozess vom selbst und wir müssen nur weiter Wasserstoffisotope "hinzugeben".

[@slobodanmihajlovic6293]

Reine Geldverschwendung

[@Laz_ar_2021]

Grösster Serbe aller Zeiten 💪

[@andreasschmitt2307]

Dabei war er ja Österreicher bzw. Kroate, später dann US-Amerikaner.

[@Laz_ar_2021]

@@andreasschmitt2307 hahahah lol Österreicher? 🤣🤣🤣 Solltest seine Autobiographie durchlesen 😉

[@andreasschmitt2307]

@@Laz_ar_2021 Klar war er Österreicher, denn er hatte einen österreichischen Pass. Den bekommt man nur als Staatsbürger :-)

[@Laz_ar_2021]

@@andreasschmitt2307 lol 🤣 den bekommt jeder, auch heute noch 🤣

[@andreasschmitt2307]

@@Laz_ar_2021 LOL, nein.

[@tschadi5552]

Definition „Freie Energie“ 1) Jeder hat das Recht sich frei für einen Energieversorger zu entscheiden. 2) Jeder hat das Recht im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen Energie selber herzustellen. 3) Energie soll frei für alle sein. Wenn das bedeutet kostenlos?!? = Wunschdenken. 4) Als eine Art perpetuum mobile. Künstlerisch sehr interessant wie Zaubertricks auf meinem Kanal. Die haben aber auch nicht mit Energie zu tun, sind aber trotzdem schön anzusehen

[@ViennaDrones]

Es gibt doch freie Energie. Hunderttausende Haushalte in Deutschland haben eine Fotovoltaikanlage am Hausdach und nutzen diese freie Energie. Hätte Tesla genug Geld für seine Forschungen auftreiben können, dann hätte er vielleicht Fotovoltaikanlagen aus Silizium entwickelt, so wie wir sie heute nutzen.

[@andreasschmitt2307]

Nein, gibt keine freie Energie, denn der Begriff bezeichnet die Nutzung von Energie aus unbekannten oder bisher nicht nutzbaren Quellen. Fotovoltaik gehört nicht dazu, aber zum Beispiel Neutrinovoltaik.

[@ViennaDrones]

​@@andreasschmitt2307 Sorry, ich habe unter "Freier Energie" verstanden, dass sie frei "geliefert" wird, man also nichts dafür bezahlen muss. Und da fällt die Fotovoltaik natürlich darunter, die Sonne schickt einem ja keine Rechnung. Also ist die "echte" freie Energie eine Energieform, die man - wenn überhaupt - nur mit großem Aufwand nützen könnte. Habe ich das so richtig verstanden?

[@andreasschmitt2307]

@@ViennaDrones Ja, ich weiß schon, was du gemeint hast. Aber genau das verwenden die Protagonisten der parawissenschaftlichen freien Energie, um ihre Opfer einzufangen. Man verweist auf Fotovoltaik, um Neutrinovoltaik an die Ahnungslosen zu "verkaufen", man verweist auf Elektromotoren, um Magnetmotoren an den Mann zu bringen. Natürlich nur sprichwörtlich, denn man sieht natürlich keine fertigen Geräte, darf nur investieren. Daher muss man die Begriffe schon trennen.

[@ViennaDrones]

​@@andreasschmitt2307 Alles klar. Was ich dabei nicht verstehe: Warum kauft jemand irgendeinen Bausatz für "freie Energie", wenn er um das selbe Geld ein tadellos funktionierendes Fotovoltaik-Panel kaufen kann. Wo ist da der Reiz, etwas zu kaufen, das gar nicht funktioniert - oder falls doch - nur minimalste Strommengen liefert, anstatt dass sich die Leute ein Fotovoltaik-Panel kaufen, das nachweislich relativ viel Strom erzeugt. Was versprechen einem die Schwindler, dass immer wieder Leute darauf hereinfallen?

[@homoerschoepftikus]

Ein Mensch macht 60mV? Wieviele Leute müssten sich also an den Händen halten um auf 1,5v zu kommen? Wenn man bedenk dass der durchschnittliche Widerstand um die 1000Ohm beträgt wird die Rechnung schon schieriger. Jakob, das wär doch mal ein Experiment für dich 😊

[@JorgeManuelLealRuivo]

Na ja das ändert nichts an dem Beweis dass man Elektrizität aus seinen Patenten gewinnen kann.. Vielleicht sollten sich schlaue Ingenieure mal seiner GANZEN Patente annehmen und sie weiterentwickeln wie man Software Weiterentwickelt

[@andreasschmitt2307]

Hat man doch gemacht, soweit es ging. Auch heute noch werden ein paar wenige seiner Erfindungen verwendet, wie etwa die Tesla-Turbine als Pumpe für korrosive Flüssigkeiten oder die Tesla-Spule als Hochspannungsgenerator.

[@JorgeManuelLealRuivo]

@@andreasschmitt2307 Offenbar haben die meisten noch nicht begriffen wie groß die Tragweite von Nicola Tesla ist. ohne Ihn würde alles was wir sehen gar nicht existieren! Nicht mehr und nicht weniger!

[@andreasschmitt2307]

@@JorgeManuelLealRuivo Stimmt doch gar nicht. Ohne ihn wäre heute auch nichts anders, das Radio wäre vielleicht ein paar Jahre später gekommen.

[@guidomies1433]

Bei Tesla ging es doch überhaupt nicht um den photoelektrischen Effekt. Gibt es den bei Aluminium überhaupt? Normalerweise wird das Experiment doch mit eine verzinkten Platte durchgeführt. Bei Tesla ging es, meiner Meinung nach, eher um kosmische elektrische Strahlung.

[@andreasschmitt2307]

Den Effekt gibt es eigentlich bei jedem Material, in der Schule macht man das Experiment mit irgendwelchen Metallplatten. Daher kommt wohl die Vermutung hier, dass es sich um den photoelektrischen Effekt handeln würde. Tesla ging es aber um das Gleichrichten irgendwelcher elektromagnetischer Wellen, also eher nicht um den photoelektrischen Effekt.

[@Rosenkreuz74]

Im Patent steht nichts von der Alu Platte, sondern polierte und isolierte Eisenplatte, die möglichst hoch angebracht werden muß, ein anderes Ende richtig geerdet, dazwischen ein Kondensator angeschlossen.

[@andreasschmitt2307]

Da steht ganz allgemein "insulated conducting body", ist also egal, welches Metall. Auch eine bestimmte (bzw. große) Höhe findet sich nicht im Patent. Bei der Oberfläche schreibt er, dass sie sauber sein soll, poliert ist kein Muss (aber empfohlen).

[@xelerator25]

schmeiss mal den kondensator raus und mach nen gleichrichter ran ich hab da ca 1,2 volt ist die funkstrahlung der radiosender die du abgreifst

[@andreasschmitt2307]

Und einen Kopfhörer hinter die Diode, so sah mein erstes selbstgebasteltes Radio aus :-)

[@schniependonk]

Für Kernfusion benötigt man initial eine Kernspaltung um sie in Gang zu kriegen. Daher ist es bestenfalls sauberer als Kernspaltung. Teslas Patent hab ich mir auch angeschaut. Meiner Meinung nach ist das schlicht ein Radio. Fazit ja man kann damit Energie erzeugen. Allerdings muss diese Energie erst mit einer Radioantenne in die Umwelt gebraucht werden.

[@andreasschmitt2307]

Er hat mit dieser großen Radioantenne das natürliche Rauschen eingefangen, was man ja immer zu einem gewissen Grade hat. Das bringt aber nur eine winzige Leistung, es sei denn, man wohnt gleich neben einem starken Sender.

[@schniependonk]

@@andreasschmitt2307 Solarzellen fangen letztlich auch nur elektromagnetische Wellen ein. In Städten wäre es vielleicht ein Experiment wert. Da ist so viel "Elektrosmog" unterwegs das es vielleicht sogar für die LED-Wohnungsbeleuchtung genügen könnte (Auf Kosten des Handyempfangs).

[@sariusausereboslol3511]

Ich denke mal es waren 4 Milliarden Jahre gemeint, oder? Die Sonne gibt's schon etwas länger oder irre ich da

[@SkaterDenisX]

Hat die energie maschiene von tesla nicht anders gunktioniert. Dachte das hätte nichts mit kernfusion zu tun?

[@andreasschmitt2307]

Indirekt schon. Seine Energiemaschine war ein Wasserkraftwerk an den Niagarafällen, das lief mit Regenwasser, welches die Sonne durch Konvektion nach oben transportiert hat. Die Sonne läuft mit Kernfusion, das ist korrekt.

[@oz15117]

Die Pläne wird nie ein Mensch zu sehen bekommen. Das wäre ja das Ende der Abhängigkeit...wo kämen wir denn da hin!? 😂

[@GerhardAEUhlhorn]

Der Energieerhaltungssatz gilt nur für geschlossene Systeme. Nenne mal ein Beispiel für ein geschlossenes System. Wenn man genau hinschaut, stellt man fest, dass es keine geschlossenen Systeme gibt. Nirgendwo im Universum. Möglicherweise nicht mal das Universum selbst.

[@andreasschmitt2307]

Als Beispiel für geschlossene Systeme kann man eigentlich in guter Näherung jede beliebige Freie-Energie-Maschine nehmen, denn es kommt immer das raus, was irgendwo heimlich reingesteckt wird.

[@GerhardAEUhlhorn]

​@@andreasschmitt2307 Nö. Kein System ist geschlossen. Mindestens dringt die Gravitation und die Neutrinos ein - und wer weis was noch alles an noch unbekannter Energie. Außerdem sind 97 % des Universums noch völlig unbekannt, ich spreche von der Dunklen Materien und der Dunklen Energie. Wir können also gar nicht sagen, ob nicht vielleicht eine uns noch unbekannte Energie in das System eintritt. Falls Dunkle Energie und Materie nicht Existenz sein sollten - die Indizien dafür sind immerhin stark - wäre nahezu unsere gesamte Physik falsch. Dann wären auch alle Erklärungen der Physik zu den „Freie Energie“-Maschinen im wesentlichen falsch. Man kann es drehen und wenden wie man will, man kann deren Funktionieren nicht sicher ausschließen. Außerdem haben wir bereits jede Menge „Freie Energie“-Maschinen in der täglichen Benutzung. Beispielsweise eine Wärmepumpe. Die sammelt z.B. Energie aus der Umgebung ein, z.B. Restwärme aus kalter Luft, die man dann zum heizen verwenden kann. Und wenn nicht die Begrenzung des Carnot-Prozesses für die Umwandlung von Wärme in Bewegungsenergie notwendig wäre, könnte man sogar ein Teil der gewonnenen Energie verwenden um die Wärmepumpe anzutreiben. Sie würde dann selbst laufen. Was also bei der Wärmepumpe knapp nicht funktioniert, könnte bei anderen Systemen sehr wohl möglich sein. ;-)

[@andreasschmitt2307]

@@GerhardAEUhlhorn Doch, meine Beispiele waren in guter Näherung geschlossene Systeme. Sowohl Gravitation als auch Neutrinos und wer weiß noch alles kommen genau so wieder heraus wie sie hinein gehen, daher sind sie für die Energiebilanz der Freie-Energie-Maschinen nicht relevant. Auch befinden sich diese Maschinen hier und nicht in unbekannten Regionen des Universums. Sie halten sich weiterhin ebenfalls an unsere Naturgesetze, was sonst. Daher ist ihre Funktionsweise auch bekannt und basiert auf bekannten Energiequellen, wie bei Yildiz und Infinity SAV zum Beispiel die versteckten Batterien oder bei Rosch die versteckten Stromkabel.

[@GerhardAEUhlhorn]

@@andreasschmitt2307 _„Sowohl Gravitation als auch Neutrinos und wer weiß noch alles kommen genau so wieder heraus wie sie hinein gehen, …“_ Das ist lediglich eine Annahme. Messen kann man das (noch) nicht. _„Sie halten sich weiterhin ebenfalls an unsere Naturgesetze, was sonst.“_ Unsere Naturgesetze sind entweder völlig falsch oder völlig unvollständig, siehe Dunkle Materie und Dunkle Energie, Dreikörperproblem, drei nicht miteinander vereinbare Gesetze für den Astrophysik, Physik und Teilchenphysik, usw. _„… wie bei Yildiz … die versteckten Batterien …“_ Da hat man aber keine versteckten Batterien gefunden. Tut mir Leid, aber Deine Argumentation überzeugt mich nicht. ;-)

[@andreasschmitt2307]

@@GerhardAEUhlhorn Na, da hast du ja schon den Finger auf dem wunden Punkt der freien Energie: _Das ist lediglich eine Annahme. Messen kann man das (noch) nicht._ Bevor man etwas nutzen kann, muss man es immer beobachten oder messen können. Eine Messung ist immer auch eine Nutzung einer Energiequelle. Was man (noch) nicht messen kann, kann man auch (noch) nicht nutzen, daher ist eine entsprechende Maschine _immer_ Betrug. Als Beispiel Schubart mit seinen Neutrinos; wie will er denn selbst wissen, dass seine Folie Neutrinos einfängt, wenn niemand auf der Welt Neutrinos vernünftig messen kann, weil sie selbst durch die Erde nahezu unbehelligt hindurchgehen? Eben, reiner Betrug. Er wäre sofort reich, wenn er ein entsprechendes Messgerät verkaufen würde, kann er aber nicht. _Unsere Naturgesetze sind entweder völlig falsch oder völlig unvollständig, siehe Dunkle Materie_ Unsere Naturgesetze sind die Gesetze der Natur, können also nicht falsch sein. Unsere Erkenntnis dieser Gesetze könnte falsch sein, ist sie aber nicht, weil sie auf Beobachtung und Messung basiert (Empirie). Sie ist jedoch definitiv unvollständig (siehe dunkle Materie), daher braucht man ja die Wissenschaften. Geräte, die den bestehenden Naturgesetzen widersprechen, wird es nie geben. _Da hat man aber keine versteckten Batterien gefunden._ Dafür hätte ich doch gerne einen Beleg. Es reicht mir eine Untersuchung des Yildiz-Motors durch eine vertrauenswürdige Stelle, also unabhängige Wissenschaftler, Ingenieure etc. Die Yildiz-Motoren wurden immer nur maximal bis zum Batteriegehäuse zerlegt, die verwendeten Batterien waren meist minderwertig und haben maximal 6 Stunden und 40 Minuten durchgehalten, siehe Demo bei D'Ambros.

[@hagenkraus612]

Also, es geht nicht nur um den photoelektrischen Effekt, wenn es um freie Energie geht. Empfehle mal ein bisschen auf KZbin zu suchen, dort gibt es noch viele andere Experimente und Theorien zu dem Thema, vlt noch als Ergänzung dazu.

[@diwobi1]

Anscheinend habe ich andere Baupläne von Tesla, in meinen Bauplänen steht, dass die HÖHE entscheidentd ist, wenn also, die Erdung am Heizkörper auf gleicher Höhe ist, wie die Arbeitsplatte, und demnach genauso hoch wie die isolierte ALUplatte, dann kommt nichts dabei heraus, ich habe mindestens, die ALUplatte in eine Höhe von 1,00 höher als die Erdung gesetzt, und dann kommt erheblich mehr an VOLT raus, außerdem gibt es ja auch Zündspulen und Zündkerzen um die 0,5 Volt die ich habe hochzutranformieren, da kommt dann schon mehr dabei heraus, junger Freund. Wenn man dann als Vergleich, die Hand an die Meßnadel legt und die Hand ist einiges höher als die Erdung, dann kommt logischerweise auch mehr an Volt dabei heraus.

[@andreasschmitt2307]

Du hast dich echt von den Bauplanbetrügern verarschen lassen? :-D

[@vielzuclever3862]

Schlecht recherchiert, es geht um kosmische Strahlung und nicht um den photoelektrischen Effekt. Was ein Hobby Buchclub hier..

[@sciencefreak9070]

Es geht sehr wohl um den photoelektrischen Effekt. Der natürlich auch durch kosmische Strahlung ausgelöst wird, aber mit sehr geringer Ausbeute. Wir wissen heute genau Bescheid, was alles an kosmischer Strahlung auf die Erde kommt. Zu Teslas Zeiten wusste man das noch nicht.

[@alfredtomschi6658]

Tesla's Erfindungen basieren auf Resonanzen! Mal schnell eine Platte mit einem Kondesator verbinden kann definitiv nicht funktionieren ;) Wenn auch soweit gut gesprochen, ist es für den Ruf von Nicolai Tesla eher beleidigend

[@andreasschmitt2307]

Bitte schau dir wenigstens das Patent einmal an, da steht nirgends etwas von Resonanzen.

[@dokx]

Du brauchst mehr Bizeps, wie Phil.

[@fritztraubeneiche3395]

Was ist aber mit dem Mobilfunknetz ? Wir wissen alle, dass wir "heisse" Ohren bekommen wenn wir ein Smartphone oder auch ein kabelloses Festnetztelefon 2-3 Stunden ans Ohr halten. Ist dass dann gerichtete Strahlungsenergie die vom Mobilfunkmasten über unser Handy an unser Ohr gelangt ? Ist das nicht auch sog. freie Energie ?

[@sternpunkterdung1420]

Nö, denn um diese Strahlung zu erzeugen, muss man zuerst elektrische Energie aufwenden. Wie bei einer Glühbirne. Nur ist die Wellenlänge eine andere.

[@Andrew-jh8jn]

In deiner Anleitung stand du sollst die Metallplatte so hoch wie möglich installieren und nicht auf dem Tisch liegen lassen. Vielleicht solltet ihr den Titel umbenennen. Wir testen nur die Hälfte.

[@andreasschmitt2307]

Ist doch völlig egal, denn dass es funktioniert, steht außer Frage. Nur nützlich ist es nicht, da damit keine nennenswerte Leistung geliefert werden kann.

[@andreasschmitt2307]

@TheBrasilcowboy Nein, hat bei Tesla nicht für eine Beleuchtung gereicht. Die Antennen-Variante funktioniert nur unmittelbar neben großen Sendern.

[@arvaiiacov8578]

Wieso sagst du das du 16millivolt bekommst? Das ist die baterie die was dein Widerstand misst und zeigt irgend was an

[@clownswelt6957]

Ich verstehe nicht warum dann so ein Zirkus veranstaltet wird wegen Strom Ich würde das dann noch solange wünschen lassen bis diese Kernfusion funktioniert und gut ist lieber da etwas mehr forschen und mehr Energie ein stecken als deswegen alles gegen die Wand zu fahren

[@Bourn2out]

die elktronen bewegen sich zwischen magel und überschuss das dumme ist halt das man nie richtig dafür sorgen darf das die verhältnisse ausgeglichen sind weil dann fließt kein Strom mehr ;)

[@youtubeEXIT]

Könnt ihr auch mal perpetomopile Pläne kaufen?

[@andreasschmitt2307]

Was ist das? Meinst du das Fliewatüüt?

[@Wx.Albedo]

Eine Katze hat die potenziellen Energie Dänemark 2Jahre mit Strom zu versorgen leider sind wir da nicht zu in der Lage das zu nutzen

[@sternpunkterdung1420]

Leider? Tierschutzverbände sehen das anders.

[@jonatan_1991]

Ihr könntet ja auch Mal den Magnetmotor ausprobieren.

[@p-i-w-y]

funktionirt nicht

[@MH-st7eh]

Mit der Heizung erden??? 😂 2m langen erdungsstab nehmen und draußen in Boden reinhauen! Und wenn deine aluplatte auf den Tisch liegt, dann bring das garnix! Je höher die Platte angebracht wird, desto mehr mehr Strom fließt. Danke für deinen Beitrag, bei den die Hälfte fehlt....

[@sternpunkterdung1420]

Die Heizung ist über mehrere Verbindungen mit dem Anlagenerder des Gebäudes verbunden. Alternativ könnte man auch den Erdungskontakt einer Steckdose verwenden. Im TN-C-S Netz dieser Anlagenerder auch noch über den PEN-Leiter mit den der anderen Gebäude verbunden. Die Heizung bildet damit einen wesentlich besseren Erdungspunkt, als so ein Staberder, den man mal eben in den Boden rammt. Auch der Rest deines Kommentares ist natürlich Quatsch, auch wenn du es nicht glauben willst.

[@mupfelmax530]

Keine "Freie" sondern nur Kabelfreie Energie und die wurde nicht erzeugt sondern vorher Eingespeisst. Jeder Funk Empfänger arbeitet nach diesem Prinzip. Und der sender braucht sehr viel Strom. Und die par mV kommen durch Induktive Einstrahlung zu stande.

[@hartmutseitz757]

Ein Gaskraftwerk Brauch Gas dann ist der Wirkungsgrad vom Gas abzuziehen.