Прошлое и будущее Вселенной - Владимир Сурдин

Владимир Георгиевич Сурдин - советский и российский астроном и популяризатор науки.
Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.
Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год
Лекторий "Живое слово"
Официальный канал автора: @surdinpodcast
00:00 95% Вселенной не изучено
08:29 Три свойства нашего мира
10:14 Как измеряют расстояния до объектов
15:25 Чем дальше объект, тем быстрее он удаляется от нас
23:11 Эффект Доплера
27:27 Теория Большого взрыва - шуточное название, данное скептиком
36:02 Парадокс Ольберса
38:29 Структура Вселенной похожа на мочалку
46:32 Эхо Большого взрыва
57:37 Мы появились благодаря темной материи
01:08:13 Будущее нашей галактики
01:15:16 Можно ли повторить Большой взрыв
01:20:14 Почему Вселенная плоская. Первые 10 секунд в ее истории
01:21:55 Как расширяется Вселенная: замедляясь или ускоряясь?
01:25:03 Почему во Вселенной все так точно настроено?
01:28:45 Что почитать
01:29:52 Вопросы и общение с залом
Источник: / lectory69
#сурдин #космос #вселенная #лекция

[@bmxermtb]

Очень приятный лектор. Слушать одно удовольствие.

[@user-nh3zg8zv8y]

да. понимать не обязательно...

[@-krv]

Это ж Сурдин. Он в тройке лучших лекторов в инете.

[@user-nr4me8ly3e]

@@user-nh3zg8zv8y Вот уж более понятно, чем Сурдин, никто не рассказывет.

[@lemiwar]

@@-krv кто третий?

[@user-nn8xy2fx1u]

Я у него училась в МГПИ. Молодой еще был, только начинал. У них вообще вся кафедра была замечательной, и стар и млад

[@dzinnpetro]

🌝Великолепный рассказчик!!! 👍✅

[@user-nd9xu9qq3g]

Спасибо за хорошую лекцию. Очень интересно.

[@iarde3422]

"...Инфляция длилась микроскопические секунды, а потом начала расширяться..." - слово инфляция и означает расширение, значит: Расширение длилось микроскопические секунды, а потом начало расширяться. Масло масленное.

[@kirillivanov5960]

Спасибо за лекцию!

[@innaromanova8290]

Класс! Очень интересно!

[@alexruder6951]

16:00 Эффект Доплера доказывает не состоятельность ТО так как в ней утверждается постоянная скорость света в любых системах отсчёта.

[@Andrew_Zvicevich]

Большое спасибо, послушал с удовольствием!

[@Pavel_Poluian]

Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@user-tq5nv4zd1n]

Как всегда на высоте, очень доступно и полезно.

[@user-ni9qc1nw1q]

Ого! Те задачи, которые вы определили как астроном для космологии - это ведь те же самые "кто мы, откуда, куда мы идём?".... как здорово, интересно!

[@user-jg3lh9kw8h]

Хорошо всё взорвалось и полетело в разные стороны! В стороны куда? Что это за стороны?Как это называете?Вот оно расширение вселенной! Вселенных много,как вы говорите ,а что это где они находятся?

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Чтобы понять работу; квантовой гравитации, тёмной материи и энергии нужно больше результатов с новых экспериментов по гравитации. Константа скорость света - В рамках доминирующего гравитационного поля - Предположение своё, экспериментально возможно подтвердить физическим опытом: На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.

[@user-fj2re6fw9s]

Т.е.перевести на человеческии язык.

[@user-xi3zd1fd3o]

Меня больше интересует, что скажут на всё это ученые будущего... эдак лет через 500. Раз современные ученые хаят ученых живших 300-500 лет назад.

[@alexanderpetrov1299]

"В тяжелые 2-х тысячные"(с) - хорошо сказано...даже открутил назад: не послышалось ли

[@user-df2lk2lq9d]

Спасибо. Потрясно!

[@user-bq3dl1wy7c]

Очень интересно замечательный лектор. Подписываюсь

[@ahtartam]

Ахренительная лекция!

[@JS-hu2ly]

д.Володя вы просто молодец как приятно ВАс слушать познавательно и с юмором !!!

[@alexruder6951]

15:30 Сурдин определяет действия человека по внешности.

[@user-mc6ye5jc9j]

Спасибо.

[@user-ln4ch2ny7o]

Завидую вашим студентам !!!

[@i386]

В ютубе есть курс лекций по Астрономии, которые читает Сурдин в МГУ. Очень увлекательно.

[@user-oh9ut8zq9j]

Пример с надуваемым шариком никак не демонстрирует нам,почему та же "Туманность Андромеды" к нам приближается.

[@antonystark]

Гравитация

[@uncomfortablesofa8225]

Потому что наши две галактики находятся грубо говоря в одной точке относительно масштаба шарика как Вселенной

[@TheMrFlyX]

Объекты вселенной движутся в произвольных направлениях с разной скоростью внутри расширяющегося пространства. Туманность Андромеды движется к вам с той скоростью, с которой вы подходите к книжной полке, а галактика Андромеда движется навстречу нашему Млечному Пути и сумма скоростей этих галактик выше той скорости с которой расширяется пространство вселенной. Условно - представьте себе длинную резиновую ленту, которую растягивают и два объекта, которые движутся по этой ленте друг навстречу другу с большей скоростью, чем резинку растягивают. Это уж не говоря о гравитации обеих галактик.

[@user-yn6zb6wh8t]

А кто сказал, что мифы это не реальность? Это тоже реальность, но описывающие её другие сектора.

[@olegegorov8002]

Замечательная лекция! Вы сослались на статью о периодичности Вселенной. Если Вам не трудно немогли бы Вы сообщить в каком журнале было опубликована эта статья. С большим уважением!

[@user-kg7uu4it4x]

Сурдин в описании БВ путает собственно сам Взрыв и Инфляцию. Это не одно и то же, Инфляция возника заметно позже момент БВ.

[@user-nr4me8ly3e]

Он нчего не путает.

[@user-yd1yb4ri2v]

25:30 Нигде в биографии и описании трудов Бронштейна не сказано, что он опроверг концепцию покраснения фотона. Есть только данные о доказательстве несостоятельности одной частной версии этой гипотезы. Возможно, легенда раздута из ничего.

[@user-ru1qt2og1o]

1:18:22 Интересная аллюзия на гравюру Фламмариона. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8E%D1%80%D0%B0_%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0

[@user-nr4me8ly3e]

Оказывется, мы живём в мочалке.

[@user-tc1sq8uz2c]

Если теория большого взрыва верна, то может ли астрономия определить направление на этот центр мироздания? Если да, то отлично. Если нет, то почему?

[@user-tc1sq8uz2c]

Пока вопрос задавал, то и понял почему не определить направление на центр, на место начала события. Пример:- Вот вы взрослый человек. Где в вас находится место откуда вы, сорок пять лет назад, начали расширяться, расти во всех направлениях? Так и вселенная.

[@alexpochemuchka]

Каждый выпуск смотрю по несколько раз потому, что голос Владимира Георгиевича действительно усыпляет😊 А вообще, прекрасные лекции. Если бы такие были при совке, возможно избрал бы другую профессию.

[@user-ij4lt4ry6t]

Спасибо автору канала....Лайк сходу...Сурдин большой молодец

[@user-pb4ob2cd4n]

Спокойной ночи

[@-krv]

Много в сравнении с немного это много. Но много по сравнению с бесконечностью это ничто.

[@user-Igor_Rozener]

Чего человечество меньше всего знает, так это о Вселенной. Как можно рассуждать о существе *"тёмной материи"* при отсутствии объяснения, собственно, а что это такое в принципе? Наука указывает на образования *звёздных туманностей* не давая внятных объяснений, собственно, как скопления газа и пыли способны существовать в глубоком вакууме? Про *чёрные дырки* Вселенной, это вообще какой-то научный сюрреализм.

[@user-xs8gi2oy4g]

Так человечество много чего не знает впринципе например что такое электричество впринципе, только одни теории, теперь что вообще ни о чем рассуждать не нужно?

[@iarde3422]

"А у нас на чём батарейки работают во всех iPhonах" - А не на iPhonах батарейки не на литии работают. На литии только на iPhonах работают. Очевидно же.

[@feliksplotnikov6408]

Зачем придумывать «темную энергию» и «темное вещество», а потом говорить, что знаем только 5% Вселенной? Только потому, что законы гравитации где-то не работают? Так может надо пересмотреть законы гравитации? Может быть ОНИ не такие как мы думаем?

[@dmitriyivanov8637]

Есть альтернативная теория - "Модифицированная ньютоновская динамика", она объясняет без "тёмной материи".

[@greyfisher5401]

Спасибо Вам, ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ. Прекрасный лектор,любящий свою работу . Наверняка счастливый человек, всю жизнь занимается любимым делом.

[@BG-yt4xl]

Технически, когда вопросы задаёт аудитория, непонятна речь задающего вопрос. Слышно только ответ лектора. Да и сами вопросы невнятные. И это творится на всех каналах ютуба. С акустикой проблема наверно. А лекция интересная, это бесспорно. Лекция интересней неоформленных вопросов публики.

[@user-ki7ix8xt4m]

спс брат

[@BMW_555Hp]

А почему Андромеда приближается Вариант с шариком тут не работает

[@user-qv8ei2zc4g]

притягивается за счёт гравитации. расширение вселенной не действует на связанные гравитационно объекты. хотя если бы и действовало, скорость Андромеды намного больше той, с которой расширилось бы пространство между этой галактикой и нашей.

[@user-nh3zg8zv8y]

Мы видим вселенную не в пространстве (которое якобы расширяется) а во времени - от очень глубокого прошлого, до не далёкого. В близком прошлом пространство (якобы) сжимается и мы видим синее смещение. Намёк на гравитацию не работает - мешает квадрат расстояния. Если только верить в дальнодействие Ньютона...

[@feliksplotnikov6408]

Так вы все как раз и доказываете, что аналогия с надуванием шарика не годится. Ведь метки на поверхности шарика, в отличии от галактик, не движутся ни друг к другу, ни от друг друга. Аналогии нужны для лучшего понимания чего-то нового. Но аналогия с надуванием шарика не помогает понять. Да и вообще шарик надувается патамушта воздух из вне переходит во внутрь шарика. Во Вселенной это не так. Как вообще пустота или «ничто» может расширяться?

[@feliksplotnikov6408]

Запутал меня товарищ Сурдин. Значит первоначальный свет ослабел и превратился в микроволновое (реликтовое) излучение. И в то же время летящие световые фотоны не ослабели, пролетев миллиарды световых лет, и поэтому эффект Допплера объясняет расширение вселенной. Так ослабевает свет или не ослабевает?

[@Silent22]

Спокойной ночи!

[@iarde3422]

"если они были хоть чуть чуть были другими, не родились бы атомы, не родились бы звёзды" - А может родилось бы всё, толкь вселенная работала бы на других физическии принципах, чем те, которые мы знаем.

[@vicpol7544]

Эх вселенныя- вселенныя наширяется, расширяется. Барионная ассиметрия, однако, 😝🦧👍

[@user-ch6fu5nd4z]

А если представить , что наша солнечная система находится в пространстве , таком каки труба , в центре которой Солнце , как ядерный реактор с прилягающими к нему планетами . А труба ета окружена спиралью из звезд , галактик ( одни- ближе, другие- дальше ), что и создает нам видимость неба ???...И Она , двигается в етой трубе или по етой трубе .....А кроме етой спирали из звезд ничего нет - ето как движущейся или просто растущий во времени червь , внутри которого организм , который питаем оболочку или оболочка его .. Теперь возмес за основу , что земля : держалать на 3,-х: слонАХ, черепахАХ и китАх=9 - до 12 знаков З одиака . Солн. система была к примеру хоботом большого огранизма, или плоскостью ....??? ( религия Будизма - поробуждение )А - начало , как звук , Х- а ето означало как ломка или пересечение например со скростью амплитудой , от чего появился взрыв и разлетелся , разсыпался на светила - образование енерии Света что темнота превратилась в свет и пошло движение во времени или пространстве , от чего и появидась органика ( звучание инструмента орган, ведь от слова оргаНИЗм , а М - материя , как результат , как светлая так и темная может быть )- инф для размышления .

[@BG-yt4xl]

Наверно, гравитационно-волновые телескопы появятся не через 150 лет, а лет через 30?

[@Sanek8277]

Мой друг! Быть добру! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший разум. Есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Поймёшь, кто истинный враг человечества. ========================================

[@geroin6294]

Никто в космос не летал никогда

[@user-ki7ix8xt4m]

крутой популяризатор науки

[@TheMrFlyX]

Нравится слушать лекции Сурдина, но что-то эта лекция очень неприятно удивила количеством политоты. Особенно антисоветской политоты. Странно, никогда такого у него раньше не попадалось.

[@simonpotreb3657]

Никто из учёных не знает что было раньше в космосе и что будет в будущем. Вселенная не расширяется. Космологи говорят, что объекты в космосе удерживает некоя тёмная материя, и вдруг Вселенная расширяется. Новейший телескоп, запущенный НАСА, опроверг расширение и наличие тёмной материи. В какой то степени эти лекции уже древним, много домыслов.

[@fridrihsoroker9713]

Вы утверждаете, что термоядерные реакции возможны только в среде с высокой температурой! Согласен! Но далее вы утверждаете, что именно термоядерная реакция поддерживает высокую температуру звёзд в течение очень длительного времени! Так что же получается? Если по вашему мнению масса звезды значительно снизится, то и термоядерная реакция прекратится! Так что же от чего фактически зависит? Мы все хорошо знаем, что термоядерные реакции проходят в виде ВЗРЫВА! Как же они могут в ядре длиться миллиарды лет? Так что вывод один: это неверная наука! Я лично утверждаю, что в ядрах звёзд НЕТ и не может быть ВОДОРОДА! Давайте разберёмся, как рождаются звёзды. Есть два варианта. Основной - из газопылевых облаков! Второй вариант - из твёрдых тел! Рассмотрим первый вариант. Самопроизвольно звезда в облаке не зарождается! Но чтобы она зародилась, необходимо выполнить работу, на которую потратить какое-то количество энергии! Так вот, это случается, когда газопылевое облако столкнётся с другим облаком, или с кометой, или с крупным астероидом! В месте удара сразу же образуется ЯДРО из тяжёлых элементов, в котором появляется увеличенная сила гравитации! Эта-то сила и начинает формировать звезду! Сначала формируется ядро, в котором по мере увеличения его массы повышается и температура, в итоге достигающая нескольких миллионов градусов! Затем формируется мантия и тоже из тяжёлых элементов! При этом, как из ядра, так и из мантии по закону Архимеда все газы вытесняются на периферию! В итоге они образуют атмосферу звезды! Большая разница температур в различных зонах звезды возбуждает сильную турбулентность. И водород из атмосферы попадает в горячую мантию. Происходит мощный термоядерный взрыв, выбрасывающий в космос огромный плазменный шлейф! Если при этом звезда быстро вращается вокруг своей оси, то её центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ орбите вокруг звезды! Это - будущая планета! Если же звезда вращается медленно или вообще не вращается, то этот шлейф становится газопылевым облаком, кометой или астероидом!

[@orhideja52]

уснуть можно.

[@Roq5Brdv]

пол зала это делают...

[@slxb7743]

По части астрономии великолепно! А вот с Матвеем Бронштейном, зря, нет никаких доказательств, или может где-то его дело опубликованно? Заступился за Маркони и сразу под растрел? Ну не смешно ли? Вот прям признавали тока Ломоносова, Лобачевского да Менделеева? А о Ньютоне, Эйнштейне или Хаббле слыхом не слыхивали? Они ж не наши, не русские, не советские, цензура знаете ли, патриотизм!

[@user-xw4yx8hs4g]

Нашей галактики!-Сурдин эту гипотезу уже возвёл как в факт))))У Сурдина нет фактов одни гипотезы,а он ими обосновывает как фактами.

[@zernovms]

обыватель, критикующий профессора, написавшего множество книг и преподающего в МГУ 🤏

[@Anatoly-Cherep]

@@zernovms Множество книг и преподавание в МГУ - совсем не показатель значимости и истинности написанного и сказанного. Я был студентом геол.факультета МГУ в 1975-80, и тогда нам профессор Короновский преподавал "Региональную геологию СССР". Потом с Дикого Запада пришла волна вульгарного мобилизма, и Короновский перебежал в новый лагерь и стал преподавать "тектонику плит". При этом ужасно злился на сторонников расширения Земли. "Ну как она может расширяться? Как сказал наш Михайло Ломоносов, сколько в одном месте убудет..." - это были его главные аргументы. У Сурдина Земля тоже категорически не расширяется, а вот вся вселенная растягивается за счет никому неведомой "темной энергии". Похоже, что физики и астрономы думают, что их слушатели сидят в детском саду или в начальной школе максимум...

[@user-xi3zd1fd3o]

Меня больше интересует, что скажут на всё это ученые будущего... эдак лет через 500. Раз современные ученые хаят ученых живших 300-500 лет назад. Всё что сейчас является истиной для ученого, по факту станет ложью, для ученых через 500-1000 лет. 5 лет я писал книгу...... Через 5 лет, начал читать её сначала. И осознал, что написал хрень. А дело в том, что за 5 лет, мое сознание сильно изменилось от новой информации, которая начисто разрушила ту, на которую опирался 5 лет назад. П.С Все отзывы (почти все) о человеке личности, о его приятности.... Но при этом почти никто не анализировал ту информацию, которая транслировалась через Вову Сурдина....

[@Vatikanum]

А Сурдин верующий?)

[@myths-reality]

Не могу Вам точно ответить на этот вопрос. Скорее всего - атеист, как и подавляющее большинство учёных.

[@Vatikanum]

@@myths-reality Т.е как бы атеист по некой сложившейся современной традиции в науке или имеете доказательства для себя ? Ну или их отсутствие?

[@Vatikanum]

@@myths-reality ученый -это человек , который в вечном научении , но познать истину не могущий (с) Вы же понимаете , что например святой православный или монах затворник - это не просто дядечки с поехавшей крышей?

[@ASneg]

Вера - это глупость мира, которая указывает на несовершенную цивилизацию и тормозит прогресс

[@eugenhartwig]

@@myths-reality Называться атеистом это мания величия, говорящий о большом взрыве должен быть очень верующим человеком - он описывает вселенную с началом и концом, напоминает христианский конец света 🤣

[@yuryrabyshko4837]

Сказочник.

[@iarde3422]

"Мы как то привыкли, что впереди всех, особенно в науке - сша" - Сурдин, придерживайтесь своего научного повествования и прекратите навязывать ваше политическое личное мнение! Нет! Мы не привыкли, что сша впереди всех, особенно в в науке! Впереди всех - Русь!

[@Valerii_Pivovarov]

Это не тот ли вездесущий лектор (голос из каждого утюга), который не только сам ВЕРИТ, но и старается всем навесить на уши байку, что были пилотируемые полёты к Луне на неработающих двигателях? Чтобы не быть голословными (как наш лектор), обратимся к фактам. Последнее испытание Сатурна-5 (как раз перед пилотируемыми «полётами на Луну») ПРОВАЛИЛОСЬ, ибо отказали два двигателя на второй ступени, а третья ступень, вообще, не включилась в нужный момент? И это общеизвестный факт. Понятно, что только идиот мог послать людей в космос на ракете, двигатели которой не прошли УСПЕШНЫХ испытаний. И примерно такого же уровня мышления человек думает, что можно отправлять в космос людей на недоработанных двигателях. Кстати, с двигателями для экспедиций с живыми людьми у гегемона до сих пор проблемы. Поэтому гегемон, никуда не летая, просто оформил «полёты», как обычный фокус, при котором двигатели работали уже безукоризненно. Точно так же, гегемон поступил и с белым порошком в пробирке. Или на пробирку верующим тоже нужны доказательства? Более того, этот «всезнающий» лектор не знает даже элементарного, ибо до сих пор не может самостоятельно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Земли и остальных планет Солнечной системы. Однако числится «кандидатом в науку».

[@olegegorov8002]

Замечательная лекция! Вы сослались на статью о периодичности Вселенной. Если Вам не трудно немогли бы Вы сообщить в каком журнале было опубликована эта статья. С большим уважением!