n°1 : 2000 🧔gugusses, des briques🧱 et du bitume🛢️ pour 🗼toucher les cieux🔭 (L'Impossible Babel 1)

Рет қаралды 1,877

Күн бұрын

Пікірлер: 196

@JD_4118 Ай бұрын

Je pose ça là : à ma connaissance, le plut haut bâtiment avec des façades porteuses en maçonnerie de briques jamais construit est le Monadnock Building, construit entre 1881 et 1991. 16 étages, 66m de hauteur. Le New York World Building, construit en 1890 était beaucoup plus haut (94m au sommet de la toiture, 18 étages) mais si sa façade était en maçonnerie porteuse, sa structure interne était métallique. Pour ce type de construction, c'est vraiment l'utilisation du métal qui a permis d'atteindre des hauteurs plus importantes. Ca c'était pour des bâtiments qui soient habitables (avec un minimum d'espace interne pour être utiles). Après si c'est juste pour faire une tour qui n'a pas d'autre fonction que d'être une tour, on peut citer la tour Asinelli à Bologne, 97m, mais ils ont utilisé du vrai mortier, pas du bitume 😅 Le Washington Monument fait 170m de haut, mais c'est de la pierre de taille, pas de la brique. Avec les constructions type pyramides ou ziggourat on est plus sur un principe de remblai avec des murs de soutènement. Elles ne sont jamais construites entièrement en pierre de taille, d'où leur forme pyramidale. Le cœur des pyramides égyptiennes étaient souvent constitué de blocs non taillés, jetés là avec un mélange de résidus de taille et de mortier. seules les pierres couches externes et les murs des salles internes étaient taillées. Bref, concernant la tour de Babel, en partant du principe que Dieu n'a pas pété une durite en voyant la Burj Khalifa, on peut supposer que la première était plus haute que la seconde... Pour faire plus haut que 800m avec des briques et du bitube, il faut se lever tôt ! Les auteurs de la Bible auraient mieux fait de s'abstenir d'indiquer des détails techniques de ce genre. C'est comme l'arche de Noé avec ses 140m de longueur construite en bois résineux 😂🤣 Mais oui, bien-sûr ! Le machin se serait ouvert en deux au premier creux un peu vénère et aurait coulé à pic, comme le Titanic (et même pas besoin d'iceberg) 😂

@Techniquement Ай бұрын

Oui, c'est totalement ridicule. En tout cas merci pour toutes ces précisions. Pour ma part j'ai cherché le plus grand bâtiments habité et non habité en briques, et c'est très parlant sur l'incapacité à aller jusqu'au ciel. Pour ce qui est de la longueur de l'arche de Noé, j'avais fait une vidéo dessus y'a 2 ans, où je comparais au plus grand bateau en bois moderne qui date de 1909. Il était 20-30m plus petit que l'arche, mais avait des pompes pour vider la cale qui se remplissait. Ses planches travaillaient tellement qu'il était limité à de la navigation côtière, impossible pour lui d'aller en pleine mère. Et bah malgré ça, il a sombré. Et puis le truc très drôle, si tu connais le musée de la création au Kentucky qui a voulu reproduire l'arche aux dimensions bibliques, c'est qu'ils ont vite compris qu'ils ne pouvaient pas mettre d'animaux dedans sans installer des millions de dollars de ventilation pour éviter l'intoxication des visiteurs à cause du méthane, mais surtout que leur musée alors qu'il est construit au sol avec tout le savoir faire moderne a pris l'eau à cause de l'étanchéité du toit qui n'a pas supporter le bois qui travail trop vu la taille du bouzin.

@JD_4118 Ай бұрын

@@Techniquement Oui, le Schooner wyoming. Une belle bête ! Construit en chêne (et non en résineux) avec des renforts métalliques. Malgré cela, il a coulé lors d'une tempête. J'aime bien en parler aux croyants de l'Arche. J'ai pas vu votre vidéo sur le sujet, j'irai voir ! Pour la ventilation, AronRa avait fait quelque vidéos montrant des navires de transport de bétail vivant, illustrant à quel point leur ventilation était un enjeu crucial. Les ponts de ces navires sont bardés d'énormes ventilateurs.

@Techniquement Ай бұрын

@@JD_4118 Merci, j'avais plus le nom de la bête. Pour ce qui est de la ventilation, j'avais commencé à chercher des trucs, et j'avais une liste de noms de bateaux mais sans vidéo. Et je suis tombé sur la vidéo de ce très cher AronRa, et je me suis dit "mais oui putain, il a fait un super taff avant moi". Bon, le con côté des choses quand même c'est que j'ai certes passé 2 semaines à chercher des infos, mais j'ai prouvé qu'il n'a pas raconté de conneries 😛

@ditherjannev2590 28 күн бұрын

@JD_4118 Bonsoir . Que serait-il produit , selon vous , si le Créateur ( qui n'est pas " Dieu" ) , avait maintenue congelée 5 cm d'eau tout autour de l'Arche de Noé ( exceptée la partie non immergée, il va de soit ) ?

@JD_4118 28 күн бұрын

@ditherjannev2590 Ca n'aurait pas empêché la structure du navire de se déformer, la couche de glace aurait été tout le temps fissurée de partout... Surtout, je ne comprends pas pourquoi il faudrait imaginer ce genre d'hypothèses complètement ad-hoc. Le "créateur" aurait pu filer à Noé directement une flotte complète de navires en acier, correctement équipés pour la préservation des milliers d'animaux vivants, ou même, encore plus simple, claquer de ses doigts divins pour faire disparaître les humains qu'il n'aimait pas, lui évitant ainsi de détruire l'entièreté de la vie sur Terre, alors que seuls les humains posaient problème. Mais ainsi, l'histoire aurait été moins palpitante. Il n'y aurait eu aucune difficulté pour Noé, aucun suspense... Parce que c'est bien là la base de la chose : le récit de l'arche de Noé est une histoire, au même titre que les histoires de la mythologie grecque. Ca n'a pas à être crédible ni réaliste. Le problème, c'est quand des gens veulent se persuader que ce qui y est relaté s'est vraiment produit.

@cmoiremoi1265 Ай бұрын

Merci pour cette première explication très claire 👍

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup pour le commentaire.

@GalaxyCommanderMars Ай бұрын

Ca fait plaisir de voir le calendrier revenir . C'est toujours aussi bien!

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup. Mais le calendrier n'est jamais parti, c'était moi depuis le début qui était déguisé en pas-calendrier 😛

@jean-pierre5919 Ай бұрын

1:03 merci du clin d'oeil !

@Techniquement Ай бұрын

C'était pas un clin d'œil, c'est un hommage pour remercier. C'est quand même la base de la politesse de remercier les personnes qui sont là pour aider autant que possible.

@FS-lk1ym Ай бұрын

Vivement demain. Merci pour toutes ces vidéos de décembre. Un véritable plaisir quotidien.

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup, ça me fait très plaisir de savoir que mon travail plaît.

@Eltorandril Ай бұрын

Outre l'absurdité chronologique, logistique (que cela soit en personnel ou matériaux). On peut remarquer que bon nombre de textes bibliques s'appuient souvent sur des textes plus anciens, or pour la tour de Babel, il est très probable que ce texte se base sur des structures existantes à cette époque : Les ziggourats. Dont très fréquemment leurs noms ainsi que les textes les décrivant comme des monuments atteignant les cieux. Par exemple la ziggourat de Babylone qui s'appelle Etemenanki, soit la "Maison-fondement du Ciel et de la Terre", difficile de ne pas faire le rapprochement sur le concept de la Tour de Babel pour le coup. Sans compter le fait d'utiliser du bitume comme liant, alors qu'il existait déjà les pyramides qui utilisaient un mortier à base de chaux, d'argile, de sable et d'eau (qui sont nettement plus simples à trouver). Or l'utilisation du bitume était utilisé pour imperméabiliser les bases des ziggourats (qui sont des structures en brique crues). Il est probable qu'il y ait eu une déformation/mauvaise traduction du texte original qui est resté. Là aussi, il est étonnant de voir que Dieu, bien qu’il soit omniscient/omnipotent, n'ait pas vu la douille venir avant même la construction de la tour de Babel.

@Techniquement Ай бұрын

Merci du commentaire. Par contre c'est pas bien de souffler les réponses aux camarades qui n'ont pas encore fini d'étudier le chapitre 😛 En vrai c'est une vidéo qui est déjà écrite et enregistrée sur les ziggurats, de mémoire pour le 18. Par contre je ne savais pas que cette de Babylone avait ce nom. Je l'ajouterais du coup, et je vais prendre en capture ton commentaire pour l'ajouter en remerciement en début de vidéo. Merci beaucoup de l'info.

@Eltorandril Ай бұрын

@@Techniquement Désolé :D. Le pire, c'est que j'ai regardé la vidéo suivante APRÈS avoir posté mon commentaire. J'avoue être curieux des autres vidéos.

@Techniquement Ай бұрын

@@Eltorandril T'as pas à t'excuser, c'est pas grave. Je le prend avec humour parce que je me dit que si des gens pensent aux mêmes problématiques que moi, même si je suis un peu déçu de savoir que la surprise va être un peu ratée, ça veut néanmoins dire que je ne me suis pas trompé. Pour les autres vidéos, tu vas voir ça va être sympa.

@kangou1497 Ай бұрын

Je viens de découvrir ta chaine, c'est passionnant !

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup. J'aurais bien dit "fait comme chez toi, y'a des chips dans le placard et des bières dans le frigo", mais là j'ai eu un week-end entre amis, et y'a plus rien 😛

@ferdinandbardamu1198 Ай бұрын

Ils ont dû avoir un problème de garantie décennale avec l'utilisation du bitume comme mortier...

@Techniquement Ай бұрын

Je pense aussi, mais on va voir dans les épisodes suivants que c'est même pire que ça.

@philemonmavercoin Ай бұрын

Il étaient bien assurés, grâce au contrat arche de l'allianz

@Techniquement Ай бұрын

@@philemonmavercoin C'est nul !!! On dirait une de mes blagues 😛

@ferdinandbardamu1198 Ай бұрын

@@philemonmavercoin Excellent !

@liceterik1544 Ай бұрын

Très bon premier épisode du calendrier de l'avent 2024. J'ai hâte de voir les suivants. Merci pour votre travail. 👍

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup du commentaire. Bon par contre le vouvoiement faut l'oublier ici 😛

@guillaumehugo1580 Ай бұрын

Du coup, peut on dire que la tour fe Babel ...ne cassait pas des briques?

@Techniquement Ай бұрын

Badum, tssssss. Retrouvez moi tous les soirs dans la MJC de Trifouilli-Lez-Oies 😛

@TomHbarre Ай бұрын

C'est toujours un plaisir de voir une nouvelle vidéo ! Merci :) Mais du coup, je commence à douter... Si ça se trouve, ce qui est dans la Bible n'est pas 100 % vrai ?!!! J'suis perdu... J'ai peur !

@Techniquement Ай бұрын

La Bible ne serait pas 100% vraie ? Non, c'est pas possible, elle dit qu'elle détient la vérité, donc c'est forcément que c'est vrai 😛

@BrunoHascoet Ай бұрын

merci

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@Alf-Eatcat 12 күн бұрын

Un grand merci pour cette série. J'en suis uniquement au début, je vais écouter la suite courant janvier.

@Techniquement 11 күн бұрын

Merci, et pas de stress pour les écouter.

@Denis-curieux-de-tout Ай бұрын

Ouiiiii!!! C'est le retour du fameux calendrier de l'avent ! Bravo pour le traitement du sujet ! Mais je trouve que ce "petit" épisode de la bible ne méritait pas d'être un sujet pour cet évènement international majeur ! 😁 En fait, c'est seulement un moyen (grossier) pour tenter d'expliquer à des bergers et des paysans incultes l'origine de langues différentes, ce qui est une bonne question, quand on veut croire à l'origine divine du peuplement humain ! Déjà pas mal, on ne s'est pas contenté de leur répondre le premier commandement (tacite) de toute religion : "Tu ne poseras pas de question." 😄 Merci pour tes efforts !

@Techniquement Ай бұрын

Merci du commentaire. Effectivement, c'est un tout petite passage, mais qui a nourri énormément l'imaginaire populaire. Et puis je le traite parce qu'il a une propriété importante, c'est qu'il termine le triplet des mythes tardifs ajoutés à la torah et repompés directement sur les mythes mésopotamiens lors de la déportation des élites judéennes à Babylone.

@birdharmony6201 Ай бұрын

Je trouve fascinant ce que ces gens considéraient comme "de la bonté divine" de séparer les gens et les forcer à parler une langue différente. Et tout ça, pour ensuite plus tard les forcer à se taper dessus, parce qu'ils n'ont pas la bonne version de son bouquin (mais ça s'une autre histoire, désolé, je spoile).

@Techniquement Ай бұрын

Effectivement, ce dieu est d'une débilité sans fin. tout ce qu'il met en place se retourne tôt et tard contre lui.

@jean-pierre5919 Ай бұрын

Coller des briques avec du bitume, quelle drôle d'idée... Pourquoi pas avec du fromage pendant qu'on y est ?

@Techniquement Ай бұрын

Parce que l'élevage n'était pas encore la norme à l'époque, et la transformation du lait en fromage n'était pas maîtrisée. Et puis faut pas oublier qu'avec le fromage, ça aurait été la fête aux rats qui serait venus manger tout ça 😛

@Techniquement Ай бұрын

@@tournesolnonfiltre9129 Ouais, visiblement cette blague est très célèbre.

@tournesolnonfiltre9129 Ай бұрын

@@Techniquement Ah zut, désolé.😶

@Techniquement Ай бұрын

@@tournesolnonfiltre9129 C'est pas grave, je ne m'en lasse jamais. Je suis juste très étonnant que tant de personnes pensent à la faire. J'ai peut-être trop été habitué à des personnes qui sont à l'humour ce qu'une crotte de chien sur un trottoir est à la gastronomie.

@tournesolnonfiltre9129 Ай бұрын

@@Techniquement Étant donné qu'elle a le pouvoir de te faire devenir désagréable, je l'ai effacée...

@philippepujol2806 Ай бұрын

Ouaiiiis le calendrier 😻 Merci TCQFS !

@Techniquement Ай бұрын

De rien. Merci beaucoup pour le commentaire.

@bendiaz8157 Ай бұрын

PREUM'S !

@archibaldtuttle1664 Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@Techniquement Ай бұрын

Deuz... ah non, pas après plusieurs heures.

@philemonmavercoin Ай бұрын

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

@Techniquement Ай бұрын

@@philemonmavercoin Ouiiiii, c'est bon le chocolat.

@davidcamille8441 Ай бұрын

Toujours de très bonne video

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@manuv8359 Ай бұрын

Un calendrier de l'avent, cool !

@Techniquement Ай бұрын

Oui parce que si je fais un calendrier de l'après, ça serait raté

@jarvis69fr 27 күн бұрын

Merci 👍

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci.

@ygorjensouniev-mafabriquea6992 Ай бұрын

Quand on bouge toutes les lettres de "Babel" d'une case vers la droite, cela donne "Cbcfm", ce qui ne veut rien dire. Coïncidence ? Je ne croie pas !

@jean-pierre5919 Ай бұрын

Et quand on insère "by" entre "ba" et "bel", ca fait babybel !

@Techniquement Ай бұрын

Je ne pense pas que ce soit une coïncidence. C'est sûrement encore un coup des ReptIllumiNazi judéo-maçonniques.

@Techniquement Ай бұрын

@@jean-pierre5919 C'est pas un hasard 😛 pour sûr.

@laohu_ Ай бұрын

cependant @ygor remarquez que si on les décale de l'autre côté cela donne "Azadk"! ce qui ne veut rien dire non plus *MAIS* est tout de même un tout petit peu plus facile à lire... coïncidence? je ne sache pas!

@Techniquement Ай бұрын

@@laohu_ Ouais, mais si on mélange les lettres, qu'on en ajoute par endroit et en retire par d'autre, eh bah ça fait "chocolat". Et c'est bon. Et ça, c'est pas une coïncidence c'est sûrement fait exprès.

@arnaudsohyer6344 Ай бұрын

J'avais bien senti que tu parlerais d'effondrement 😂 Je me pose une question depuis gamin: la quantité de matériaux nécessaires pour fabriquer les briques, combien de montagnes du volume des Alpes cela nécessiterait pour atteindre, ne serait-ce que la ligne de Kármán (en oubliant l'effondrement) et la surface que cela demanderait...

@Techniquement Ай бұрын

C'est une très bonne question. Sachant qu'en plus de ce problème de la quantité de matériaux nécessaires, il y a aussi la baisse de la pression atmosphérique. Mais chut, ça serait le sujet d'une vidéo

@liquidsnake4ch Ай бұрын

Impatient de la suite. Je pense qu'à l'époque ils faisaient surtout du recensement. Et comme la bibile volait les écrits et légendes des autres, ils ont foutu les fiches de recensement. Et là: "Et bébert, tu es con tu as mis l'annuaire dans le texte fondateur, c'est classe ça rend plus épais, mais ça sert à rien." "T'inquiète, on a qu'à dire qu'ils sont tous de la même famille, et hop ni vu ni connu."

@Techniquement Ай бұрын

Ou alors, peut-être qu'il qu'ils ont mit l'annuaire parce qu'un Terminator est remonté jusqu'à eux par erreur et cherchait un annuaire. Comme il n'a pas trouvé l'objet, il a utilisé sa force pour se faire passer pour un dieu et obliger les humains à rédiger des annuaires pour que le prochain rebot envoyé dans le passer à la bonne époque puisse en trouver.

@noravivert5616 Ай бұрын

4:49 COMMENT ÇA ? Bien sûr que si, avec mauvais jeu de mot ! Et celui-là est magnifique parce qu'il est vrai, il est doux, il est Efficace ! Ça c'est du mauvais jeu de mot dont on peut être fier, Monsieur Techniquement !

@Techniquement Ай бұрын

Non mais c'est un jeu de mots quantique. Il en est un, et en même temps il n'en est pas un. Et c'est quand on l'écoute qu'il s'arrête sur un état :-P

@metaldemort Ай бұрын

Rappelons charitablement que les auteurs des textes sacrés des religions abrahamiques ont imaginé un créateur à la lumière des connaissances et des groupes sociaux auxquels ils appartenaient au sein des structures sociales qui étaient les leurs. Un créateur pas très fûté à nos yeux, sous bien des aspects. Et que ces mêmes auteurs n'ont pas prévu qu'ils seraient toujours lus 2500 ou 3000 ans plus tard ... par des humains disposant d'autres connaissances scientifiques, vivant dans des sociétés... très différentes des leurs. Les humains croyants ou non se comportent encore plus ou moins comme ça. Chaque jour, de la science fiction la mieux torchée devient de la rétro fiction définitivement datée, et des projections futuristes vieilles de cinquante ans exposent surtout les limites consternantes du point de vue de leurs auteurs. Il s'en trouve même pour recycler le mythe de Babel à la sauce contemporaine en s'employant, à défaut d'atteindre les cieux, à vendre le rêve d'envoyer bientôt quelques humains mourir sur Mars. Nul besoin d'anges terribles pour entraver leurs projets. Les distances, les rayons cosmiques, le temps et l'espace s'en chargent!

@Techniquement Ай бұрын

Ouh, ça va ? Ça faisait un moment, ça fait plaisir de te revoir. Effectivement, les mythes ont été créés pour répondre aux interrogations sur le monde malgré l'absence totale de connaissances de l'époque. Ce qui est fou, c'est qu'avec toutes nos connaissances actuelles, des personnes continuent malgré tout à adhérer à ces mythes idiots.

@Elivagar1 Ай бұрын

Marc-Alain Ouaknin fait l'hypothèse que les « onze premiers chapitres de l’ancien testament pourraient être en fait les traces de manuels scolaires babyloniens. Ceux-ci devaient se présenter sous une forme semblable, ils compilaient des mythes de création et donnaient ainsi des exemples pour diverses matières scolaires. Quand la Genèse retrace la généalogie des ancêtres d’Israël, il s’agit de faire pratiquer aux élèves des calculs algébriques, additions, soustractions, multiplications et divisions, à partir des âges des patriarches, d’Adam à Abraham. Quand elle décrit les dimensions de l’Arche, le but est de proposer un exercice de géométrie. Et quand elle raconte le périple des enfants de Noé et mentionne les cités et les royaumes du Proche-Orient, c’est un cours de géographie. Enfin, avec la Tour de Babel, le livre présente l’histoire des langues, la complexité de leur naissance et de leurs diversifications ! »

@Techniquement Ай бұрын

Ah bah j'avais pas lu encore ce commentaire, et j'ai dit la même chose à savoir que jusqu'à Babel (donc chapitre 11), c'est du repompage sur les mythes babyloniens. Par contre c'est super intéressant le coup des manuels scolaire. T'as des sources pour ça ? Ça m'intéresse grave. Si jamais t'aime bien mon format, j'ai fait les années précédentes les mythes précédents dans la Genèse, y'a de quoi rigoler.

@sunithamentior2913 Ай бұрын

j'adore ce concept!!! quel nerd!!

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@elrondarwin3869 Ай бұрын

Pour un référencement de soutien logistique

@Techniquement Ай бұрын

Ouiiii !!!! Merci beaucoup.

@Julien475 Ай бұрын

Pour le référencement 👍

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@Obi-one_ldbl Ай бұрын

Salut à toi ! Un petit mot pour le référencement, rt un "merci" au passage pour la capsule ! Je rattrape à toute volée les cases manquées du calendrier. ^^

@Techniquement Ай бұрын

Coucou, merci de laisser un com'. Pour le rattrapage, pas d'inquiétude il n'y a pas de date limite sur le calendrier, donc faut pas se stresser pour ça.

@youssef5666 Ай бұрын

coucou deja un gros probleme depuis annee derniere ou on a vu que deluge impossible comment parler de babel apres un deluge qui n a pas existe ? sinon petite defense de la brique une contruction en brique peut etre bien plus haute que la meme en pierre taille si on utilise brique creuse qui avec une certaine structure sera plus legere et plus resistante que de la pierre taille bien plus dense et donc avec des problemes de resistance en montant surtout qu une brique sera plus homogene en plus qu une pierre taille qui aura forcement des faiblesses structurelles a l interieure en plus compte tenu de ses qualites hygrometrique les delais de constructions sont beaucoup plus rapides a hauteur egale et on a moins besoin de joints entre les briques ce qui allege encore la structure

@youssef5666 Ай бұрын

les briques en terre cuite sont connue depuis la mesopotamie et c est sans doute les constructions monumentales de mesopotamie vue par les proto israeliens qui a inspire le recit biblique de la tour de babel

@youssef5666 Ай бұрын

les ziggurats de par leur pente beaucoup plus raide (limite verticale) et avec un plateau au sommet (ou souvent il y avait un temple) pour faire croire a un genre de pyramide beaucoup plus pentue s elancant vers le ciel et comme arrete en pleine course et visible de tres tres loin car dominait region surtout que souvent construit sur le monticule le plus haut de la zone accentuant encore cette impression de pyramide incomplete

@Techniquement Ай бұрын

Si je ne dis pas de bêtise, ce qui tu dis est vrai pour les briques "modernes", mais pas pour les briques anciennes. Mais de toute façon je vais parler de la limite structurelle des constructions en briques.

@Techniquement Ай бұрын

@@youssef5666 Chut, mais ça va pas de spoiler comme ça la suite du calendrier en disant que les judéen ont vu cette construction monumentale mais ont eu un sentiment mitigé entre admiration de la hauteur et dégoût que ça soit dédié au dieu de la nation qui a anéanti la leur.

@youssef5666 Ай бұрын

@@Techniquement oups au temps pour moi

@bigMheavysay 10 күн бұрын

excellent

@Techniquement 9 күн бұрын

Merci.

@archibaldtuttle1664 Ай бұрын

Ajouter un commentaire public... *Lire la suite*

@bendiaz8157 Ай бұрын

@archibaldtuttle1664 Ай бұрын

@@bendiaz8157 🙄🙄

@Techniquement Ай бұрын

Oh le troll 😛

@archibaldtuttle1664 Ай бұрын

@@Techniquement Fonctionne Bien mieux comme ça. *Lire la suite*

@archibaldtuttle1664 Ай бұрын

@@Techniquement sur la cinquième ligne écrire *Lire la suite* mais 🤫🤫

@zetoile4heure Ай бұрын

👍👍👍👍

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@Benoit-Pierre Ай бұрын

Oh, la 1ère vidéo de la série !!! ( les vrais savent )

@Techniquement Ай бұрын

Nous sachons

@jean-pierre5919 Ай бұрын

Cette célèbre maçonnerie faite de briques et de bitume me rappelle une citation de Philippe Geluck. Il ne faut surtout pas oublier la cédille lorsqu'on parle de maçonnerie.

@Techniquement Ай бұрын

Bah c'est sûr que sans cédille, si tu te retrouves le soir à la gare de Mâcon quand y'a plus de train, t'es dans la merde.

@Phil.Bicycles.Service Ай бұрын

😊

@Techniquement Ай бұрын

Merci.

@stephanemorizot9516 Ай бұрын

Commentaire 😅😉

@Techniquement Ай бұрын

C'est tout à fait exact, c'est un commentaire 😛Merci en tout cas.

@aymericrichard6931 Ай бұрын

Heureusement que dieu a pas interdit le babibel

@Techniquement Ай бұрын

C'est pas le meilleur fromage, mais ça va ça se mange.

@martinmato8527 Ай бұрын

Et le petit commentaire pour le référencement. Alors, il y a le bon bitume; et le mauvais bitume... 😉

@Techniquement Ай бұрын

Oui, le bon bitume on le reconnais tout de suite. Il est là, entre les briques, et il colle. Alors que le mauvais bitume, il est là, entre les brique, et il colle mais c'est un mauvais bitume. 😛

@sebastien5597 Ай бұрын

❤

@Techniquement Ай бұрын

Merci.

@bradpitre7267 Ай бұрын

😁🫡🤙🤟💪 Bon référencent

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@tomchaus Ай бұрын

@Techniquement Ай бұрын

C'est le groupe sanguin ? 😛Merci du commentaire.

@arnaudsohyer6344 Ай бұрын

@Techniquement Ай бұрын

@@arnaudsohyer6344 Pour l'instant c'est encore possible que ce soit un groupe sanguin.

@juno7695 Ай бұрын

Y avait il au moins un ascenseur?

@Techniquement Ай бұрын

Je ne pense pas. Si je me réfère à Astérix mission Cléopâtre, Otis ne va pas l'inventer avant quelques millénaires.

@bbbenj Ай бұрын

Et de deux !

@Techniquement Ай бұрын

Ouais bah j'ai compter jusqu'à quatre dans l'autre, donc en vrai j'ai gagné 😛

@bbbenj Ай бұрын

@@Techniquement moi, je ne triche pas. Pas comme certains.............

@Techniquement Ай бұрын

@@bbbenj Ouais, mais bon, si y'a pas de contrôle anti-dopage qui prouve la triche... 😛

@bbbenj Ай бұрын

@@Techniquement parce que l'usage de produits dopants ne permet pas de regarder les vidéos plus vite ! Tout simplement !

@Techniquement Ай бұрын

@@bbbenj Bah en entraînant ton cerveau, tu fais du x2 sans soucis.

@elohimp6772 Ай бұрын

🎉😂 Parce que je suis omnipotent

@Techniquement Ай бұрын

Ouais, c'est limite plus crédible que ce que dit la torah.

@Elivagar1 Ай бұрын

Lors de leur exile à Babylone (à partir de -587), les Hébreux découvrent les mythes Babyloniens et commencent sous cette influence à rédiger la Bible, son dogme est monolâtre puis monothéiste (en -640 Josias devient roi de Jérusalem et c’est lui qui transforme le culte pour de faire devenir monothéiste, le Deutéronome est le projet qui a mené à la transformation des autres dieux en démons et au monothéisme) , ils ajoutent, parfois quasiment mot à mot, les légendes des peuples ayant dominé la région dont tous les successeurs se retrouvent à ce moment à Babylone. Ils attribuent simplement toutes ces légendes au seul Yahvé. Enfin, ils réinventent la propre histoire de leur peuple en imaginant que celui-ci a toujours été monothéiste et que les divinités que ce peuple a adoré dans le passé ont en fait toujours été combattues par leurs ancêtres. Tout ceci forme les prémisses de l'ancien testament. Je rajoute qu’il n’existe aucune trace historique d’un exode hors d’Égypte, se serait un thème développé au retour de la diaspora juive de Babylone en Canaan pour justifier l'installation des rapatriés dans un pays qui n'a jamais vraiment cessé d'être habité.

@Techniquement Ай бұрын

Putain mais oui, voilà, j'adore quand il y a des personnes qui connaissent les mythes, leurs évolutions et leurs variantes dans les différents peuples. Merci beaucoup. Effectivement, tout le début de la Genèse dans la bible, à savoir création du monde en 7 jour, déluge et Babel, c'est directement pompé sur les mythes babyloniens. La genèse ça vient d'un mix entre l'Épopée d'Atrahasis et de l'Enuma Elish, le coup de la côte d'Adam c'est pompé sur la légende de Ninhursag, le serpent c'est le mythe du serpent et de l'aigle qui gardent l'arbre sacré, le déluge c'est dans l'Épopée de Gilgamesh, Moïse c'est Sargon II avec le bébé sauvé des eaux. Et puis pour "l'exode", de mémoire le texte parle de 600 000 hommes, sachant que les données archéologiques montrent qu'à l'époque il y avait au plus entre 300 et 400 000 personnes en Égypte. Et puis Canaan c'était sous domination égyptienne, donc c'est comme un Corse qui voudrait fuir la France et qui s'installerait en Bretagne. Sans compter les lettres d'Éléphantines qui montrent le culte encore polythéiste, et le coup de la circoncision et du porc qui vient du culte d'Adon qui était très présent dans la région.

@Gihennne Ай бұрын

😓

@Techniquement Ай бұрын

La vidéo n'était pas bien ? Je ne comprend pas la signification de ce smiley tout seul.

@ditherjannev2590 28 күн бұрын

Effectivement, le Créateur a du trouver ridicule le projet de Nimrod et de tous ceux qui étaient avec lui. 😂

@Techniquement 26 күн бұрын

S'il avait pu trouver ridicule d'être aussi idiot, ça aurait été bien.

@brunoguayano5381 Ай бұрын

Je ne comprend pas! Il suffit de faire l'ascension de la montagne la plus proche pour monter au ciel, pas besoin de construire un batiment.

@Techniquement Ай бұрын

Non, mais tu penses vraiment qu'ils savaient qu'il y avait des montagnes très hautes ? Je suis pas sûr.

@thomassluys1711 Ай бұрын

Wouéééééé

@Techniquement 26 күн бұрын

Ouiiii.

@pereconrard4134 Ай бұрын

commentaire

@Techniquement Ай бұрын

C'est vrai, c'est un commentaire 😛

@SeulsLesArgumentsComptent Ай бұрын

Je ne comprends pas le objectif si c'est démontré que la Bible au sens littéral n'a aucun sens espérons que tout le monde en était convaincu.

@Techniquement Ай бұрын

J'aimerais tellement que tout le monde en sois convaincu et que me travail ne soit qu'un coup d'épée dans l'eau. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Ne serait que pour l'évolution, j'ai un nombre considérable de religieux de toutes religions abrahamiques et dénominations qui viennent me dire que l'évolution n'existe pas, mais qui ne comprennent pas que croire que le récit de Noé et du déluge est vrai implique forcément de croire à une évolution boostée aux hormones encore plus rapide que la vraie évolution, car elle aurait été capable en 5000 de transformer 1000 espèces animales en 12 millions d'espèces animales, végétales, bactériennes, virales...

@Ubu-we1pk Ай бұрын

Salut, je suis pas d'accord avec ce que tu dis, du coup je voulais te conseiller de jeter un oeil aux travaux d'Allan Arsman. Son épisode sur le déluge en fait une bonne introduction: m.kzbin.info/www/bejne/h2OueIp8dtKbZ5Y&pp=ygUTQWxsYW4gYXJzbWFuIGRlbHVnZQ%3D%3D Il n’y a pas à supposer que toute vie sur terre a été éradiquée ni que tout les humains suivant cet événement sont des descendants de Noé. Donc ton raisonnement est faux et au passage si tu veux comprendre pourquoi cette affaire de filiation est importante Arsman donne aussi des pistes… T’en sais quoi de la mentalité des babylonien de l’époque sur les rapports de genre concrètement ? Tu peux me donner tes sources? Donc non du coup le récit ne prétend pas que la tour de Babel est édifiée par 2000 hommes… Par contre elle est belle et bien faite de brique et de bitume. Comme l’arche… Et donc en fait y a pas non plus besoin de parler des pyramides, parce que les historiens considèrent que la tour de Babel correspond à l'Etemenanki de Babylone, et l’on en possède des traces archéologiques. L'état de l’art en assyriologie permet de fournir des hypothèses satisfaisantes sur sa modalité d'édification. www.nationalgeographic.fr/histoire/fact-debunk-mythe-tour-de-babel-ce-que-revele-archeologie Le cunéiforme permet effectivement d'écrire toutes les langues et ce fut une vraie révolution. fr.m.wikipedia.org/wiki/Cun%C3%A9iforme Enfin on va passer vite sur tes considérations théologiques vaseuses mais l’initiative de construire la tour n’est pas la volonté du dieu de l’ancien testament, bien au contraire un affront qui lui est fait donc normal que la technologie soit humaine, et, le fait que, précaire, la tour s’effondre, ne fait qu’aller dans le sens du récit et finalement de sa morale… Si tu fait de l’anti religion une religion elle même au point de biaiser ta neutralité axiomatique de la sorte, ton combat n’a plus de sens.

@Techniquement Ай бұрын

Je connais les vidéos d'Arsmann. Mais à partir du moment où on tente de décrypter un texte avec de la psychanalyse, on est irrémédiablement tombé dans la pseudo science.

@Ubu-we1pk Ай бұрын

C'est super facile de l’affirmer d'une part, d'autre part c'est super facile de réduire tout son travail a de la psychanalyse. C’est à croire que tu veux donner une mauvaise image de lui afin de pouvoir l’attaquer comme un homme de paille, puisque c'est précisément ce que tu fait a chaque commentaire. Ou que t'as pas bien suivis son travail, mais bon ne le prétend pas alors. Elle est où la psychanalyse dans la vidéo sur l’Arche ? Tu crois toujours que c'est un bateau ou du bullshit complet? Tu penses pas en toute raison après vérification des termes que son hypothèse est meilleure que toutes les autres ? A savoir qu'il s'agit d’une ziggourat dont on possède textuellement les plans et que le famoso déluge correspond plus a une belle crue qu'à un cataclysme planétaire… J’veux bien des arguments du coup parcequ’on peut pas juste dire que de comparer la taille des bateaux comme tu le fais précisément toi même dans ta troisième vidéo avec des bâtiments relève de l’approche psychanalytique. Ou sinon c'est moi qui rejette tout ton travail en bloc sans me casser le cul à argumenter puisque si toi aussi “tu fait de la psychanalyse, bah tu as forcément tort…” Ensuite, j’ai mentionné, avec pour source un article de national géographic dont Arsman ne figure pas parmi les auteurs, quelques précisions sur l'état de l’art consensuel en assyriologie. On notera a priori que tu les ignore puisque tu n'as pas su reconnaître l’Etenemanki dans ta seconde vidéo. C'est l’image que tu utilises pourtant pour représenter une ziggourat. Quelle rigueure… Tu y apprendrais aussi comment d’un plan de 90m pour des raisons théologiques on est passé à un édifice de “seulement” 60m par compromis technique… Et juste ça aurait pu t’aider à faire de meilleures vidéos et à creuser un peu plus le sujet.

@fernandebolduc4633 Ай бұрын

😂

@Techniquement Ай бұрын

Merci 1.

@nemesis1366 Ай бұрын

Un dieu infiniment bon... En connerie !! ... Ou celle de ceux qui l'ont inventé... Comme le disait Einstein, il existe deux choses infinies, l'univers et la connerie humaine, bien que pour l'univers, je ne suis pas sûr.

@Techniquement Ай бұрын

Einstrein disait aussi "Arrêtez de me citer sur Internet", mais je pense qu'il était bourré à ce moment là 😛 Effectivement j'adore la citation sur la bêtise infinie, parce qu'elle est très classe. Pour ce qui est de l'infinie bonté de dieu, on attend toujours la preuve, mais vu le sillage de sang et les amoncellements de morts qu'il laisse derrière lui, ça risque d'être difficile.

@davidmystere5525 Ай бұрын

S'il n'y avait que ça. On pourrait remettre les écrits en question pendant des heures. Analyse, compréhension et calcul, c'est pas la tasse de thé des religions. Si tu savais combien d'enfants sont venu me dire spontanément que le calcul qu'ils font des écrits c'est "tu sais, Jésus c'est un démon. Et dieu, le diable". Triste de voir que les religieux ne sont même pas capables de calculer une chose si simple. Et que ses enfants viennent le raconter a celui que l'on surnomme " le diable qui fait poussé des champs de fleurs en enfers" est assez drôle.

@Techniquement Ай бұрын

Le terreau de la religion, c'est l'ignorance. C'est pour ça que les religieux ne sont pas capables de calculer des choses basiques. Ils ne savent pas, et ils ne veulent pas savoir surtout. Sauf si ça peut être utilisé pour "prouver" dieu ou gonfler leur compte en banque, alors là oui ça les intéresse. Mais sinon c'est à bannir.