17 The REAL Tower of Babel

[@kaiserspike2199]

Salut ! Tout d'abord, superbe série de vidéos et ravi de voir vos collabs avec Absinners dont j'apprécie tout particulièrement le contenu. Pour ce qui est du cœur de mon commentaire, est-ce que le débat avec Olivier Bonnassies s'est déroulé ? Si oui, plutôt bien (dans un environnement qui, j'imagine, est clairement en leur faveur) ? Et enfin, le débat sera t-il rediffusé ?

[@Techniquement]

Coucou, merci beaucoup du commentaire. Pour le coup, je dois dire que le débat s'est passé, mais j'ai la sensation qu'on n'a pas été très bon. On n'est pas rodés à ce type d'exercice, on avait en face des gens qui quand on leur explique que ce qu'ils racontent est impossible considère que c'est une preuve indubitable que le miracle existe, et une salle très hostile. Pour la diffusion du débat, on va récupérer ce qui a été filmé par l'équipe de Bonnassies. Je ne sais pas exactement, quand, parce que c'est Absinners qui est véritablement en contact avec lui. Et dès qu'on a tout ça, on balancera sur l'une de nos chaînes ou sur les deux.

[@adroy4169]

Joli travail de vulgarisation sur la construction antique, bravo 😊

[@Techniquement]

Merci. J'ai pas trop parlé de la construction en elle-même parce que j'allais être très chiant avec de la physique qui n'intéresse pas grand monde, mais j'ai bien aimé la partie intérêt du bâtiment historique.

[@TheLukskai]

Un sujet qui m’intéresserait serait les conditions dans lesquelles l’église catholique a décidé de la liste des livres de la Bible et leur contenu. Je connais un peu l’histoire de ces choix entre Bible canonique, évangile apocryphe, etc. Mais dans la lignée d’un texte divin versus un texte très humain, je trouve le sujet instructif et suis sûr que j’ai encore beaucoup à y apprendre.

[@Techniquement]

C'est vrai que ça serait intéressant à traiter.

[@Alf-Eatcat]

Cette série, c'est ma tour de Babel que je suis entrain de gravir avec grand plaisir.

[@Techniquement]

Surtout faut pas oublier de bien drainer l'eau sinon ça glisse.

[@adriencouteau6929]

Super série, je commente peu sur cette chaîne mais je te remercie pour celle-ci.

[@Techniquement]

Merci beaucoup pour le commentaire. C'est un peu la base sur KZbin d'avoir moins de 10% de personnes qui commentent. Mais bon la majorité silencieuse est quand même toujours là au rendez-vous et ça fait plaisir.

[@davidleperff6526]

Merci et oui une vidéo sur le proto judaïsme please!

[@Techniquement]

Ouais, je vais y travailler.

[@Eltorandril]

Wow, ça fais plaisir d'avoir son commentaire ainsi "encadré" :o Plus sérieusement, très intéressante série. D'ailleurs, on peut clairement dire que la bible (et par extension la Torah) reprennent beaucoup des mythes sumériens avec l'épopée de Gilgamesh, très ancien texte datant d'environ -1800/-1700 avant JC est la base de bon nombre de textes. Par exemple le déluge, qui ne raconte pas "le recouvrement du monde" de plusieurs mètres de flotte. Mais d'une inondation suite à des pluies diluviennes recouvrant toute la région entre le Tigre et l'Euphrate. Celle-ci a été confirmée par des fouilles archéologiques (celles de Wooley, par exemple, à la cité d'Ur entre 1926 et 1928). On peut citer également l'histoire Adam et Eve qui est repompé allégrement sur le récit d'Enki et Ninhursag, un autre mythe sumérien (ou Enki a… un sexe capable de forer dans le sol et faire jaillir la vie, oui oui). (Source : le PDF "La BIBLE commence à SUMER LE DELUGE Biblique ?" disponible sur le site de l'académie de Beaumes).

[@Techniquement]

Bah c'est normal d'épingler un commentaire de qualité qui apporte une information importante. Pour ce qui est des mythologies sumériennes qui font le début de la torah, elles sont des ajouts très tardifs qui se sont fait justement lorsque de la chute de Babylone et du retour à Jérusalem des hébreux qui avaient été déportés à Babylone lors de la destruction du temple... Pour ça, je peux te conseiller mes 2 autres calendriers de l'avent de 2023 et 2022 où je traite de la création du monde et du déluge, et où je reprends les textes originels sumériens et babyloniens.

[@singingrock1]

Excellent !

[@Techniquement]

Merci.

[@Denis-curieux-de-tout]

Super ! J'étais déjà un peu au courant, mais vaguement. Il va donc falloir que tu nous racontes le passage du polythéisme au monothéisme par les Hébreux ! Et pas dans le prochain calendrier de l'avent, hein ? Une vidéo dédiée, même un peu plus longue que d'habitude, je prends !

[@Techniquement]

À mon avis, c'est plusieurs vidéos qu'il faut.

[@arnaudsohyer6344]

Une idée qui me trotte dans la tête depuis que j'ai vu les vidéos de Yacoov sur le sujet, je me disais que Géhinam passé au crible des sciences dures et aussi sociales et humaines (des petites collabs ).

[@Techniquement]

Pour l'instant, je vais pas me lancer là dedans par respect pour Yaacov, et je ne vais pas l'emmerder tout de suite en lui demandant ses notes (sachant qu'on ne sait pas s'il va reprendre plus tard ou pas). Mais bon, pour la suite ça pourra se faire.

[@noravivert5616]

Je savais déjà que Babel était Babylone. J'ignorais tout des Ziggourats… c'est fascinant !

[@Techniquement]

C'est franchement quelque chose de génial quand on connaît un peu l'histoire.

[@bobtrass94]

gros travail !

[@Techniquement]

Ouais, épuisant.

[@benjamindiaz5809]

Merci B.D. Maintenant je connais ton vrai patronyme. Comme le mien 😁😁😁

[@Techniquement]

Ouais, ça y est, tu peux me retrouver et me faire chanter 😛

[@manuv8359]

Merci

[@Techniquement]

Merci beaucoup du commentaire.

[@Jpm-n8e]

Une autre histoire !!!! 🎉 please

[@Techniquement]

J'y travaille.

[@lhutinet]

merci beaucoup

[@Techniquement]

Merci.

[@elrondarwin3869]

Pour un référencement très haut

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@INCALGENESIA]

Comme quoi les remake, reboot et autres copies déguisées ne date pas d'hier. Le genre de film qui peine un peu à sa sortie, mais qui arrive à durer dans le temps et avoir une fans base assez importante.

[@Techniquement]

Eh oui.

[@julienj1038]

En plus c'est à une époque ou les gens été pour la plupart illettré, c'est pas pour rien que les plus intelligeant ont souvent été au commande pour endoctriné les autres, comprendre les mots et les significations c'est très important et même de nos jours d'ailleurs...

[@Techniquement]

C'est pas nécessairement les plus intelligents qui étaient aux commandes, mais ceux qui avaient la chance d'avoir une éducation pour développer leur intelligence.

[@san_kikou]

by The rivers of Babylon 🎶

[@benjamindiaz5809]

Boney M 😁 seuls les boomers savent !

[@philemonmavercoin]

kzbin.info/www/bejne/b3u9q6iLYt6Sgac

[@Techniquement]

Ouh... alors autant je connais très bien al mélodie, autant les paroles je dois reconnaître que je sèche totalement.

[@SuperCoyote57]

un truc simple, ELLE VA OU L'EAU APR7S TOUT LE DELUGE ? Vu la quantité et le cycle, comment l'eau s'en est allé ?

[@Techniquement]

J'en avait parlé dans une de mes vidéos sur le Déluge. Rien que pour faire évaporer toute cette eau, il faut l'équivalent de l'intégralité de la chaleur solaire pendant 1200 ans.

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Vive les cailloux et le bois 😊. Bon ma maison fait 3.5m au point haut mais je suis fier de mon autonomie 😅

[@Techniquement]

Les cailloux et le bois c'est bien pour faire une maison, mais pour atteindre le ciel et aller taper la bise à dieu, ça va être un peu limité 😛

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

@Techniquement 😅, beaucoup limité, moi je fais des maisons sinon quand j'ai étudié des bâtiments a 5-6 étages ,😅, le béton armé c'est quand même plus adapté

[@Techniquement]

@@Anonyme-car-trop-de-cons Ah bah c'est sûr que le béton pour prendre de la hauteur ça facilite les choses.

[@ericmartin6917]

"Techniquement" parlant, il y aurait un peu à redire sur ce que vous affirmez sur les méthodes de construction. Rien de bien méchant ceci dit. Mais bon, comme je suis apparemment banni de KZbin, et que je suis le seul crétin capable de lire mes propres messages... je ne vais pas gaspiller d'énergie à tenter de me convaincre moi-même. La bise !

[@Techniquement]

Tu n'es pas banni de KZbin, et je peux lire tes messages. Si tu veux développer n'hésite pas.

[@martinmato8527]

@@Techniquement Surtout que si il est convaincu d'être banni, çà n'a aucun sens de poster de cette façon.

[@martinmato8527]

Complètement TROIZE

[@archibaldtuttle1664]

🥉🥉👍👍👏👏

[@benjamindiaz5809]

🥉🥉🥉👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥉🥉🥉

[@Techniquement]

Ouiii !!!!

[@jean-pierre5919]

Au sujet du bitume qui entre dans la constitution de la tour, il est à noter que Yahvé n'aime pas l'amer bitume de la route.

[@rogerandre7775]

Pourquoi il a un problème avec sa voiture

[@Techniquement]

Mais quelle route ? Celle en briques jaunes d'Oz ?

[@jean-pierre5919]

@@Techniquement Non, c'est la route qu'emprunte la femme de Noé lorsqu'elle revient de la ferme pleine d'espoir.

[@Techniquement]

@@jean-pierre5919 La pauvre, déjà qu'elle doit supporter Noé, si en plus elle a de l'espoir.

[@trystanb6685]

Owi, une série sur le proto-judaïsme et la naissance du monothéisme abrahamique, ce serait génial!

[@Techniquement]

Ouais, j'y pense BEAUCOUP.

[@arnaudsohyer6344]

​@@Techniquementmon cher Kikez, ce serait vraiment cool de parler de Yahoo, sa chaï et leur gosse.

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

J'adorerais une philogenie des religions au sens large ,😍, ce serait trop bien mais bonjour le taf

[@victoremman4639]

Oula, beaucoup de coms qui disparaissent ici, et un enfant qui parle de doudou, l'autre qui confond david et son pote de récré, et un autre qui parle de YHWH sa femme et son enfant. Un cirque de cinglés. lool Le proto-judaïsme c'est ce qui vient avant le Règne de David. Je n'ai rien entendu de sensé dans cette vidéo. Judaïsme vient du nom d'une des tribus de Yaqub, fils de Itzaq, fils d'Abraham, la Tribu de Juda. La religion d'Abraham est appelée Hanif, et concerne Abraham. Si tu veux en apprendre de la religion des prophètes, demande à un religieux, pas à un youtuber mangeur de frite au petit-déjeuner.... : ) Et ma réponse au clown ci-dessous : Ah ? Pour toi la critique, c'est fermer un oeil ? Tu veux en apprendre sur la religion d'Adam et ses descendants, sans te renseigner auprès de ceux qui en perlent depuis 6000 ans ? Tu cherches des béquilles en location, pas apprendre à marcher (esprit critique). La genèse nous dit que le mâle s'est stabilisé auprès de la femelle : le groupe social nait ; puis après avoir été chasseur-ceuilleurs (le paradis), on passe au néolithique avec Caïn et Habeel, puis de là, la cité nait, et les hommes se mettent à construire, construire de plus en plus haut, c'est l'ère dans laquelle nous sommes encore aujourd'hui. Auprès d'un religieux, j'aurais dû préciser un savant, tu aurais appris que Ciel et Nom est de même racine sémitique, donc qu'est-ce que les hommes de babel ont voulu faire ? Répondre te donnerait une réponse critique sur notre époque, Histoire et Critique. Depuis des années, je me penche sur une autre période de la bible, celle où Adam a donné des noms au réel. Tu n'as même pas de scandales aux pieds hé ! : )

[@trystanb6685]

@@victoremman4639 Je pensais plus aux connaissances scientifiques via une approche historico-critique, pas aux mythes avec géants et buissons qui parlent en option. "Demander à un religieux" 🤡

[@victoremman4639]

Tu dis "Oui, le proto-judaïsme était polythéiste." Preuve que les mots n'ont aucun sens pour toi. Ce que l'archéologie témoigne, c'est que jusqu'à la déportation et exil en babylone, les cultes étaient variés en Israël. Et c'est la première correction mineur à tes propos. Ensuite Proto-judaïque n'a aucun sens. Le terme Judaïsme est générique, et sémantiquement il se réfère au Royaume de Juda, même pas à Israël ni à leur religion. Si tu étais un peu plus ouvert, toi et tes copains ici, vous étudieriez le religion auprès de savants. La religion depuis Adam jusqu'à Jésus n'a PAS de nom, judaïsme est une appellation simpliste. Mes coms ont été supprimés où j'expliquais les nuances à avoir. Adam n'était pas juif, ni Noé, ni Abraham, Ni Ismael et son frère Itzaq, ni même Yaqub son fils. Si tu avais étudié le sujet sérieusement, la torah, évangiles et qur'an parlent des "Fils d'Israël" c'est à dire les fils de Yaqub. Les Fils d'Israël ont vu s'élever parmi eux Moïse, on parle alors de la Religion Mosaïque, et non "proto quelque chose". Parler de technique de construction c'est une chose qu'on apprend à l'école primaire, quand il s'agit de religion, ça demande un doctorat, ce que tu n'as pas. Je le redis ici, la torah ne parle pas de Tour, et le Ciel dans la tradition sémitique, c'est ce qui est au-dessus du sol, un point élevé. Et tu as un peu de profondeur, Ciel et Nom sont deux mots de même racine sémitique SMW. Construire, c'est avec des main, réfléchir, c'est avec la tête.

[@Techniquement]

Alors si tes commentaires ont été supprimés, sache que c'est pas moi mais le bot KZbin. Je ne supprime rien. Pour ce qui est des personnages dans les récits religieux, ils sont tous inventés. Quant au fait que ça n'existe pas le proto-judaïsme : je fais de la vulgarisation, le but est de faire passer simplement une idée la plus simple à comprendre tout en étant le plus près possible de la chose. Si je veux être exacte, il me faut des heures par vidéos, et personne ne va regarder. Pour ce qui est du doctorat, j'en ai un double si tu veux. Certes pas en religion, mais quand même.

[@victoremman4639]

@@Techniquement Les mystères de l'IA de ytb qui bloque certains mots ou messages. Je crois comprendre aussi pourquoi je ne peux plus poster sur le com de trystan le charlie. Dire proto-judaïsme, ce n'est pas de la vulgarisation, c'est une bouille incompréhensible, d'où l'intérêt d'aller se renseigner auprès des religieux, pour la torah, les rabbins. Abraham était un Hanif, une attitude qu'il a légué à ses fils, donc il te faut comprendre son sens. En gros, Abraham est dit "le père du monothéisme" mais Hanif dit bien plus, c'est celui qui a "décliné" les croyances de son temps, les conventions, les religions de son époque, c'est une forme de "refus". Nous sommes là avant l'établissement de le religion des fils d'Israël, le proto-mosaïque. Le Qur'an distingue les Fils d'Israël, des Yahudis (Judéens > Juda), les juifs de l'exil, qui eux sont sous le dogme politique du Royaume de Juda, la tradition issue du Roi David le judéen et ses descendants. Après Salomon, le Royaume d'Israël de David s'est séparé en deux, et seule la Judée est restée politiquement attachée aux lois mosaïques, (ce que révèle l'archéologie) et les rabbins de nos jours se rattachent à cette tradition. Il te faudrait des mois d'études avant de publier quelque chose de compréhensible sur la religion.

[@jean-pierre5919]

J'échangerais volontiers toutes ces vieilles briques pour une belle lucarne.

[@Techniquement]

Ça pourrait être sympa effectivement.

[@kostasiskakis2269]

Oh oui, une série sur le proto-judaïsme !!!

[@Techniquement]

Ouais, ça serait cool.

[@bagoeefrancois]

😊

[@Techniquement]

Merci.

[@Zttk4993]

👍🏻

[@Techniquement]

Merci.

[@alainjung3531]

🤘🙏🫶

[@Techniquement]

Meci.

[@sebastien5597]

😇😇😇

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@guillaumehugo1580]

❤

[@Techniquement]

Merci.

[@samuellevillain2319]

Le proto-judaisme... Ça sent le taureau ct'histoire.😂

[@Techniquement]

Non, tu crois ça 😛

[@samuellevillain2319]

@Techniquement même en or un Yahvé, pardon, un taureau reste un taureau...

[@Techniquement]

@@samuellevillain2319 Ouais, mais en or, ça fait des pépettes 😛

[@professeurdionysos-7012]

Pas PREUM'S !

[@guillaumehugo1580]

Ben non, pour une fois c'est moi... et je n'ai pas fait exprès.

[@martinmato8527]

@@guillaumehugo1580 Félicitations

[@professeurdionysos-7012]

@@guillaumehugo1580 J'avais un accès anticipé jusqu'à l'épisode 16. Le 17 m'a pris par surprise.

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏Pas PREUM'S !

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

[@pascalbourdais4836]

Moi qui croyais que les restes étaient là : Cinq-mars-la-pile 🤯 (petite co..ie pour le ref)

[@Techniquement]

Merci.

[@victoremman4639]

Loool tu demandes des sous pour cette somme de bêtises qu'on entend là ? J'étudies les langues de mésopotamie, morphosémantique et donc forcément, étymologie, même là tu dis des bêtises, ou simplement tu répètes certaines qui circulent, sans vérifier. J'ai écrit un article sur l'étude du vocabulaire de ce verset biblique : il ne s'agit même pas d'une tour, t'es mal là ahahahaha. Autre chose, le Ciel, c'est ce qui est élevé, en haut, dans ta tête le ciel c'est le bord de la lune ou le soleil, un truc comme ça. Et Zigurat contient l'étymon QR qui signifie "implanter fermement" dans les langues mésopotamienne. Bref, tu m'as bien fait rire toi et tes histoires de pif gadget. Lool les gogoles qui sont dans l'entre soi, qui parlent "d'esprit critique" et qui effacent tous mes commentaires. Hein Trystant 6685 ? :) ton image de ton profil ne pouvait être que celle là, le destin.

[@Techniquement]

Si tu as un article, je veux bien le lien. Par contre vu le ton, je doute fortement d'avoir un profil universitaire.

[@victoremman4639]

​@@Techniquement Dans une certaine mesure, je suis universitaire, mais surtout un chercheur en linguistique, morphosémantique comme discipline. Mes coms ici disent surtout qui faut étudier la bible sous le couverture, ne pas rester au dessus. Les traductions de la bible ne peuvent refléter les paroles sémitiques. Une traduction est une interprétation, et les non croyants et donc les ignorants vont interpréter des interprétations, trois niveaux d'éloignement du texte original. La chose que ne dit pas ta vidéo, c'est que le bâti n'a pas été détruit, ou pas viable, mais abandonné, et tout le thème ne traite pas de la construction d'un bâtiment, mais de la construction de la LANGUE, c'est la langue qui devait être "renforcé" (en hébreu Migédaal, de racine GDL, renforcement, qui donne le nom de Madelaine, magdalena), d'où le lien entre Ciel et Nom de racine SMW en arabe et ShMW en hébreu tout deux. Mon approche de la Torah est purement linguistique, comment le sens est créer, le langage. Je ne peux poster le lien ici, je te l'ai mis sur ma chaine à Communauté, sur le dernier post, dans les commentaires.

[@Techniquement]

@@victoremman4639 J'ai trouvé le lien merci. Je pensais que ça allait être un article publié dans un journal, pas sur un site internet. Enfin bon, je regarderais ça à tête reposée.

[@LePetitDéiste]

​@@victoremman4639 Mais si justement tu évoques la construction des langues, ce point de la Bible (très court mais que j'ai lu et relu d'innombrables fois) reste tout de même erroné. D'un point de vu historico-geographique, aucune langue n'a changé avant et après la tour de Babel. Il n'y a pas eu de divisions des peuples ou d'émergence de langues de façon divine (qui on le rappelle est quand même LE point d'intérêt de l'histoire de Babel dans la Torah/Bible)

[@victoremman4639]

​@@LePetitDéiste ​ L'athéisme est une religion aussi aveugle que celle des monothéistes littéralistes. Est-ce que le concept de schéma te parle ? Ma spécialité et passion est l'étymologie, et forcément les versets de la genèse sur Babel m'intéressent. Je fais une étude du langage de la genèse : il n'est pas dit qu'il y avait 1 langue, vous êtes perdus tous ici par des traductions. Ce que révèle le texte c'est qu'il y avait des récits communs, des mythes communs, donc un substrat linguistique commun, des archétypes. La Mésopotamie est le berceau des langues connues de l'inde à l'irlande, les langues sino-tibétaines ont des différences trop marquées. Le Qur'an nous dit même qu'à Adam lui a été enseigné tous les "noms" par la volonté de Dieu, mais là encore il y a plusieurs niveaux de compréhension. Selon mes connaissances à ce jour, il est question de Cognition et Sémantique : Adam a été capable de sémantique, il a été capable d'associer un son (un phone) à un concept, puis de les associer pour nommer le réel. Le plus ancien "mot" serait un phone guttural très prononcé, une sorte de râle, qui est la lettre ع en arabe, qui est encore identifiable par la lettre O en latin, grec, etc., et il signifie encore de nos jours le concept de "voir", prêter attention. Je viens de te faire faire un saut de plus de 6000 ans grâce à 1 phone. Puis les hommes ont associé des phones signifiants entre eux pour créer des concepts plus complexes. Qu'est-ce qu'une langue ? La plupart des linguistes pensent qu'une langue c'est un truc tombé du ciel un matin, avec une grammaire toute faite, sur un territoire donné : c'est un raisonnement plus simpliste qu'une lecture littéraliste de la bible. Une langue est en constant mouvement, une articulation qui se déploie en d'autres articulations. Mais mais, toutes les langues ont un substrat unique, un set de concepts, de matériau avec lequel ont été créés des nouveaux mots. Pose toi la question : qu'est-ce qu'une langue ? Est-ce son substrat, les matériaux de base, ou la façon de les agencer ? Nommer et Omni les archétypes M et N et O, leur poids sémantique est présent dans les deux termes Omni est l'équivalent du sémite عمم qui signifie Agréger, le O est le phone ع dont j'ai parlé plus haut, c'est la capacité à voir, à distinguer, donc le mot Nom ou Nommer et son sens. Omni et Nommer sont constitués d'une racine archaïque Omm, la même que mon prénom Emmanuel, signifiant un Agrégat. Le N est l'archétype de l'Unification. Que ce soit en latin ou sémitique. Alors qu'est-ce qu'une langue ? Est-ce son substrat, les matériaux de base, les archétypes, ou la façon de les agencer ?

[@commeunlutindanslesbois]

mot

[@Techniquement]

Merci.

[@arnaudsohyer6344]

Ben dis donc, il s'en est passé des trucs avant la création du monde 😮😮😮 Ils même fait des trucs avec des zigounettes fait de bric et de brocs ... 😅

[@Techniquement]

Toi t'as apprécié ma blague sur le live de Service Athée où ça parlait de ziggurat et ou j'ai proposé le jeu "ma ziggurat, ma zigounettes, ou les deux ".

[@patriceleplombier8351]

Ils auraient du faire comme les égyptiens

[@guillaumehugo1580]

Des briques en pierre ?😊

[@Techniquement]

Faire appel à Maître Gimms pour qu'il leur installe des centrales électriques ? 😛

[@philemonmavercoin]

Tu t'es fait mal au pied en marchant sur une brique...

[@Techniquement]

Ouais, un peu 😛

[@lepetitrationaliste3232]

Des zigourat, il en reste quelques unes en Iran. Juste parce que j'avais envie de l'écrire. Toute sont consacrées au zoroastrisme. Qui techniquement est une religion monothéiste.

[@Techniquement]

C'est non seulement une religion monothéiste, mais en plus une des principales sources d'inspiration pour le proto-judaïsme lorsqu'il a entamé sa mutation vers le monothéisme.

[@lepetitrationaliste3232]

@@Techniquement ce qui au pasage démontre l'absurdité de l'affirmation d'un judaîsme datant de plus de 2800 ans.... genre 6000, labsurdité (les athées anglo saxons délirent la dessus....).

[@chilpericl6884]

pas besoin d'écrire un roman

[@Techniquement]

Effectivement.

[@fredemmanueltatyoliveira3831]

Si Babel = Babylon alors Nemrod = Nabuchodonosor!?

[@Techniquement]

Je suis pas sûr, parce que Nemrod est un personnage qui existe dans la mythologie babylonienne. Mais j'ai pas beaucoup creusé de ce côté.

[@jojojo9610]

Eclatant 🤗

[@Techniquement]

Merci.

[@SiVousVoyezEstelle]

👎

[@professeurdionysos-7012]

Oh, un bulot.

[@martinmato8527]

*_Oh, un bulot._* Ah; oui. On dit merci au bulot.

[@professeurdionysos-7012]

@martinmato8527 Tu as vu l'huître tenter de copiner avec le bulot sous sa double identité ?

[@Techniquement]

Aucun développement, comme d'hab. Merci d'aider à améliorer l'indice de la vidéo.

[@martinmato8527]

@@professeurdionysos-7012 *_Tu as vu l'huître tenter de copiner avec le bulot sous sa double identité ?_* oui oui... 😁

[@ditherjannev2590]

La référence à la Tour de Babel dans les écritures est une référence négative. Ce projet de Nimrod était quelque chose de mauvais. Pourquoi se prendre la tête à ajouter cette histoire qui ne présentait aucun intérêt particulier pour les fils de Jacob, principalement des bergers ? Qu'en avaient-ils à faire de tout ça ? De la confusion des langues, de la dispersion des familles.... Ils auraient pu inventer une histoire plus simple, comme d'autres le faisaient déjà ( comme les pharaons en Egypte se prenant pour des dieux ) et ça aurait passé comme une lettre à la Poste. Que ce soit le déluge ou cette Tour de Babel, un plagia n'apporterait strictement rien à une nouvelle religion. Il suffisait de se contenter d'une simple généalogie.

[@jean-christophegroult2501]

Les menteurs ont tendance à ajouter trop de détails pensant que cela les rend crédibles.

[@ditherjannev2590]

@@jean-christophegroult2501 En fait, les textes ne jouent pas en faveur de ceux qui les utilisent. C'est la façon de présenter et de servir le plat cuisiné qui fait toute la différence. Tout est une question de manipulation mentale. Et les croyants sont tellement convaincus qu'ils absorbent tout en renonçant à leur esprit critique. Par ailleurs, certains textes ultar-nationalistes et trinitaires ont été ajouté aux écritures , textes qui servent bien mieux les intérêts des " guides " et " enseignants " religieux que ces histoires de déluge et tour de babel.

[@Techniquement]

C'est surtout un récit inventé.

[@ditherjannev2590]

@@Techniquement Libre à chacun de le croire. Je pense que le contraire va bientôt se produire avec, soudain, une nouvelle langue pour tous, une langue inconnue. Et l'oubli de nos langues actuelles ( dans 5 ans environ, selon mes déductions ). Il serait intéressant de vivre ça, non ?

[@Techniquement]

@ditherjannev2590 Des déductions basées sur quelles données ? Je suis curieux.

[@meloworld9289]

Bah, ça confirme juste archéologiquement le récit biblique... Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, la bible n'est pas un simple receuille de légendes mais bien un récit historique. Sinon, c'est quand que l'on aura accès au débat. Je le cherche depuis lundi chez toutes les chaines de Bonassie ou de ses "suppots" 🙂

[@guillaumehugo1580]

La vidéo du débat sera disponible sur la chaîne 1000 raisons de croire

[@meloworld9289]

@guillaumehugo1580 Ok merci A quelle date du coup ?

[@guillaumehugo1580]

​@@meloworld9289j'ai cru comprendre le 24 décembre ( mais j'ai un doute)

[@Techniquement]

Mais tellement pas.

[@meloworld9289]

@@Techniquement Alors, du coup ce débat c'est qui qui l'a gagnier ? Objectivement, évidemment. Il sera publier que dans 2 jour aloors je cherche quelques miettes 😅

[@arverneexpatrie2463]

🧱🏕🏤🛕...🌋

[@Techniquement]

Merci.

[@jaqloui21]

👍

[@Techniquement]

Merci.

[@stephanemorizot9516]

😊

[@Techniquement]

Merci.

[@carolineguerin8947]

😊

[@Techniquement]

Merci.