n°13 : Les 🔎traces archéologiques 🔬confirment-elles le récit de Babel🧱 ? (L'Impossible Babel 13)

Рет қаралды 1,344

Күн бұрын

Пікірлер: 149

@laohu_ Ай бұрын

4:35 Jiahu [賈湖 = Jia, un nom de famille + lac] n’est pas une province mais un site archéologique, dans la province du Henan [河南 = fleuve/rivière + sud] l'écriture qu'on trouve sur des écailles de carapaces de tortue ou des os de bovins s'appelle à juste titre l'écriture ossécaille [甲骨文 jiaguwen = carapace + os + écriture] ta prononciation de _Jiahu_ n'est pas trop mauvaise! 👍🏼👏🏼 en l'écrivant "à la française" ça pourrait donner "tjia-rou" de la même manière, _Henan_ donnerait "re-na(n)" [le "n final" est léger] et _jiaguwen_ donnerait "tjia-gou-oue(n)"

@laohu_ Ай бұрын

et oui pour les deux premiers sinogrammes "œil" et "Soleil", maintenant écrits 目 et 日

@laohu_ Ай бұрын

ce qui me fait dire qu’à 1:19 ce n'est plus le clou qu'on enfonce mais carrément la pelletée de terre qu'on jette sur le cercueil

@Techniquement Ай бұрын

Ah bah merci de l'info, ça part en épinglé ce commentaire tout de suite.

@Techniquement Ай бұрын

@laohu_ Oui, mais bon c'est moins drôle comme blague, parce que je voulais dire "enfoncer le clou sa mère".

@arnaudsohyer6344 Ай бұрын

Merci pour les éclaircissements sur les idéogrammes, parce que pour moi, c'est de l'hébreu 😅

@professeurdionysos-7012 Ай бұрын

Il y a encore plus ancien : les premiers textes de Michel Drucker.

@Techniquement Ай бұрын

Non mais là c'est trop vieux, c'est pas possible de les dater.

@ferdinandbardamu1198 Ай бұрын

@@Techniquement Même au carbone 14 ?

@professeurdionysos-7012 Ай бұрын

@@ferdinandbardamu1198 Non, pas assez fiable. Il faudrait connaître la durée de demi-vie du druckerium, mais l'univers n'est pas encore assez vieux pour ça.

@jean-pierre5919 Ай бұрын

@@ferdinandbardamu1198 Le carbone 14 n'est pas fiable, j'en veux pour preuve qu'il ne date pas correctement le Suaire de Turin. Le mieux est de se tourner vers la sindonologie pour tenter de dater les écrits de michel drucker (a priori 2000 ans comme n'importe quel objet déjà daté par la sindonologie).

@Techniquement Ай бұрын

@@ferdinandbardamu1198 Même au C14, ils sont plus vieux que l'Univers lui-même.

@Alf-Eatcat 12 күн бұрын

Merci beaucoup pour ton travail! Qu'est-ce que j'aime ton générique!

@Techniquement 8 күн бұрын

Merci beaucoup. C'est quelle partie de mon générique que t'aime bien ? Les grosses explosions ? Les dialogues ? La baston ? :-P

@julienj1038 Ай бұрын

Le problème des croyants c'est que souvent le doute est un pêcher, raison pourquoi ils remettent rien en question.

@Techniquement Ай бұрын

Très juste.

@jean-pierre5919 Ай бұрын

@@Techniquement C'est vrai, émettre des doutes sur la prune est un péché et aussi une contrepèterie.

@Techniquement Ай бұрын

@@jean-pierre5919 Je préférerais aller sur la Lune que sur la dune. Mais bon.

@adikdjo7081 Ай бұрын

On attend la suite, merci pour votre oeuvre 😁😁😁😁

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup. On a fait la moitié du boulot là.

@cmoiremoi1265 Ай бұрын

Merci pour cette nouvelle vidéo. En ce qui me concerne jusqu'ici dans cette série sur la tour de babel c'est celle que je préfère car j'ai des points intéressants. Comme quoi c'est toujours important et intéressant de partager nos connaissances. Donc je te remercie a nouveau 👍

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci beaucoup. Ravi que cette série te plaise tant.

@jojojo9610 Ай бұрын

c'est vendredi

@Techniquement Ай бұрын

C'était !

@jojojo9610 Ай бұрын

@@Techniquement c'est la véritude😁

@bravocharles9347 28 күн бұрын

A 4:11 : Pour les points sous les animaux il pourrait s'agir d'un calendrier indiquant le passage de la migration de ces bêtes. (indiqué en nombre de pleine Lune) Je n'ai pas de source car j'ai oublié dans quel documentaire je l'ai vu. Désolé

@laohu_ 28 күн бұрын

@@bravocharles9347 il me semble avoir vu ça aussi, plus dans une conférence qu'un reportage, mais comme je pense que c'était il y a environ 6 mois c’est trop long à remonter dans mon historique (j’ai essayé par mots-clés, sans succès) par contre, en utilisant un moteur de recherche tu pourras trouver cet article sur France Culture: "Lignes et points dans l’art pariétal les signes d’une proto-écriture" (l’hypothèse du repère des migrations à partir du calendrier lunaire me semble crédible cependant tu pourras voir que c’est encore un débat entre spécialistes)

@laohu_ 28 күн бұрын

@@bravocharles9347 messages à trier par date... 🤬KZbin🤬

@laohu_ 28 күн бұрын

Commentaires --> Les plus récents

@Techniquement 27 күн бұрын

Bah pour l'instant les spécialistes disent ne pas savoir, je ne vais pas prétendre en savoir plus.

@laohu_ 27 күн бұрын

@@Techniquement oui [voir mon m*ssage m*squé]

@benjamindiaz5809 Ай бұрын

Je laisse un petit commentaire, mais je n'avais pas l'intention de partir !

@Techniquement Ай бұрын

T'inquiète. En plus t'étais là sur le live et tout, t'as une bonne excuse.

@arnaudsohyer6344 Ай бұрын

Encore une super vidéo Kikev. Quand on y pense, vue qu'une des raisons d'être de l'écriture, c'est de ne pas perdre des informations et que l'humanité a trouvé que c'était plus fiable que l'oral, ça la fout mal par rapport à la Mischna ( partie orale de la Thora, soit disant, transmise à Moshe et transmise pendant de siècle, selon la religion juive (si j'ai bien suivi les leçons chez Yacoov)) , le peuple "élu" se penserait il à ce point supérieur qu'il ai fallu des siècles pour transcrire par écrit ce que Dieu leur aurait transmit à l'oral. Si YHWH leur a transmit la Thora sous forme écrite, c'est bien que, selon la même logique, ils étaient, comme tout être humain, incapable d'avoir le même volume transmit à l'oral sans perte. Ça tient pas debout.

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci beaucoup. En fait toute cette mythologie autour de la transmission des textes c'est lié à la volonté de faire croire qu'ils sont parfaits et inchangés, et aussi s'adapter à l'évolution des technologies parmi lesquelles la plus importante est clairement l'invention de l'écriture.

@bagoeefrancois Ай бұрын

😊

@Techniquement Ай бұрын

Merci.

@OrdinatousSeeYouSeeMe Ай бұрын

What ? 1:23

@Techniquement 26 күн бұрын

Bah ouais. Tu veux pas enfoncer le clou sa mère la pute dans le cercueil ? :-P

@fabiennequillere-majzoub223 Ай бұрын

Merci 🎉😊🎉

@Techniquement Ай бұрын

Merci beaucoup.

@laurentmassabie2808 Ай бұрын

Je pense que la temporalité est le meilleur argument face à un proselyte.

@Techniquement 26 күн бұрын

Je trouve aussi. Mais bon, comme il y a plein de facettes au prosélysme, je pense que c'est pas mal d'avoir plein d'arguments différents.

@fernandebolduc4633 Ай бұрын

❤

@Techniquement Ай бұрын

Merci.

@ditherjannev2590 27 күн бұрын

C'est beau... si l'on peut se fier à la datation au carbone 14.....

@Techniquement 26 күн бұрын

Bah pour le savoir, il faut faire des études.Ce qui ne semble pas être ton cas.

@ditherjannev2590 26 күн бұрын

@@Techniquement J'ai quand même déjà lu des articles scientifiques sur le sujet. Certains expliquant ce qui peut fausser les résultats. Mais bon, c'est fatiguant...😆

@GalaxyCommanderMars Ай бұрын

tout est dit

@Techniquement Ай бұрын

La messe est dite : prout !

@nacusel5077 Ай бұрын

☻

@Techniquement Ай бұрын

Merci.

@elrondarwin3869 29 күн бұрын

Pour un référencement thanatopracteur

@Techniquement 27 күн бұрын

Mouais, la thanatopraxie ça passe pour cette fois.

@alexskayaify Ай бұрын

😍

@Techniquement Ай бұрын

Merci.

@jaqloui21 29 күн бұрын

👍

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci beaucoup.

@Smauglaurung 28 күн бұрын

🙂

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci.

@lepetitrationaliste3232 21 күн бұрын

petit commentaire.

@Techniquement 17 күн бұрын

Merci.

@kangou1497 25 күн бұрын

🦘🦘🦘🦘🦘🦘

@Techniquement 25 күн бұрын

Plein de kangourous.

@ditherjannev2590 27 күн бұрын

Et il a fallut attendre le 20 siècle pour découvrir le language binaire et le Klingon.

@Techniquement 26 күн бұрын

Le binaire n'est pas un langage mais une base de comptage, quant au klingon, c'est fou l'inculture ce que ça fait..

@ditherjannev2590 26 күн бұрын

@@Techniquement Je sais , mais c'est pourtant ainsi qu'il est nommé....C'est sympas le Klingon, non ? ! nuqneH

@morpheuslord4959 Ай бұрын

😯

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci.

@ditherjannev2590 27 күн бұрын

Donc , selon toi , le tout premier couple humain ( heureusement d'ailleurs que l'évolution n'a pas produit que des mâles ou que des femelles ) aurait été multi-lingue ? Parce que là on revient au même point. Il y a bien fallu un commencement....

@Techniquement 26 күн бұрын

Le "tout premier couple humain" n'a jamais existé, parce que le premier humain n'a jamais existé.

@ditherjannev2590 26 күн бұрын

@@Techniquement Donc la 1ere " créature " singe-homme " ( mâle ou femelle ) nous ressemblant se serait accouplé (e ) avec la créature inférieure ( mâle ou femelle ) dont il aurait été l'enfant , c'est ça ? Vu qu'il aurait été le 1er (e) du nouveau maillon.

@charlescognard2179 23 күн бұрын

@ditherjannev2590la speciation ne fonctionne pas comme cela, par un bond qui amènerait à l'arrivée d'un individu de la nouvelle espèce. Il s'agit plutôt de l'accumulation de micro étapes au sein d'une population, qui après de nombreuses reproductions, et donc mélanges génétiques, mènera à une population partageant des caractères adaptés à leur niche écologique. Pour résumer très grossièrement, disons qu'il y a fort longtemps dans un groupe de primates, un individu naîtra avec un squelette légèrement plus propice à la bipédie, ce qui est pratique dans un environnement un peu plus ouvert que la forêt et donc "sélectionné". Avec le temps ce caractère sera donc de plus en plus présent chez les individus de notre groupe de primates et sera renforcé par de nouvelles mutations allant vers la bipédie. Parallèlement des individus naissent avec des cerveaux plus gros. Puis encore après d'autres commencent à avoir des mains qui ressemblent de plus en plus aux nôtres. Viennent aussi des caractères rendant la parole possible. Tous ces caractères étant avantageux par rapport à notre mode de vie et notre environnement, notre groupe de primates ressemblera de plus en plus a un groupe d'humains. Ensuite des groupes se séparent et le langage de la même manière va lentement dériver jusqu'à se différencier. Ces évolutions sont toujours en cours. Bien sûr c'est un résumé simplifié j'étais pas là observer

@manuv8359 Ай бұрын

Commentaire +++

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci ++++ (j'ai gagné, j'ai un + en plus :-P)

@MedievalSound Ай бұрын

@Techniquement 26 күн бұрын

Merci.

@biscottesebastien3834 Ай бұрын

seul le père noël existe point c est tout

@Techniquement 26 күн бұрын

Et encore ,on n'a pas la certitude pou le père noël

@christophem6373 Ай бұрын

Tu et trompe c'est pas "un millénaire avant la création du monde", mais un millénaire avant la création de l'Univers, ou un millénaire avant le Big bang.... lol

@Techniquement Ай бұрын

Bah de toute façon, dans le texte, l'univers commence avec la création de la Terre non ? Pour eux c'est la même chose.

@jean-pierre289 Ай бұрын

@@Techniquement Pas tout à fait, car un millénaire avant la création du monde (sous-entendu de la terre telle qu'elle est aujourd'hui) ça passe encore aupres de la communaute scientifique, alors que un millénaire avant le big bang ça fait clairement passer pour un pignouf.

@Denis-curieux-de-tout Ай бұрын

Ah, la promesse de la vie éternelle ! Si on y pense, c'est génial : "Obéissez jusqu'à votre mort, et vous serez récompensé après !" 🤣 Par contre, au début, il faut un peu utiliser la force brutale. Et ça, c'est moins cool. Et puis, de toute façon, si t'y crois pas, tu va vérifier très vite si c'était vrai... ou pas.

@Techniquement 26 күн бұрын

surtout, la vie éternelle c'est bien au début, mais après tu te fais chier comme un rat mort. Je ne sais pas si tu connais la série The Good Place, mais à la fin ça parle d'à quel point on se fait chier au paradis quand tout est toujours parfait.

@tifenneduboi2840 Ай бұрын

plop..

@Techniquement 26 күн бұрын

Plip

@INCALGENESIA Ай бұрын

C'est écrit dans le texte, " heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux est à eux."

@Techniquement Ай бұрын

Ouais, y'a pour le coup beaucoup de conneries dans le textes, comme dans tous les autres.

@SiVousVoyezEstelle Ай бұрын

👎

@martinmato8527 Ай бұрын

C'est bien, monsieur le troll;continuez. Çà aide au référencement de la vidéo de toutes façons.

@SiVousVoyezEstelle Ай бұрын

@@martinmato8527 Ne dit-on pas «les mêmes causes produisent les mêmes effets».

@martinmato8527 Ай бұрын

@SiVousVoyezEstelle mais continuez donc monsieur le troll, au moins vous servez à çà.

@SiVousVoyezEstelle Ай бұрын

@@martinmato8527 Merci.

@martinmato8527 Ай бұрын

@SiVousVoyezEstelle C'est tout naturel.

@pacomeabelkouadio Ай бұрын

Franchement 😂

@Techniquement Ай бұрын

Voilà !

@BenjaminD.-fl3lk Ай бұрын

C'est quoi le principe de tes vidéos à part d'apostasie les gens

@Techniquement 26 күн бұрын

De faire des vidéos.

@raphaelchefdoeuvre9872 Ай бұрын

J'émets un doute sur la pertinence de parler de Dieu comme "une grosse merde, un gros con". Même si cette hypothèse est fausse, cette croyance ne mérite pas je pense un tel dégoût.

@Techniquement 26 күн бұрын

Je pense que quelque soit la croyance, elle ne mérite aucun respect. Même mes croyances ne méritent aucun respect. Et personne ne s'insurgerait si je traité Batman de grosse merde ou de gros con, alors pourquoi un autre personnage inventé aurait droit à un traitement de faveur ?