【脳×感情①】茂木健一郎の愛弟子！感情の研究者・恩蔵絢子が語る「脳科学者」とは何者なのか？脳に興味を持つすべての人に送る入門編【再アップ】

[@kaopf7164]

私は子どもの頃からクオリア的な感覚に疑問を持っていて、50歳直前で初めて感覚が先で言葉は後付けだと気づきました。だから本当の意味で分かり合えないという感覚があり、そのため、自分に振り回されましたが、まず感覚に意識を向けることを最優先に生きていこうと決めたら、毎日が楽しくなりました。周りにこのようなことを話せる人はいないので、お話が聞けてうれしかったです。

[@ミルちゃん-t9z]

話が面白くて、ファンになりそうです（笑）

[@little9226]

貴重なお話ありがとうございました。感情は身体にあるという話、また詳しく聞きたいです。

[@kakkonto-and-kundalini]

恩蔵さま、貴重なお話し、ありがとうございます。勉強させていただきました。 僭越ではありますが、個人意見として、1:11 自分を動かしている何かは、感情/喜怒哀楽ではなく、根源から湧き上げる圧力欲求と、瞑想を通して感じております。 その根源的な圧力欲求をことばにすると、「苦」がふさわしいかと感じます。 また、5:55 瞑想中に言葉が出てこなくなっても、感情を感じることがなくなっても、意識は何も変わらないことを知っております。私はわたしであり続けています。 そして、意識が自己を認識しない状態では、例えば、自動車から見る風景や街並や道路等の３次元映像が視え、連続動画のように再生されるビジョンを経験します。 とりとめのない話でございました。失礼いたします。

[@つねゆき-v8h]

大先生・大恩師はただ？の人たらし…ズルかったりライバル視されたり一貫して押し付けることのない…魅力

[@yoshikawa5807]

仰るとおり、身体が感情より先です。自分のイライラ分析ではイライラを感じるときは身体に現れてます。感覚にすでに現れているのを感じます。

[@丸山志保-f9z]

心を科学することは理解されにくいと思います。でも客観的に自分も他人もわかりやすくなって迷いが減っていいと思います。でも、お母様の悩みやお母様に関する愚痴は科学するだけじゃなくて師匠や友達に言ってもいいんですよ。心を学問する人は心がわかりますよ❤

[@tnas2694]

脳科学について抱いていたイメージがガラッと変わりました。脳科学はもっと科学的にも医学的にも根拠がある学問だと思っていたのですが、スピリチュアル的な要素が強い分野なのですね

[@4dachi]

動画の内容全然理解できてなくて面白いですね

[@4dachi]

@@矢口あきら ははは、何が反対なんだよ。コメ主は恩蔵さんに「あなたがやってるのはスピリチュアルだ」って皮肉を言ってるって意味なら、俺はそんなことはとっくに分かったうえで、その皮肉が動画の内容を全く理解できていないからこそ出てくるものだって言ってるんだよ

[@4dachi]

@@矢口あきら あのさぁ、、この動画は大きく分けて「恩蔵さんが主にどういった研究をしているのか」と「脳科学という分野に対する思い」を語ってる。まず後者はあくまで恩蔵さん個人の価値観や態度の話だし、前者についても俺ら素人でも分かりやすいように難解な専門知識や用語は極力避けられているうえに、そもそも研究の目的や意義を語っているのであって、科学的根拠が無くスピリチュアルだとかいう具体的な手法の話はしていない。それとこれは親切心からだが、自分がまず俺のコメの意図を汲み取れなかった誤りは認めたほうがいいぜ。論点ずらして「じゃあ何々してみろ」の前にさ。あと俺は「スピリチュアルではない」と言ったが「科学的」とは言ってないぜ。両者の間にはたくさんの領域があるから、その狭い二項対立で決めつけてかかるのはやめたほうがいい。知識と読解力のどちらが欠けてるのかは知らないが、そういう姿勢だから俺のコメの意図も汲み取れないんだよ

[@4dachi]

@@矢口あきら てかあんたの他のコメント勝手に読んじまったけど、フーコーのこととか述べれんじゃん。それならこれくらい分かれよ

[@4dachi]

@@矢口あきら ええ！？俺の返信ちゃんと読んだ！？脳科学に対する思いとか研究の意義にどういう科学的根拠が付けば満足なんだよw 手段と目的取り違えてるぞ。あんたフーコーとか一丁前にそれっぽい名前出したがりなだけのにわかだったか。まあ最初の短いコメさえ読み違えるような奴があの返信理解できるわけねえか、ごめんな、見抜けない俺が悪かったよ。まだchatGPTとかのほうがあんたより論理的だよ

[@ちゃわんおわん]

この方はモラルとマナーについて詳しくなれる、という脳科学に強そうです。

[@nac_ai]

恩蔵絢子さんの経歴や業績など調べましたが、脳科学者を名乗るのはまだ早いような・・・ さらに、脳科学のスタンダートからは外れたことを仰っているので、見てる人が誤解しないか心配。

[@マコーレカルキン]

とりあえず行動することが大事だろ

[@syujinakamura5676]

She got Ph.D. in neuroscience at Tokyo Institute of Technology so, she deserves to be called as a neuroscientist. That’s that.

[@kihada_oobaka]

その意見をどのような経歴と能力を持った方が言っているのか？読んだ人が誤解しないか？心配なので、その辺を考慮したコメントか、脳科学のスタンダートとどのようにはずれているか？判断できるコメントなら参考にできるのでよろしくお願いします。

[@nac_ai]

「感情＝体」、「感情より身体反応が先に起こる」といったことおっしゃられていますが、現在の神経科学の知見からすれば完全に誤りです。