Nós somos de direita? | Isto não é uma resposta

[@rogerveloso9898]

Em tempo,sou de direita e Cristão protestante estou descobrindo ( um mês, Tomás de Aquino,e Agostinho que aulas fantásticas)as maravilhas da Filosofia por esse canal ,mais uma vez parabéns pelo conteúdo.

[@DRSRMATEUS]

O problema da concentração extrema de dinheiro é que ele se torna poder político e isso fere de morte a Democracia.

[@gabrieldefreitasteixeira2295]

Apesar de discordar, achei muito legal a forma de vocês se posicionarem. Gostaria que mais pessoas fossem assim.

[@mbarros3078]

Um problema muito grande do capitalismo é "abençoar" o capital depois que o bem foi adquirido. Se terras foram invadidas, índios foram mortos, negros foram escravizados, trabalhadores foram explorados... não importa, foi o avô do cara que fez isso, agora a herança linda dele está limpinha e cheirosa e o herdeiro é cheio de "mérito" por ser dono de algo "adquirido" às custas do sangue alheio.

[@samuelmartins886]

@@filosofiaantropologia-brun7808 A questão é a forma com que isso é escondido no capitalismo. O ideal revolucionário de pegar em armas e tomar os meios de produção é tão aparente que é até um estereótipo. Por outro lado, as riquezas concentradas nas mãos de vários capitalistas são camufladas. Pensa-se que tudo aquilo foi contruído com trabalho duro, assumindo-se riscos e etc. É comum uma espécie de mito fundador do capitalismo como sendo aquele cara que resolveu poupar em vez de gastar. Enfim, é uma questão de botar várias coisas na balança e de fato assumir um lado a partir disso

[@lrenucci]

@@filosofiaantropologia-brun7808 existe uma diferença abismal entre expropriar para socializar e expropriar para privatizar.

[@lrenucci]

@@filosofiaantropologia-brun7808 aí basta uma análise histórica fática para observar se a socializar foi meramente retórica ou real. Tanto na URSS quanto na China, oq se viu é que os trabalhadores passaram a controlar os meios de produção. Nem mesmo os governos ditatoriais que de que a propaganda capitalista tanto fala nunca existiu, as experiências socialista formam e são muito mais democráticas que qualquer país capitalista.

[@deividejucelino8199]

Isso não é um problema necessariamente do "capitalismo", a característica de HERDAR a riqueza dos antepassados é mais velha que andar pá frente. Antigamente tinha gente herdando até POSIÇÃO DE MONARCA, que além da riqueza possuía enorme poder político. Então isso não é de hoje e ao que parece, como bem colocou Rosseau, desde o dia em que alguém demarcou um pedaço de terra e chamou de seu, já era. Ou seja, sociedade civil já se deu e se consolidou com base na propriedade privada, e ao que parece, não tem mais volta. O mundo contemporâneo parece cultuar cada vez mais a privacidade social, nunca na história houve tanto entretenimento em tantos níveis e tipos capazes de tornar o dia de alguém solitário NADA "solitário". As pessoas estabelecem vínculos fortes com seus bens privados até sem perceber, de modo que não parece culturalmente viável no ocidente e no oriente, nos países c/ as melhores condições de vida, abolir a propriedade privada de forma saudável. Ela tem pontos bons e ruins, assim como tudo que o Homem cria. Eu diria que grande parte dos problemas que atribuem propriamente ao capitalismo se tratam mais de problemas humanos do que do sistema econômico em específico, de forma em que mesmo c/ a mudança dessa forma de organização social (capitalista), eles subsistiriam, seja de modo equivalente, igual ou bem similar.

[@deividejucelino8199]

​​​​​@@lrenucciSim, expropriar p/ socializar nunca funcionou de forma minimamente saudável ou viável à longo prazo e em larguíssima escala em nenhum lugar do planeta. E sobre herança, isso já existe desde muito antes do capitalismo, na verdade, ao longo da história humana, já se herdou até GOVERNO (reinado), não só riqueza, e com várias injustiças servindo de base histórica à herança.

[@jsachs368]

Fazia tempo que não assistia vídeos do canal (por falta de tempo mesmo, devido a correria da vida). Mas adorei voltar aqui e ver a Evelyn aparecendo nos vídeos.

[@KennetyReis]

Não importa com qual lado nos identificamos. Hoje o que mais importa é como aquele pra qual vocẽ se refere interpreta suas falas.

[@marcusmoreno8971]

Me considero de centro direita, e adorei as resposta de vcs !! Parabéns !!!

[@victorfontes8779]

Reconheço que a afirmação "o capitalismo é o melhor sistema social alguma vez criado" me faz confusão. Associo capitalismo a profunda desigualdade. As sociais democracias podem ser um bom compromisso.

[@annezimmermann5534]

A maioria da população é como vcs. Eu sou como vocês e jamais vou deixar de ter um amigo de esquerda ou direita, a não ser que eles sejam extremos e não queiram ser meus amigos. Amo o canal e me identifico. Sejam livres, sempre 🎈 direita ou esquerda, mas jamais extremistas ❤️❤️❤️❤️

[@istonaoefilosofia]

Ficamos muito gratos, Anne!

[@davileonardo9073]

Não tem como falar de capitalismo sem falar do seu irmão socialismo. A relação dialética entre eles moldou o capitalismo. Também opero pela via do meio, por não acreditar que exista um sistema perfeito. Entretanto para mim o Neoliberalismo é inaceitável.

[@rogerveloso9898]

Os políticos não sabem ser esquerda no Brasil, e as pessoas que se dizem de esquerda misturam pautas e se apropriam " de minorias,será?"dessas pautas. Mas essa moça do vídeo é claramente de direita, só vai enrolar, para não se enrolar 😂 abraços ao belo casal e parabéns pelo conteúdo maravilhoso..

[@valtencirddemiranda459]

Sobre a questão da "demonização", a que fatores se atribui, no Brasil, de maneira geral, quase só a esquerda ser relacionada com ditaduras, qdo sabemos que a direita tb "produziu" ditaduras.Muito obrigado.

[@istonaoefilosofia]

Que bom que o conteúdo foi proveitoso, Valtencir. Nós que agradecemos!

[@pamcj008]

Eu sou esquerda radical, professor! Marxista leninista!

[@davidleonardogoncalves9745]

Isto não filosofia muito bom o trabalho de vocês Vocês pode fazer um video sobre o porque dos homens serem maus segundo o Sócrates? Desde ja agradeço .

[@istonaoefilosofia]

Obrigado, David! Podemos pensar num vídeo mais curto sobre Sócrates pro futuro. Nesse momento, só temos a aula 03 do curso no canal. Obrigado pela sugestão de tema!

[@jairomarques2825]

A minha preocupação não é ser de:direita ou de esquerda, Más é como ambos se comportam na prática, E também é não usarem de extremismo: Nem de direita e nem de esquerda, Porque tudo tem seu limite e isso é certo, Porque no extremismo não tem o equilíbrio dá razão.

[@fabiseixas8531]

Seria interessante saber se eles continuam com essa posição política 3 anos é tempo interessante pra medir se mudamos nossa ideia. O meu sonho é a revolução, o capitalismo foi importante pra desenvolvermos nossa capacidade de produção. Porém não acredito que seja a única solução de lidarmos com as contradições do mundo Da mesma forma que o capitalismo foi bom em relação aos sistemas anteriores, tbm existe a ideia que possamos construir um melhor que ele.

[@xvideos1646]

Eu pensei nisso também... mas o vídeo foi feito durante a pandemia; se naquele momento em que morriam milhões e as grandes empresas batiam recordes de lucro eles pensavam dessa forma, devem pensar da mesma forma hoje.

[@mauriciomartinsdocarmo2716]

Grato. Vida Longa E Próspera.

[@sheilarozzato9209]

É a primeira vez que vejo alguém se declarar capitalista de esquerda…. Interessante!

[@paulolimeira2348]

O que ocorre é que no campo econômico, a maximização acontece com a mão de alguns políticos e dos maiores capitalistas, banqueiros, empresários e funcionários de altos escalões da justiça, ou seja, os grandes interessados são justamente de esquerda. Essa polaridade não se explica comparando aspectos econômicos com sociais. A comparação mais fidedigna é no campo dos costumes e nas pautas e agendas, na cultura, portanto.

[@osfreitas2354]

Muito ponderados e assertivos. Se todos conseguissem se perceber com esse mesmo pragmatismo já teríamos conquistado um outro nível de sociedade! Percebo-me mais a direita em linhas gerais, mas concordo com ela na visão do pauta a pauta.. abs

[@wesley4604]

Na minha opinião, baseada em algum Epicurismo, o status sociorconômico ideal para a boa vida é a prosperidade média, aquela suficiente para gerar qualidade de vida a tds e para diminuir ao máximo td e qlqr sofrimento humano individual ou coletivo. Td isso para evitar o pecado pelos excessos imoral de concentração de riqueza e pobreza desumanizadora.

[@agolivei]

O Estado brasileiro é menor do que a média dos páises da OCDE (em termos da razão do número de funcionários pelo tamanho da população). Sobram professores do ensino básico ou das universidades? Sobram enfermeiros e médicos no SUS? Sobram defensores públicos, procuradores e juízes? Sobram bombeiros? Sobram fiscais do Ibama e outros órgãos similares? Não confunda falta de eficiência de alguns setores e a necessidade de uma reforma na gestão pública com "inchaço" do Estado. Falta gente no funcionalismo público _e_ é necessário melhorar os serviços, ambas as coisas.

[@xvideos1646]

O que mais me deixou bolado foi ele falar que prefere um estado menor do que a gente tem hoje.

[@cortesekawai]

Adorei os posicionamentos mas gostaria de saber se a mercadorização da vida, fato inerente do capitalismo, não incomoda vocês

[@agolivei]

Maximizar a efiiciência econômica é _também_ objetivo da esquerda. A questão "maximizar a eficiência econômica" depende de definir qual seja o critério de eficiência. Se qualquer dos sistemas tem em vista a emancipação do homem, vida mais digna, etc., como esperariam alguns filósofos iluministas que contribuíram para a formulação do liberalismo econômico, o problema é o mecanismo que levaria a tal emancipação. A direita assume que a maximização econômica é pautada pela maximização do lucro e este, por sua vez, levaria a uma dinâmica que, ao longo do tempo, melhoraria a condição de vida média, com distribuição de renda, acesso à educação, à saúde, etc. Essa dinâmica pressupõe um uso de racionalidade dos atores econômicos que redundaria numa racionalidade do todo; esta implicaria a emancipação. Se o objetivo último, no entanto, é a emancipação de todos, é preciso verificar se a hipótese da dinâmica funciona. A História tem mostrado que não, assim como sabemos que há contradições no sistema liberal -- a suposta racionalidade é falaciosa ou, no mínimo, falha; além dos evidentes problemas ecológicos, da violência, dos ciclos de desemprego, do imperialismo, dos sériíssimos problemas urbanos, o uso de informação privilegiada, a distorção e a manipulação das notícias e o uso de propaganda minam qualquer ideia de ações racionais dos indivíduos. O maior aproveitamento econômico, portanto, viria de uma racionalidade a priori, por planejamento e regulação do mercado, e não a posteriori, pelos mecanismos de mercado. Em suma, a diferença está análise econômica e nas diferentes propostas para a dinâmica do sistema econômico.

[@GahElias]

Até entendo a visão mais utópica (e nem um pouco marxista) da esquerda de priorizar a solução da desigualdade social, todavia, não seria um tanto inocente - haja visto estarmos incutidos em uma realidade política e econômica - acreditar que seria possível alcançar isto sem priorizar os meios através do qual ests condição de torna possível, dentro da realidade social vigente?

[@fernandonakatani9902]

Tenho o máximo respeito por ambos mas.. Caramba.. vocês falam igualzinho!

[@adiliohenrique1376]

Quando se fala de esquerda, imaginamos aqueles jovens insuportáveis das universidades, tudo play boy, não ajuda um mendigo na rua, querendo ser os salvadores da humanidade. Mas, assitindo esse vídeo cai todo preconceito ❤️

[@leandropppp]

minha pauta é uma só: C O M U N I S M O

[@rosemariemontier]

Parece quase uma contradição considerar o capitalismo o melhor sistema jamais criado. Pelo contrário esse sistema nos trouxe a situação que estamos hoje, promovendo essa gana pelo dinheiro e por projetos de poder. Poucos com muito e muitos com pouco. Queis as chances de diminuir a desigualdade?

[@natalinafarias2498]

Muito bacana e me encontro no critério na diminuição o qto possível as desigualdades sociais.

[@marcelorawls5481]

Toda critica de Burke a politica "abstrata" politicas da fe, revolucionarias....etc ( debate cujo conteudo nao chegou ainda no Brasil..)

[@tarciso21claudia28]

Muito excelente !!!!! Ou seja : devemos considerar que tanto DIR quanto ESQ querem um mundo melhor para todos. Então busquemos os pontos de convergência e evite os radicalismos.

[@marcosmiranda4489]

Defendo a democracia independente do lado...

[@istonaoefilosofia]

Obrigado. Estamos juntos!

[@agolivei]

Há dados factuais incorretos, segundo percebo. A expectativa de vida na URSS, em seu final, era compatível com a dos países ocidentais (aprox. 69 anos). Nem estou considerando a periferia do capitalismo, que tem índices baixos até hoje, e reduziriam as médias do lado "ocidental". E a avaliação sobre a "democracia" é bastante superficial. Vivemos numa democracia formal; onde há orçamento participativo, plebiscitos e referendos, acesso à informação, interferência nos mecanismos de mídia capitalistas? Esta, a propósito, ainda é controlada por alguns poucos grupos, famílias que há décadas dominam a informação. Se é para fazer comparações históricas, é preciso entrar em tabelas econômicas, geográficas e demográficas, além de ponderar fatos históricos com maior cuidado.

[@anaelkairos]

Peraí vê se eu entendi: vocês se consideram de esquerda mas consideram o capitalismo o melhor regime criado pela humanidade????🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@anaelkairos]

@@Peury então pelo teu raciocínio não deveríamos reclamar do ar poluído se nós o respiramos 🤷‍♂️😂. Que argumento fraco meu caro. Por favor volte aqui e apresente um argumento não-infantil🙏

[@dradeboradutra]

Eu já pensei assim há algum tempo! Hoje, não mais…

[@naoacrediteemmim]

Amigos, visões super interessantes ! Vcs apontam um país que aplica essa visão de vcs com êxito ?

[@victorfontes8779]

Certamente os países escandinavos.

[@douglastadiferente]

Sou marxista e descobri o canal a pouco tempo, fico feliz de ver a honestidade com que tratam o tema, embora eu discorde da definição que deram para "esquerda" e "direira" (principalmente, é claro, porque associo a uma definição que passa por uma ótica de classe). Apesar dos pesares, tenho gostado bastante do conteúdo!

[@istonaoefilosofia]

Muito feliz em ler isso, Douglas! Esse é o perfil de pessoal de cultivamos por aqui. Seja bem-vindo!

[@diegolemos066]

Vocês acreditam que a economia é um jogo de soma 0?

[@gizellefaria2472]

Amei! Fiz Economia, posteriormente Filosofia... Tenho a mesma opinião de vocês. Não gosto de nenhum radicalismo.

[@istonaoefilosofia]

Boa

[@guilhermematias2099]

Formação invejável! Planejo fazer o mesmo, mas comecei pela filosofia huashuahs

[@waldemarvilhena9792]

social democracia é interessante

[@rogerveloso9898]

Fiz Teologia na igreja,mas a Filosofia me pegou, pra quem é pobre como eu esses estudos são ótimos,muito obrigado.

[@Augustapolini]

Gostei da aula. Sou de direita !

[@gizellefaria2472]

Já rodei muito por aí. Este canal é fora de série...

[@istonaoefilosofia]

Estamos juntos!

[@rafaelmoises4984]

acabei minhas suspeitas . Acompanhando seus vídeos vc me deixando com pulgas atrás das orelhas ñ sendo" direto " Ñ q eu seja coxinha de bolsominiom , kkkkkk ñ é mal ser eu respeito o presidente! mas por mais q vc tente nos seus vídeos da pra perceber a inclinação a esquerda e acaba ficando tendencioso do mesmo modo q também fica ouvir um comentário do lacombe ou William boner HJ TUDO É PAIXÃO tem q existir mas balança arbitrária o famoso sentrão!

[@AlyssonAugusto]

Ótimos posicionamentos.

[@istonaoefilosofia]

Valeu, Alysson! :D

[@tatilucena8888]

Acredito que desigualdade econômica e desigualdade social são coisas diferentes e que elas não se opõem na realidade. Ao meu ver, essa oposição é uma ferramenta dos discursos populistas, pois, me parece óbvio que empresários desejam funcionários com a melhor qualificação que puder encontrar e um mercado consumidor com poder de compra. Quem se beneficia das desigualdades são os políticos que as exploram para se perpetuarem no poder.

[@rafaelharten4938]

GRATIDÃO, Vitor, Evelyn e Joões-de-barro! Amo o Inéf e Sou beija-flor!

[@sunson4309]

3:25 acho uma melhor chave de leitura o posicionamento em relação a manutenção da propriedade privada dos meios de produção. se é favoravel a abolição, esquerda. se quer manter, é direita. e ai tem um espectro. usando a regua de voces, o plano da Renda Basica Universal por exemplo, sairia com cara de esquerda, sendo que é claramente uma pauta liberal de direita, ja que opta por tornar a precariedade e a subjugação de classes o mais "sustentável" possivel

[@oolhodaametista]

📝📝📝

[@gun477]

Eu gostei e achei muito equilibrado a opiniao diria lucida. Eu tenho um sentimento que os excepcionais dentro de uma sociedade minima fazem de fato o avanco social humano e cientifico acontecer. Gracas a alguns bilionarios hoje , ( no sentido excepcionais) temos internet, youtube, google redes sociais e tecnologias no campo farmaceutico e alimenticio. Nao vejo como ruim ver o dinheiro acompanhar um excepcional e este ser bilionario pois ironicamente sem estes youtbers milionarios ou pessoas que tem o youtube como exemplo como fonte de renda nem se quer existiriam e isso inclui o proprio canal. Porem dentro de uma etica e como especie nao entendo que tudo deva ser permitido aquele que tenha o dinheiro suficientes. Excepcionais com dinheiro e livre iniciativa trazem mais beneficios para humanidade do que um coletivo mediano, neste ponto tendo a condar que o captalismo por hora ja fala por si.

[@jrfotografo2011]

Bolsonaro, Lula ou uma outra opção? Grato!

[@istonaoefilosofia]

Letra d)

[@edineuzatrindade2041]

Sou de Manaus! Estou na aula 10. Muito bom. Em breve serei apoiadora!!!

[@istonaoefilosofia]

Que bom que gostou, Edineuza!

[@rsobral1971]

O capitalismo, mesmo selvagem, é o melhor que temos pra hoje. A História prova que mudanças são possíveis somente quando colocamos a mão na massa. Discussões podem ser estimulantes , mas não auxiliam quem está na ponta. A maioria das pessoas desejam obter seu próprio sustento e serem respeitadas. É que vejo e creio.

[@istonaoefilosofia]

Concordamos

[@joseluizsilvajunior5934]

Sim, um dia um padeiro se torna bilionário mais que patrão, segredo mão na massa, sucesso.

[@garudadrakon4728]

fácil falar que o capitalismo (principalmente o selvagem) é o melhor que se tem hoje sendo de classe média

[@meow____meow]

@@garudadrakon4728 exatamente

[@alexprofhistória]

Sou de centro-direita, defendo o Liberalismo Social.

[@orfeumaranhaomoreirabarros9113]

Vocês são de direita!

[@jarbassilva9866]

Conheci esse canal há pouco tempo e estou achando maravilhoso ! Sobre o vídeo, convenhamos ... Um sistema com quase 1 bilhão de pessoas de 7 bi, que vivem abaixo da linha da miséria, 1.90 dólares dia, não pode ser considerado o melhor sistema já tivemos, talvez o menos pior. Acho que há, e houveram melhores, já que meu conceito de riqueza e pobreza é um pouco diferente. Faltou explicar o que seria pobreza e riqueza, já o o termo foi jogado no ar sem muita explicação.... Qual seria essa riqueza que o capitalismo proporciona ? E essa menor pobreza em relação aos outros modelos ? Parabéns pelo canal.

[@felipealvesleite464]

Acredito que os vários capitalismos no mundo não deveriam ter o mesmo nome. Lembre-se que há uma enorme diferença entre EUA e países subdesenvolvidos. Nestes países há mais fome

[@jarbassilva9866]

@@felipealvesleite464 Depende.... Como você define capitalismo ?

[@felipealvesleite464]

@@jarbassilva9866 uma definição básica seria acumular recursos, seja de forma realmente produtiva e criativa em negociação mútua que beneficia ambos, ou seja de forma ruim, que seria através do engano em geral baseado em lucrar por causa de consumismo, vícios, manipulações e modismos da maioria (que eu reprovo). O capitalismo tem seu lado bom e ruim

[@jarbassilva9866]

​@@felipealvesleite464 Entendi... Se você define capitalismo dessa forma, acho que seria difícil diferenciar o capitalismo dos EUA ,dos países mais pobres. Porque, esses fenômenos, citados por você, são visíveis em todos os países em que há um mercado . Eu defino Capitalismo como : O sistema que trabalha em benefício do dono do capital. Ou seja, um Estado se caracteriza como capitalista, ao meu ver , quando o Estado coopera para o aumento da riqueza dos burgueses, mesmo que isso signifique que a grande massa fique sem um tostão. O problema de definir capitalismo, como trocas comerciais é que desde da antiguidade o mundo possui comercio. Com isso teríamos que dizer que o Egito era capitalista e que a Babilônia era capitalista... O que não é verdade. A diferença do Egito Antigo, da Babilônia e da Roma antiga, para os EUA, hoje, é que tudo e todos, nesses lugares, trabalhavam em prol da nobreza; reis, faraós e etc... Tudo era pro rei, do rei, e o rei podia tudo. Porém os nobres caíram, como classe, os reis perderam poder, e quem cooptou esse poder, foi a burguesia, que são os comerciantes, herdeiros , e donos do meio de produção. E hoje os Estados trabalham para beneficiar essa classe, preterindo a outra. É por isso, que no fim do ano, O PIB é o que conta, é o que passa na TV, e não o IDH.

[@felipealvesleite464]

@@jarbassilva9866 Quando o Estado beneficia poucas empresas, isso se chama corporativismo ou monopólio. O capitalismo seria o acúmulo de capital, que é os números na conta. Mas para diferenciar igual vc disse (pois exploração sempre existiu), me parece que o capitalismo está mais ligado à industrialização, e por consequência monopólio e corporativismo com carga horária de trabalho excessiva

[@renandemelojorge4401]

6:30 o que é um padrão de vida aceitavel?

[@DRSRMATEUS]

Lindos em tudo. Forte abraço.

[@abracadabra6751]

Eu não diria que maximização da eficiência econômica é boa pq diminui a desigualdade social, e sim porque diminui a pobreza.

[@istonaoefilosofia]

Sim, falamos sobre isso ao falar de um dos pontos da direita: de modo geral, a "direita" não coloca a desigualdade como um problema, mas sim a pobreza. Enquanto a "esquerda", entende que a desigualdade social é um problema em sim. Coloco entre aspas porque não existe unidade, há diferentes pensamentos e cada um dos lados.

[@lecogaji]

Tem q ser anarco monarquista kkkkkkkkkkkk

[@tatianedior]

São dois posicionamento lógicos, com base na razão. Ótimas pautas para se basear num possível ideal. Um pena que na prática essas ideias não atingem a grande massa. Se você sentar hoje com duas pessoas, uma de direita e outra de esquerda e pergunta o motivo dessa escolha, elas nem sabem responder.

[@istonaoefilosofia]

Obrigado!

[@marciogarcia2487]

Entre eficiência econômica x redução da desigualdade, em uma escolha binária, me parece melhor eficiência econômica! Pois com baixíssima eficiência econômica é natural haver redução da desigualdade, porque a grande maioria fica pobre!

[@istonaoefilosofia]

Obrigado pelo comentário!

[@xvideos1646]

Suas posições me parecem quase uma caricatura do que seria um "casal intelectual liberal nova-iorquino". Concordando muito com as politicas praticadas pelos Democratas dos eua. (talvez sem a parte imperialista) Mais do que essa postura de social democrata que vocês parecem ter em relação a politica, o que mais me decepcionou foi o Vitor dizer que o capitalismo é o melhor sistema já criado pelo homem.

[@eric_20075]

Psé, loucura total

[@MMartaFig]

Muito bom. Vcs demonstraram q posicionamento político é pessoal e q n deve misturar com trabalho, pois em momento algum percebi qq lado no trabalho q vcs fazem no canal. Sou de direita, conservadora e liberal e concordo q o extremismo é q detona qq caráter.

[@garudadrakon4728]

conservadorismo liberal é uma posição hipócrita alias, filosofia sem política são só palavras sem sentido e pensamentos de gente que quer pegar de cult

[@MMartaFig]

@@garudadrakon4728 sua opinião e respeito. Considero muito forte de sua parte, e até desrespeito considerar q uma ideia diferente da sua é hipocrisia. Conceitos devem ser expostos e não impostos.

[@drimaciel2178]

Acho que é isso.

[@victorfernandes8810]

Ordoliberalismo

[@lrenucci]

Calma ae, Vitor, o Socialismo real não foi melhor que o capitalismo????

[@augustolima57]

Resposta bem esclarecedora diante de um problema instigante que, aqui e acolá, sempre vem à tona. Compartilho com o entendimento dos 3 pilares apontados essenciais para uma convivência política aceitável (desigualdade social mínima, diferença cultura e participação política máximas), seja ela de centro, direita, esquerda e afins.

[@istonaoefilosofia]

Esses valores são inegociáveis

[@donizeteoliveira3924]

Vi.

[@merciovieira8208]

A realidade é que em termos econômicos o Brasil tende a ser de esquerda, e em termos de valores (conservadorismo principalmente) tende a ser de Direita!

[@JoseAntonioGLira]

Amei o canal de vocês! Aff. Demorei a conhecer

[@istonaoefilosofia]

Seja muito bem-vindo! 😁

[@andersonterramedia7968]

Uma questão que queria muito a opinião de vcs... Uma das características entre direita e esquerda é no que diz respeito a individualidade & coletividade, uma pessoa de direita tende a ser mais individualista enquanto que a de esquerda mais coletivista, uma vez um amigo me disse que na atualidade os grandes socialistas são capitalistas ao extremo e estão buscando fazer fortunas para obterem poder e implantar suas ideologias políticas no mundo, achei um pensamento absurdo, tipo teoria da conspiração, mas depois pensando sobre e observando fatos da nossa história atual, observei que nosso último governo de " esquerda" estava mesmo querendo fortalecer os seus a nível Mundial, emprestando, doando, fortunas para os parceiros... Da a entender que queriam mesmo obter poder e para isso estavam se organizando por meios de desvios para obter poder econômico, Observei que nossa esquerda na verdade se afastou e muito das principais características do pensamento de esquerda, coletivismo e maior distribuição das rendas, pois abusaram do individualismo hora para proveito próprio, hora para proveito de uma minoria política dos seus aliados... Pensando assim cheguei a conclusão, será que realmente tivemos governo de esquerda no Brasil!?? Ou só tivemos pessoas que se aproveitou dos conceitos de esquerda para obter poder de forma individualista???

[@EdwardScissorsHands1]

4 comentários de um mesmo cara em um único vídeo? Já pode pedir música no fantástico. Só colocar vídeo com esse assunto, já vem uns dodói da cabeça nos comentários.

[@istonaoefilosofia]

Hahaha

[@carloscapattodasilva5633]

Quando vai começar isto não é uma análise?????

[@istonaoefilosofia]

Está em preparação, Carlos. É um quadro mais trabalhoso e que depende de mais edição. Mas vai sair. 😁

[@jessicasilveira9871]

Obrigada por tratar esta pauta de uma forma tão educada e respeitosa, sem ataques e deixando bem definidos seus pontos de vista sem rotular nada e ninguém.

[@istonaoefilosofia]

Ficamos gratos, Jéssica! Nossa intenção sempre é interagir de maneira respeitosa. =D Com rótulos e xingamentos, não vemos muita evolução.

[@concurseirodedicado6531]

Na minha percepção empírica, o ideal seria o estado proporcionar o mínimo necessário para a sobrevivência e quem quiser ter mais , trabalhe, corra atrás. Seria injusto que todos tivessem o mesmo número de riquezas, e alguns trabalhassem mais que os outros. O trabalho perderia o sentido, logo a sociedade poderia entrar em colapso. No futuro caso ocorra de grande parte da mão de obra ser feita por máquinas talvez poderia se pensar em distribuir igualmente a renda.

[@ThiagoFerreira-xu4ej]

Concordo contigo nesse quesito.

[@alinecleo]

Um pergunta sincera. Como o estado proporcionaria esse mínimo necessário para a sobrevivência, ja que o mesmo nada produz?

[@concurseirodedicado6531]

@@alinecleo Não tinha pensado nisso. Impostos?? não daria certo, estaria tirando de alguém. Mas acho que poderia se retirar de quem ganha salários altíssimos(10 mil pra cima...) Acho que a riqueza exagerada não pode está acima da dignidade, saúde e mínimo necessário para a sobrevivência da sociedade.

[@5driedgrams]

O que é o mínimo necessário pra sobreviver? Uma refeição por dia e meio litro d'água? As pessoas podem morar na rua então? Deve ser prestado assistência à saúde somente pra doenças fatais? Não tem trabalho pra todo mundo e nem todo mundo pode trabalhar. No capitalismo, o desemprego é essencial pro lucro do capitalista, já dizia um famoso liberal (e Marx muito antes dele). Hoje o Brasil se encontra com mais de 40 milhões de desempregados e a mídia só fala de 1/4 disso; outras dezenas de milhões em subempregos. Alguns se viram fazendo bico, outros vivem de favor, outros entram na criminalidade. Ninguém defende que todos tenham "o mesmo número de riquezas". Os socialistas (nas suas enormes variedades, anarquistas, marxistas e anteriores) defendem o fim da propriedade privada, não igualdade de bens e riquezas.

[@pauloducap8002]

Muito boa discussão. parabéns !

[@istonaoefilosofia]

Que bom que curtiu, Paulo. 😁

[@AmploEspectro]

Não sou de direita para "maximizar a eficiência econômica", mas sim por um senso a respeito do que é justo. Existem pessoas muito ricas e existem outras muito miseráveis. Argumentar sobre isso diz respeito a identificar a existência de um nexo causal entre um fato e outro. Não existe um nexo objetivo. A economia não é um jogo de soma zero. Porque devemos pensar que o homem rico tenha algum nível de responsabilidade obrigatória com outra pessoa? Só porque ficamos sensibilizados e entristecidos pelo pobre? Existem pobres e doentes. Devemos fazer a nossa parte para melhorar a nossa vida e o que for possível para a dos outros. Disso não decorre culpabilizar os ricos. Se o que ao rico pertence é fruto de seu mérito, obtido de forma lícita mediante relações voluntárias; qualquer intervenção sobre essa propriedade configura-se racionalmente num roubo social. Possivelmente, ao contrário, quanto mais pessoas ricas, menos miseráveis existirão. Ninguém prospera sozinho. Cria-se um halo de prosperidade ao redor do homem que luta para ascender. E mesmo que não se criasse esse halo, não existe um argumento que fundamente a existência de uma dívida entre o homem próspero para com o miserável ou doente. Essa "dívida" é meramente fruto de afetos exacerbados que não consubstancial um nexo objetivo e real. A miséria é a condição natural do homem. A riqueza e o desenvolvimento é fruto da luta humana e não de uma "distribuição". Eu sou pobre, nasci pobre e não acho justo que industriais, famosos, milionários arquem comum único centavo com o custo da minha vida. Dos meus custos, eu sou responsável. Não apoio que se roube dos outros para me sustentar, ou ajudar quem quer que seja. Roubo é roubo. Inveja é inveja.

[@marcelorawls5481]

"Progressista" e "conservador" explicam bem a essencia dos termos

[@5driedgrams]

Pra quem defende o capitalismo, sim. Tanto o progressista quanto o conservador são liberais, são conservadores do sistema capitalista. Uns mais apáticos, outros menos.

[@marcelorawls5481]

@@5driedgrams Brasil nao e pais capitalista, pois tem estado intervencionista e inflacionario dos precos

[@marcelorawls5481]

@@5driedgrams os verdadeiros conserva sim procuram conservar a liberdade ou mercado

[@mateusgomes5929]

Concordo muito com vocês. Sou da Social-Democracia também. Vocês pensam exatamente como eu imaginava.

[@efeitosbrasil]

@Rodolfo oi, vi que apagou o comentário... Não falei nada que o tenha ofendido, né? Se quiseres bater um papo... Me manda um oi no WhatsApp... Que esta no meu Instagram... Um abraço